 A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si necessites ajuda per a corregir, editar o vectoritzar una imatge visita el nostre taller gràfic. (Vegeu els arxius anteriors i l'arxiu de l'historial) |
| La taverna: Novetats | Propostes | Ajuda | Multimèdia | Tecnicismes |
Sembla que no recomanam usar wikitext als subtítols de WD
Crec que no ho tenim unificat i potser estaria bé parlar-ne. Darrerament trasllat bastants peus de foto (llegenda (P2096)) a Wikidata però tenc el dubte de si dur-los allà en text pla o amb sintaxi wiki (cursives i enllaços interns, bàsicament).
Quina de les dues opcions us sembla millor?
Jo, quan creo peus d'imatge a wikidata afegeixo de vegades sintaxi wiki, bàsicament enllaços interns.
Igual que @Yuanga. Enllaços, si. Formats, no m'ho he plantejat. Però no estic en contra
Jo ho deia perquè no és gens còmode posar sintaxi wiki en aquella microcapsa. En realitat, em pensava que no es podia i que només acceptava text pla fins que vaig descobrir que estava equivocat...
Acab de llegir aquí que el motiu per no posar sintaxi wiki als peus de foto és per la reusabilitat, és a dir, perquè es puguin usar fora de la Viquipèdia.
Us sembla, idò, que recomanem des d'aquí (i a partir d'ara) no posar sintaxi a les llegendes de Wikidata?
No em fa especial il·lusió, però si és el que es recomana des de wikidata...
D'acord amb en Yuanga. Segueixo pensant que hi hauria d'haver alguna manera d'indicar com s'han d'escriure certes paraules (com obres i espècies en cursiva)
He estat cercant si aquesta norma es basa en qualque política i no l'he trobada. De l'enllaç que us he passat (IMHO) deduïu vosaltres que és una opinió personal?
A la proposta de creació de la propietat ja va sortir el tema, però ningú no es va animar a discutir-ho... Potser es podria encetar el debat a la taverna de Wikidata per acabar-ho d'aclarir.
d:Wikidata:Project chat/Archive/2017/10#Wikisyntax in media legend.
L'octubre de 2006 es va aprovar que no es carregarien més imatges lliures en local i es comencessin a penjar sempre a Wikimedia Commons. Des de llavors, s'han anat important progressivament les fotografies a Commons. Des d'aquesta setmana podem afirmar que aquesta tasca per fi s'ha conclòs. Volia donar les gràcies a tots aquells que en diferents moments heu dedicat hores important fotografies. Aquest decalatge de 16 anys demostra que a vegades prenem consensos que triguen a materialitzar-se. Hi ha pendent trobar l'origen d'unes imatges de gencat que en el seu dia no eren en llicència lliure, però que ara, si trobem l'origen, podríem traslladar a Commons ({{Generalitat de Catalunya}}).
Hem encetat la votació Viquipèdia:Presa de decisions/2023/Continguts no lliures. Teniu fins al 31 de gener.
He obert una presa de decisió per parlar/clarificar els continguts no lliures a la Viquipèdia en català.
Bon dia,
Malauradament, l'altre dia vaig enviar un correu per rebre l'autorització del servei Viquipèdia:OTRS de 3 imatges i la resposta va ser la següent:
Dear
Thank you for your message. Sadly we don't have any agents who can read your language, so we cannot help at this point. If possible please send again in English or any other language listed at <https://meta.wikimedia.org/wiki/VRT>. Thank you for your contribution to the Wikimedia projects.
En @KRLS n'havia format part i el correu info-ca@wikimedia.org era actiu: ara o bé responen de la versió en castellà o del genèric en anglès. Jo he rumiat en això de ser membre de l'equip que coordina les aprovacions per com a mínim tenir algú que respongui en català, però no sé si té cap mena de sentit perquè crec que dec ser jo un dels voluntaris més actius en català enviant-hi sol·licituds. No puc ser jutge i part interessada alhora.
Cap viquipedista amb coneixements de llicències i ganes que vulgui entomar-ne la gestió? Crec que no ens fa cap bé com a comunitat lingüística no tenir ningú que pugui respondre, aprovar o denegar i justificar per correu sol·licituds en català de cessions multimèdia.
[Notificació a voluntaris VRT.] Tinc entès que n'hi ha un, només.
Pensava que ja estava ben cobert (Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 52#Urgeixen gestors d'autoritzacions OTRS: desapareix oficialment la línia en català). No sé si serà tenir més feina encara però si necessiteu suport, puc donar un cop de mà.
Sinó, potser es podria preguntar a en Dvdgmz si pot ajudar-hi, també.
No sé si tindria disponibilitat per respondre gaires casos. No m'agradaria comprometre'm i no poder-ho fer. D'altra banda, ja em vaig presentar fa anys per fer-ho i m'ho van denegar. Mai he entès les raons. Potser puc estar a la reraguarda, si els que ho feu teniu dubtes amb llicències que jo pugui ajudar a resoldre podeu contactar-me.
De la discussió a la qual fas referència, @Docosong, sembla que els correus que s'envien a info-ca@wikimedia.org no es reboten als VRT que van sortir com a voluntaris (@Arnaugir i @TaronjaSatsuma: hi seguiu actius?). Gràcies per recuperar-la, em sonava que l'havíem tingut però no n'estava segur.
Hola. Efectivament, l'OTRS en català funciona perfectament.
El que no hi ha (ni ha existit mai) és un canal OTRS d'autoritzacions en català, que és el canal on cal enviar les autoritzacions.
Si han respost això és perquè qui ho ha rebut no entén català o no vol mirar si el text enviat és el mateix que el del missatge genèric d'OTRS.
No acabo de tenir clar què vol dir que funciona correctament si els correus enviats a l'adreça electrònica info-ca@wikimedia.org, que és la que s'explicita a Viquipèdia:Autoritzacions (atès que Commons:OTRS està obsoleta), els responen en anglès i ens diuen que no hi ha efectius en català per atendre la petició. La resposta en aquest cas me l'ha signat algú de nom Kevin Wallem (que no he pogut saber de quin usuari VRT es tracta).
Per altra banda, a Meta (Volunteer Response Team/Personnel) no hi tenim ningú inscrit. Crec que, en la mesura que sigui possible, si en @Docosong s'hi ofereix (sembla que n'@Arnaugir al final no s'hi va inscriure) seria desitjable tenir dues persones actives i a l'aguait. I inscrites clarament amb la informació disponible, perquè pel que sembla hi ha un desgavell de pàgines amb títols diferents i informació creuada.
L'adreça info-XX@wikimedia.org és per a informació, com el propi nom indica. No sé qui va afegir eixa adreça a Viquipèdia:Autoritzacions, quan per a permisos l'adreça sempre ha sigut permissions-xx@wikimedia.org.
El que demanes, doncs, seria crear permissions-ca@wikimedia.org
Jo. En el seu moment es va acordar a OTRS usar info-ca per tots els tiquets en català perquè no es va veure la necessitat de diversificar en una cua permissions-ca. De fet, des de permissions-commons els redirigien a info-ca.
Gràcies als dos per aportar més context, perquè servirà per refinar el mecanisme o actualitzar-lo si és necessari, també a les pàgines d'ajuda. Creieu que cal un correu de permissions? Quin flux de correu és més convenient? Pel que fa a info-ca, si és generalista, no sé fins a quin punt com a comunitat hauríem de tenir un correu d'aquesta mena. I si el tenim, potser hauria de gestionar-se molt coralment entre administradors perquè no deixa de ser com un taulell de consultes.
El correu info-ca el tenim també com a "contacte" en la barra lateral. Ara no sé, però quan jo hi era hi havia més activitat per info que per permissions. Els editors coneixem més OTRS per les autoritzacions, però els lectors no. El problema, com sempre, és la falta de voluntaris que ha fet redirigir info-ca a info-es, on hi ha algun catalano o millor valencianoparlant, i han quedat despenjats els permissions en català. Primer, caldria tenir un bon equip de voluntaris en català i després discutir internament com organitzar millor les cues. Depèn dels administradors de VRT i un dels hàndicaps és que no percebin que hi hagi prou volum i no entenen que ens desentenguem de les cues xx-es.
D'acord amb @Vriullop que hi ha d'haver un bon gruix de voluntaris
Jo crec que no anirem curts en mans per gestionar info-ca, per al qual com a voluntari de xarxes m'hi ofereixo. Crec que fàcilment hauríem de poder trobar 5-6 usuaris que puguem respondre aquests correus, a banda que caldria 2 de segurs (preferiblement administradors) per gestionar el de permisos.
Sobre la situació de les bústies em remeto al que ja ha explicat el Vriullop. En general, el sistema de OTRS global rebia més tiquets del que podien absorbir, així doncs, no em sorprèn que a vegades responguin pel broc gros. Si hi ha gent i ganes per assumir aquesta tasca, endavant amb els voluntaris.
Per començar a aclarir i veure quines mans tenim i per a què, si us plau apunteu la vostra predisposició a participar-hi:
Voluntaris per a info-ca@wikimedia.org (correu genèric del projecte)
Actuals: ningú (rebota a info-es@wikimedia.org i a permissions@wikimedia.org)
Nous interessats:
Voluntaris per a permissions-ca@wikimedia.org (gestió OTRS)
Actuals:
Nous interessats:
Hola, bon dia!
M'agradaria demanar un dubte que tenc:
Per motius d'autoria, podria pujar una imatge d'un mapa antic (del segle XVII) que he trobat per google i he modificat jo mateix a photoshop (senyalar carrers i barris actuals)?
Sí, és un mapa del segle XVII i l'únic que no és obra teva és la feina d'escanejar-lo, és en domini públic i pots pujar-lo a Commons.
si és trobat d'internet, encara q sigui des segle XVII, ja no el podria pujar?
Sí que el pots pujar. Si l'únic que s'ha fet al segle XX o XXI ha estat escanejar-lo, el pots pujar. Si s'hi ha fet més coses potser no.
O sigui, en general, un mapa del segle XVII trobat a Internet el pots pujar.
Bona tarda, tinc un dubte, per variar. Veig que l'usuari anonymous user 103.179.11.124, ha revisat la imatge https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nicobar_Pigeon_(9365645205).jpg a la qual li vaig treure les marques d'aigua ja fa temps, però és estrany perquè en la seva revisió, tan sols li ha afegit a una línia una mica estranya, }}gyghhgrryutduuxd. És correcte fer això?
Vandalisme. Es pot revertir.
Aquesta mena de bajanades no són gaire freqüents a Commons però a la Viquipèdia n'hem de desfer un grapat cada dia.
Em penso que és, simplement, vandalisme. Reverteix tú mateixa l'edició. Si no ho post fer, m'ho dius i ho faré jo.
Gràcies, @Isidre blanc i @Pere prlpz, ja veig que en Pere l'ha revertit. Agraïda. :)
.png)
Bon vespre a tothom,
Després de posar-lo en marxa el proppassat juny i a partir del format d'èxit del Diumenge de les Referències avui comença la 3a edició de la Cloenda del Recapte Fotogràfic.
Com funciona? Senzill! Des d'ara i durant el darrer dia de cada mes, només heu de penjar fotografies a Wikimedia Commons que tingueu acumulades al vostre mòbil i que creieu que poden ser útils tant pel que fa als articles com per documentar històricament el dia a dia del nostre entorn social. Els qui feu servir Android, teniu una app per a fer-ho.
Pel que fa al seguiment, pengeu els fitxers a la categoria de Commons Cloenda de recapte fotogràfic i compartiu-ne el nom del fitxer (o la previsualització si és una foto que s'ho valgui!) des les que preferiu en aquest fil amb el nombre total de càrregues.
Cada mes canviem de temàtica, basada en un concepte molt ampli i amb la que tothom pugui carregar com a mínim alguna fotografia d'interès. Fins ara, hem aconseguit 85 fotografies en dues cloendes. El tema d'aquest agost és «Vacances»: una oportunitat per recordar qualsevol bon moment de l'estiu i alhora reaprofitar-ne algunes fotografies de vol.… Som-hi, esperem que tingui èxit i continuïtat!
Usuaris que hi han participat o mostrat interès: @Pere prlpz, @Davidpar, @Vallue, @Leptictidium, @Cataleirxs, @Yuanga, @Judesba, @Josu PV, @Jordiventura96, @Pau Colominas. Gràcies!
Xavier Dengra (5)
Intentaré carregar alguna el cap de setmana. Entre setmana sovint m'és + complicat.
Imatges carregades per Cataleirxs (10):
| Mostra | |||||||||
| |||||||||
Imatges carregades per vallue (22):
| Mostra | ||||||||||||
| ||||||||||||
Imatges carregades per Josu PV:
| Mostra | |||||||||
| |||||||||
Moltíssimes gràcies a tots! Aviat tanco el recompte, si us sembla bé. 🫶
Hola, @Xavier Dengra. Veig que no s'ha fet la quarta edició del projecte. Segueix vigent com activitat mensual?
Bon dia @Judesba. L'explicació és que he estat de viquivacances sense ordinador i sense gairebé connexió fins abans d'ahir. Ara ja he tornat a la vida normal i tenia pensat fer la 4a edició aquest cap de setmana :)
Hola, @Xavier Dengra:. No sé si fas viquivacances d'aquesta iniciativa, però t'animo a reprendre-la. :-)
L'article Palau Reial Menor, imatges incloses, és un "copy & paste" d'aquesta i d'altres monografies de l'autor Joan Fuguet i Sans. L'autor principal és @Jbarberà, especialista en plagiar aquest autor (vid. Palau Marc de Reus). En la meva opinió, més que el plagi en sí mateix, el que em preocupa més és el fet que l'article resultant és poc enciclopèdic i se solapa amb d'altres ja existents.
Pots precisar una mica més el problema de copyvio?
He estat buscant frases d'un article a l'altre i no aconsegueixo trobar-les.
Les imatges que veig que coincideixen amb l'article precisament són a Commons en color i a l'article en blanc i negre, pel que no deuen haver sortit d'aquí, i algunes són carregades per en @Jfuguetsans, que té un nom d'usuari molt semblant al nom de l'article de la revista, Joan Fuguet i Sans.
A més, algunes imatges que són als dos llocs es podrien carregar igualment a Commons perquè ja deuen ser en domini públic.
En resum, el que he trobat sense mirar-m'ho gaire estona és que potser s'han d'aclarir millor algunes llicències a Commons, però el problema de copyvio no l'he sabut veure.
I el tema de com millorar l'article és una qüestió separada que no hauríem de barrejar amb el copyvio.
És que les monografies en qüestió no estan en format PDF sinó en paper, i aquest article ve a ser-ne com un resum dels altres. Entesos?
Com que ja m'he trobat un cas semblant a l'article del Palau Marc, penso que @Jbarberà és un titella d'en Fuguet, o sigui algú (si és que no és ell mateix) que publica material seu com si fos propi.
Independentment de la qüestió dels drets d'autor, penso (i no em cansaré de dir-ho) que fer articles pel sistema de copiar i enganxar és una pràctica que rebaixa la qualitat de la Viquipèdia i la desprestigia.
Si el text és copiat o parafrasejat d'alguna altra monografia, aleshores és copyvio d'aquesta altra monografia i a la plantilla copyvio s'hauria d'especificar de quina. Que no sigui accessible en línia només fa més complicada la comprovació, però res més.
Si és ell mateix o si té el seu permís, aleshores no hi ha problema de copyvio. Com a molt, un problema de documentar permisos per deixar clar que no és copyvio.
I sobre fer articles copiant i enganxant de fonts lliures, pot ser que no sigui la millor de les maneres possibles però així tenim una pila d'articles presentables i clarament millors que no tenir-los (amb excepcions, com tot).
Doncs aleshores edito l'avís per a posa la llista completa de monografies de l'autor en questió.
Amb respecte al sistema de "copiar i enganxar" per a fer articles, permete'm discrepar amb tu. Quan copies alguna cosa, també ho fas amb els errors, i en el cas de fonts "lliures" com les fitxes del Catàleg o les de Carta Arqueòlogica, aquests hi són a dojo.
Bé, l'interpel·lat ha confessat que són la mateixa persona, o sigui, que no hi ha copyvio.
No tinc clar que "confessar" sigui la paraula adient, però on és la confessió?
De totes les fotos que ha fet @Pere prlpz etiquetades com a "Palau del Baró de Vilagaià", només n'hi ha una que correspongui realment al palau. La resta són de dos edificis del costat que per algun motiu que ningú sap han estat annexats a la fitxa del Catàleg de Patrimoni.
Perdó, n'hi ha dues. He eliminat la resta de la categoria "Palau del Baró de Vilagaià" i les he desat a "Carrer Comtal" per a que no indueixin a error.
A l'altra conversa havia entès que parlaves de les fotos de Brangulí.
Són temes diferentes. Per això he obert aquesta conversa. :-)
És complicat perquè es barregen diferents elements. L'element protegit, tant a IPAC com a l'Ajuntament, es diu "Palau del Baró de Vilagaià i edificis adjacents" i a Commons hauríem de reconstruir aquesta categoria.
La fitxa d'IPAC parla de tots els edificis, tot i que el nostre article sembla que no. Entenc per tant que des del punt de vista de la Viquipèdia tots els edificis del conjunt tenen interès enciclopèdic i l'únic dubte és on en parlem.
Un dubte: Fent servir la numeració del punt d'informació urbanística, el palau és el número 18, el 18.X i el 18.B, o és només el 18.B?
Per més barreja, a https://www.poblesdecatalunya.cat/element.php?e=13571 també inclouen el 20 entre els edificis provinents del Palau.
Aleshores, ho dic a l'inrevés, també inclouen el 18 i el 18 bis.
Efectivament, aquests són els edificis "annexos" al palau.
Quan dic que "ells sabran els motius pels quals els han inclòs en la declaració de BCIL" vull dir que no tinc constància que hagin format part de la mateixa propietat o estiguin relacionats amb la família Delàs.
El palau és el número 20. Al catàleg del 1979 i el llibre del 1987 només hi figurava el palau com a tal. Si després hi han inclòs més edificis "annexos" al palau, ells sabran perquè ho han fet.
Si els funcionaris de l'Ajuntament han estat capaços de col·locar una placa commemorativa del pintor Isidre Nonell en un lloc equivocat, no és genys extrany que facin altres animalades.
Bé, els viquipedistes n'hem fet de molt pitjors, segurament.
Ho he endreçat una mica. A Commons ja hi ha una categoria per cada edifici i una pel conjunt, i a Wikidata un element pel palau i un altre pel conjunt.
De moment no he tret les propietats de monument que són a l'item del palau i que haurien de ser només al del conjunt. Es pot crear els items dels números 18 i 18 bis, que seria un precedent interessant pel dia que pugem els elements protegits de nivell C, que molts són conjunts.
També caldria endreçar el nostre article decidint si va del palau o del conjunt, i potser fer els articles del número 18 i el 18 bis si tenen interès i referències.
Jo estic d'acord excepte en estendre la denominació "Palau del baró de Vilagaià" altres edificis. Vull dir que amb Comtal 18 i Comtal 18 bis dintre de Carrer Comtal.
Signat: Paddy Mc Aloon
No l'he estesa. commons:category:Palau del Baró de Vilagaià és pel palau (Comtal 20). La denominació "Palau del Baró de Vilagaià i edificis adjacents", que és una altra categoria, és pel bé cultural d'interès local que s'anomena així, i té una categoria pròpia que inclou la del palau.
Si el conjunt no s'ha d'anomenar d'una altra manera o si aquests edificis no haurien d'estar en el mateix conjunt és un tema interessant a discutir amb les administracions que fan els catàlegs de patrimoni.
D'acord.
Em temo que hi hauria moltíssimes coses a discutir amb ells, començant per la manca de documentació a la immensa majoria de les fitxes, els criteris de catalogació, etc.
Paddy
I falta també que algú passi pel carrer Comtal i faci la foto al palau sense les malles que hi havia fa una dècada.
Això de la foto sense malles no ha acabat de funcionar perquè deu anys després la façana segueix coberta de malles, i sota les malles feta una pena.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
