A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si necessites ajuda per a corregir, editar o vectoritzar una imatge visita el nostre taller gràfic.
Hola a tots. Tinc una pregunta. Una altra! Veureu. Quan pujo una imatge nova (de una que ja he restaurat) a "File History-Comentari" em surt "User created page with UploadWizard" i jo voldria que sortís "restored". He vist que altres ho fan però no se com. Poso com a exemple, File:Vista general de Llessui (AFCEC EMC X 2953) (restored).jpg Gracies com sempre!
Hola Pere. De fet i si no vaig errada, en els tres exemples que et presento, si que es possible i els hi permet posar comentaris, tanmateix coneixent-me, igual ho he interpretat malament,
En tots aquests fitxers que enllaces el sumari d'edició és la mateixa descripció del fitxer, o sigui, el contingut de la pàgina. Si mires la primera edició de cada un veuràs com coincideix.
En resum, si per tu és molt important el sumari de l'edició de la pujada de la foto, (més important que el contingut de la pàgina i la comoditat de l'operació) pots provar el formulari bàsic.
Upss! Massa complicat. Prefereixo deixar complet el contingut de la pàgina. Així doncs seguiré pujant-les tal com ara ho faig. Per cert Pere... Ja m'agradaria a mi, tenir 1/4 de la teva ignorància. Sempre apareixes quan se't necessita. Un plaer compartir viatge a companys com tu.:)
Bon dia,
Arrel de revisar alguns articles de Ciutat de Mallorca i d'altres indrets de l'illa he observat que en molts casos hi ha manquen imatges per il·lustrar-los. Es podria fer alguna crida per recopilar imatges?
@Flamenc Entre les imatges de la llista 2 (cap al final de la pàgina) n'hi ha algunes que diu que són de Bèlgica. Potser vols fer-hi un cop d'ull a veure si en pots identificar alguna.
Bona feina, ESM. Agraeix als teus contactes la seva col·laboració i digues a en Yeguas que, amb tota seguretat, la foto 55 no és l'església de Castellserà, sinó la de Bellpuig. M'agrada les notes que poses fent constar l'informador que ha identificat les fotos. Tenia pensat que, a mesura que s'identificaven les fotos, una vegada ja categoritzades, les esborraria de la llista. No ho faré perquè quedi constància d'aquestes dades.
Gràcies a tu per la feina feta, Isidre! La crida encara porta cua i s'han identificat algunes fotos més. Li dic al Yeguas això que comentes, ara que m'ho he mirat amb una mica de carinyo jo també veig que és Bellpuig. També coincideixo amb tu amb el criteri de conservar la informació de qui són els identificadors. Si no et fan nosa, jo ho guardaria, també com a exemple de les alegries que pot donar això del treball col·laboratiu:)
M'he cruspit tots els autors que tenia detectats en domini públic al MDC del fons donat pel Centre Excursionista de Catalunya, però me'n manquen un bon grapat per determinar si estàs en domini púbic o no (commons:Commons:Wikiproject Memòria Digital de Catalunya). Em podeu ajudar a determinar la data de defunció i la font (si ja creeu l'item de WD ja ho claveu)?
cabanyes, josep de (524)
pique (396)
massot i palmes, josep, 1880-19?? (359)
borras (304)
alsina i vila, francesc (182)
estorch, joan (154)
dolcet, j. (127)
audet, jordi (116) -> Jordi Audet Viñals mort el 3-10-1938.
thomas, jean (115)
ricart i baguer, narcis (72) -> Mort 1941
mateu i bordas, enric, n. 1929 (67)
baixas i castellvi, josep maria (66) -> nascut el 1903, va ser soci del CEC fins el 1968
mari, eduard (63)
garrut i sala, josep (59)
mas guardia, j. (58)
cubells, joan (57)
vives i de casanova, marian (56)
carbonell i fita, antoni (55)
marti i albero, ricard (53)
bonet i marques, pere (51)
butinya, jaume (51)
figueras, francesc (51)
bertran, josep a. (46)
mat i bordes, lluis, n. 1901 (45) -> nascut el 1901, va ingressar en el CEC el 1976, descartat.
Artur Mora i Graupera devia ser viu el 1927 perquè van imprimir el seu nom en un exemplar numerat d'un llibre . Aleshores, en el millor dels casos està al límit.
Jaume Butinyà és complicat perquè és un nom més freqüent del que sembla, si més no a Banyoles.
Mossèn Baldiri Guillamet té fotografies datades ca. 1929. Aleshores no és gaire probable que estigui en domini públic. Ups, em vaig descomptar. Encara hi ha deu anys de marge.
Nou repte pels buscadors de monuments: @MarisaLR,@Amadalvarez, @ESM, @KRLS, @Pere prlpz, "et altri". Algú identifica aquest castell? A pesar de la descripció i la semblança, estic convençut que no és el castell de Besora, a Navès: al castell de Besora no hi ha cap constància d'una torre circular i si comparem amb les fotos actuals i antigues (aquestes ben identificades) que hi ha a c:Category:Castell de Besora (Solsonès), observarem que hi ha més agrupació d'edificacions.
Ben trobat, Herodotptolomeu. És veritat que actualment està molt canviat, però encara es conserva el portal adovellat que es veu al centre, a la dreta de la imatge. Gràcies.
Categoritzant imatges del commons:Commons:Wikiproject Memòria Digital de Catalunya m'he trobat aquesta església que, a diferència de la majoria, no diu on és. A algú li sona? La foto és del 1907 i, per la data i la sèrie, suposo que és d'un viatge a la Vall d'Aran.
@MarisaLR, Amadalvarez, Isidre blanc, ESM: per si la coneixeu, i @KRLS: per si la manca de descripció és per un problema amb la càrrega, tot i que a la font no hi veig tampoc més informació.
Hola a tots i bona feina, i com ja em coneixeu i sovint em poso on no em pertoca, m'he pres la llicència d'arreglar una mica la imatge, perquè s'ho val, tanmateix i si per qualsevol raó no era convenient, doncs l'elimineu i cap problema. Una abraçada.
La feina és bona. El que no sé és si una marca de fa un segle i pico té interès històric i la foto arreglada s'hauria de guardar amb un altre nom.
D'altra banda, alguns milers de les fotos de commons:Category:Photographs in Memòria Digital de Catalunya tenen marques i desperfectes o són estereoscopies que es podrien separar (per il·lustrar articles), de manera que si t'hi vols posar tens feina per estona.
Les acabo de veure i m'agradarà molt arreglar-les, tanmateix tinc una pregunta. Quan són dues imatges juntes les he de separar, això està clar, però aleshores que faig? Puc pujar-ne una amb el mateix nom, però que faig amb l'altre?
S'han de separar però aquestes segur que NO s'han de pujar amb el mateix nom, sinó amb un altre nom. Jo triaria un nom relacionat perquè sigui fàcil aparellar les fotos, sobretot si fas sèries senceres. A més, s'hauria de posar a la descripció, com a altres versions o imatge derivada, a la vella, i com a font, a la nova.
Aquestes fotos aparellades són estereoscopies, o sigui, la mateixa foto presa des de dos punts propers (normalment amb una càmera doble) per poder-les veure en relleu, i tenen interès aparellades. Per molts usos (com ara il·lustrar articles) és útil separar-les, però com que les dues són gairebé iguals només cal pujar-ne una (la que estigui millor).
@Vriullop: Creus que això val també per les fotos que estaven girades? Em refereixo a les que estaven positivades amb el negatiu per l'altra cara i donaven una imatge especular del que havia de ser. Notifico l'@Isidre blanc.
Això és una correcció, per mi vàlida, diferent a una restauració digital d'una imatge amb valor històric. Està explicat a c:Commons:Overwriting existing files.
Les imatges originals s'han de deixar com estan a Commons, perquè són històriques.
Aquestes imatges te les pots baixar i restaurar-les com vulguis per tal de fer-les servir als articles, i les has de pujar a Commons amb un altre nom. Per exemple, afegint "- restaurada" al final del nom de la imatge, o el nom que et sembli més oportú.
A la imatge antiga hi pots afegir {{superseded|File:nom de la foto - restaurada.jpg|image restored}} per que la gent trobi la imatge nova i la faci servir.
Les estereoscopies les pots restaurar senceres, si vols, que segur que és una millora del patrimoni, tot i que crec que el més útil per la Viquipèdia és una imatge separada, pujada amb un altre nom. Aleshores pots marcar amb {{Image extracted|xxx.ext}} la imatge vella i posar {{Extracted from}} a la nova. En qualsevol cas, tant si puges la imatge restaurada conjunta com les separades, s'han de pujar amb noms diferents.
En resum, és el mateix que ja estaves fent amb la diferència que la imatge nova s'ha de pujar amb un altre nom.
Si les entenc bé, les plantilles restoration i extract image es fan servir per indicar que a una imatge li cal restauració o se'n pot extreure imatges, però si precisament ja ho fas tu no cal que indiquis que es pot fer.
D'acord, això és perfecte. Entre Pere prlpz i tu, La part tècnica es concreta. Pujo la nova versió amb un altre nom , i poso el tag "extract imatge" torno a la pàgina inicial i hi poso el tag de "other versions. Juhuuuu! Vale, ara l'única pregunta que em queda, i que hauria de ser bàsica per a tothom menys per mi, és... Quan pujo la imatge tractada , puc pujar-la des de la mateixa pàgina de base, o he d'anar a càrrega de commons. És a dir , he de tornar a posar de nou la llicencia, metas i altres?
A veure, sento la tardança, però he hagut de rescatar els apunts que m'havia fet fa anys en Vriullop sobre càrregues i he seguit totes les pautes que m'havíeu donat (crec). Primer he carregat les tres noves versions juntes però tal com havíeu comentat amb noms diferents i amb paràmetres bàsics (que una ja no dóna per més). Després he fet el que havia dit en Pere prlpz i he copiat i enganxat tota la informació de la pàgina original a la meva, després he afegit una galeria que he trobat interessant passejant per Commons (restauració i extracció) i per últim he afegit els tags que va dir en Isidre blanc. Crec que ha quedat bé, però algú li hauria de donar una ullada, perquè no sé si he incomplert algun pas o he fet quelcom malament. Si creieu que està bé, m'ho dieu i començo amb la descàrrega massiva i si no doncs ja milloraré. Tanmateix hi ha una cosa que m'amoïna, i és que l'últim pas és ficar-me en una pàgina que no és meva i modificar-la per posar-li una galeria, i no sé si abans he de demanar permís a algú o entro i cap problema.
Jo ho veig bé. L'únic dubte és que no sé fins a quin punt té interès per Commons tenir la imatge de la dreta i la de l'esquerra, perquè per gairebé qualsevol ús són iguals a efectes pràctics.
I per afegir informació a una pàgina no cal demanar permís. Això és un wiki.
Està bé. No t'amoïnis en posar-te en qualsevol pàgina, ho fem tots contínuament:-) Això sí, amb precaució.
Tampoc cal que carreguis totes les versions intermèdies. Pots fer només la que vegis que sigui més útil. De les tres segurament amb una n'hi havia prou.
Acabo de descobrir la categoria commons:Category:Photographs in Memòria Digital de Catalunya, amb fotografies de fa un segle on hi surten llocs de Catalunya (molts d'ells notables) però que no estan categoritzades més que pel fotògraf i l'origen.
No sé si se n'ha parlat en algun altre lloc ni si la pujada és una feina en curs (@KRLS:?), però ho deixo aquí per si algú té ganes d'entretenir-s'hi. Són alguns milers de fotos i amb la descripció sembla que serà fàcil identificar el lloc i posar-hi categoria i, si s'escau, posar-les en algun article. Pels que he vist, diria que la majoria de llocs que hi surten ja deuen tenir categoria a Commons i molts article aquí.
Ja m'has descobert! Aquí tens el projecte en curs: Commons:Wikiproject Memòria Digital de Catalunya. Encara estic en la fase de càrrega, però hi ha/haurà una feina ingent a donar-li valor dins els projectes. Hi ha un munt de fotografies de cims de Catalunya, de refugis i de pobles de Catalunya.
Vaig introduir noves fotos a l'article de Carl Faust, i la que hi havia a la plantilla persona de la dreta la vaig baixar a mig article. Ara quan es fa la cerca a google a la dreta apareix l'enllaç a l'article però amb la fotografia antiga. Què he fet malament?
Tot i no tenir gaire a veure amb la pregunta, una cosa que s'hauria de millorar és que has pujat una imatge a Commons afirmant que és una foto que vas fer tu mateix. Tenint en compte que hi surt un home mort el 1952, si tens més de 80 o 90 anys pot ser que una afirmació així no es posi en dubte directament. Ara bé, tenint en compte que la foto ha estat publicada abans com a mínim al web del jardí botànic, és molt probable que sigui esborrada ràpidament a menys que hi hagi una autorització. De fet, com que els editors de més de 80 anys que pugen fotos que van fer quan en tenien menys de 20 són benvinguts però són molt poc freqüents, enviar una autorització estaria bé fins i tot si no estigués publicada enlloc. Pots veure Viquipèdia:Autoritzacions.
D'altra banda, el que surt en una cerca a Google depèn de Google, no de nosaltres, i quan agafa contingut de la Viquipèdia l'actualització no deu ser immediata. Fins i tot si ho fos, em temo que la foto i el text venen de llocs diferents, i si la viquipèdia és la font de la foto, pot ser que hi pesi més que la imatge que tenen ara és la que surt a les viquipèdies en castellà i alemany i que hi surt una persona de cara, cosa que els algorismes de Google deuen afavorir encara que sigui de bronze.
hola pere, primer de tot gràcies, tot just estic començant a editar i encara no domino massa el tema. (les ganes de millorar si que hi són). Les fotografies me les ha cedit el Jardí Marimurtra. Llegiré l'enllaç que em dius sobre les autoritzacions
En aquest cas, la font no és "own work", i cal l'autorització.
Quan puges una foto a Commons ho fas amb una llicència lliure, que permet que qualsevol en faci qualsevol cosa, fins i tot en publicacions comercials, amb molt poques restriccions. Si és això el permís que t'han donat quan t'han cedit les fotos, et recomano que el tinguis ben documentat.
Gran part de les imatges de Commons tenen llicències que requereixen una atribució i de vegades més informació. En general, a les viquis de la Fundació Wikimedia això es fa enllaçant la imatge a la seva pàgina de descripció de Commons on hi ha l'atribució i tota la informació que cal. Ara bé, si clicant la imatge no es va a parar a la seva pàgina això no funciona i l'atribució s'hauria de fer d'alguna altra manera.
Ara mateix, als dos carrussels de la portada hi tenim set imatges, cap de les quals està directament enllaçada. D'aquestes, quatre estan enllaçades a articles on la imatge surt al principi, i tornant-la a clicar es va a la seva descripció i podria ser que això fos suficient (o no).
Ara bé, hi ha tres imatges més que clicant-les no es va a cap pàgina on surtin. D'aquestes tres, només una és de domini públic, però les altres dues tenen llicències CC que requereixen atribució.
Aleshores, crec que hauríem de trobar un sistema fàcil de mantenir per atribuir les imatges de la portada. Un enllaç a una pàgina amb tots els enllaços seria una manera si l'actualitza el mateix bot que actualitza la portada. Fer que el carrussels enllacin a les imatges seria una altra manera, tot i que potser trauria enllaços als articles.
Ben vist, ningú hi havia caigut. La imatge del dia té un enllaç al final del text: "Vegeu informació sobre la imatge". La mateixa solució es pot adoptar en les altres. Ping Townie.
Ja he afegit "Vegeu informació sobre la imatge" al primer carrusel; aquest vespre arreglaré el codi del bot perquè s'actualitzi bé al de sota. Moltes gràcies a tots dos per avisar!
.jpg)
.jpg)
_(restored).jpg){kind=link}
_(cropped).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
