Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2009/03

Tauler de març

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de març del 2009

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Viquiprojecte astronomia

Salutacions!

Només vull anunciar la creació d'un nou viquiprojecte, que, com suposo que heu vist a la capçalera, tracta de la ciència de l'astronomia.

--Ramon27 (discussió) 21:12, 1 març 2009 (CET)

Militants del PSC

Hola:

Estic mirant de reduir el volum d'articles (subcategoritzar) dels militants del PSC. Si us plau, passeu-vos per Categoria Discussió:Militants del PSC per donar el vostre punt de vista. Gràcies --Bestiasonica (discussió) 12:18, 2 març 2009 (CET)

Portal Cinema

Gràcies a en Lohen11, tenim les novetats de la cartellera a la VP. Podeu accedir-hi des del Portal:Cinema (article destacat de març). Aprofito per dir que en quatre mesos hem aconseguit al viquiprojecte:cinema la meitat dels objectius del projecte. I hem obert un apartat específic dedicat al cinema català. No sembla, però, que hi hagi massa cinèfils en aquesta comunitat. Vegeu, per exemple, les ratios de penetració de cinema respecte al total d'entrades:
en:4,7%, fr:5,2%, es:3,6%, eu:4,2%, i ca:1,3% !!!--Pallares (discussió) 12:25, 2 març 2009 (CET)

Enhorabona per la feinada! Era un apartat una mica oblidat ... Pau Cabot · Discussió 18:44, 2 març 2009 (CET)

Hola, estic fent un curs de viquipèdia i avui m'he vingut a passejar per la taverna. Penso que aquest portal és molt interessant i com diu Pau Cabot "enhorabona per la feinada". Per cert, he trobat que aquesta pàgina a la que us adreço [[1]] és una mica "barroca" : et perds buscant una peli!!!!. Si puc, us ajudaré amb la classificació, si voleu. Salutacions--Cursviqui (discussió) 18:19, 10 març 2009 (CET)

Si el que vols és trobar una peli, mira't la Categoria:Pel·lícules, on estan classificades.--Pere prlpz (discussió) 18:59, 10 març 2009 (CET)

Moltes gràcies.Com que sóc nova.....ho faré així, donç. Salutacions.--Cursviqui (discussió) 19:29, 10 març 2009 (CET)

La pàgina que esmentes és com a mínim barroca, però és que només vol ser un sumatori del que s'ha fet en el mes corresponent, a raig. Tot i això, també pots fer servir els "cerca". sort.--Pallares (discussió) 14:18, 11 març 2009 (CET)

Agraeixo la informació. Així estic trobant més cosetes. --Cursviqui (discussió) 23:47, 11 març 2009 (CET)

Les que no trobis...Anima't ! Al cinema hi falta gent.--Pallares (discussió) 11:44, 12 març 2009 (CET)

Hola, m'agrada el cinema i quan tingui temps faré algunes aportacions. De moment felicitats per la tasca feta. --Montseroma (discussió) 11:25, 21 març 2009 (CET)

Bones. Estic fent un curset telemàtic i una tasca que tinc en procés és escriure un article. Jo l'estic fent de cinema. Bé, més aviat de pre-cinema, perquè no m'ha semblat que hi hagi gaire informació. Entre tots ho farem!--Helena (discussió) 13:20, 25 març 2009 (CET)

Bona feina, però estaves posant el text al lloc incorrecte. Te l'he copiat a Usuari:Hellen/pre-cinema perquè el puguis aprofitar per posar-lo en un article.--Pere prlpz (discussió) 13:53, 25 març 2009 (CET)

CRIT D'EMERGÈNCIA!

Bon dia a tots!

Un dels meus objectius en la Viquipèdia és patrullar tots els articles que s'han creat recentment. El problema és que NO dono l'abast i hi ha articles que es van crear fa un mes pendents de ser patrullats.

Alguns viquipedistes haurien de apartar per uns dies la seva feina i dedicar-se a posar al dia els articles i patrullar els que ens queden.

Molts dels que llegiu aquesta crida segurament haureu contestat a l'enquesta feta fa uns mesos sobre els hàbits, etc. dels viquipedistes. No sé si us en recordareu; però hi havia una pregunta que preguntava quant creiem que és d'important patrullar els articles. Jo vaig contestar que era molt important, i és que ho és. Imagineu-vos que la Viquipèdia no patrullés els articles nous: estaria tot ple de faltes, sense l'estil de la viquipèdia, miniesborranys, desordre, incongruències! És difícil d'imaginar-ho, no?

Doncs és per això que vull conscienciar als viquipedistes que s'ha de patrullar i controlar periòdicament que no quedi cap article erroni.

Ja podeu començar, com més aviat millor aquí. ÀNIMS!!

--Davidpar (discussió) 12:53, 2 març 2009 (CET)

Una altre qüestió viable que m'ha formulat l'Usuari:Bestiasonica és que aquesta tasca l'haurien d'exercir els administradors que per això els hem votat. --Davidpar (discussió) 13:52, 2 març 2009 (CET)

Els administradors no deixen de ser usuaris, crec que els "poders" no fan que s'hagin de transformar en revisors de tots els articles perquè ho hem de fer tots. Ells ho han de fer com un més. La tasca dels adminstradors es fer d'"escombriaires" (com li agrada al pasqual) i poc més :).--KRLS , ✉ 14:06, 2 març 2009 (CET)

Els administradors només són uns editors als que hem confiat unes eines que són massa perilloses perquè les tingui tothom, però per la tasca de patrullar articles no calen aquestes eines i la pot fer qualsevol. Tornant a la metàfora dels escombriaires, els administradors tenen la màquina de trinxar residus, però escombrar podem escombrar tots; si trobem alguna cosa per trinxar, només cal posar-hi {{destrucció}} i aleshores sí que intervindran els administradors.--Pere prlpz (discussió) 17:32, 2 març 2009 (CET)

Hi ha un parell de coses que compliquen el marcar les edicions com a patrullades:

• Quan reverteixes una edició no queda marcada automàticament i s'ha de tornar enrera a marcar-la.
• Quan un usuari ha fet més d'una edició seguida, si mires el resultat conjunt (el diff entre la última i l'estat anterior), no les pots marcar totes de cop, i has d'anar a marcar cada una.

Té solució alguna d'aquestes coses?--Pere prlpz (discussió) 20:59, 4 març 2009 (CET)

Hi afegeixo que estic veient que la majoria d'edicions vandàliques recents estan revertides però no marcades com a patrullades. Suposo que és perquè proporcionalment porta molts més clics revertir marcant que sense marcar.--Pere prlpz (discussió) 18:55, 6 març 2009 (CET)

Un dels efectes secundaris de patrullar els articles nous, és que anem omplint la Categoria:Articles a millorar el format, que ara conté el 0,5% de la Viquipèdia, i d'altres categories de millorar. També cal col·laboració per anar-la buidant, o com a mínim perquè no s'ompli gaire més.--Pere prlpz (discussió) 13:36, 11 març 2009 (CET)

Contribució de la quinzena: Categoria:Poàcies

He actualitzat la contribució de la quinzena i Categoria:Poàcies és l'actual. Podeu contactar amb la resta d'usuaris per a coordinar-vos.

Fa temps que es va presentar i em temo que ja s'ha fet una bona neteja de la categoria. Tot i així us podríeu mirar Categoria:Esborranys de poàcies que hi deu haver uns 214 articles. Si veieu que no hi ha remei o que dificilment s'ampliaran, ja que no es disposa de prou informació i l'article ja té infotaula potser seria convenient retirar la plantilla d'esborrany.

Salutacions. --Bestiasonica (discussió) 16:02, 3 març 2009 (CET)

Alliberament de material referent a lingüística i/o història

Des de la Associació d’Amics de la Viquipèdia estem en converses amb L’arxiu de tradicions de l’alguer, entre altres temes estem parlant de la possibilitat d’alliberar material propietat seva. De moment m’han enviat el llibre:

REPRESA I EXERCICI DE LA CONSCIÈNCIA LINGÜÍSTICA A L’ALGUER (ss. XVIII-XX)

© Arxiu de Tradicions de l’Alguer

© Joan Armangué i Herrero

Reg. impresa: 221.861, ISBN 44254

Via Carbonazzi, 17 (I-09123-Cagliari)

Me l’ha enviat en word el propi autor per tal que fem experiments: penjar-lo sencer o a bocins a wikitests, o wikillibres, retallar i enganxar bocins a articles de la Viquipèdia... ???

Necessitaríem urgentment gent interessada en els temes de lingüística i/o història per tal d’identificar la rellevància, fer propostes de com podem Aprofitar aquest material i qui s’hi vulgui posar, fer-lo servir. Si us plau contacteu amb mi. Usuari:Gomà--Gomà (discussió) 10:20, 4 març 2009 (CET)

crec que cal aprofitar-lo per als articles i penjar-lo a viquillibres --barcelona (discussió) 10:28, 4 març 2009 (CET)

És una col·laboració molt interessant. S'ha de dir que Joan Armangué és una persona notable de la cultura algueresa, amb molts llibres publicats: [2], [3], [4]. Jo mateix he utilitzat informació seva per posar algunes paraules alguereses al viccionari. Crec que primer caldria formalitzar una autorització a OTRS, després es pot penjat a Viquitexts, amb l'ajuda d'algun usuari habitual (es podria preguntar a la seva taverna), i a partir d'aquí es podria fer algun Viquiprojecte per extreure'n articles per la Viquipèdia. Si hi ha alguna cosa pel Viccionari ja m'ofereixo jo. --V.Riullop (parlem-ne) 10:47, 4 març 2009 (CET)

Per cert, crec que és Viquitexts (biblioteca de textos d'autor lliures) i no Viquillibres (llibres i manuals sense autor), encara que hi sol haver confusió entre els dos. --V.Riullop (parlem-ne) 10:52, 4 març 2009 (CET)

Vicenç, jo he tingut el mateix dubte quan la Barcelona ha dit el viquillibres (dubte que repeteix sempre. El viquillibres són llibres pedagògics, i el viquitexts és una biblioteca lliure (on hi té cabuda aquest llibre). Ja he avisat a l'Aleator de la nova adquisició.--KRLS , ✉ 22:12, 4 març 2009 (CET)

sí evidentment era un error --barcelona (discussió) 11:58, 5 març 2009 (CET)

català/valencià

Pense que aquesta viquipèdia és per a totes les persones de parla catalana, i és per això que al encontrar en http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquipèdia, en Noms alternatius: Viquipèdia - català, he pensat que seria més convenient que es posara Viquipèdia - català/valencià. Crec que si no cuidem més aquest tipus de coses es produirà un distanciament dins de la nostra llengua (catalano-valenciano-balear) entre catalans i valencians, i els mateixos acabaran preferint les pàgines com Uiquipedia (que afirma ser només per als valencians), creades pels feixistes amb la inteció d'acabar amb la nostra volguda llengua. Moltes gràcies.

T'he respost a Viquipèdia:Taulell de consultes. Has deixat el mateix missatge a tres quatre llocs diferents! --Meldor (discussió) 21:40, 4 març 2009 (CET)

Dubtes de principiant

La setmana passada vaig traduir un article de la viquipèdia anglesa al català. Concretament l'article Traducció lingüística. A la pàgina de discussió m'han fet arribar alguns comentaris d'un usuari no registrat, que em plantegen una serie de dubtes.

A continuació, reprodueixo una part dels comentaris i m'explico:

Primer de tot, sàpigues que hauries de donar crèdit si l'article no és original teu sinó una traducció, com és el cas. Segon, a l'original anglès hi havia un munt de citacions i referències que en aquest s'han perdut.

1.- Es clar que l'article no és meu i que, com ja he dit, l'he traduït de l'anglès. Pel que pogut llegir, s'han d'indicar les fonts. També he llegit algunes pàgines d'ajuda, però no m'ha quedat clar que i com s'ha de fer. Tenint en compte que el "meu" article i el de la versió anglesa estan enllaçats mútuament, no seria redundant citar les fonts? És imprescindible citar les fonts? En cas afirmatiu, algú em pot indicar com fer-ho?

2.- No he inclòs les citacions i referències de la versió anglesa perquè no m'ha semblat oportú. He considerat que no tractava de fer una còpia idèntica i que, tenint en compte l'extensió de l'article, aquest era prou complet. Entenc que quanta més informació millor, però, és incorrecte no incloure les citacions i referències de l'original?

Per altre banda, m'agradaria dir-li a l'usuari no registrat (81.38.189.32) que les coses s'han de dir d'una altre manera. És a dir, sense ofendre. S'ha de ser més humil i no dir les coses com si estigués en possessió de la veritat absoluta. No dic que no tingui raó en el contingut, però que pensi que també pot estar equivocat. Un servidor és un principiant que desinteressadament intenta participar, dedicant part del seu temps d'oci, amb la voluntat de fer-ho bé però que, com tothom, es pot equivocar. Malgrat tot agraeixo el contingut dels seus comentaris, perquè m'he adonat d'alguns errors.

--Sng (discussió) 12:18, 4 març 2009 (CET)

Sobre l'acreditació de l'original anglès ja he afegit la plantilla corresponent {{traduït de}}. El fet que estiguin enllaçats no és fer la informació redundant. En el cas que es fes una còpia en paper no tindries cap referència. A més, els articles evolucionen, sobretot a l'anglesa, i dintre de poc seria difícil relacionar-los. --V.Riullop (parlem-ne) 13:13, 4 març 2009 (CET)

Benvingut Sng, i felicitats per traduir l'article. Si vols un consell, no facis cas dels anònims. En alguns casos, no tots, si no firmen es precisament per poder actuar com a maleducats, i encara no s'ha pres cap decisió per fer respectar la Viquietiqueta en aquest sentit. --Meldor (discussió) 15:27, 4 març 2009 (CET)

Nova eina pels viquiprojectes

Amb el meu bot, he creat una eina que agafa una categoria d'un wiki i n'agafa els articles que no estan en català. Llavors en fa una llista, per exemple

Articles que falten de en:Category:nothing
* Nothing en:Nothing
etc.

Crec que pot ser molt útil pels viquiprojectes, així hi ha una llista d'articles per fer. Cada encara-no-sé-quant-temps, el bot fa una passada per la pàgina, i amb les dades introduïdes, crea la pàgina. Encara està en proves, si algú la vol utilitzar, cap problema.

Aviat intentaré fer-ne una que faci el mateix amb la llista d'articles de qualitat en altres llengües. --Joancreus · ✉ 19:53, 4 març 2009 (CET)

Jo m'he animat a fer la prova amb els de filosofia ^^, tot i que ja ho havia provat de fer manualment a Portal Discussió:Filosofia/Sol·licitats --Meldor (discussió) 20:38, 5 març 2009 (CET)

Ho sento pel retard. Un error en el codi me'l ha fet canviar gairebé tot. He començat a fer la llista... i crec que tindràs articles per fer durant temps! --Joancreus · ✉ 20:13, 8 març 2009 (CET)

Elecció Administradors

El passat dia 3 de març va quedar aprovat el nou sistema d'elecció d'administradors. S'ha obert un nou procés d'elecció d'administradors: Viquipèdia:Candidatura a administrador/2009/03, el qual es troba en fase de debat vers el numero d'administradors que cal nomenar per tal de cobrir les necessitats. Deixeu les vostres opinions a la pàgina de discussió, Gracies.--Marc (Mani'm?) 11:19, 5 març 2009 (CET)

Rànquing de qualitat

Hem pujat una posició en el Ranking de qualitat! Ara som 17ens, que encara està a baix, però si seguim així, a la propera actualització podríem passar a ser 15ens. Tenim un creixement sostingut de més de 0.8 punts cada actualització (parlo de memòria), que és dels més alts entre totes les viquipèdies.

He actualitzat Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir/Manquen on s'explica amb quins articles seria més fàcil anar millorant (es detecten per bot, en funció de la popularitat, informació disponible, etc.). Ens falta un article, Energetics, però no sé la traducció al català (tampoc estic gaire convençut de que sigui fonamental, però aquest és un altre tema). --Meldor (discussió) 15:41, 5 març 2009 (CET) Diria que és Energètica, mirant el GREC --Meldor (discussió) 20:29, 5 març 2009 (CET)

No ens reconeix l'article que aniria a en:Tax perquè tenim els interwikis malament, tant Taxa com Impost porten a Tax. Algú sap com hauria d'anar? --Meldor (discussió) 20:28, 5 març 2009 (CET)

Tax és impost. Taxa hauria d'enllaçar a es:Tasa (tributo), fr:Taxe, it:Tassa i pt:Taxa, però tots els iw estan malament. --V.Riullop (parlem-ne) 20:50, 5 març 2009 (CET)

Fet! Interwikis arreglats. --Meldor (discussió) 21:38, 5 març 2009 (CET)

No fet!, o fet a mitges. Per arreglar els interviquis cal arreglar-los a totes les viquipèdies a la vegada perquè si no els bots els tornen a embolicar. Jo he arreglat els articles sobre sobre taxes a les llengües que deia en Vriullop (si n'hi ha més que facin la distinció, no els he sabut trobar) i tinc a mitges canviar els articles d'impostos, treien tots els enllaços cap als articles de taxes i canviant-los pels d'impostos. Crec que ho tinc arreglat a totes les viquis entre l'àrab i l'hongarès, però ara he de plegar. Si algú vol continuar a usuari:Pere prlpz/taller2 hi ha una llista d'interviquis útils.--Pere prlpz (discussió) 21:50, 5 març 2009 (CET)

Fet! Ara sí, he arreglat els pocs que havies deixat (revisa que ho hagi fet bé, si de cas). Abans em referia als de Taxa, que pel que veig ja havies arreglat tu i només quedava per fer el de pt. --Meldor (discussió) 00:10, 6 març 2009 (CET)

Crec que sí que ara hi són tots. Pot ser que quedi algun embolic entre els impostos i els tributs, perquè no totes les viquis tenen els mateixos interviquis a l'article impost. Espero que això no torni a embolicar els bots amb les taxes.--Pere prlpz (discussió) 00:22, 6 març 2009 (CET)

He passat el bot iw a Taxa i Tribut, i no dóna problemes, però amb Impost treu un llarg informe de conflictes d'iw difícils d'analitzar, i per tant els bots no el podran actualitzar. Entre altres, m'ha semblat que donen iw duplicats pt:Tributo i gl:Imposto. --V.Riullop (parlem-ne) 08:22, 6 març 2009 (CET)

Buf, és més complicat del que pensava. Els bots s'han liat (també) perquè hi havia fr:Imposition (fiscalité), que enllaçava incorrectament a d'altres amb Taxa i impost. Ho he arreglat una mica, però crec que encara no està solucionat. --Meldor (discussió) 09:08, 6 març 2009 (CET)

Probablement cal separar impostos de tributs igual com hem separat taxes d'impostos; a més, hi pot haver d'altres articles barrejats, com un que hi havia sobre impostos a França. Potser hauríem de deixar missatges en d'altres viquipèdies perquè ens ajudin, perquè com hi hagi algun cas dubtós en en persa o en coreà difícilment ens en adonarem. No sé si a meta hi ha algun projecte per desembolicar interviquis, però estaria bé que hi fos.--Pere prlpz (discussió) 14:17, 6 març 2009 (CET)

Sí que hi és, meta:Interwiki synchronization, vaig a plantejar-ho, però si us plau amplieu el que explico. --Meldor (discussió) 14:48, 6 març 2009 (CET)

Ja m'estranyava que no hi fos, i està molt bé la feina que hi has fet. Tot i això, crec que hi ha encara un embolic: has posat junts ca:tribut i es:tributo (que són la paraula general per impostos, taxes i cànons, que es paguen a l'administració), amb en:tribute i de:tribut que és el que una persona o estat vasall (un estat tributari) en reconeixement de vasallatge. El tema més complicat crec que ha de ser ajuntar els conceptes de ca:tribut amb els de en:tax (en comptes d'ajuntar-hi ca:impost), perquè els impostos són els tributs més importants i perquè moltes viquis no tindran conceptes separats (probablement ni l'anglesa).--Pere prlpz (discussió) 15:12, 6 març 2009 (CET)

Corregeix el que creguis! Pel que s'havia dit aquí, he entés que ca:Impost es corresponia amb en:Tax, però retoqueu el que us sembli. El problema està plantejat a meta:Interwiki synchronization/Tax --Meldor (discussió) 15:19, 6 març 2009 (CET)

M'he tornat a mirar en:Tax i realment només parla d'impostos; el que no sé és si fora de Portugal, Espanya, França i Itàlia també paguen taxes, ni si tenen un terme per anomenar-les o un terme que inclogui impostos i taxes, de l'estil de ca:tribut.--Pere prlpz (discussió) 16:17, 6 març 2009 (CET)

Fet! Ara sí, per fi! --Meldor (discussió) 21:36, 10 març 2009 (CET)

Energetics és "energètica" en català, com bé deia en Meldor. – Leptictidium (discussió) 21:16, 5 març 2009 (CET)

Amfibis o vaques? Trieu vosaltres!

Normalment em dedico a traduir articles de qualitat d'altres viquipèdies, però de tant en tant escric articles propis sobre temes que no tenen AdQs en altres llengües. Havent acabat Gos i havent deixat Ratpenat aparcat de moment, hi ha dos articles molt importants per la Viquipèdia en català que se m'han passat pel cap com a proper objectiu.

Ambdós articles formen part dels 1.000 articles més importants, ambdós estan en un estat més o menys pobre ara mateix i ambdós tenen el mateix potencial d'expansió. Només en triaré un, perquè escriure articles propis em porta molta feina i fer-ne dos alhora seria massa. Si en faig un, trigaré molt de temps a fer l'altre (i això, si és que el faig), perquè em prendré un llarg descans de fer articles propis quan hagi acabat l'article "elegit".

Es tracta de vaca i amfibi. Com que em sembla que els dos articles tenen el mateix mèrit, i no m'he pogut decidir, obro una minivotació perquè pogueu decidir quin dels dos mereix més tenir un article ben complet, o com a mínim, quin dels dos s'ha de millorar més aviat. Podeu votar pel que volgueu, tancaré la votació quan vegi que fa uns dies que ningú no vota. Gràcies. – Leptictidium (discussió) 18:41, 6 març 2009 (CET)

PS: Pels que ho heu comentat, el meu finès és molt bàsic i encara que conegués be la llengua, no traduïria l'AdQ dels finlandesos. Me l'he mirat per sobre i, amb el poquet que he pogut entendre, em sembla que té bastants mancances i que és preferible fer un article propi més complet. Així que, res de traduccions del finès :) – Leptictidium (discussió) 11:30, 7 març 2009 (CET)

A favor de vaca

1. --Marc (Mani'm?) 18:49, 6 març 2009 (CET). Sens dubte: mai he begut llet d'amfibi

   Canvio el vot per dos motius, un de conya (el més important), perquè en Lepti promet no fer trampes amb el finès, el serós l'explico a l'altre cantó --Gomà (discussió) 20:35, 6 març 2009 (CET). A banda de la llet, l'amfibi no té mèrit, coneguen en Lepti, és capaç d'aprendre finès i traduir-lo. Que en finés és Adq.

2. --Jordicollcosta (discussió) 09:53, 7 març 2009 (CET) El veig més important per estar més relacionat amb l'activitat humana (carn, lactis, cuir, ramaderia, folklore...) i aquest si que en cap viqui és AdQ.
3. --barcelona (discussió) 12:04, 8 març 2009 (CET) tot i que em semblen més interessants els articles suggerits més abaix.... --barcelona (discussió) 12:04, 8 març 2009 (CET)

A favor d'amfibi

1. Sens dubte. M'interessa saber perquè els supermercats no tenen llet d'amfibi.--Pere prlpz (discussió) 19:28, 6 març 2009 (CET)

   Si la traducció de l'AdQ d'amfibi en finès vingués com a torna amb l'article original de vaca, canviaria el vot.--Pere prlpz (discussió) 21:27, 6 març 2009 (CET)

2. Amb dubte. Però crec que aquest és més important.--Ssola (discussió) 19:34, 6 març 2009 (CET)
3. Encara que els dos són importants--Pdg (discussió) 20:29, 6 març 2009 (CET)
4. Com que has dit traduiria l'article vaca de l'anglès (41Kb, cap problema per tu) i faria aquest article un gran article que està menys desenvolupat i podria ser traduït a d'altres llengües.--KRLS , ✉ 00:53, 7 març 2009 (CET)
5. Els amfibis estan de moda. Visites a amfibi el febrer: 1140. Visites a vaca: 861 (598 vaca i 263 bou). Per cert a can (castellà) són més populars els es:Bos taurus (18.200 visites) que no pas les vaques (4.600 visites) les estadístiques de visites en aquell idioma continuen sent molt estranyes.--Gomà (discussió) 19:03, 7 març 2009 (CET)
6. La vaca és un tema rellevant, però crec que ho és més tenir les distintes classes de vertebrats amb una mida raonable.--Cparres (discussió) 15:58, 9 març 2009 (CET)

Acord de compromís

Vaca amfíbia. Es pot intentar enfocar com a animal mitològic o com a experiment d'enginyeria genètica. No vol dir que s'hagi de fer, ho proposo "com a punt de partida, a partir del qual va canviant-se a poc a poc mitjançant negociacions, fins que resulte ser una solució satisfactòria per a totes les parts" tal com diu Viquipèdia:Sistema de presa de decisions#Acords de compromís.--Gomà (discussió) 19:03, 7 març 2009 (CET)

Jajajaja ^^ --Meldor (discussió) 19:05, 7 març 2009 (CET)

Interpolant entre una vaca i un amfibi, en Gomà acaba de demostrar que el conjunt de temes notables no és convex. Aquest resultat gens trivial el podríem anomenar "teorema de la vaca amfíbia".--Pere prlpz (discussió) 11:34, 8 març 2009 (CET)

He fet l'article conjunt convex perquè s'entengui millor l'acudit.--Gomà (discussió) 19:23, 13 març 2009 (CET)

Ja que hi ha un debat sobre el tema crec que seria un error que l'article es diguera "bou". S'hauria de dir "vaques i bous". Posant les vaques davant per no discriminar-les amb el patriarcat. No em sembla bé la creació de l'article vaca amfíbia. És més, proposo que es canviï la redirecció vaca marina per bou marí. Tots sabem que aquesta redirecció va amb segones. 88.19.140.73 (discussió) 19:08, 7 març 2009 (CET)

Jo voto per vaca amfíbia, bou marí, vaca-bou, amfibi, vaca i convex!--Hinio (discussió) 11:56, 8 març 2009 (CET)

El que ja tenim és Vacabou ... Pau Cabot · Discussió 19:57, 11 març 2009 (CET)

Jo et proposaria vaca burra, però potser tindries massa feina i últimament s'ha parlat de limitar els octets.--Lohen11 (discussió) 11:59, 8 març 2009 (CET)

No cal tanta votació: els fas els dos, i ja està. --Joancreus · ✉ 20:23, 8 març 2009 (CET)

Estic totalment d'acord amb Joancreus. Per decidir-te per quin tema has de començar pots fer-ho a cara o creu. Si surt cara pots fer vaca, si surt creu pots fer amfibi.--Serpentina (discussió) 15:50, 10 març 2009 (CET)

Bé, sembla que ha guanyat l'Amfibi. M'hi posaré a treballar tan bon punt acabi Llista de vertebrats del jaciment de Messel. – Leptictidium (discussió) 23:23, 17 març 2009 (CET)

Viquiprojecte Plantes Medicinals... altra cop

Altre cop hem endegat el Viquiprojecte:Plantes_medicinals entre els nostres estudiants de la UB. A partir de les properes setmanes veure-ho al voltant de 150 estudiants fent edicions (amb més il·lusió que traça) a entrades de plantes medicinals. Us agraeixo per endavant la paciència i ajut de que sempre han gaudit aquests nouvinguts. Aprofito per comentar-vos que enguany l’experiència té una part de continuïtat amb la creació de nous articles de plantes que encara no tenen cap contingut, però, l’altra meitat d’estudiants, es responsabilitzaran de completar i, sobretot, millorar articles que ja estan començats. Estic convençut que des d’un punt de vista pedagògic s’aprèn infinitament més intentant fent créixer la qualitat de la feina ja començada dins la Viquipèdia. I com sempre estic oberts als vostres suggeriments, les vostres crítiques i, també compto, com sempre, amb el vostre suport i ajut. --pastilletes (discussió) 00:34, 7 març 2009 (CET)

Bona feina. Crec que aquest projecte és força interessant. A veure si aquest any s'"extralimiten" i editen més articles. Continua animant-los a que citin les fonts (encara que només facin servir un sòl llibre de referència), encara que normalment ja ho feien. Bones generacions surten de la Diagonal. Salut! --Bestiasonica (discussió) 18:25, 16 març 2009 (CET)

llengia i literatura

Hola viquipedistes,

Sóc nou en això. sabeu si hi ha una tertúlia de viquipedistes lingüistes? He vist el de viquicinema i m'ha agradat molt la categorització dels temes. Algú vetlla pel repartiment de feines?--Serinya (discussió) 11:08, 7 març 2009 (CET)

Aquí tot és voluntari, pots començar qualsevol cosa o feina que creguis que cal fer. Ara, si no saps per on tirar i necessites "deures", busca'm ;) --barcelona (discussió) 10:45, 8 març 2009 (CET)

Que jo sàpiga existeix Portal:Català i Portal:Llengües. Si vols, pots començar a treballar des d'aquests portals. --Ssola (discussió) 21:18, 8 març 2009 (CET)

Agraïment per la vostra confiança

Apreciats usuaris de la viquipèdia:

Abans de res, vull expressar la meva gratitud per la vostra confiança en la meva capacitat per al càrrec de verificador de comptes d'usuari. A totes aquelles persones que em van votar, i a les quals no per diferents motius, vull transmetre des del fons del meu cor aquesta satisfacció que sento ara mateix.

Al gener Pasqual m'ho va proposar i molt reticent li vaig dir que m'ho pensaria bé. Després em vaig decidir i em vaig llençar a l'aigua, sabent que potser m'ofegava, però era un risc que havia de córrer. Al llarg d'aquests trenta dies m'he adonat de moltes coses, entre elles, que diverses persones valoren la meva feina i que he tingut bona acceptació en aquesta fabulosa comunitat, que és la viquipèdia en català. Avui puc dir que em sento més que a gust entre vosaltres, que seguiré treballant mentre pugui per a demostrar que sóc mereixedor d'aquesta confiança que més de vuitanta persones han dipositat en mi.

Finalment, sol dir que em sento acollit i que, si m'ho permeteu, em considero un "català" més. Gràcies novament per tot i a la vostra disposició per al que faci falta. Cordialment, --Josep Gustau - Discussió 15:04, 9 març 2009 (CET)

Ets mereixedor d'aquest extraordinari recolzament. Et pots considerar català des de que vius i treballes o estudies a Catalunya i legalment des de que estàs inscrit al CatSalut. Estic segur que faràs la feina encara més eficientment que en Pasqual que ho ha fet molt bé. --Jordicollcosta (discussió) 15:15, 9 març 2009 (CET)

Categorització del municipis d'Espanya

Porto uns dies intentant subcategoritzar totes la Categoria:Municipis d'Espanya i és una gran selva. Comptem amb tots els municipis espanyols amb grans llistes com Categoria:Municipis d'Almeria (aquesta és una de les petites). Com que tots hem actuat per lliure s'ha format una divergència a l'hora de subcategoritzar que ha produït coses com Categoria:Municipis de la comarca d'Aljarafe i Categoria:Municipis de La Bureba; aquestes divergències no segueixen en si cap pauta sinó més aviat del parer en aquell moment dels usuaris. L'ús del terme comarca pot arribar a ser redundant. A més a més, a les comarques de Catalunya seguim el patró Categoria:Municipis de l'Anoia.

Aquest batibull es repeteix, fins i tot en les províncies amb coses com que a Categoria:Municipis de Catalunya no està subcategoritzat per províncies com a la resta. O que a Categoria:Municipis d'Espanya i hagi en la mateixa categoria coses com: Categoria:Municipis de Castella-la Manxa. O també l'existència de coses com Categoria:Municipis de la província de Zamora i Categoria:Municipis de Palència.

Categoria:Municipis de Biscaia. Entenc que haurien d'haver 5 subcategories, però quan et mires aquesta categoria veus un poti poti entre próvincies i comunitats que tira enrere. Segons la meva opinió s'hauria de fer una excepció i permetre crear aquelles categories com Categoria:Municipis del País Basc per a 3 subcategories.

També tenim perles com que Categoria:Municipis de Catalunya penja de la categoria Categoria:Municipis d'Europa (que podria ser) però no de Categoria:Municipis d'Espanya ni Categoria:Municipis de França. Això deixa la Categoria:Municipis d'Espanya sense Catalunya que tampoc és lògic encara que a mi no em pugui agradar. Si és així haurem de fer el mateix amb el País Basc francès i el País Basc espanyol.

A mi el tema de Catalunya no es prioritat, perquè d'aquí poc hi hauran vegueries, però si un model per fer la resta (excepte allò de penjar d'Europa). Jo aquí tinc una proposta de com crec que hauria de ser l'arbre Usuari:KRLS/Categorització municipis d'Espanya. Hi han comarques que només tenen 4 municipis i possiblement no em deixeu crear una subcategoria, però és discutible.

També he vist que hi ha municipis que no tenen categorització per Municipis de... sinó tenen una categoria pròpia però això no és podrà aconseguir en tots els casos i crec que hauríem d'apostar per la doble categorització en aquests casos.

Tinc intenció amb el bot reorganitzar tot això, però després de intents ens fals em veig amb la impossibilitat de seguir sense un model a seguir. Sé que és molt dens però seria important prendre una decisió--KRLS , ✉ 23:14, 9 març 2009 (CET)

Fa uns dies li vaig fer una ullada als Municipis de Burgos, ja que apareixia com una categoria amb molts elements, i realment era un caos!!

Em sembla molt correcta l'estructura que proposes. A veure si aconseguim fer una mica de neteja i ordenar-ho tot plegat!. Si vols un cop de mà, comenta'm-ho!

Només un comentari: en categories com per exemple, Municipis de El Condado de Huelva, no és possible escriure el nom de forma: Municipis del Condado de Huelva?? Hi ha alguna "norma" que ho impedeixi?

Molt bona feina!! --Solde (discussió) 00:10, 10 març 2009 (CET)

En el cas de El Condado l'article està incorporat al topònim i no és català, per tant està bé, igual que l'exemple típic de El Salvador. --V.Riullop (parlem-ne) 09:19, 10 març 2009 (CET) PD: Ús dels articles dels topònims. --V.Riullop (parlem-ne) 09:22, 10 març 2009 (CET)

No està bé del tot. És cert que en aquest cas l'article forma part del topònim i que, com que no és català, aquest article ha d'anar amb majúscula, com El Salvador, Le Havre o L'Aquila, però el que sí que s'ha de fer és apostrofar-lo. Per tant, el nom correcte seria Municipis d'El Condado de Huelva. –Enric (discussió) 11:51, 10 març 2009 (CET)

No sé si es pot fer, per això no ho he tocat i sou lliures de modificar aquella plana. No ho tinc clar per això esperava els vostres comentaris, jo crec que si es podria. Intentaré fer funcionar el bot i fer-ho de manera massiva (relativament).--KRLS , ✉ 00:25, 10 març 2009 (CET)

Per mi endavant. Pots subcategoritzar els municipis per CA, província i comarca, de més gran a més petit. – Leptictidium (discussió) 09:14, 10 març 2009 (CET)

Seria un altre d'aquestes Grans feines no visibles, endavant... --Marc (Mani'm?) 09:30, 10 març 2009 (CET)

Hem estat comentant amb el Enric un problema que ha sorgit al categoritzar dos comarques d'andalusia. Segons les plantilles dels articles ambdós tenen alguns municipis repetits a cada comarca. Estem parlant de Categoria:Municipis d'El Aljarafe (El Aljarafe) i Categoria:Municipis de la Comarca Metropolitana de Sevilla (Comarca Metropolitana de Sevilla) i no queda clar a on va cada municipi. És interessant mirar l'article es:Área metropolitana de Sevilla per acabar d'arrodonir-ho. Algú en sap del tema?--KRLS , ✉ 16:14, 11 març 2009 (CET)

Viquiprojecte del Heavy!!

Hola a tots!! Presento el Viquiprojecte:Heavy Metal per coordinar esforços sobre articles dins del gènere musical.

Si a algú li agradaria ajudar-nos, que s'apunti!!

Gràcies!--Manlleus (discussió) 14:11, 11 març 2009 (CET)

(extítol:Molt bona idea, idea Heavy) Et felicito per la idea. A vegades tots ens obsequem en temes de cultura antiga i oblidem que la gent jove i no tant jove també podria consultar i agrair aprofundir en temes moderns. A mí m'agrada Metallica, sobre tot el disc amb la Philarmònica de Londres. No et podré ajudar gens per et dono ànims per continuar i a veure si més viquipedistes col·laboran amb tu. --Maski (discussió) 20:34, 13 març 2009 (CET)

(extítol:Larga vida al rock!!) Molt interessant el viquiprojecte del Heavy. En aquests moments estic molt enfeinat preparant oposicions i no puc participar gaire en la viquipèdia, però aquest estiu ja tinc feina... continuarè amb articles d'electrònica digital i començarè amb articles de heavy. De fet la meva pàgina personal ja és un plec d'intencions... començarè pel 'Master of puppets'.--Gomezra33 (discussió) 23:05, 11 març 2009 (CET)

Selecció d'articles pel rànquing de qualitat

Hola, us volia parlar d'una "eina" que he preparat per saber millor en quins articles hauríem de concentrar els esforços per tal de guanyar posicions al rànquing de qualitat de Meta.

A Usuari:Leptictidium/Proves1 trobareu una llista amb la llargada exacta en octets de cada article dels 1.000 més importants. Això permet veure quins articles estan més a prop de superar un llindar, i per tant, quins articles ens poden donar "punts" amb menys esforç.

Per exemple, si veieu que un article mesura 28.000 octets, posant-li 2.000 octets més ja pujarà al següent nivell i ens donarà més punts. Els llindars són 0, 10.000 i 30.000 octets. Un article que mesuri entre 1 i 10.000 octets aporta 1 punt, un article entre 10.000 i 30.000 aporta 4 punts, i un article de més de 30.000 aporta 9 punts. Ja veieu que podem guanyar molts punts amb només afegir uns quants octets a l'article adequat!

Malauradament, encara no he trobat la manera de fer que apareguin els noms dels articles al costat de la llargada. Per veure de quin article es tracta, cal que feu com si volguéssiu editar la pàgina.

Espero que us resulti útil l'eina, que la utilitzeu bé i... Me'n vaig a ampliar Àfrica que gairebé fa 30.000 octets! – Leptictidium (discussió) 09:59, 15 març 2009 (CET)

Això està molt bé ^^ Però era bàsicament el que hi havia a Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir/Manquen, que ho copiava de meta (a cada actualització, se'n seleccionen uns 10). Preveient que es pogués ampliar la llista, hi ha també una selecció aleatòria (diferent per a cada dia de la setmana) que es podria mirar de completar una mica amb l'eina que has desenvolupat, {{LA-millorar}}. De totes maneres, si a tu et va millor tenir aquesta pàgina, tampoc hi ha problema, l'important és anar-los millorant :) --Meldor (discussió) 12:28, 15 març 2009 (CET)

Havia pensat que va bé tenir una llista amb el nombre exacte d'octets, perquè si per exemple veus que un article mesura 29.473 octets, potser t'animes més a ampliar-lo una mica perquè faci 30.000 octets, que no pas si només veus "llarg", "curt", etc., que només són termes relatius. L'objectiu és aquest, que la gent vegi els articles que es trobin al "llindar" i que els ampliïn una mica. – Leptictidium (discussió) 12:42, 15 març 2009 (CET)

El nom es correspon a la llargada: curt és en el primer llindar, normal en el segon i llarg en el tercer. Normal alt són els que estan a punt de fer 30.000 bytes, però vaja, és qüestio de gustos. Un detall però: a l'hora de comptar els punts *crec* que s'eliminen els interwikis (que poden arribar a ser 800-1000 bytes), i es multiplica la longitud del cos de l'article per 1.1 (en el cas del català). Crec que això ho deixa més o menys igual, però si es vol precisió al byte, potser falla. --Meldor (discussió) 13:18, 15 març 2009 (CET)

Una curiosa estadística

He fet un petit càlcul per veure quina de les 20 primeres viquipèdies en nombre d'articles té els usuaris més treballadors. I, sorpresa, és la nostra la que té una major proporció d'articles per usuari. Cada usuari de la Viquipèdia en català ha creat una mitjana de 5,56 articles.

Us encoratjo a tots a seguir treballant amb aquesta empenta, i aquí us deixo la taula sencera: – Leptictidium (discussió) 21:18, 16 març 2009 (CET)

Fitxer:Usuaris.PNG

de fet molts novells pregunten si dormim, :-) --barcelona (discussió) 10:49, 17 març 2009 (CET)

En un càlcul ràpid, en els últims 30 dies (en concret el registre de canvis recents) hem fet 5.565 pàgines noves amb 1.474 usuaris actius, és a dir, una mitjana de 3,78. --V.Riullop (parlem-ne) 10:52, 17 març 2009 (CET)

Ja sabeu que m'agrada de fer d'advocat del diable. Aquesta alta proporció entre el nombre d'articles nous per usuari registrat indica, al meu entendre, l'avidesa dels usuaris registrats a la Viquipèdia en català per a iniciar articles. No per a deixar-los en bon estat. Les estadístiques de VRiullop aporten informació sobre la incidència els darrers 30 dies i apunten cap a una disminució d'aquesta proporció, però s'hauria de tenir em semblen més acurades pel que sembla que aquesta avidesa va disminuint. Crec que és un artefacte, sembla que la proporció d'usuaris inactius entre el total d'usuaris registrats està augmentant per això baixa la proporció d'articles nous per usuari registrat. Penseu en Panellet, Jolle i {{Emporda profund}} que s'emporten la palma en nous articles. Crec que l'indicador no hauria de ser de tipus mitjana sinó de tipus mediana. El nombre d'articles nous per usuari registrat no segueix una distribució uniforme. (Si jo no tinc pa i tu en tens dos, tots dos en tenim un?) --Bestiasonica (discussió) 14:40, 17 març 2009 (CET)

En Jolle per problemes tècnics no va editar des del dia de REis fins el 28 de febrer, fa 18 dies, i ara edita a un nivell molt més baix del que estàvem acostumats, per contra hi han més usuaris que creen molts articles entre ells Walden69. Per altra banda els pocs usuaris actius que sóm a més d'augmentar com cap altra viqui el nombre d'articles augmentem el Depth i el % d'edicions per pàgina i tenim els Viquipèdia:Manteniment/Indicadors millor que ningú em penso. --Jordicollcosta (discussió) 15:12, 17 març 2009 (CET)

Hi ha molts usuaris registrats que no han editat mai, i més des de que s'ha activat el registre global. Per això les dades dels últims 30 dies amb els usuaris actius (amb alguna edició en els últims 30 dies) no volen dir que la mitjana estigui baixant, sinó que és una dada més real i em sembla igualment alta. --V.Riullop (parlem-ne) 16:03, 17 març 2009 (CET)

Tinc entès que els usuaris de comptes SUL només són comptabilitzats com a usuaris en cas que facin com a mínim alguna contribució o se'ls creï la pàgina de discussió. En altres circumstàncies, aquest gran augment d'articles podria resultar preocupant, (com a la viquipèdia en volapük), però no crec que aquí sigui un problema, ja que tenim un conjunt d'usuaris que amplien articles, però també altres especialitzats en articles de qualitat, altres en manteniment dels articles, altres en referències... En resum, no és com si estiguéssim fent una enciclopèdia a cop d'esborrany. – Leptictidium (discussió) 19:28, 17 març 2009 (CET)

Plantilla:Nova discussió

Hola:

He creat aquesta plantilla basant-me en el codi que he trobat a la discussió d'en Lohen11. He vist que molts usuaris fan servir codis semblants i crec que pot facilitar la seva inserció en les pàgines de discussió. Ho dic per si voleu canviar el codi o si hi voleu fer canvis. O el que sigui. On creieu que haguem de posar-la per a fer-ne publicitat? Salut! --Bestiasonica (discussió) 14:16, 17 març 2009 (CET)

Plantilles de projectes germans

Les nostres plantilles no afegeixen automàticament l'enllaç "altres projectes" a la columna de l'esquerra, sobre les interviquis, i seria útil tenir eixos enllaços. Per exemple, l'article de l'eswiki es:Juan Pablo II té enllaços a Commons, Wikinoticias, Wikisource i Wikiquote, i el nostre article no en te cap, tot i tenir les plantilles als projectes germans Commons i Wikidites. Ferbr1 (discussió) 21:19, 17 març 2009 (CET)

Això no ho fan tots les projectes. Ho he vist a es, fr, pt, it, però altres com en o de no ho tenen. A mi em sembla redundant. --V.Riullop (parlem-ne) 23:11, 17 març 2009 (CET)

D'acord que és redundant. Les dues maneres d'enllaçar els projectes germans són bones, però les dues a la vegada no.--Pere prlpz (discussió) 23:55, 17 març 2009 (CET)

Potser si que és un poc redundant, però també caldria prendre's en compte que alguns articles són veritablement molt extensos, i tenir l'enllaç més amunt, sobre les interviquis, i no baix de tot, facilitaria bastant la navegació i la consulta a usuaris no prou coneixedors de l'estructuració habitual dels nostres articles.Ferbr1 (discussió) 02:06, 20 març 2009 (CET)

Hom es a favor del que proposa en Ferbr1, crec que es una manera de potenciar els altres projectes. Per altra banda penso que hi ha molts editors (entre els quals m'hi compto) que no ens preocupen d'esbrinar si el que estem editant es als altres projectes i no hi posem els enllaços, potser caldria que algun bot fes alguna passada de tant en tant per enllaçar els articles amb els dels projectes germans (com ho fan els que es dediquen als Interwikis)...--Marc (Mani'm?) 08:57, 20 març 2009 (CET)

Una opció és modificar {{projectes germans}} a l'estil de en:Template:Sisterlinks per a que posi per defecte una cerca als projectes. Només posant la plantilla d'entrada ja tenim la facilitat de cercar-ho, i posteriorment es pot anar afinant posant l'enllaç concret o traient projectes.--V.Riullop (parlem-ne) 10:04, 20 març 2009 (CET)

És interessant la presentació feta a Wikimania 2007 per part del comitè de Màrqueting de la Fundació: Strengthening and unifying the visual identity of Wikimedia projects: a step towards maturity (pdf) pàg. 13 "Strengthening the bonds within families". Estan pensant de posar una barra de navegació entre famílies de projectes (fig. 13), amb la particularitat que estaran en gris si no estan enllaçats. Això és similar a la proposta de posar-ho en una caixa a l'esquerra, junt als iw entre Viquipèdies. Com s'ha dit, és una manera de potenciar-los. Especialment en català els esforços estan centrats en la VP i els altres projectes estan molt lluny del rànquing que marca la VP. Però també estic d'acord amb en Pere, són dues maneres d'enllaçar i ens hauríem de decidir per només una per no fer-ho redundant. --V.Riullop (parlem-ne) 10:14, 27 març 2009 (CET)

Pediaphon en català

Ja tenim una versió de prova (beta) per llegir els articles de forma automàtica: http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquiprojecte_Discussi%C3%B3:Viquip%C3%A8dia_parlada#Pediaphon_en_catal.C3.A0 Podeu provar-la i feu els vostres comentaris.--Paco ✉ 17:42, 19 març 2009 (CET)

Propostes dels nostres articles fonamentals (1.000)

En aquest moment tenim una llista de 959 articles fonamentals (vegeu Viquipèdia:Llista dels 1000 articles fonamentals). Hi ha algunes propostes per afegir articles que es considera que són fonamentals a la viquipèdia i que no apareixen a la llista dels 1000 articles fonamentals de totes les viquipèdies, la llista de Meta (vegeu Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir). També de treure'n els que no són tan importants dins el nostre àmbit cultural.
Us animem a participar amb les vostres propostes i a veure si en un parell de mesos ja tenim una proposta amb 1000 articles que són el que estaria bé tenir ben desenvolupats i amb la millor qualitat possible.--Peer (discussió) 11:21, 20 març 2009 (CET)

Es correcte que a la llista hi hagin pàgines de desambiguació? --Jordicollcosta (discussió) 11:41, 20 març 2009 (CET)

Diria que no està bé. Quines són?--Peer (discussió) 13:24, 20 març 2009 (CET)

Per exemple Nom. --Jordicollcosta (discussió) 14:29, 20 març 2009 (CET)

Fet! Calia posar substantiu.--Peer (discussió) 22:42, 23 març 2009 (CET)

Resultats del sondeig

Ja he extret els resultats del sondeig que s'ha estat fent als usuaris de la viquipèdia en català aquests últims dies. Hi ha hagut un total de 100 respondents, i les respostes són, en alguns casos, bastant sorprenents. Tenint en compte que és una gran ocasió de conèixer de primera mà com ens veuen els nostres lectors, us convido a venir a veure els resultats del sondeig i a dir-hi la vostra sobre les respostes i sobre les conclusions que en treieu. – Leptictidium (discussió) 11:38, 20 març 2009 (CET)

Bona feina. Són un resultats interessants. --V.Riullop (parlem-ne) 12:35, 20 març 2009 (CET)

Sí, molt bona feina Leptictidium. --Jordicollcosta (discussió) 12:43, 20 març 2009 (CET)

una de les conclusions òbvies és que cal millorar la quantitat d'articles per poder ser una de les fonts de consulta abans que altres versions, si tenim llacunes o són articles curts, s'aniran a altres llengües o pàgines que indiqui google --barcelona (discussió) 12:48, 21 març 2009 (CET)

Enhorabona. Molt bona feina. És un primer pas per conèixer millor els usuaris pels que estem escrivint cada dia. Potser es podria repetir periòdicament (cada 3 o 6 mesos) per estudiar com van evolucionant aquestes opinions.--Gomà (discussió) 23:17, 22 març 2009 (CET)

Imatge

Com es cambia de tamany una imatge?--El Safont y Mesa (discussió) 20:13, 22 març 2009 (CET)

Viquipèdia:Ús_d'imatges --Cameta (discussió) 20:23, 22 març 2009 (CET)

Truth in Numbers

Per casualitat, a la revista Telquel, he trobat aquesta ressenya (tradueixo del francès): "El director Scott Glosserman prepara actualment un documental sobre la història de la l'enciclopèdia més consultada de la xarxa. Segueix Jimmmy Wales, un dels fundadors del lloc, en un viatge al voltant del món, i aprofita per entrevistar nombrosos incondicionals de Wikipedia. No se sap si el documental parlarà de la discòrdia que va separar Wales i Larry Sanger, l'altre fundador de l'enciclopèdia. (..)". Resulta que la pel·lícula està en post producció i a punt d'estrenar-se. Es dirà Truth in Numbers i també hi he trobat un tràiler. Em dóna la sensació que per aquí no han passat...--Pallares (discussió) 17:07, 23 març 2009 (CET)

Barris

Ja tenim un nombre important d'articles sobre barris, en general els de Barcelona i València. I trobe que és just que tinguen un tractament paregut als municipis, ja que en alguns casos aquests barris són tot un poble, o fins i tot n'eren, fins fa poc (Benimaclet). Altres són en realitat pedanies allunyades de la ciutat que són pobles en tot menys el nom. Crec que els cal una plantilla pareguda a la per a municipis o per a Entitats de Població Aïllades/antics municipis, que permeta estandarditzar una miqueta la imatge de cada un, vaja, que se'ls reconega directament com una entitat de població. Existeix tal cosa? Si no, propose crear-la, i demane propostes. Seria convenient que pareguera a la de municipis, o trobeu que cal distingir-les clarament? --espencat (discussió) 20:53, 23 març 2009 (CET)

S'hauria de crear, si no recordo malament. El fet que no hi havia ni tan sols una taula va ser un dels motius contribuents a l'eliminació-redirecció dels microesborranys sobre nuclis de població. – Leptictidium (discussió) 20:56, 23 març 2009 (CET)

Hi estic d'acord.--KRLS , ✉ 21:38, 23 març 2009 (CET)

Ho torbo força encertat i penso que no costaria massa de fer, proposo Infotaula com la de municipi + camp Pertanyent al municipi de (algun canvi de colorins) i ja la tindríem ... --Marc (Mani'm?) 21:57, 23 març 2009 (CET)

Potser el que busqueu s'assembla a la Plantilla:Infotaula d'entitat de població.--Pere prlpz (discussió) 00:18, 24 març 2009 (CET)

Més o menys faria el paper. Només trobe a faltar un camp per al districte (si és barri, normalment en té). O bé podem modificar l'actual plantilla o crear-ne un de nova. Per cert, creueu convenient que els districtes també en tinguen una? --espencat (discussió) 08:30, 24 març 2009 (CET)

Ja tenim la {{infotaula de barri}} --espencat (discussió) 20:38, 25 març 2009 (CET)

Trabajad en la Wikipedia en español

Ferbr1 (discussió) 15:20, 24 març 2009 (CET)

¿Por qué no trabajáis en la Wikipedia en español? Lo entendería mucha más gente en el mundo, superaríamos a otras Wikipedias de idiomas más pequeños como el polaco o el holandés, y encima escribiríais en una lengua más prestigiosa (no lo digo yo, lo dicen los números: ¿cuánta gente estudia catalán en el extranjero y cuánta estudia español?).

Por eso, ¡venid a la Wikipedia en español y hagamos de ella la mejor del mundo! --Yameconocéis (discussió) 09:09, 24 març 2009 (CET)

Amb insults i crides a la grandesa de la llengua espanyola, no trobaràs gaires voluntaris. --espencat (discussió) 10:15, 24 març 2009 (CET)

Yameconocéis, això que has dit és un insult a la cultura i a la identitat catalanes. Jo no sabia que el prestigi d'un idioma s'amidava pel seu nombre de parlants. I t'ho diu un castellanoparlant. --Josep Gustau - Discussió 15:44, 24 març 2009 (CET)

NO ALIMENTEU ALS TROLLS!!--Manlleus (discussió) 15:46, 24 març 2009 (CET)

Perdonadme si mi comentario se interpretó como una falta de respeto. Yo no pretendía decir que el español es más prestigioso simplemente porque es una lengua més grande, sino que en todo el mundo es considerado más prestigioso y por eso en el extranjero mucha más gente estudia el español que el catalán (y eso no podéis decir que es "trollear", es una verdad comprobable). Os voy a dar una razón de más para cambiaros a la Wikipedia en español: los catalanohablantes tienen la suerte de ser gente bien acomodada que vive en países desarrollados, con acceso a una buena educación, libros, enciclopedias, etc., y con abundante dinero para gastarse en formación. En cambio, muchos hispanohablantes pobres en Latinoamérica carecen de buena educación y libros, y la Wikipedia es su mejor fuente de saber, así que la Wikipedia en español es una arma contra la ignorancia y el analfabetismo. Así, cambiando de la Wikipedia en catalán a la española pasaréis de ayudar a gente que no lo necesita a ayudar a gente que lo necesita de verdad. Nos vemos. --Yameconocéis (discussió) 11:40, 29 març 2009 (CEST)

No només ens roben el 10% del PIB del Principat cada any [5] sinó que, a més, pretenen que els resolguem els 4 segles continus d'espoli, esclavatge, misèria, analfabetisme, pobresa, marginació, autoritarisme, obscurantisme, Inquisició,... que la "colonització" espanyola va comportar a aquella part desolada del món! Té pebrots la cosa! A més, si "carecen de buena educación y LIBROS" també mancaran d'ordinadors que són més cars per a què puguin gaudir de l'excelsa Wikipedia en espanyol i no pas en les seues llengües nadiues per culpa d'ells... I per la mateixa regla de tres jo també proposo als viquipedistes en espanyol que es passin en massa a l'anglès "para ayudar a mucha, muchísima más gente que lo necesita de verdad" del Tercer Món i, aquesta vegada sí, en una llengua autènticament prestigiosa segons els paràmetres del nostre amic de ponent que ens vol evangelitzar viquipèdicament.--Panellet (discussió) 18:56, 29 març 2009 (CEST)

Si us plau, apliqueu el que es diu més amunt: "no alimenteu als trolls". --Josep Gustau - Discussió 19:08, 29 març 2009 (CEST)

"Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquipèdia". Per a discutir sobre problemes o propostes de es.wiki existeix es:Wikipedia:Café. Així que cadascú a casa seva, a treballar i deixar-se d'històries fora de lloc. --V.Riullop (parlem-ne) 19:36, 29 març 2009 (CEST)

Topònims catalans a la wiki en espanyol...

Avui, llegim l'AVUI, m'hi he trobat amb el següent article "Topònims lleidatans castellanitzats a la Wikipedia" [6]... Picat per la curiositat, he fet una ullada per la susdita wikipedia i, Déu-n'hi-do!, m'he sentit transportat a temps passats amb noms com San Baudilio de Llobregat, Borjas Blancas, Bañolas, Bajo Ampurdán, Tierra Alta, Tarrasa, Agramonte, Alpicado, Bellomonte, Puebla de Seguro (!), Puentes, Bello-lugar de Urgel, Pajares Jusá, Pajares Soberano, El Puente de la Suerte (!!), Alcoleche(!!!) [7]... Que en penseu? Jo, personalment, crec que no els hem de dir pas com han d'organitzar la informació de la seua wikipedia (ja s'ho faran!) però, en aquesta ocasió, em sembla detectar-hi un cert tuf de menyspreu envers els nostres topònims i més quan no hi ha cap tradició de denominació castellana de la majoria dels municipis esmentats.--Panellet (discussió) 14:39, 25 març 2009 (CET)

L'únic que puc dir és que els editors que fan això (tampoc no cal creure que tots els usuaris de .es són iguals) em fan pena. Tarrasa o Bañolas em semblen correctes perquè són exònims castellans que daten d'abans del franquisme, però coses com Puebla de Seguro o El Puente de la Suerte no són més que fabricacions extremament lamentables. – Leptictidium (discussió) 14:51, 25 març 2009 (CET)

Se solen amparar amb la Real Academia Española. --Jordicollcosta (discussió) 15:05, 25 març 2009 (CET)

No tan sols s'emparen en la Rae : Tenen una política (convención) vers el tema. --Marc (Mani'm?) 16:16, 25 març 2009 (CET)

Jo vaig participar en un debat defensant (amb arguments jurídics inclossos) el topònim de Parque Nacional de Aigüestortes y Estany de Sant Maurici i vaig quedar tant escarmentat que mai més he tornat a editar a la .ES. Cadascú és lliure de fer el que vulgui, però és picar en ferro fred. --amador (discussió) 18:00, 25 març 2009 (CET)

Sobre aquestes traduccions imaginatives que han sortit a l'Avui, han estat obra d'un anònim es:Especial:Contribuciones/88.14.233.165. El problema és que no se n'han adonat que era vandalisme i han acabat semiprotegint la pàgina amb la versió dolenta. De fet el vàndal ha estat prou hàbil per fer que l'afegit de topònims inventats tingués més aspecte d'edició legítima que les reversions que ho arreglaven. Si entenc bé això de les IP, sembla que el vàndal és de Lleida [8], i tot pot ser que la seva edició tingués la intenció, plenament aconseguida, de deixar en evidència els de la viqui es:--Pere prlpz (discussió) 18:37, 25 març 2009 (CET)

Hola. Sóc administrador de la viquipèdia en castellà/espanyol i no és la primera vegada que ocorre alguna cosa així. No fa molt temps vaig tenir una discussió seriosa ([9]) amb un periodista televisiu per introduir informació falsa en un article, aparentment una dada legítima, per a demostrar la vulnerabilitat del projecte i el poc fiable que pot ser (un compte amb propòsit particular, vegeu es:WP:CPP). Eixa gent em fa pena. També tinc constància que altres mitjans de premsa han fet el mateix. Per què ara va a ser diferent? Jo prefereixo no ficar-me mai en assumptes de topònims, però no cal creure tot el que es veu en els periòdics. --Josep Gustau - Discussió 01:06, 26 març 2009 (CET)

Així doncs: un Vàndal ha fet la murga a can ES i s'ha comés un error. A can Es tenen una política vers els topònims totalment respectable. No es pot descartar que un periodista fos el propi vàndal (ja ha passat altres cops). El que ha comentat en Góngora crec que mereix una Viquipèdia:Notes_de_premsa i una carteta a l'Avui. No tan sols rep can ES, de retruc també rebem nosaltres ... Si hem faciliteu dades (d'aqui i de can ES) m'ofereixo a escriure-ho, Gracies --Marc (Mani'm?) 08:10, 26 març 2009 (CET)

Fa molt temps jo també vaig pensar que es posia raonar amb aquella gent, però vaig descobrir, com bé diu l'amador, que és picar en ferro fred, la política de la eswiki pot ser legítima en tant que l'ha decidit la seva comunitat però només intenta perpetuar les imposicions d'èpoques a la que els nostres eren prohibits i perseguits. Per això faig objecció de consciencia i mai edito aquesta wiki. Que entre nosaltres hi hagi un administrador de la eswiki i que digui que prefereix restar al marge de la qüestió no fa sinó refermar que no hi ha res a fer. --LouPeter (discussió) 20:40, 27 març 2009 (CET)

El fet que sigui administrador no implica que necessàriament hagi de ficar-me en assumptes de topònims. A més, ha quedat clar que bé va poder tractar-se d'un intent d'un anònim perquè precisament es generés una polèmica en la qual no entraré. Intent no ficar-me bàsicament perquè no sóc espanyol i, com desconec gran part de la història, simplement em mantinc neutral. --Josep Gustau - Discussió 21:12, 27 març 2009 (CET)

Loupeter, jo també soc administrador a es.wiki i catalanoparlant de naixement. Dis-me quins topònims creus que són incorrectes aportant referències en espanyol, per poder esbrinar si en espanyol es diu així o no, i ja veiem que fem. Millor m'ho dius a la meua discusió, ja que és una cosa més pròpia d'allí i no del café. Gracies i una salutació. --Millars (discussió) 00:04, 1 abr 2009 (CEST)

No sóc en Loupeter, però m'hi he trobat. N'hi ha molts. Bàsicament, qualsevol topònim català (valencià, balear) que no estigui escrit en català i que no tingui la nota al peu explicant el perquè. Ves a les categories tipus "Poblaciones de <nom de província>" i en veuràs uns quants. Jo de tant en tant hi deixo comentaris però no em foten ni cas: es:Discusión:Segriá, es:Discusión:Almacellas, es:Discusión:Borjas Blancas. En resum, que si volen posar els topònims catalans traduïts, encara que sigui només perquè durant tal dictadura o govern espanyolitzador a algú li va donar per escriure el nom a l'espanyola, doncs que s'ho treballin i aportin referències. Mentrestant, que tinguin el nom original. --81.38.183.196 (discussió) 00:18, 1 abr 2009 (CEST)

A can ES tenen una política vers els Topònims, nosaltres també la tenim a Viquipèdia:Anomenar_pàgines, son en el fons pastadetes: prioritzar l'us de la llengua pròpia de la wiki en qüestió emprant els exònims propis d'aquesta, Fins aquí tot es perfectament respectable i coherent. Altra cosa es que es perverteixi la norma i s'emprin traduccions en lloc d'exònims ... (si es el cas: la política a can ES especifica obres de referencia on es pot cercar si es realment un exònim o no...) --Marc (Mani'm?) 08:41, 1 abr 2009 (CEST)

Jo és just el que els demano. Qualsevol article que posin amb un suposat exònim, que el justifiquin. Si no, que no posin per defecte en el nom original en català. --81.38.183.196 (discussió) 13:21, 1 abr 2009 (CEST)

Ho faré curt donat que s'hauria de parlar a la viqui en castellà, no ací. Voràs, la major part dels noms de llocs no porten una referència que els acompanye (mal, pero així és, i ho és a totes les viquis). Per exemple, ací Conca o Terol no porten cap referència del seu nom en català. Això no és cap excusa, però sí que vull fer vore que de vegades cal emprar el sentit comú. No cal anar posant requeriments de referències quan una cerca al google mostra de seguida resultats amb eixe us. Als casos que mostres, una cerca a google mostren resultats a webs bén diferents que demostren que en castellà es diuen així. I ja deixe el tema que no és el lloc. --Millars (discussió) 00:12, 3 abr 2009 (CEST)ç

No pensava tornar-hi, però és que justament allí tu eres dels qui afirmaven que no es podien justificar noms per l'ús comú o, pitjor encara, fent una cerca per internet. Si fos tan fàcil com dius, aplicant el sentit comú ja hauríeu passat de San Baudilio de Llobregat a Sant Boi de Llobregat... --81.38.183.196 (discussió) 22:15, 3 abr 2009 (CEST)

Per què esteu discutint a la cawiki problemes de l'eswiki? Si hi ha qualsevol problema amb un topònim en castellà, teniu dues possibilitats: 1) li fiqueu es:Plantilla:Cita requerida i au, o 2) busqueu la referència en castellà que confirmi la correcta escriptura en castellà del topònim (aquesta hi és una eina excelent per a fer això), i la fiqueu. Ferbr1 (discussió) 09:31, 3 abr 2009 (CEST)

Gràcies pel suggeriment de la "cita requerida", perquè demanant-ho a la discussió ningú no en fot cas. --81.38.183.196 (discussió) 22:15, 3 abr 2009 (CEST)

Pues ja veig que et vaig obrir els ulls, eh?Ferbr1 (discussió) 01:13, 4 abr 2009 (CEST)

Si us plau, no feu discussions trans-wiki. Traslladeu aquesta discussió on toqui. En tot cas, si es creu que és d'interès pels possibles usuaris d'ambos projectes, n'hi ha prou amb un enllaç a la pàgina de discussió corresponent. --V.Riullop (parlem-ne) 11:39, 4 abr 2009 (CEST)

És perdre el temps, no hi ha res a fer quan es perd el respecte vers les altres cultures. Sortiran referències d'allà on vulguin. Fa molta ràbia que administradors i verificadors que també volten per aquí no hagin intercedit per a que es respecti la nostra cultura. Però al final tothom té el que es mereix i una cultura amb més de 400 milions de parlants ha de venir a demanar-nos ajuda per poder sobrepassar a altres molt més petites.--Lohen11 (discussió) 16:18, 4 abr 2009 (CEST)

La teva contribución ratlla la etiqueta. La "nostra" cultura? a vore si ens posem en el cap que açò no és cap mena de competició ni lluita, es tracta de dur el coneixement de forma gratuita, però pareix que hi ha gent que no ho ha asumit. No es tracta de promocionar cultures ni res per l'estil. Per cert, les viquipèdies van per llengües, no per cultures... ací per exemple hi ha catalans, balears, valencians i per poder hi por haver-hi d'altres bandes, i a la viqui en castellà hi ha gente de molt diverses cultures. Les referències són les que són, si vols passe a posar cita requerida a tots el noms de ciutat ací, però es que això em semblaria sabotatge. --Millars (discussió) 16:46, 4 abr 2009 (CEST)

Si hi ha una política a la wikipedia en castellà, hauríeu de respectar-la i no fomentar el sabotatge: [10], [11]. Gons (¿Digame?) 17:18, 4 abr 2009 (CEST). perdonau el meu català, no l'ús des de que era petit

Potser hauria de pensar a retirar el que he dit més amunt del vandalisme a la viqui es:, per part del que jo em pensava que era un provocador que la volia deixar en evidència amb topònims inventats. Semblava que si un administrador revertia la retirada dels noms inventats era perquè era veneçolà i potser inexpert i no se n'adonava de qui era el vàndal, però el de es:Portales viejos no és ni veneçolà ni inexpert.

Per altra banda, no sé veure on aquestes contribucions que assenyales contradiuen les polítiques de la viqui es. A més, alguna de les peticions de referències ha portat a que s'hi posin les referències i fins i tot es reanomeni algun article (es:Parets, per exemple); senyal, per tant, que alguns dels topònims dels que es demanen referències no estaven d'acord amb la política acceptada i més aviat cal agrair als que ho han fet notar. De fet, en qualsevol viqui i per estrambòtica que pugui ser una política sempre hi ha articles que no la compleixen, i una feina important de manteniment és detectar-los per poder-la complir.--Pere prlpz (discussió) 01:42, 5 abr 2009 (CEST)

Tan sols dues coses:

1. En la conversació anterior diuen "Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquipèdia". Per a discutir sobre problemes o propostes de es.wiki existeix es:Wikipedia:Café. Així que cadascú a casa seva, a treballar i deixar-se d'històries fora de lloc. --V.Riullop (parlem-ne) 19:36, 29 març 2009 (CEST) ¿o això només s'aplica quan ajuda a la :es?
2. Jo no he acusat de vandalisme, he acusat de sabotatge, perquè posar-se d'acord per contravenir les normes d'una wiki només té un nom.

Gons (¿Digame?) 08:17, 5 abr 2009 (CEST). Una altra vegada, si us plau, teniu en compte que no sóc catalanoparlant (no m'ofendré si corregiu les faltes d'ortografia)

Dubto molt que les normes de la wiki .es incloguin que hom es pugui inventar traduccions literals de topònims en una altra llengua. I això és el que s'ha estat fent en molts casos, per això no em sembla res dolent el que feia l'anònim de demanar referències. – Leptictidium (discussió) 15:00, 5 abr 2009 (CEST)

El sabotatge el va fer un anònim que va afegir topònims inventats en un article, que va aconseguir enredar un administrador de la viqui es: i que va acabar aconseguint que aquests topònims sortissin al diari, i sort (per la viqui es:) que els que es van posar d'acord més amunt van aconseguir arreglar-los. D'altres topònims possiblement inventats només s'han demanat les referències, i com a resultat d'això d'altres usuaris de la viqui es: n'han arreglat alguns (amb referències) perquè no seguien la política de la viqui es: i han posat les referències en alguns altres que sí que la seguien (per estranya que ens pugui semblar aquesta política). El problema (per la viqui es:) és que en comptes d'agrair aquesta tasca, un altre administrador de la viqui es: que deu compartir els criteris d'en Gons ha esborrat totes les altres peticions de referències en comptes de posar-hi les referències.--Pere prlpz (discussió) 11:28, 6 abr 2009 (CEST)