Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 27

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Vàndal Jairit16

Proposo blocar Jairit16 (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 13:21, 18 març 2014 (CET)

Fet Fet! per Leptictidium Pau Cabot · Discussió 19:05, 18 març 2014 (CET)

Blocar l'anònim 83.39.7.227

Per vandalisme reiterat, ja se li han donat els dos avisos pertinents --Anskar (disc.) 16:45, 19 març 2014 (CET)

Fet Fet!Blocat.--KRLS , (disc.) 17:20, 19 març 2014 (CET)

Petició de reanomenament: Status quo ante bellum > Statu quo ante bellum

La s de status és un anglicisme que no correspon a la frase llatina original, per tant no hauria de ser en el títol. --Jaumeortola (disc.) 18:22, 19 març 2014 (CET)

Fet Fet! Historials fusionats a Statu quo ante bellum. --V.Riullop (parlem-ne) 19:04, 19 març 2014 (CET)

Vàndals

Proposo blocar:

Registrats per vandalitzar. Els dos primers, nom inadmissible, i el darrer ja va ser blocat i hi torna.--Xamil (disc.) 09:57, 21 març 2014 (CET)

Fet Fet!. Gràcies, Xamil Pau Cabot · Discussió 10:13, 21 març 2014 (CET)

Autopatrullada

Hola a tots! Des de fa unes setmanes quan reviso articles de la llista de canvis recents o bé dels que tinc a la llista de seguiment (els que estan fent alumnes pels viquiprojecte:Esmuc i Viquiprojecte:viquiclàssics, puc marcar articles com a supervisats, però a la vegada les meves edicions i revisions surten com a pendents de patrullar. O sigui, puc patrullar però no sóc autopatrullada. És una mica contradictori... algú pot esbrinar què passa? Puc ser autopatrullada? Gràcies!! :) --Mariona Aragay (disc.) 18:49, 18 març 2014 (CET)

No passa res. Poder patrullar és automàtic però ser autopatrullat no. D'altra banda, el flag d'autopatrullat no afecta en res el que pot fer un usuari, només ajuda en certs casos als altres que patrullin els canvis recents.--Pere prlpz (disc.) 20:10, 18 març 2014 (CET)
Tancat
per manca de resposta. Pau Cabot · Discussió 21:30, 1 abr 2014 (CEST)

Autopatrullador

Hola.
Sóc un usuari que porto molts articles editats i m'agradaria ser autopatrullador.
A més, em dedico a revisar els articles per corregir-los en casos d'errors. No porto gaires articles creats perquè em dedico a mirar els altres articles.
Gràcies. --Mikicat (disc.) 18:59, 18 març 2014 (CET)

Benvingut a la Viquipèdia.
Els autopatrulladors no existeixen. Potser vols dir autopatrullat, però que un usuari estigui marcat com a autopatrullat no afecta en res el que pot fer i el que no, sinó que la marca es posa en alguns casos per facilitar la feina als altres quan patrullen.--Pere prlpz (disc.) 20:12, 18 març 2014 (CET)

Si, volia dir això. Puc ser "marcat"?--Mikicat (disc.) 21:19, 18 març 2014 (CET)

@Mikicat: No sé què opinaran els administradors, però pots veure a Viquipèdia:Usuaris autopatrullats que es planteja la possibilitat de fer autopatrullats a usuaris "que regularment creen pàgines, que han demostrat que estan familiaritzats amb les polítiques de Viquipèdia i directrius (en especial VP:VER, VP:NOT i VP:BPV) i que hagin creat una quantitat notable d'articles nous (a mode de generalització, se suggereix un nombre d'almenys 75 articles nous vàlids)." A més, pots veure a Viquipèdia:Patrulla de canvis recents les comprovacions que se solen fer abans de marcar una edició com a patrullada, i que deixarien de fer-se amb les teves. Crec que has tingut un molt bon inici a la Viquipèdia, però que falta un temps per considerar-te un usuari experimentat.
A més, perquè vols ser autopatrullat si no afecta al que pots fer? Normalment va a l'inrevés i són els patrulladors habituals els que proposen fer autopatrullat algú per simplificar-se ells la feina.--Pere prlpz (disc.) 22:48, 18 març 2014 (CET)
Tancat
per manca de resposta. Pau Cabot · Discussió 21:24, 1 abr 2014 (CEST)

Vàndal Jose3150

Proposo blocar Jose3150 (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 23:23, 23 març 2014 (CET)

Cal reanomenar Viquipèdia:Anubis a Anubis, ara és una redirecció feta pel vàndal.--Carles (enraonem) 23:27, 23 març 2014 (CET)
Fet Fet!, ambdues coses. –Cœt · mascletà 01:33, 24 març 2014 (CET)

Reanomenar Organisme internacional

Algú pot reanomenar l'article Organisme internacional a Organització intergovernamental? Aquest és el nom legal que s'utilitza en Dret internacional. Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per Albertvillanovadelmoral (disc. • contr.) 11:46, 24 març 2014 (CET)

Fet Fet! No hi ha cap discussió prèvia, però la redirecció existent només tenia historial del propi usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 13:05, 24 març 2014 (CET)

Blocar vàndal

Proposo blocar el compte de Franchesca (discussió • contribucions • registre), que s'ha crdat per vandalitzar. --Anskar (disc.) 16:46, 24 març 2014 (CET)

Fet Fet!--KRLS , (disc.) 16:48, 24 març 2014 (CET)

Autopatrullat

Proposo posar el flag d'autopatrullat a en Banyeres (discussió • contribucions • registre).--Pere prlpz (disc.) 20:19, 25 març 2014 (CET)

D'acord. Pau Cabot · Discussió 20:26, 25 març 2014 (CET)
Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 21:22, 1 abr 2014 (CEST)

Blocar 85.119.199.10

Proposo blocar 85.119.199.10 (discussió • contribucions • registre). Vandalisme avui, ahir la setmana passada i l'any passat. Per si demà vol tornar-hi és més curt que ja estigui blocat abans.--Pere prlpz (disc.) 11:49, 26 març 2014 (CET)

Fet Fet! Ja havia estat blocat prèviament. Aplico blocatge de dues setmanes per reincidència.--KRLS , (disc.) 12:22, 26 març 2014 (CET)

Com recupero la meva pàgina de proves?

TancatSolucionat. --V.Riullop (parlem-ne) 12:25, 2 abr 2014 (CEST)

M'he embolicat al publicar un article, i l'he rediregerit tants cops que ara quan demano "Proves" em surt:

Viquipèdia:Bertran de la Borda (S'ha redirigit des de: Usuari:AlbaCiC/proves) Pàgina de redirecció

  1. REDIRECTBertran de la Borda

Què puc fer per començar un altre article?

@AlbaCiC: L'article és Bertran de la Borda. Respecte com crear un article, per exemple posant en el quadre de cerca el nom de l'article que vulguis crear, et dirigirà a una pàgina que te'n dona la opció. --Panotxa (disc.) 22:00, 26 març 2014 (CET)
He esborrat les redireccions, no passa res. Per començar una nova pàgina de proves pots editar-la i treure la instrucció #REDIRECT. --V.Riullop (parlem-ne) 22:03, 26 març 2014 (CET)

Reanomenament: sèquia>séquia

En aquests títols d'articles cal posar accent tancat en "séquia", que és l'única forma normativa: Sèquia de Favara, Sèquia reial d'Alcoi, Sèquia de Mislata, Assut de la Sèquia de Mislata, Assut de la Sèquia de Tormos. No ho puc fer jo perquè hi ha hagut reanomenaments previs. --Jaumeortola (disc.) 21:40, 23 març 2014 (CET)

Fet Fet! Les redireccions existents no tenien historial significatiu. Un reanomenament anterior en sentit contrari era del 2008, poc després de sortir el DIEC2 el 2007 on va canviar l'accent. A més, en valencià la pronúncia es tancada. --V.Riullop (parlem-ne) 10:43, 28 març 2014 (CET)

Vàndal Moroshijosdeputa

Proposo blocar Moroshijosdeputa (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar, i nom d'usuari inacceptable.--Carles (enraonem) 10:25, 28 març 2014 (CET)

Fet Fet! Blocat. Nom d'usuaris inacceptable.--KRLS , (disc.) 10:35, 28 març 2014 (CET)
No sé si és motiu suficient però crec que s'hauria d'ocultar el nom d'usuari de l'entrada que ha fet a l'article Ossama bin Laden, ja que el mateix nom està insultant i podria ofendre algú. --gerardduenas → parlem-ne 12:44, 28 març 2014 (CET)
Fet Fet! per en KRLS.--Pere prlpz (disc.) 18:43, 28 març 2014 (CET)

Semiprotegir Energia hidràulica

Demano semiprotegir Energia hidràulica per vandalisme recurrent durant molt de temps. Les darreres desenes d'edicions són tot vandalisme i reversions.--Pere prlpz (disc.) 16:28, 28 març 2014 (CET)

Fet Fet! --Panotxa (disc.) 18:07, 28 març 2014 (CET)

Bloquejos sense efecte a 77.228.215.125

Bona tarda! Aquí tenim un usuari que sembla que no entén el concepte de viquipedia. Ha estat blocat tres vegades i continua vandalitzant un cop se li acaba el bloqueig. Preneu mesures siusplau.--gerardduenas → parlem-ne 18:10, 28 març 2014 (CET)

Fet Fet! Normalment no és un usuari sinó diversos que usen la mateixa connexió, que en aquest cas és estàtica. Blocat per 1 any per reincidència. --V.Riullop (parlem-ne) 18:46, 28 març 2014 (CET)

Petició de reanomenament Congrés de Diputats+ (actual) a Congrés dels Diputats+

No estic segur de si el que aquí demano / proposo té sentit (o de com s'hauria de resoldre). La denominació (correcta) oficial en català és Congrés dels Diputats, com es pot comprovar fent la cerca de Congrés de Diputats al text català de la Constitució Espanyola [1], la qual dóna 0 resultats. És cert que, si prescindíssim de fonts fiables, una cerca a Google amb el "de" retorna tants o més resultats que amb "dels".

Imagino que, per fer bé el reanomenament, caldria comptar amb una certa automatització (bot?), ja que es tracta d'un article amb 1.039 enllaços, tot i que 763 són redireccions que passen per una proliferació de 16 pàgines de redirecció. Si deixem de banda els 565 enllaços de Congrés dels Diputats, que no caldria tocar, i els 95 enllaços de Congrés dels Diputats d'Espanya, que potser es podrien mantenir com estan, la resta de pàgines de redirecció són 10 que tenen entre 1 i 6 enllaços més 4 pàgines que en tenen entre 14 i 26; caldria veure com "s'ataquen".

L'exploració de tot això m'ha permès detectar que són freqüents, dins d'un mateix article, tant les utilitzacions d'ambdues denominacions (per exemple, en l'article principal en qüestió) com la presència simultània de diferents vies d'enllaç. Això pot requerir una acció de neteja manual complementària (que no he endegat abans de saber com prospera aquesta petició), fins i tot suposant que l'automatització que s'apliqués resolgués molts casos de text "erroni".

El signe "+" de la capçalera fa referència a l'article President del Congrés de Diputats d'Espanya, que es presenta com una versió reduïda de la mateixa problemàtica i que també s'hauria de reanomenar.

Val a dir que, si mirem les Categories on apareix aquesta terminologia, les denominacions semblen correctes (no n'he fet una exploració exhaustiva). --FranSisPac (disc.) 05:15, 22 març 2014 (CET)

La qüestió queda pendent dels comentaris en la discussió de l'article, no al revés. Aquí només cal discutir si ja existeix efectivament un consens. --V.Riullop (parlem-ne) 13:57, 24 març 2014 (CET)
@Vriullop: Vols dir que he de repetir tot el raonament a la discussió de l'article (allà ja hi he deixat l'enllaç a aquesta secció) i hem d'esperar que en algun moment algú/ns vagi/n a parar allà i reaccioni/n? Per altra banda, potser no ho vaig aconseguir, però intentava deixar clar que es tracta d'un problema terminològic prou difós per diversos punts de la Viquipèdia, no tant sols del, diguem-ne, article principal. És a dir, no m'imagino com s'arriba a un consens en aquestes circumstàncies. De totes maneres, no n'he fet una tesi doctoral però si cal puc posar-me a aportar proves que la denominació actual Congrés de diputats (amb de) no es sustenta en cap documentació oficial i sí la denominació que jo demano que s'hi posi, amb el dels. Dit d'una altra forma: el nom de les coses és una qüestió de consens? Si aquest no és el lloc adequat, o si he de convertir la petició de reanomenament en una altra cosa, on he de situar la meva sol·licitud de CORRECCIÓ per contribuir a la millora de la qualitat de la Viquipèdia... i també de Wikidata? Gràcies.--FranSisPac (disc.) 18:32, 31 març 2014 (CEST)
M'ha faltat dir que en aquest "contribuir a la millora de la qualitat..." no pretenc que tot quedi en mans d'altri, sinó que em poso a disposició de qui calgui per fer les feines que s'hagin de fer, amb l'eficiència i garanties de qualitat que convinguin, però ho veig una mica fora del meu abast per manca d'experiència. De nou, gràcies,--FranSisPac (disc.) 18:59, 31 març 2014 (CEST)
Fet Fet! Sense cap objecció, una forma de consens implícit. @FranSisPac: Aquesta petició s'arxivarà automàticament, per això és millor que els arguments constin en la pàgina de discussió de l'article. Hi puc estar d'acord, però els administradors no tenim opinió per totes les coses. La qüestió és que l'article es va crear l'any 2005, hi han passat molts editors i ningú havia dit res al respecte. Per això millor ser prudent i esperar si hi ha comentaris en un sentit o l'altre abans de fer res. Si hi ha més casos similars, tu mateix, si ho veus clar i no hi ha impediments tècnics com passava aquí. En el cas de l'etiqueta de Wikidata es pot modificar sense problema. --V.Riullop (parlem-ne) 20:50, 31 març 2014 (CEST)
Gràcies @Vriullop:. Et pots ocupar del reanomenament de President del Congrés de Diputats d'Espanya, passant-lo a President del Congrés dels Diputats? Aquesta denominació és la més coherent amb el canvi anterior i, a més, és la que té major nombre d'enllaços directes (9, incloent-hi les dues pàgines "Viquipèdia" del juliol del 2010) que, un cop canviats els que van a "... de Diputats" (6), passaran a ser 15, mentre que la denominació actual tant sols té 6 enllaços efectius (als que es podrien sumar els 6 que apunten a "... dels Diputats d'Espanya"). En aquest cas, la "neteja" general manual serà bastant més fàcil. De moment no obro pàgina de discussió però, tant bon punt es faci el reanomenament, hi posaré la lògica i els comentaris sobre el canvi. Gràcies un cop més,--FranSisPac (disc.) 01:31, 2 abr 2014 (CEST)
@FranSisPac: En aquest cas no hi ha cap impediment tècnic, ho pots fer tu mateix. Prova de reanomenar i si tens cap dificultat, avisa. Tampoc cal repetir de nou l'explicació, simplement enllaça a la discussió de l'article principal del Congrés. --V.Riullop (parlem-ne) 12:21, 2 abr 2014 (CEST)

Reanomenar França Europea a França metropolitana

Demano reanomenar França Europea a França metropolitana d'acord amb la discussió de l'article. Cal la intervenció d'un administrador degut a l'historial deixat per dos reanomenaments previs.--Pere prlpz (disc.) 20:06, 25 març 2014 (CET)

Fet Fet! per en Leptictidium. Gràcies.--Pere prlpz (disc.) 00:01, 29 març 2014 (CET)

Vàndal 2.139.241.150

Proposo blocar 2.139.241.150 (discussió • contribucions • registre), ja fa dies que dura.--Carles (enraonem) 13:29, 31 març 2014 (CEST)

Fet Fet! per KRLS —el comentari anterior sense signar és fet per CarlesMartin (disc. • contr.) 17:03, 1 abr 2014 (CEST)

Aclariment sobre carrega d'imatges

TancatEdició revertida, sense més comentaris. --V.Riullop (parlem-ne) 12:23, 2 abr 2014 (CEST)

Arran d 'un avís, m'he adonat que, malgrat fer-ho com sempre, em surt la següent llegenda en l'apartat "Llicència" de la "Justificació d'exempció": "No s'ha especificat el permís o llicència que té aquest fitxer. Cerqueu la més adient a Categoria:Plantilles de llicències no lliures"
Tot i que editant el fitxer surt clarament
== Llicència == {{Pòster pel·lícula}},
que és una de les opcions que et permet la carrega de fitxers a [2]. És/era normal i no me n'havia adonat (!?) o ha canviat alguna cosa?--Pallares (disc.) 09:38, 22 des 2013 (CET)

És un camp nou que acaba d'afegir Bestiasonica sense explicar-ho. De moment ho reverteixo ja que està sortint a tots els fitxers existents que, si estan revisats, ja tindran la seva plantilla de llicència en l'apartat corresponent. En tot cas seria un lloc alternatiu per posar la llicència, però millor mantenir una estructura uniforme separant llicència i la informació d'origen i justificació. --V.Riullop (parlem-ne) 10:47, 22 des 2013 (CET)
He afegit el paràmetre permís igual que és a commons. [3] Hi ha desenes d'articles sense categoria. Molts d'ells carregats en els darrers mesos. Com expliqueu que no hagin afegit una plantilla de llicència adequada? S'ha de facilitar la troballa de la plantilla adequada a aquells usuaris que no habituats a carregar fitxers no lliures. Bestiasonica: enraonem? 10:57, 22 des 2013 (CET)
El camp permís de Commons és per justificar la llicència, no per posar-hi la plantilla que es pot escollir en el desplegable del formulari de càrrega i per defecte va en un apartat diferent. En tot cas, la petició als administradors és pertinent i si s'ha de canviar alguna cosa es pot discutir on toqui. --V.Riullop (parlem-ne) 11:10, 22 des 2013 (CET)

Ocultar edició

Demano ocultar l'edició https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Ramon_de_Torrelles_i_de_Blanes&diff=prev&oldid=13152879 per possible difamació (o xafarderia) de persones identificables, amb nom, cognom i escola. Només cal ocultar el text de l'article, no la IP ni el resum d'edició.--Pere prlpz (disc.) 14:01, 1 abr 2014 (CEST)

Fet Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 14:19, 1 abr 2014 (CEST)

Un altre cas semblant: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Josep_Vicen%C3%A7_Foix_i_Mas&diff=prev&oldid=13154242 --Pere prlpz (disc.) 21:01, 1 abr 2014 (CEST)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 21:26, 1 abr 2014 (CEST)

I encara un altre: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Ratpenat&curid=45760&diff=13154281&oldid=13093579 . Deu ser el dia d'insultar amb nom i cognoms.--Pere prlpz (disc.) 21:04, 1 abr 2014 (CEST)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 21:27, 1 abr 2014 (CEST)

Traduccions

He estat llegint els procediments i no sé veure si s'accepten les traduccions d'articles que hi ha a les altres wikis, es pot traduir un article total o parcialment? —el comentari anterior sense signar és fet per AlbaCiC (disc. • contr.) 11:34, 6 abr 2014 (CEST)

@AlbaCiC: És clar que sí, AlbaCiC. És l'essència de la Viquipèdia. Les diferents Viquipèdies estan llicènciades amb la llicència CC-BY-SA cosa que permet i promociona que aquest contingut es comparteixi i tradueixi. Si veus un article a la Viquipèdia en anglès que no tinguem o sigui millor que el nostre, llença-t'hi, i tradueix-lo.--KRLS , (disc.) 12:05, 6 abr 2014 (CEST)
Ja m'ho pensava, però llavors on queda el que reclameu reiteradament que citem les fonts, com indico que ja és un text d'una altra wikk?Usuari:AlbaCiC
Quan es fa una traducció d'un altre idioma s'hauria d'afegir una plantilla {{Traduït de}} a la pàgina de discussió de l'article indicant d'on s'ha traduït. Respecte a citar pots llegir Viquipèdia:Citau les fonts. Jo recomano no traduir cap article que no citin les fonts (de bibliografia) des del qual han elaborat el text.--KRLS , (disc.) 22:13, 6 abr 2014 (CEST)
@AlbaCiC:, tot i que el text provingui d'un altre viqui, les fonts d'on surt la informació cal posar-les també. En aquest cas, cal importar també les referències, i si no n'hi ha, buscar-ne algunes que justifiquin que no escampem incorreccions. --Panotxa (disc.) 06:43, 7 abr 2014 (CEST)

Si les còpies d'altres idiomes és una cosa acceptada per què quan vaig copiar una imatge de la versió anglesa sobre Carles III de França em va aparèixer una etiqueta inborrable que diu "Categories: Articles using E without any arguments". Que potser es pensen que tenen l'exclusivitat sobre les imatges? De tota manera hagués aconseguit aquesta imatge entrant al wikicommons images, no?. No entenc per què van fer això.--Dafne07 (disc.) 07:40, 7 abr 2014 (CEST)

El problema no el causava una imatge sinó una plantilla d'una referència, probablement procedent de la viquipèdia en francès. Ho he arreglat amb [4]. L'explicació es pot veure a en:Category:Articles using E without any arguments i ve de que nosaltres tenim la plantilla {{e}} copiada de la versió en anglès, que no té res a veure amb la plantilla homònima en francès. Potser hauríem de modificar la categoria a la plantilla, que en el fons és un missatge d'error, perquè fos més clara.--Pere prlpz (disc.) 10:14, 7 abr 2014 (CEST)
Notifico Dafne07.--Pere prlpz (disc.) 10:19, 7 abr 2014 (CEST)
TancatCap acció administrativa. Podeu demanar ajuda a Viquipèdia:La taverna/Ajuda. --V.Riullop (parlem-ne) 11:01, 7 abr 2014 (CEST)

Semiprotegir Josep Pla

Proposo semiprotegir Josep Pla i Casadevall, que està tenint uns dies mogudets.--Pere prlpz (disc.) 12:24, 7 abr 2014 (CEST)

Fet Fet! --Panotxa (disc.) 19:10, 7 abr 2014 (CEST)

Autopatrullat Magenri

Proposo posar el flag d'autopatrullat a en Magenri (discussió • contribucions • registre).--Pere prlpz (disc.) 19:01, 5 abr 2014 (CEST)

D'acord amb en Pere. Pau Cabot · Discussió 19:06, 5 abr 2014 (CEST)
Fet Fet!--Àlex (Discussió) 20:40, 8 abr 2014 (CEST)

reanomenar

Tancat

Hola, Em podeu reanomenar Putto a Amoret matxacant la redirecció que hi ha ara ?. Totes les pàgines que apunten a Amoret són correctes. Les que apuntaven a la redirecció ja les he canviat perquè apuntin directament a Amoret (Missouri). Merci,--amador (disc.) 14:31, 10 abr 2014 (CEST)

Fet Fet!--KRLS , (disc.) 15:19, 10 abr 2014 (CEST)

Problem with a user and an administrator. Help needed.

TancatDiscutit en l'article. --V.Riullop (parlem-ne) 09:16, 14 abr 2014 (CEST)

I have a problem with the user @Xbosch: which is reverting (and removing) a neutrality flag without discussing it on the discussion page of Referèndum d'autodeterminació de Catalunya.

I had to put this "neutrality" flag since he removed some references I've put on this page. The basis for this removal was "the citation is not on the referendum but on the aftermaths". I can understand it.

I thus removed another citation on this same page on the very same basis (citation was on the aftermath, not on the referendum).

However, @Judesba: reverted it and claimed I did vandalism. I asked for explanation why my edition was considered as vandalism and not the removal of the other user. And I got this very surprising response: "Des que has arribat a aquesta Viquipèdia les teves contribucions han estat sempre polèmiques, mentre que l'altre usuari porta editant des de fa anys i de manera correcta."

Ok, so I guess that putting citations which are not in favor of the independence is a polemical edition. And putting references which are in favor is the correct way of doing it.

That was the reason to put the "neutrality" flag and start a discussion on the discussion page (as expected by the Viquipedia rules).

But Xbosch reverted it without discussing (3 times !!!). Is that a correct way of doing it or can this be qualified as vandalism too ?

Or am I the only who should follow the rules and pro-independence users and administrators can do whatever they want ?

I need your help to settle this affair without going in an edition war.

Thank you. —el comentari anterior sense signar és fet per Nikator (disc. • contr.) 19:15, 3 des 2013 (CET)

I guess that the first step would be to talk to me directly in order to discuss our differences.The problem here is that you are not concerned about the non-neutrality of the article but by the article itself this is why you are trying to make as noise as possible to make a big deal of something it is not. You are seeking for visibility/propaganda that is why you are writing in English as well. I already told you why I reverted your editions: "Retiro cartell neutralitat. L'article reflecteix fets objectius contemplant opinions a favor i opinions en contra. L'usuari ha confòs neutralitat amb el fet que no l'hi agrada el fet que l'article exiteixi. Clar biaix polític." Again, you are wrong, this article is not about the independence of Catalonia, this article is about a referendum which eventually will consult to the catalans regarding their own sovereignty. Please keep that in mind when you are editing. I will be more than happy to discuss that with any administrator. Best regards, --Xbosch (disc.) 19:28, 3 des 2013 (CET)
1) I tried to discuss with you and Judesba using the ping on the discussion page.
2) "«Una Catalunya independent seria viable si garantís el manteniment dels seus mercats exteriors i les condicions d'exportació que té actualment»" This is the citation I removed on the same basis as you removed my other citation. This is not about the referendum, but the aftermath.
3) "Arran de la pressió de la diplomàcia espanyola," this is the part of the sentence I removed since this is a POV. I did not change the remaining of the sentence. This part of the sentence was "justified" by a reference. If you read the referenced article, this is the opinion of the journalist and is not the official comment done by the Lithuanian government.
4) When there is a discussion, you discuss BEFORE removing. If we agree, then we can remove. I thought that was always the rule.
Now, in your comment for the removal you're not addressing my point 2 and 3.
Thanks for (finally) engaging the discussion.
Nikator (disc.) 19:40, 3 des 2013 (CET)

The discussion on the neutrality flag has been settled thanks to the mediation of Pere prlpz.

Now it just remains to understand why the same action by two different users leaded to a "vandalism" warning in one case and not the other. Nikator (disc.) 20:06, 3 des 2013 (CET)

Proposo que ens centrem en el contingut de l'article (o dels articles que sigui), que si ho haguéssim fet des del principi ens hauríem estalviat aquest bonic espectacle, en comptes de centrar-nos en l'espectacle en sí. A més, tampoc trobo on se t'ha qualificat de vàndal (tot i que ja he dit que tampoc és l'important).--Pere prlpz (disc.) 20:15, 3 des 2013 (CET)
The "vandalism" reference is at the end of the message I got ("manera vandalica"). But whatever. If this warning has no consequence on the future then I agree with you there is no point in discussing it. However, I hope that it won't stay in memory to justify an eventual futur sanction if this re-happens. Thanks again. Nikator (disc.) 20:25, 3 des 2013 (CET)

Well, I do not agree with you that you have communicated with me before coming here to explain everyone, in English, what is your opinion about what is going on. It would have been nice that you started a discussion on my own page not here. I do not agree on the fact that that the article was not neutral, finally we removed 3 opinions: 2 that were again independence and 1 that was pro-independence. These removed opinions where not compromising the whole article neutrality. The problem is that you started impinging the whole article instead of trying to improve it, have you seen how easy is to reach an agreement? And finally, I agree that now the article is better than before. I deixo de d'escriure en angles, que vagi bé! --Xbosch (disc.) 20:18, 3 des 2013 (CET)

I used the 'ping' on the discussion page to let you know that you were concerned by the discussion. But whatever. Concerning the 'neutrality' on the whole article, you're right that's my fault (I should have put it on the right section). I was looking for a 'neutrality' flag just for the sentence as there is on other Wikipedia, didn't find it. Nikator (disc.) 20:25, 3 des 2013 (CET)
Bien está lo que bien acaba, best regards, --Xbosch (disc.) 20:31, 3 des 2013 (CET)
Hola! Jo i el francès no som amics per això us demano ajuda per validar (i corregir les faltes) aquesta edició (la ref usada) d'aquest usuari.--KRLS , (disc.) 01:30, 5 des 2013 (CET)
Hi he fet algunes modificacions per a assegurar que s'enten el text. Si l'autor vol reafegir-hi el text eliminat podem parlar de fer una traducció decent a partir de la font primaria. Pel que fa la resolució en si del tribunal és molt clara: Part V, pàgina 7, Conclusió general “The Court has concluded above that the adoption of the declaration of independence of 17 February 2008 did not violate general international law, Security Council resolution 1244 (1999) or the Constitutional Framework. Consequently the adoption of that declaration did not violate any applicable rule of international law.”. Gràcies --Xbosch (disc.) 02:07, 5 des 2013 (CET)
Well the modifications (removal is a better term) totally missed the aim of my edition. But ok, the discussion should be on the discussion page.
PS: KRLS if you're more friendly with the english, you can find here the same reference in english (which is the other official language of the ICJ).
Nikator (disc.) 06:26, 5 des 2013 (CET)

Escut d'armes de Calixt III

TancatTema abandonat. --V.Riullop (parlem-ne) 09:22, 14 abr 2014 (CEST)

Srs Administradors: Sol·licito que l'usuari Fry1989 sigui advertit, si ho consideren oportú, ja que es dedica a inserir en les pàgines d'Calixt III i de Escuts d'armes papals un escut de Calixt III que no s'ajusta ni a les regles heràldiques, ni de la Wikipedia, ni al disseny original. Gràcies. --Echando una mano (disc.) 20:08, 15 des 2013 (CET)

En tot cas caldria que ho discutíssiu a commons. Bestiasonica: enraonem? 20:55, 15 des 2013 (CET)
« No és el paper de Commons arbitrar en disputes sobre el contingut ni forçar als projectes locals a utilitzar preferentment una versió d'un fitxer en lloc d'una altra. »
— commons:Commons:Abast del projecte/Punt de vista neutral
Quin és l'escut correcte no és una decisió de Commons sinó del projecte que el fa servir. Una altra cosa és que el contingut de la Viquipèdia no és una decisió dels administradors sinó dels editors.--Pere prlpz (disc.) 21:56, 15 des 2013 (CET)
Sembla que tots dos tenen raó. És, pel que sembla, una qüestió estètica més que no pas ètica. Bestiasonica: enraonem? 21:00, 17 des 2013 (CET)
Jo en heràldica papal no hi entenc gaire, però la diferència principal és que una de les dues representacions dóna preeminència a l'escut de la família dels Borja i l'altre equilibra l'escut i els elements que li donen rang papal, que són la tiara com a timbre i les claus de Sant Pere acoblades. Tal com s'acostumen a representar les armes papals, és més acostada als usos habituals la imatge equilibrada. El que no acabo de veure correcte és el bou, però, ja que el blasonament diu que es tracta d'un «bou pasturant» (i, efectivament, està mastegant herba) i la definició que dóna el Diccionari general d'heràldica d'Armand de Fluvià de l'animal pasturant és aquell que té «el cap abaixat fins a tocar a terra en actitud de pasturar». En aquest sentit, cap dels dos és correcte, ja que un té el cap alçat i l'altre mira endavant. Aquí se'n poden veure representacions antigues. En canvi, els representats aquí són incorrectes, ja que a tots hi figura un bou passant, no pas pasturant, com manifesta el blasó de la família. --Enric (discussió) 10:08, 18 des 2013 (CET)

Bloqueig

Tancat

Demano bloquejar 83.46.100.63 i considerar amagar aquesta edició. --Davidpar (disc.) 00:41, 11 abr 2014 (CEST)

Blocat i amagat Blocat i amagat.--KRLS , (disc.) 00:58, 11 abr 2014 (CEST)

Dimoni de Badalona

Demano reanomenar Dimoni de Badalona per Cremada del dimoni, tal i com s'ha comentat en la discussió de l'article. La redirecció té historial i no ho podem fer nosaltres mateixos. Gràcies! --Yuanga (disc.) 18:24, 13 abr 2014 (CEST)

@Yuanga: pots fer-ho tu mateix, no passa res per intentar-ho, no té més historial que la creació de la redirecció: A:RP. --V.Riullop (parlem-ne) 23:02, 13 abr 2014 (CEST)
Disculpa @Vriullop:, és Cremada del Dimoni, amb la D majúscula.--Yuanga (disc.) 00:07, 14 abr 2014 (CEST)
Fet Fet! :-) --V.Riullop (parlem-ne) 09:10, 14 abr 2014 (CEST)

Vàndal Joanmarti

Proposo blocar Joanmarti (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 22:21, 15 abr 2014 (CEST)

@CarlesMartin: Fet Fet!Bloquejat per un mes.--Beusson (disc.) 22:26, 15 abr 2014 (CEST)

Canvi de Nom d'article

Bona nit,

He donat d'alta un article "Normalitat (desambiguació)" ja que n'hi ha un altre. M'he adonat que era utilitzant la plantilla {{desambiguació}}, però no puc fer-ho. Podeu fer-ho vosaltres o indicar-me com ho he de fer?

Atentament Isabel Izquierdo —el comentari anterior sense signar és fet per UOC sociologia grup3 (disc. • contr.) 23:11, 17 abr 2014

Fet Fet! Reanomenament desfets, plantilla afegida. Pots veure Ajuda:Pàgina de desambiguació, aquests tipus de pàgines tenen una funció determinada, i els articles haurien de tractar només d'un tema. --V.Riullop (parlem-ne) 13:31, 18 abr 2014 (CEST)

Reanomenar

Demano esborrar Anamorfosi, que ara és una redirecció, per poder reanomenar així l'article que ara és Anamorfisme.--Carles (enraonem) 02:00, 17 abr 2014 (CEST)

Insisteixo, crec que és millor que en nom de l'article siguie Anamorfosi, i que Anamorfisme sigui la redirecció.--Carles (enraonem) 09:59, 23 abr 2014 (CEST)
Fet Fet! Veig que no hi ha opinions contràries. Pau Cabot · Discussió 18:56, 24 abr 2014 (CEST)

Canviar el nom de l'article "Hoka-sioux" a "hoka"

Ja sé que el vaig fer jo, però va ser el 2006 (crec) i em vaig basar en la classificació de llengües ameríndies d'Edward Sapir, que en molts aspectes ja és obsoleta. Actualment hoka és una família lingüística sotmesa a controvèrsia ja que mp tots els seus components són acceptats per tots els filòlegs. He intentat revertir el canvi jo però no em deixa.Walden69 (disc.) 17:00, 21 abr 2014 (CEST)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 18:54, 24 abr 2014 (CEST)

Especial:Contribucions/62.82.26.130

Proposo blocar Especial:Contribucions/62.82.26.130 per uns mesos. No edita sovint però en totes les seves contribucions no he trobat res que no sigui vandalisme.--Pere prlpz (disc.) 20:51, 22 abr 2014 (CEST)

Fet Fet! Blocat per tres mesets.– Leptictidium (digui, digui) 20:57, 22 abr 2014 (CEST)

Blocar 192.171.3.126

Demano blocar 192.171.3.126 (discussió • contribucions • registre), no sembla que tingui gaire ganes de dialogar.--Xamil (disc.) 17:05, 24 abr 2014 (CEST)

Fet Fet!, gràcies, Mafoso

Possible copyvio

Tancat--Arnaugir (discussió) 11:09, 28 abr 2014 (CEST)

L'article La Passió de Vilalba dels Arcs és una transcripció del programa d'actes que hi ha aquí. L'enllaç concret és aquest. No hi veig copyright, però tampoc no ho posen a Creative Commons, i per tant, per defecte, no és lliure. Què en fem? --Joutbis (disc.) 20:57, 11 abr 2014 (CEST)

Posar-li l'avís de copyvio. fa l'ullet Pau Cabot · Discussió 07:51, 12 abr 2014 (CEST)

Francesc Vilanova i Bayó

Cal protegir Francesc Vilanova i Bayó. --Davidpar (disc.) 00:57, 25 abr 2014 (CEST)

Fet Fet! per algú.--Arnaugir (discussió) 11:08, 28 abr 2014 (CEST)

Blocar 79.147.121.170

Bona tarda, demano blocar 79.147.121.170 (discussió • contribucions • registre) per vandalisme reiterat a Voleibol‎. I ja que hi sóc aprofito per comentar que em vaig posar en contacte amb la Federació Catalana de Voleibol demanant que col·laboressin a l'article i ja m'han contestat afirmativament, crec que seria positiu fer-ho amb els diversos esports. Vagi bé!--Planvi (disc.) 15:13, 27 abr 2014 (CEST)

Fet Fet! per en Lepti. Felicitats pel contacte!--Arnaugir (discussió) 11:08, 28 abr 2014 (CEST)

completar llista premis Olga Xirinacs

Benvolguts, prego que completeu la llista de premis que figura a l'entrada Olga Xirinacs. Per tenir la llista completa cal consultar la pàgina d'Associació d'Escriptors en Llengua Catalana (AELC), on són correctament ressenyats. Moltes gràcies. Olga Xirinacs —el comentari anterior sense signar és fet per 88.13.95.118 (disc. • contr.) 16:53, 30 abr 2014 (CEST) Fet Fet!--gerardduenas → parlem-ne 18:39, 30 abr 2014 (CEST)

Vàndal 192.171.3.126

Proposo blocar 192.171.3.126 (discussió • contribucions • registre), no crec que entri en raó.--Carles (enraonem) 11:19, 2 maig 2014 (CEST)

Fet Fet! per Mafoso, gràcies.--Carles (enraonem) 01:42, 4 maig 2014 (CEST)

Reanomenar Tudela

Demano reanomenar Tudela a Tudela (desambiguació) i Tudela (Navarra) a Tudela, pels motius exposats des de fa uns dies a Discussió:Tudela, sense haver rebut fins ara comentaris. Per algun motiu que se m'escapa el sistema no em deixa fer ni el primer d'aquests reanomenaments (pel segon ja és de preveure que calgui un administrador perquè s'haurà d'esborrar una redirecció).--Pere prlpz (disc.) 18:07, 3 maig 2014 (CEST)

Fet Fet!--Beusson (disc.) 01:48, 4 maig 2014 (CEST)
@Pere prlpz: Per curiositat, quin missatge et sortia en el primer cas?, si és que el recordes. --V.Riullop (parlem-ne) 10:17, 4 maig 2014 (CEST)
@Vriullop: No me'n recordo exactament, però era un text vermell que crec que deia una cosa així com que la pàgina no existia (però no existia). Tot i que no era el que deia el missatge vaig pensar que podia tenir a veure amb alguna protecció contra reanomenament o contra creació dels articles implicats, perquè hem tingut algun cop problemes amb els noms dels municipis navarresos (ara en tornem a tenir).--Pere prlpz (disc.) 14:15, 4 maig 2014 (CEST)
Havia estat semiprotegida i només tenim un cas de títol protegit per a no autoconfirmats. No veig cap motiu per no poder reanomenar. Deuria ser algun error momentani, ara inexplicable. --V.Riullop (parlem-ne) 14:33, 4 maig 2014 (CEST)

Especial:Contribucions/37.11.165.140

Proposo blocar Especial:Contribucions/37.11.165.140, que està fent edicions sobre el consens i revertint repetidament tot i els avisos.--Pere prlpz (disc.) 18:11, 3 maig 2014 (CEST)

Va canviant d'IP i insistint. Potser convindria semiprotegir els seus articles preferits (Navarra, Tudela (Navarra), etc.).--Pere prlpz (disc.) 00:53, 4 maig 2014 (CEST)
Sí, jo també demano el mateix.--Carles (enraonem) 00:55, 4 maig 2014 (CEST)

Fet Fet! per Beusson, gràcies.--Carles (enraonem) 01:43, 4 maig 2014 (CEST)

Vàndal Quiqui

Proposo blocar Quiqui (discussió • contribucions • registre), no en farem res de bo.--Carles (enraonem) 15:52, 5 maig 2014 (CEST)

Fet Fet! –Cœt · mascletà 19:47, 5 maig 2014 (CEST)

89.131.177.177

Demano el bloqueig, si s'escau indefinit de 89.131.177.177 [5]. --Lluis_tgn (disc.) 19:26, 5 maig 2014 (CEST)

Illa Greenwich

Hola. No vull entrar en una R3R a l'article Illa Greenwich però la informació afegida per un anònim no concorda amb la informació de la Viquipèdia en anglès ni en alemany. Demano que un administrador s'ho miri a veure si hi ha alguna forma d'arreglar-ho. Gràcies. Una abraçada. --Lluis_tgn (disc.) 15:24, 29 abr 2014 (CEST)

TancatÉs un tema de petició de referències i per la discussió de l'article. --V.Riullop (parlem-ne) 23:48, 11 maig 2014 (CEST)

Vàndal Adriapulidoo

Proposo blocar Adriapulidoo (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 13:00, 6 maig 2014 (CEST)

Afegeixo a la petició Trollazo (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar, i nom d'usuari inacceptable.--Carles (enraonem) 12:23, 8 maig 2014 (CEST)
Fet Fet!--Beusson (disc.) 23:35, 8 maig 2014 (CEST)

Semiprotegir Estelada

Proposo semiprotegir Estelada per un anònim que hi està posant repetidament unes estelades sense referències, no sé si amb intenció promocional o amb alguna altra.--Pere prlpz (disc.) 15:57, 12 maig 2014 (CEST)

Fet Fet! –Cœt · mascletà 20:09, 13 maig 2014 (CEST)

Reanomenar Sahel africà

Demano reanomenar Sahel africà a Sahel, tal com està proposat de fa mesos a Discussió:Sahel (desambiguació) sense objeccions. Caldrà un administrador per eliminar l'historial de la redirecció Sahel.--Pere prlpz (disc.) 18:23, 12 maig 2014 (CEST)

Fet Fet! – Leptictidium (digui, digui) 00:59, 13 maig 2014 (CEST)

Petició de mediació Bestiasonica/Judesba

No sé que estic fent malament [6] [7] per a desfer els canvis que havia aportat corregint enllaços a pàgines potencials, seguint Viquipèdia:Anomenar pàgines: Assegureu-vos que el nom que feu servir és únic. Tanmateix l'usuaria judesba els desfà. Dies abans ja no havia tolerat els canvis que havia fet a Ermessenda (sèrie), adduint que no els justificava; tot i que s'ajustaven a una ampliació i contextualització documentada i àmpliament justificada en la discussió de l'article. He mirat d'argumentar-li en diverses ocasions, però no ha acceptat en cap cas l'aportació d'aquesta informació documentada. És a dir que no accepta que aporti nova informació en aquest article que controla. La seva resposta després d'aquest darrer incident ha sigut aquesta després de dir-me que actuava de mala fe. Algú podria dir-me si és possible a alguna mediació per tal que toleri aquestes correccions d'acord a les normes (Viquipèdia:Citau les fonts, Viquipèdia:Anomenar pàgines). Bestiasonica: enraonem? 02:56, 12 gen 2014 (CET)

Exemple de reversió 1
Exemple de reversió 2
Aquest usuari m'ha estat revertint (no pas desfent canvis amb explicacions) com si jo fos un vàndal (repasseu Viquipèdia:Reversors) en reiterades ocasions durant anys i, per tant, fent un mal ús de l'eina. Ara, a més d'aguantar aquest tracte he de veure com m'insulta dient-me retrògrada, mala persona, etc. Ja que ell us fa llegir el meu comentari, podeu seguir part de les infinites converses, aquí, aquí, aquí, el cas de La volta al món en vuitanta dies (desambiguació) (part Judesba i part Bestiasonica) o a través dels nostres arxius de discussions. De pas, recalcar que l'actitud que té em sembla d'allò més poc conciliadora i ara ve aquí de xaiet innocent com si no hagués trencat un plat. Però bé. Espero que aquests conflictes puguin arribar a solucionar-se algun dia, i agraeixo les mediacions que hi pugui haver.
Val a dir que els casos que cita (Ermessenda i Elk) són tots dos articles creats per mi. Evidentment que no són meus sinó de l'enciclopèdia, però com a creadora i editora principal els grans canvis s'han de parlar a la pàgina de discussió, i per a edicions com aquestes, on no estic d'acord amb els seus canvis, recupero la versió anterior detallant-ne els motius i ve al darrere revertint. Poso un parell d'exemples (aquí a la dreta) per a il·lustrar gràficament el que dic, però en podria posar molts més.
  • Cas Ermessenda (sèrie): es tracta d'una sèrie de televisió, concretament d'una minisèrie, i així consta arreu i a totes les referències aportades; però el senyor s'entesta a transformar-ho en telefilm (que són coses diferents), obviant totes les referències que s'aporten i la consideració que se'n fa en un àmbit audiovisual. En canvia l'ordre de les seccions segons li sembla, esborra les seccions pertinents ("Premis"), l'enllaç pertinent a Ermessenda de Carcassona (per tractar-se de la biografiada), reanomena la secció "Repartiment" a "Dramatis personae" (des de quan s'anomena així al repartiment??), etc. Podeu llegir el llibre d'estil de pel·lícules, que és el que sovint s'aplica a les sèries. O sigui, que aquestes són les seves "millores": esborrar i no respectar el llibre d'estil, ni el format establert, ni la versió original de l'editor creador i principal d'un article. Segons ell, les seves "millores" "s'ajustaven a una ampliació i contextualització documentada i àmpliament justificada en la discussió de l'article". Heus aquí la discussió de l'article: Discussió:Ermessenda (sèrie). Sobre que no accepto "que aporti nova informació en aquest article": evidentment no és cert; tots els articles són ampliables en potència, i les aportacions legítimes i referenciades (que segueixen el llibre d'estil) són vàlides, en aquest article o en qualsevol altre. Quan en comptes de sumar es resta, on és l'aportació? Estem parlant d'articles referenciats, no d'articles amb manca de referències.
  • Cas Elk: doncs totes dues poblacions de Califòrnia són molt petites i probablement cap de les dues es creï a cawiki, però només una té enllaços interns, de manera que, seguint el criteri de simplicitat a l'hora d'anomenar articles, aplico el Elk (Califòrnia) i no el de "Comtat de no-sé-què". I, com a ell li agrada posar l'exemple de les altres wikis, doncs aquest és precisament el sistema que sol fer servir la majoria de wikis.
Podríem "discutir" cas per cas (que quasi tots són sobre desambiguacions), i jo seguiré dient que em baso en el criteri de simplicitat i d'enllaços reals o molt probables (descartant hipotètics futurs articles i hipotètiques futures desambiguacions, ja que sempre estem a temps de reanomenar), però trobo que el problema de base no és aquest sinó un d'actitud i respecte: mentre jo intento actuar de manera respectuosa ell actua amb atacs i ofensives de tota mena, mostrant un menyspreu no només per la tasca i les edicions que faig sinó, a més, per la meva persona. I això és intolerable. --Judesba (digues...) 03:59, 12 gen 2014 (CET)
(Edito). --Judesba (digues...) 23:55, 12 gen 2014 (CET)
Després d'haver-m'ho mirat, tendeixo a donar la raó a la Judesba en el «cas Ermessenda» (els canvis en contra del que diuen les referències no em semblen justificats) i al Bestiasònica en el «cas Elk» (al meu parer, la probabilitat que un determinat article s'acabi fent o no és irrellevant, el modus operandi hauria de partir de l'assumpció que, tard o d'hora, es faran tots els articles).– Leptictidium (digui, digui) 11:04, 13 gen 2014 (CET)
Gràcies per comentar, Lepti. Trobo que en realitat no es tracta de dos casos puntuals: la immensa majoria de topades són per l'estil de les pàgines de desambiguació, però crec que el problema principal és d'actitud i respecte. --Judesba (digues...) 11:26, 13 gen 2014 (CET)
Si és certa la darrera opinió de Judesba, penso que heu de compartir un cafè tranquil·lament (observeu la contradicció d'influència botellero-madrilenya) per conèixer-vos millor. Molta escriptura i poca relació no virtual, no ajuden a acostar posicions. A la resta ens costarà pronunciar-nos sense ser injustos. Petons,--amador (disc.) 07:25, 14 gen 2014 (CET)
Gràcies per comentar, amador. --Judesba (digues...) 13:03, 14 gen 2014 (CET)
Després d'haver-m'ho llegit amb calma, penso el mateix que el Lepti (i és estrany perquè no acostumem a coincidir). En el cas Ermessenda crec que té raó la Judesba pels mateixos arguments (els canvis no em semblen justificats) , i en el cas Elk com ja li vaig comentar a la Judesba en alguna altra ocasió (ara no recordo l'article), crec que els enllaços en vermell no es tenen que treure, i menys partint d'una opinió personal de no crec que es facin. El que si que recomano a tots dos es que rebaixeu el to, recordeu que aquí tots som voluntaris i actuem de bona fe. Moltes vegades hi han friccions perquè la comunicació per escrit no és la millor i no acaba de funcionar, si no podeu fer com diu l'Amador una relaxing cup of cafe con leche, intenteu no agafar-vos les coses tant a la valenta i mantenir un respecte envers els altres usuaris que intenten fer una millor viquipèdia.--Beusson (disc.) 08:07, 15 gen 2014 (CET)
Gràcies per comentar, Beusson. --Judesba (digues...) 12:22, 15 gen 2014 (CET)
Tancat

Criteris de bloqueig a usuaris

Hola. Torne a poder editar en esta edició després d'un bloqueig de tres mesos. No vos escric per a preguntar què portà a un administrador a bloquejar-me a mi i a un altre usuari (ho se), sinó que vos pregunte baix quin criteri es pot realitzar una acció com eixa. Per una discussió a un article (on crec que vaig actuar amb educació i respecte) m'han caigut tres mesos de bloqueig. Sense ni tan sols el missatget a la discussió aquell amb una maneta dins d'una senyal roja. Vaig ser bloquejat el 4 de desembre de 2013, i com podeu vore a les meues contribucions aquell dia només vaig escriure a la pàgina de discussió: si no vaig entrar en cap guerra d'edicions (ja ho se que era una discussió llarga, però la portava a terme al seu apartat corresponent!) ni vaig faltar-li el respecte a ningú en les meues edicions, amb quin motiu (que supose que n'hi haurà) se'm va practicar un bloqueig per tres mesos, i damunt, sense avisar (a més, per una durada que crec que és mitjana, normalment els bloquejos no solen durar ni una setamna)?--Coentor (disc.) 22:40, 4 març 2014 (CET)

Sense haver analitzat els fets, ja que abans prefereixo que ho expliqui Panotxa, en un bloqueig surt un missatge on explica com pots apel·lar i com pots demanar més informació. Em queda el dubte de si no ho vas veure o vas decidir no usar-ho. --V.Riullop (parlem-ne) 00:23, 5 març 2014 (CET)
Coentor: Com ja saps. tens l'explicació en la teva pàgina de discussió i en les pàgines editades, entre elles Discussió:Nacionalisme valencià. Ambdós heu ignorat les peticions de cerca d'una versió consensuada, neutral i verificable, tergiversat contínuament el contingut de les fonts i no m'heu fet cas quan us he demanat literalitat en reflectir el contingut, no heu respectat el criteri de mantenir totes les versions possibles en el contingut de l'article, heu fet guerres d'edicions que no porten a res, m'heu obligat a protegir articles... En fi, el bloqueig dels dos per un període llarg és una acció que he hagut de fer, cada pujant progressivament la gravetat de (bloqueig d'articles, bloqueig curt, bloqueig llarg) perquè sols no us poseu d'acord, i he estat a sobre vostre entre abril i desembre de 2013 fins bloquejar així, i ja havies estat advertit seriosament per Judesba. --Panotxa (disc.) 06:26, 5 març 2014 (CET)

El bloqueig és de desembre. Els darrers canvis no consensuats éren de novembre. L'única edició meua en el text de l'article en desembre era per a posar una plantilla. L'únic advertiment que tenia de suposada tergiversació de referències era en referència a esta edició, i jo ja em vaig disculpar a un missatge a la discussió. No estic demanant que se m'alce cap bloqueig que, lògicament, ja s'ha acabat: sols pregunte pels supostos baix els que se'm va bloquejar, i quins fets van justificar esta acció (i esta durada). És lògic que vulga saber en quin moment he infringit cap normativa, per a que no torne a passar, no?--Coentor (disc.) 10:20, 5 març 2014 (CET)

@Coentor: Tens la resposta a la teva pàgina de discussió [[8]]. Tanco el tema.
Tancat

Alliberament IP bloquejada durant un curs d'edició

Ei estic fent un curs a andorra i la IP del centre apareix bloquejada. Your IP Address is 194.158.78.190. Em podeu ajudar? la gent no pot editar pq hem passat el límit de 6 i no poden editar com a anònims--Kippelboy (disc.) 10:53, 16 maig 2014 (CEST)

Fet Fet! per Coet. --V.Riullop (parlem-ne) 11:43, 16 maig 2014 (CEST)

Donkey Kong Country: Tropical Freeze

Tancat

--Arnaugir (discussió) 22:55, 21 maig 2014 (CEST)

Estic tenint certa tibantor amb Jvjordi1, que ja és un usuari veterà, arrel de l'article Donkey Kong Country: Tropical Freeze. Abans que la cosa vagi a més, m'agradaria que donéssiu un cop de vista a les pàgines de discussió i l'article. --Panotxa (disc.) 20:12, 5 feb 2014 (CET)

M'estic perdent una mica amb aquest tema... Només una puntualització, Panotxa: els títols d'obres (i els videojocs també són una obra) s'escriuen sempre en cursiva. D'altra banda, perquè no seguiu en Jvjordi1 i tu a la pàgina de discussió de l'article? Atureu les edicions, que no us estan duent enlloc, i consensueu els canvis allà on toca, que és aquí. Ànims a tots dos, i calma! --Judesba (digues...) 03:38, 6 feb 2014 (CET)
Que els títols de les obres vagin en cursiva pot quedar marcat com un error de check, i si realment hi han d'anar, cosa que no poso en dubte, hauria d'incloure's en el llibre d'estil, doncs pot ser relativament habitual. --Panotxa (disc.) 06:41, 6 feb 2014 (CET)
Sincerament, demano perdó per les meves edicions impertinents en l'article Donkey Kong Country: Tropical Freeze, ja que no tenia cap intenció de crear aquest conflicte. Per això, demano que se'm expliquen les instruccions per "reparar" l'article. Moltes gràcies i disculpeu-me.--Jvjordi1 (disc.) 20:02, 6 feb 2014 (CET)
Vejam, en teoria hauria d'anar en cursiva, però en una presa de decisions la comunitat va decidir que només es posessin en cursiva els títols d'articles sobre gèneres i espècies d'organismes. Personalment no hi estic d'acord, però és la decisió que es va prendre.– Leptictidium (digui, digui) 20:21, 6 feb 2014 (CET)
Per mi, si ho creieu necessari, es pot revisar la presa de decisió, no tinc cap inconvenient. --Panotxa (disc.) 20:30, 6 feb 2014 (CET)
Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Cursiva en els títols d'articles – Leptictidium (digui, digui) 21:03, 6 feb 2014 (CET)

Crec que els títols sense cursiva simplifiquen la qüestió, especialment en la creació de nous articles per part de novells. Sóc partidària de mantenir la norma consensuada: només cursiva en espècies, ja que al començament de l'article ja s'indica que és una obra en cursiva sense fer més feixuga la lectura ni més complicada la creació dels articles (penseu en els enllaços interns)--barcelona (disc.) 17:49, 8 feb 2014 (CET)

Perdó, aquí m'he colat: els títols d'obres van en cursiva, però els articles sobre obres no. Com bé ha explicat en Lepti, això només es reserva als gèneres i espècies; la resta de títols en cursiva van al cos de l'article (el text) però no al nom de l'article (la pàgina). --Judesba (digues...) 02:56, 9 feb 2014 (CET)

Traducció de gràfics

Tancat

--Arnaugir (discussió) 22:55, 21 maig 2014 (CEST)

He vist un avís demanat ajuda per traduir els gràfics de l'article edat de gel i anava a fer-ho però m'he adonat que la majoria de paraules són intraduïbles i que és millor fer una explicació. Per exemple tyr, Vostok, deuteri, cations de calci, deuteri. No és millor explicar què vol dir cadascuna d'aquestes coses per entendre els gràfics? Espero que ho valoreu i retireu el catell demanant la traducció.--Dafne07 (disc.) 14:16, 20 abr 2014 (CEST)

Tret de Vostok, aquestes paraules són traduïbles. – Leptictidium (digui, digui) 14:58, 20 abr 2014 (CEST)
Els símbols químics no es tradueixen i per a una persona que no tingui estudis de química ni de física resultaria més aclaridor trobar-se una explicació a peu del gràfic que una traducció de termes científics.--Dafne07 (disc.) 17:54, 21 abr 2014 (CEST)
A l'article Època glacial no hi sé veure cap imatge amb símbols químics. El que hi ha a les imatges és text en anglès i alemany com ara "Niederlande", "Polen", "Five Million Years of Climate Change", "Temperature", "Eccentricity", etc. Aquests termes són perfectament traduïbles. Si més no, tan traduïbles com el text de l'article.--Pere prlpz (disc.) 18:06, 21 abr 2014 (CEST)

Semiprotegir Muriel Casals i Couturier

Proposo semiprotegir Muriel Casals i Couturier.--Pere prlpz (disc.) 11:16, 29 abr 2014 (CEST)

No fet No fet! sembla que no hi ha hagut més vandalisme.--Arnaugir (discussió) 22:54, 21 maig 2014 (CEST)

Vull crear un compte

Tancat

--Arnaugir (discussió) 22:54, 21 maig 2014 (CEST)

Vull crear un compte però no hi apareix cap CAPTCHA per poder escriure'l. Què faig? —el comentari anterior sense signar és fet per 83.50.218.165 (disc. • contr.) 19:15, 6 maig 2014 (CEST)

Prova des d'un altre ordinador o bé envia un correu a info-ca﹫wikimedia.org indicant el nom del compte que vols registrar. --V.Riullop (parlem-ne) 20:18, 6 maig 2014 (CEST)

Petició reversor

Tancatactualitzats drets a Autopatrullat i Revesor. --Mafoso (Mani'm?) 09:31, 22 maig 2014 (CEST)

Hola! Últimament estic revisant bastant els canvis recents, sobretot des de que he descobert els canals IRC de control del Vandalisme, i crec que em seria molt útil l'eina de revertir ràpidament els canvis vandàlics. Sóc conscient de que no s'ha d'usar aquesta eina a la babalà, només per vandalisme evident. Moltes gràcies, --gerardduenas → parlem-ne 22:37, 21 maig 2014 (CEST)

Totalment a favor.--Arnaugir (discussió) 22:53, 21 maig 2014 (CEST)

Més autopatrullats

Voldria proposar els següents autopatrullats:

Penso que han demostrat de sobres la seva implicació amb el projecte, i el coneixement de les normes. Aviam què hi dieu.--Arnaugir (discussió) 22:52, 21 maig 2014 (CEST)

Hi sóc d'acord. --Mafoso (Mani'm?) 09:24, 22 maig 2014 (CEST)
Donada la petició anterior a en Gerardduenas ja li he actualitzat els permisos. A la resta espero un xic per si algú vol comentar quelcom més --Mafoso (Mani'm?) 09:33, 22 maig 2014 (CEST)
Fet Fet! L'usuari RR (discussió • contribucions • registre) ja ho era des del 2010.--Àlex (Discussió) 12:16, 24 maig 2014 (CEST)
Gràcies per la confiança, nois! ^^ --Mariona Aragay (disc.) 16:53, 26 maig 2014 (CEST)

Protecció de pàgines navarreses

Demanaria blocar l'edició a anònims de les pàgines navarreses que l'anònim Especial:Contribucions/95.20.245.237 es dedica a revertir reiteradament. --Anskar (disc.) 21:22, 24 maig 2014 (CEST)

Sí, si us plau.--Xamil (disc.) 21:25, 24 maig 2014 (CEST)
He protegit algunes pàgines de les que anava vandalitzant i que en el seu temps, el Beusson a l'agost 2013 ja va protegir 6 mesos. També he blocat per un temps de sis mesos el rang d'IPs amb les que ha actuat. Deixe enllaç per a revisar. –Cœt · mascletà 22:34, 24 maig 2014 (CEST)
TancatResolt per en coet--Arnaugir (discussió) 14:40, 3 juny 2014 (CEST)

Solucionar error 404

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:52, 28 nov 2014 (CET)

El dia 11 d'octubre caduca la confirmació del registre al compte que vaig obrir. Sempre que intento iniciar sessió, em surt error 404. He mirat que les "galetes" estiguin activades, però no em funciona. Podríeu indicar-me què he de fer? Moltes gràcies!

Em sembla que hi ha dues coses diferents. Per registrar un compte no es demana cap confirmació, només de l'adreça de correu però el compte funciona igualment sense adreça. És independent al fet de que no puguis iniciar sessió. L'error 404 és ocasional quan cauen els servidors, però no hauria de durar gaire. Els problemes per iniciar sessió normalment són per les galetes. A més de comprovar que estiguin activades, assegura't que el domini wikipedia.org no el tinguis en la llista negra de llocs on no es permeten mai. Una forma de comprovar-ho és canviant de navegador. Un altre possible problema és la data de l'ordinador, podria passar que les galetes es desin ja caducades. Finalment, si utilitzes un servidor PHP podria ser problema de configuració del php.ini. Prova des d'un altre ordinador, si tens oportunitat.--V.Riullop (parlem-ne) 11:10, 7 oct 2014 (CEST)

Reanomenar Categoria:Articles bons en xinés clàssic

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:52, 28 nov 2014 (CET)

Demano reanomenar aquesta categoria, per un error d'ortografia (*«xinés» per «xinès»). No m'hi veig amb cor de fer-ho tot sol... :-( --Álvaro (disc.) 11:13, 12 oct 2014 (CEST)

@Alvaro Vidal-Abarca: No és una falta d'ortografia, sinó que és l'estàndard acceptat per l'AVL, que correspon a la pronúncia occidental.--Pere prlpz (disc.) 14:22, 12 oct 2014 (CEST)
El mateix tema: Viquipèdia:La_taverna/Ajuda#Plantilla_en_valencià.--Pere prlpz (disc.) 14:35, 12 oct 2014 (CEST)
Entès, perdoneu la meva ignorància... Incorporaré el Diccionari Normatiu de l'AVL a la meva llista d'eines habituals. Merci! --Álvaro (disc.) 17:57, 12 oct 2014 (CEST)

Especial:Contribucions/88.13.57.126

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:52, 28 nov 2014 (CET)

Si hi ha algun administrador per aquí, demano blocar Especial:Contribucions/88.13.57.126 i semiprotegir Vic, si més no per una estona.--Pere prlpz (disc.) 16:03, 14 oct 2014 (CEST)

Vàndal

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:53, 28 nov 2014 (CET)

Proposo blocar 85.60.217.49 (discussió • contribucions • registre), vandalisme reincident.--Carles (enraonem) 00:14, 17 oct 2014 (CEST)

Afegeixo actitud hostil per demanar blocatge de les dues IP des de les quals ha escrit diversos dies diferents, 85.192.77.82 (discussió • contribucions • registre) i 85.60.217.49 (discussió • contribucions • registre)--Carles (enraonem) 09:52, 17 oct 2014 (CEST)
En la meua opinió, per a blocar IP's anònimes, el vandalisme ha de ser força més massiu que en el cas que proposes, ja que pot afectar a tercers. --Joanot Martorell • ✉ 12:54, 17 oct 2014 (CEST)
Sí, Martorell, com a norma general tens raó. Jo rarament demano blocar IPs. Però hi ha matisos. Jo dedico força estona cada dia a netejar vandalismes, i podria precisar més. Quan durant diveros dies seguits la mateixa IP, que mai abans havia fet aportacions, fa vandalisme, bloquejar-la no perjudica ningú, perquè només el vàndal l'està fent servir i les probabilitats que algú altre la vulgui fer servir justament en el període de blocatge són molt baixes. D'altra banda, en aquest cas concret, mirant les hores d'edició, gairebé asseguraria que el vàndal escriu des de casa seva quan fa servir 85.60.217.49.--Carles (enraonem) 13:06, 17 oct 2014 (CEST)
No les he bloquejat per sempre perquè una de les IP ha estat utilitzada en el passat per fer contribucions útils, de manera que el vàndal no és l'únic que les fa servir. —Leptictidium (digui, digui) 13:12, 17 oct 2014 (CEST)
Em fa la sensació que es tracta presumptament de l'usuari "Dj Rnaw" (no pose enllaç per a no cridar-li l'atenció) de forma anònima que hi està fent accions ocioses i recreatives. De totes maneres és un vandalisme de nivell 2, d'acord amb VP:V. El que sí he fet és esborrar les pàgines que es redirigien cap a la pàgina d'eixe usuari. --Joanot Martorell • ✉ 13:14, 17 oct 2014 (CEST)
Gràcies, Martorell. És clar que té els usuaris "Dj rnaw" i "Trionsbcn" també, registrats per vandalitzar, però vaja, segur que amb el blocatge de la IP 85.60.217.49 (gràcies, Leptictidium) de moment ja n'hi ha prou. Potser d'aqui a una setmana ja se n'ha oblidat, del tema.--Carles (enraonem) 13:21, 17 oct 2014 (CEST)
Sr. Vàndal, seria una llàstima que continuïs perdent el temps innecessàriament. A nosaltres ens és molt més fàcil i ens costa molt menys temps blocar-te els comptes que a tu de crear-los. Segur que tens coses molt millors a fer. —Leptictidium (digui, digui) 19:10, 17 oct 2014 (CEST)
Es pot saber a què ve el gif de més amunt? L'explicació "no ho revertiu sense un molt bon motiu" és prou bon motiu per revertir-ho per "sense cap sentit". --V.Riullop (parlem-ne) 10:52, 20 oct 2014 (CEST)
No sé per què em molesto a posar «si necessiteu una explicació, aviseu-me i us ho explico per xat». (>_<) Hi havia un vàndal que cada dos minuts anava utilitzant un mòbil amb dades per crear nous comptes vandàlics amb noves IP, i cada vegada que ho feia venia aquí per burlar-se de nosaltres. El meu raonament era que si li posàvem una imatge prou gran a la imatge, començaria a menjar-se-li les dades i es veuria obligat a deixar d'emprenyar.—Leptictidium (digui, digui) 08:32, 21 oct 2014 (CEST)
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Petició_als_administradors/Arxiu_27&oldid=22048858»