Viquipèdia:Presa de decisions/2018/Sobre la categorització per gènere

De Viquipèdia
Salta a: navegació, cerca
Drecera:
VP:CxG

S'obre aquesta presa de decisions sobre la categorització per gènere (CxG) per a decidir si cal mantenir, esmenar o derogar la política actual.

Dates[modifica]

2018
  • 2 de gener: fase d'investigació (20 dies)
  • 22 de gener: fase de debat (30 dies)
  • 21 de febrer: fase de votació (30 dies)
  • 23 de març a les 23 h 59′59″: tancament de la votació
  • 24 de març i dies següents: recompte de vots i proclamació dels resultats

Sistema de votació[modifica]

Es tindran en compte els vots dels usuaris que tinguin un mínim de 30 dies d'antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos a data de 2 de gener del 2018.

S'està debatent el sistema de votació, que es decidirà abans que comenci la fase de debat. La proposta actual és el vot preferencial, que es duria a terme amb el següent format:

Vot de [NOM D'USUARI]
  1. Opció (V)
  2. Opció (Y)
  3. Opció (Z)
  4. Opció (W)
  5. Opció (X)

Antecedents[modifica]

Propostes i arguments[modifica]

En aquesta secció podeu afegir els vostres arguments a favor o en contra de cada opció, així com rebatre els arguments exposats per altres usuaris. Deixau aquí només l'argument «pelat», el debat vendrà a partir del 22 de gener.

(A) No fer CxG[modifica]

Arguments a favor
  • El gènere no és un criteri rellevant des del punt de vista enciclopèdic.
Arguments en contra
  • La categorització per gènere ajuda a visibilitzar les dones.
  • La funció de la Viquipèdia no és visibilitzar o deixar de visibilitzar un cert grup de persones, sinó oferir informació enciclopèdica.—Leptictidium (digui) 10:24, 23 gen 2018 (CET)

(B) No fer CxG, però emprar la plantilla {{Consultes per gènere}}[modifica]

Arguments a favor
  • L'ús de la plantilla permet als usuaris que ho desitgin filtrar per home/dona sense necessitat de «segregar» categories en homes i dones.
  • Aquest motiu em sembla força convincent.—Leptictidium (digui) 10:25, 23 gen 2018 (CET)
  • Tot i que encara no s'ha debatut a nivell global de la comunitat, la reacció inicial a questa plantilla ha estat bona.
Arguments en contra
  • Per a alguns usuaris, aquesta opció es queda curta.

(C) Fer CxG únicament per a categories que continguin un sol gènere per naturalesa[modifica]

Arguments a favor
  • Hi ha categories que, per la seva naturalesa, només contenen dones (p. ex. Categoria:Sopranos o les categories d'esportistes femenines).
Arguments en contra
  • La majoria d'aquestes categories es podrien reestructurar de manera que no segreguin per gènere. Per exemple, tant la primera com la segona accepció de «soprano» al DIEC preveuen l'ús d'aquesta paraula en referència a un individu masculí.

(D) Fer CxG únicament per a conjunts fonamentats en fonts fiables[modifica]

Arguments a favor
  • No deixar que es creïn categories de gènere encara que estiguin ben fonamentades en fonts fiables és una violació de VP:ADMS.
Arguments en contra
  • VP:CAT marca altres restriccions de creació de categories que potencialment contradiuen VP:ADMS: per què fer una excepció ad hoc per a les categories de gènere?

(E) Fer CxG dividint cada categoria de persones en dues subcategories independents per a dones i homes[modifica]

Arguments a favor
  • S'ha suggerit que aquesta seria la fórmula «més objectiva».
Arguments en contra
  • Subdividir cada categoria en dues categories gairebé iguals entre les quals només varia el gènere de les persones que s'hi inclouen afegeix un nivell innecessari de complexitat conceptual i enciclopèdica.
  • És binarista.

(F) Fer CxG sense restriccions específiques[modifica]

Arguments a favor
  • La categorització per gènere ajuda a visibilitzar les dones.
  • Al continuar usant únicament la categoria del masculí plural genèric, amaguem la presència femenina a la Viquipèdia. Cal tenir en compte, que al expressar-nos utilitzem un llenguatge que reprodueix uns biaixos de gènere que són fruit d’una interiorització inconscient de les estructures culturals, econòmiques, socials i de poder d’una societat que encara prioritza l’androcentrisme i que reprodueix pràctiques sexistes, per tant esdevé imprescindible apostar pel dinamisme intrínsec de la llengua i avançar cap a propostes que no invisibilitzin o excloguin les dones, que no les expulsin del discurs.
Arguments en contra
  • El gènere no és un criteri rellevant des del punt de vista enciclopèdic.
    • Cal distingir com a criteri rellevant de l'ús del masculí plural genèric només quan es fa referència a les guies de redacció, no en l'establiment de les categories. He participat en la redacció de diverses enciclopèdies, i en algunes, des de la seva gestació com per exemple l’Enciclopèdia de l’esport català, la qual partia des de zero. I des dels seus inicis les dues principals categories que s’establiren foren la d’homes i la de dones, ja que calia tenir una base estructural del contingut. La Viquipèdia no té perquè seguir aquests criteris limitadors que són hereus d’unes enciclopèdies en paper que només mostren el final d’un procés i les complicades i llargues etapes anteriors, queden arxivades i no mostrades. En aquestes etapes, la categorització per gènere és imprescindible.
  • L'esport és un cas molt específic i difícilment extrapolable al debat general, ja que els esportistes homes i dones evolucionen en categories i, sovint, en competicions diferents, fet que no es produeix en la biologia, la política, la filosofia, etc.—Leptictidium (digui) 10:37, 23 gen 2018 (CET)