Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

De Viquipèdia
Jump to navigation Jump to search
Drecera:
VP:PAdQ

En aquesta pàgina es vota si atorgar una distinció als articles candidats:

  • Els articles de qualitat (AdQ) són els millors de la Viquipèdia i destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes.
  • Els articles bons (AB) estan ben fets i no ometen cap faceta important del tema. Estan un graó per sota dels AdQ.

Aquests articles representen el bo i millor de la Viquipèdia. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i BA per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat. Si considereu que un article té una certa qualitat, però sense arribar al nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu proposar-lo com a article bo.

Tingueu en compte que un article ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius a l'hora de defensar-ne la candidatura, sobretot si es tracta d'un article al qual hàgiu contribuït significativament.

Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Procediments[modifica]


Arxiu de votacions

Replacement filing cabinet.svg

En total són 1040 propostes:
* 14 propostes del 2018
* 24 propostes del 2017
* 77 propostes del 2016
* 66 propostes del 2015
* 59 propostes del 2014
* 79 propostes del 2013
* 85 propostes del 2012
* 125 propostes del 2011
* 114 propostes del 2010
* 183 propostes del 2009
* 150 propostes del 2008
* 38 propostes del 2007
* 26 propostes del 2006

Propostes[modifica]


Segrest del vaixell Playa de Bakio[modifica]

Proposat per: Manema17 (disc.) 08:22, 8 feb 2018 (CET)
Avaluació prèvia
Aquest article ha estat en avaluació durant 1 mes, i ja he corregit el que m'han dit, ha estat traduïda del Castellà que és article bo. És el meu primer article per tan suposo que hi han errors. Gràcies

Valoracions

  1. Objecció Objecció És un molt bon inici, però deixo comentaris que crec que són clau per assolir la distinció. No defalleixis! :) Xavier Dengra (MISSATGES) 13:30, 9 març 2018 (CET)
  2. Objecció Objecció El raonament d'en Xavier té lògica. Espero que es resolguin els punts que comenta, llavors canviaré el vot.--Manlleus (disc.) 15:22, 23 març 2018 (CET)
  3. Comentari Comentari Espero a veure com va la cosa abans de votar.—Leptictidium (digui) 10:51, 7 jul 2018 (CEST)
  4. Nuvola apps kontact.png Bo penso que és mereixedor d'aquesta distinció.--Arnaugir (discussió) 21:14, 24 jul 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Llista de pilots de Fórmula 1[modifica]

Proposat per: Beusson (disc.) 08:50, 10 març 2018 (CET)
Avaluació prèvia
Aquest article ha estat en avaluació durant més de 2 anys, i he seguit actualizant-lo. He corregit el que m'han dit, ha estat traduïda de l'anglès on és article de Qualitat. És la meva primera proposta d'un article per tan suposo que hi trobareu coses a polir. Gràcies per ajudar a millorar-lo.

Valoracions

  1. Comentari Comentari Deixo alguns comentaris. Molt bona feina en general. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:15, 30 març 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Arquitectura de Madagascar[modifica]

Proposat per: Yeza (disc.) 06:37, 29 març 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Llegint articles sobre l'Àfrica a l'anglesa em va cridar l'atenció aquest, ja que a Madagascar l'arquitectura és molt diferent a la de la resta del continent, i vaig decidir portar-lo cap aquí també. A veure que us sembla.

Valoracions

  1. Comentari Comentari Deixo uns breus comentaris abans de votar aquest merescut AdQ. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:54, 29 març 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat Un aplaudiment! Genial! Xavier Dengra (MISSATGES) 01:15, 2 ago 2018 (CEST)
  3. Comentari Comentari aviam si algú s'anima a fer cob (material) (en:Cob (material), es:cob)--Arnaugir (discussió) 23:07, 2 abr 2018 (CEST)
    Merci nois! Entre vosaltres i la Barcelona a l'avaluació ens quedarà un article de p.m. ;). Vaig fent:
    • sfn's et all.-> Fet Fet!
    • temps verbals i construc. gramaticals -> Fet Fet!
    • vermells-> fent
    --Yeza (disc.) 08:52, 3 abr 2018 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat enhorabona per l'article. --Arnaugir (discussió) 15:29, 19 abr 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Missa núm. 6 (Schubert)[modifica]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 16:32, 10 abr 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 16:33, 10 abr 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat Molt bona feina. He fet l'article que mancava de la introducció.--Medol (disc.) 16:04, 11 abr 2018 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat Perfecte--Manlleus (disc.) 00:06, 17 abr 2018 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat Bona feina! He afegit un comentari d'un detall.--Andreu Diport · 21:55, 24 maig 2018 (CEST)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat --Arnaugir (discussió) 21:14, 24 jul 2018 (CEST)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat Molt bon article. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:10, 2 ago 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Osud[modifica]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 14:21, 11 abr 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 15:58, 11 abr 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat --Manlleus (disc.) 00:30, 17 abr 2018 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 09:17, 16 jul 2018 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat --Arnaugir (discussió) 21:05, 24 jul 2018 (CEST)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat @Lohen11: saps si hi ha cap referència per la part en què parla de la mort de la seva filla i infelicitat per problemes conjugals? Crec que aniria bé una font en aquell paràgraf. Bona feina, com sempre! Xavier Dengra (MISSATGES) 13:14, 2 ago 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Una vida pel tsar[modifica]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 15:58, 11 abr 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 15:58, 11 abr 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat --Manlleus (disc.) 09:13, 17 abr 2018 (CEST)
    1. Comentari Comentari Bona feina! Crec que faltarien referències en tots els actes. També estaria bé fer un resum a l'apartat "argument". Finalment, Baron, el secretari del fill del tsar, és un nom propi?--Darth (disc.) 00:47, 22 abr 2018 (CEST)
      1. Crec que ja s'entén que la referència val per tots els actes. L'argument ja en sí és un resum, un petit flaix del mateix ja surt en la introducció. He rectificat el nom del secretari, efectivament Baron no és el nom propi sinó una mala traducció. Gràcies!--Lohen11 (disc.) 10:31, 22 abr 2018 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat Enhorabona!--Darth (disc.) 21:19, 1 maig 2018 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat --Arnaugir (discussió) 21:05, 24 jul 2018 (CEST)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 13:15, 2 ago 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Simfonia núm. 1 (Martinů)[modifica]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 12:56, 22 abr 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 12:57, 22 abr 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 17:47, 24 abr 2018 (CEST)
  3. Comentari Comentari Molt bona feina! A l'apartat d'instrumentació, concretament a la percussió, quan dius tambor de banda, suposo que et deus referir a una caixa, és a dir snare drum o side drum, oi?--Andreu Diport · 12:32, 21 maig 2018 (CEST)
    Efectivament era una caixa.--Lohen11 (disc.) 15:11, 21 maig 2018 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat--Andreu Diport · 20:03, 22 maig 2018 (CEST)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat --Arnaugir (discussió) 21:05, 24 jul 2018 (CEST)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 09:34, 10 set 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Llista de roques metamòrfiques[modifica]

Proposat per: Darth (disc.) 21:17, 10 maig 2018 (CEST)
Tercera i última llista de roques. Ha estat sis mesos en avaluació. Se li han aplicat els canvis proposats tant a l'avaluació com els proposats en les votacions de les altres dues llistes (ja AdQ). Gràcies!

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat Falta enblavir i imatges, però mica en mica.--Manlleus (disc.) 23:51, 24 maig 2018 (CEST)
    Gràcies!! Els enllaços blaus s'aniran fent tant ràpid com sigui possible; pel que fa a les imatges, malauradament serà complicat aconseguir-ne de totes les roques.--Darth (disc.) 00:03, 25 maig 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat --Arnaugir (discussió) 21:06, 24 jul 2018 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat Com diu en Manlleus, el tema d'enblavir és una tasca que ja s'anirà fent. El que sí estaria bé és que, en aquelles que no tenen foto, quan es clica la imatge que diu "fes clic aquí", redirigeixi al carregador de Commons o a una pàgina d'ajuda. Ara és un cul de sac. Enhorabona per la feina feta! Xavier Dengra (MISSATGES) 13:09, 2 ago 2018 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat Ja he creat els dos últims articles en vermell de la introducció.--Darth (disc.) 01:16, 9 set 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Marga Richter[modifica]

Proposat per: Andreu Diport · 12:16, 21 maig 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Després d'unes setmanes d'avaluació i d'haver millorat allò que se m'ha demanat, crec que compleix els requisits d'un article de qualitat.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat Excel·lent!--Lohen11 (disc.) 13:29, 6 jul 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 00:04, 19 jul 2018 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat Enhorabona per aquest article! @Andiport: he pogut pujar una portada de disc on hi apareix ella a la infotaula, però és un disc que curiosament no surt a l'article. Creus que el podries afegir? Gràcies :) Xavier Dengra (MISSATGES) 13:37, 2 ago 2018 (CEST)
Fet Fet!--Andreu Diport · 17:10, 2 ago 2018 (CEST)
  1. Gold Medal ca.svg Qualitat --Unapersona (Missatges | xat) 20:27, 2 ago 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


50 millors jugadors de la història de l'NBA[modifica]

Proposat per: Arnaugir (discussió) 21:11, 24 jul 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Presento aquest article per llista de qualitat. Gràcies

Valoracions

  1. Comentari Comentari L'article és prou complet sens dubte, però em genera dubtes el perquè d'un títol d'una llista quan hi ha dues llistes més incloses que no es recullen proporcionalment a la introducció. La secció de votants es podria fer a doble columna per reduir scrolling i a les llistes de jugadors, entrenadors i equips una foto de cadascun. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:48, 2 ago 2018 (CEST)
  2. Comentari Comentari Coincideixo amb en Xavier, esperem les millores.--Manlleus (disc.) 17:18, 3 set 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Timareta[modifica]

Proposat per: Xavier Dengra (MISSATGES) 12:58, 2 ago 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Proposo aquest article per a la distinció perquè, malgrat la seva breu extensió, actualment conté pràcticament tota la informació disponible referent a la biografiada. S'han creat tots els enllaços vermells i articles de context relacionats, així com complert les peticions i correccions a l'avaluació.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat No veig mancances en un article que no pot ser més llarg. Serà el AdQ més curt que tenim?--Manlleus (disc.) 17:14, 3 set 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Canaan (disc.) 17:26, 11 set 2018 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Andreu Diport · 19:26, 2 oct 2018 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat --Arnaugir (discussió) 16:18, 14 oct 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Peter Grimes[modifica]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 12:27, 16 ago 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 12:28, 16 ago 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 22:11, 2 set 2018 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Propostes de temes de qualitat[modifica]

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.


Actualment no hi ha cap proposta.


Arxiu d'antigues propostes

Propostes de retirada de distinció[modifica]

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.


Suec[modifica]

Pàgina: Suec (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: La majoria de referències no porten ISBN. Es confonen referencies i notes. L'article és ple d'enllaços vermells. Alguns perquè no apunten on toca (caldria corregir-los) i d'altres per falta d'informació de context. La secció de bibliografia està mal formatada. Tot plegat fa que el lector s'emporti una mala imatge si el llegeix esperant un AdQ, sobretot pel que fa al format. Existeix la secció "Vegeu també" (el llibre d'estil diu que un bon article no n'hauria de tenir, sinó que tots els enllaços haurien d'estar contextualitzats) i la secció d'enllaços externs té enllaços mal formatats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:39, 27 nov 2017 (CET)

Votació:

  1. Nuvola apps kontact.png Bo --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:39, 27 nov 2017 (CET)
  2. Comentari Comentari @Pau Colominas: Totalment d'acord que l'article és millorable en aquests sentits, però tot això de l'ISBN, els enllaços vermells, etc. és un criteri indispensable per a un AdQ?—Leptictidium (digui) 10:44, 31 des 2017 (CET)
    Nuvola apps kontact.png Bo D'acord amb el Xavi.—Leptictidium (digui) 16:26, 12 gen 2018 (CET)

    Comentari Comentari Crec que una bona part dels enllaços vermells són a articles existents i que només cal redireccionar-los. En un moment n'he trobat dos.--Pere prlpz (disc.) 14:08, 9 set 2018 (CEST)
  3. A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Manlleus (disc.) 14:35, 27 des 2017 (CET)
  4. A favor Aprovació @Leptictidium: no del tot pels motius que exposa en Pau Colominas, sinó per plantilles mal formatades i poquíssimes referències (algunes seccions amb prou feines en tenen). Xavier Dengra (MISSATGES) 12:53, 31 des 2017 (CET)
  5. Comentari Comentari Segons la nova normativa, el proper vot desempata. Pau Cabot · Discussió 20:04, 16 abr 2018 (CEST)
    1. Comentari Comentari Entenc, doncs, que el resultat és que queda com a article bo?—Leptictidium (digui) 22:20, 5 jul 2018 (CEST)
      1. @Leptictidium: Sí. Pau Cabot · Discussió 17:25, 6 set 2018 (CEST)
  6. Nuvola apps kontact.png Bo Per mi, exemple de manual d'article bo: algunes insuficiències, però dista moltíssim d'un article qualsevol. Compartesc que els enllaços vermells, llevat de casos excepcionals, no haurien d'influir en el debat de distinció.--Cparres (vostès diran) 22:44, 8 juny 2018 (CEST)

Ferengi[modifica]

Pàgina: Ferengi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: L'article es recolza principalment en fonts primàries (referències a capítols de la sèrie) i a fonts no independents del subjecte. Possible recerca inèdita. Crec que cal retirar la distinció i posar una plantilla {{Recerca original}} --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:58, 6 set 2018 (CEST)

Votació:

  1. A favor Aprovació --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:58, 6 set 2018 (CEST)
  2. Comentari Comentari A part del que s'ha dit, hi ha bastantes referències a un wiki de Wikia (Memory Alpha), font no fiable. Pau Cabot · Discussió 10:53, 6 set 2018 (CEST)
Almanco he eliminat aquests. Pau Cabot · Discussió 17:20, 6 set 2018 (CEST)
  1. A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 17:24, 6 set 2018 (CEST)

Evolution: The Game of Intelligent Life[modifica]

Pàgina: Evolution: The Game of Intelligent Life (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Manca de referències a fonts fiables independents del subjecte i possible recerca inèdita. Concretament:

  • El primer apartat (Disseny del joc) no conté referències.
  • El segon apartat (Dinàmica de joc) se sustenta en tres referències, de les quals dues (manual de joc i llibret editat per la mateixa casa del joc) no són independets del subjecte i poden considerar-se fonts primàries. La tercera és una breu ressenya en un web.
  • El tercer apartat (Períodes geològics) sembla recerca inèdita, doncs només el primer paràgraf està referenciat (a font primària no independent del subjecte). La resta no està referenciada.
  • El quart apartat (Espècies intel·ligents) no està referenciat (hi apareix una referència però només per dir que l'Homo sapiens evoluciona de l'Australopithecus.
  • El cinquè apartat (Llista de gèneres i espècies) està extret del manual de joc.

En resum, sembla més un cas de (bona) recerca inèdita que no d'AdQ. Seria de qualitat en un wikia, però malauradament no amb els criteris de la Viquipèdia.

--Pau Colominas (t'ajudo?) 08:58, 6 set 2018 (CEST)

Votació:

  1. A favor Aprovació --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:58, 6 set 2018 (CEST)
  2. A favor Aprovació No estic d'acord que sigui recerca inèdita, però és cert que l'article es basa massa en fonts primàries per a un AdQ. —Leptictidium (digui) 12:04, 6 set 2018 (CEST)
    • Comentari Comentari Gràcies pel comentari. Deia "possible recerca inèdita" perquè, tot i semblar-m'ho, només tu que vas elaborar l'article saps fins a quin punt va ser redactat fruit del teu coneixement del joc o del que s'aporta a les fonts. Si dius que no es tracta de recerca original, et crec :) --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:09, 6 set 2018 (CEST)
      • Viquipèdia:No feu treballs inèdits diu que Les fonts primàries només es poden utilitzar a la Viquipèdia per fer exposicions descriptives i simples de forma que una persona no especialista ho pugui comprovar i verificar. Aleshores, mirar-se el joc i explicar què surt a les pantalles i el menú no és recerca original. Sí que ho seria fer-ne un anàlisis original. Crec que en algun lloc n'hem parlat, i que un bon resum és que fer recerca original és treure conclusions no evidents que no hagin sortit en una font secundària.
      I això mateix hauria de valdre per les referències que l'article Ferengi fa a la sèrie o les pel·lícules i que també s'està discutint ara.--Pere prlpz (disc.) 18:19, 6 set 2018 (CEST)
    • Comentari Comentari Les referències 1, 5, 7 i 11 no funcionen. Pau Cabot · Discussió 17:14, 6 set 2018 (CEST)
  3. A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 17:23, 6 set 2018 (CEST)

Borg[modifica]

Pàgina: Borg (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: L'article es recolza principalment en fonts primàries (referències a capítols de la sèrie) i a fonts no independents del subjecte. Possible recerca inèdita. Crec que cal retirar la distinció i posar una plantilla {{Recerca original}} --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:58, 6 set 2018 (CEST)

Votació:

  1. A favor Aprovació --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:58, 6 set 2018 (CEST)
  2. A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 17:23, 6 set 2018 (CEST)

Vulcanià[modifica]

Pàgina: Vulcanià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Ni una sola font independent al subjecte. Possible recerca inèdita. Crec que cal retirar la distinció i posar una plantilla {{Recerca original}} --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:52, 7 set 2018 (CEST)

Votació:

  1. A favor Aprovació --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:52, 7 set 2018 (CEST)
  2. A favor Aprovació Sí que hi ha qualque font independent del subjecte, però són anecdòtiques: la 39 és a un llibre i la 50 i la 51 són de MTV. I ja està. Perquè la 53 (addicionalment 404) i la 55, que serien independents del subjecte, no són fonts fiables i s'haurien d'eliminar. Pau Cabot · Discussió 16:41, 7 set 2018 (CEST)

Comentari Comentari La 39 no em sembla independent del subjecte perquè un dels autors (Gene Roddenberry) és el propi creador de Star Trek. Pel que fa la 50 i la 51 més o menys el mateix, aquest cop amb Larry Carroll. --Pau Colominas (t'ajudo?) 13:11, 9 set 2018 (CEST)
D'acord amb el llibre de Gene Roddenberry, però jo diria que aquest Larry Carroll no és el que va fer Star Trek. Però vaja, minúcies, quan estam parlant de 0 o 2 referències externes en un article de qualitat ... Pau Cabot · Discussió 14:32, 9 set 2018 (CEST)

Darreres propostes resoltes[modifica]

  1. John R.R. Tolkien, proposat per Gerhidt. Aprovat el 14 de octubre de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat
  2. Killer Queen, proposat per Townie. Aprovat el 6 de maig de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat
  3. María Teresa Ferrari, proposat per MALLUS. Aprovat el 14 d'abril de 2018. Nuvola apps kontact.png Bo
  4. Llista de roques sedimentàries, proposat per Darth_vader_92. Aprovat el 1 d'abril de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat
  5. Don Chisciotte alle nozze di Gamaccio, proposat per Lohen11. Aprovat el 28 de març de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat



llista completa


Modifica