Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca
El camí cap a un article de qualitat
  1. Recerqueu i escriviu un bon article
  2. Comproveu els criteris de qualitat
  3. Rebeu suggeriments creatius (avaluació) (34)
  4. Proposeu un article per a ser distingit (13)
    1. Llista d'articles bons (149)
    2. Llista d'articles de qualitat (719)
refresca
Drecera:
VP:PAdQ

En aquesta pàgina es vota si atorgar una distinció als articles candidats:

  • Els articles de qualitat (AdQ) són els millors de la Viquipèdia i destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes.
  • Els articles bons (AB) estan ben fets i no ometen cap faceta important del tema. Estan un graó per sota dels AdQ.

Aquests articles representen el bo i millor de la Viquipèdia. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i BA per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat. Si considereu que un article té una certa qualitat, però sense arribar al nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu proposar-lo com a article bo.

Tingueu en compte que un article ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius a l'hora de defensar-ne la candidatura, sobretot si es tracta d'un article al qual hàgiu contribuït significativament.

Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Procediments[modifica | modifica el codi]


Arxiu de votacions

Replacement filing cabinet.svg

En total són 954 propostes:
* 39 propostes del 2016
* 66 propostes del 2015
* 55 propostes del 2014
* 78 propostes del 2013
* 81 propostes del 2012
* 124 propostes del 2011
* 114 propostes del 2010
* 183 propostes del 2009
* 150 propostes del 2008
* 38 propostes del 2007
* 26 propostes del 2006

Propostes[modifica | modifica el codi]


Machine Gun Kelly[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Metralleta95 (disc.) 20:35, 10 abr 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Proposo aquest article per a que sigui de qualitat ja que porta un temps en avaluació, s'ha elaborat tenint en compte els comentaris. Hi ha tota la informació que pot haber-hi del personatge. Ben referenciat, amb bona estructura i ben redactat.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat He fet alguns retocs, pots canviar-ho o revertir si no hi estàs d'acordǃ Bona feina, enhorabonaǃ--Darth (disc.) 00:48, 11 abr 2016 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Metralleta95 (disc.) 08:35, 12 abr 2016 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Manlleus (disc.) 16:22, 12 abr 2016 (CEST)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat Encara hi ha força marge de millora lingüística.Leptictidium (digui) 13:47, 19 abr 2016 (CEST)-->Bones @Leptictidium:, gràcies per la valoració, podries ajudar-me dient-me on falta la millora (quines expresions t'ho han fet considerar, o en quins apartats), així puc posar-me a fer-ho a conciència. Salut.--Metralleta95 (disc.) 15:46, 23 abr 2016 (CEST)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat felicitats i gràcies per les correccions. --Arnaugir (discussió) 20:12, 16 maig 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

  1. Comentari Comentari Aniria bé fer-li una repassada amb aquesta eina. Per cert, no acabo d'entendre la primera frase de "Gènesi del sobrenom": "El seu famós sobrenom era "Kelly" qui en realitat gairebé mai havia empunyat una metralleta." :Fet Fet! i arreglat. Salut.--Metralleta95 (disc.) 21:58, 10 abr 2016 (CEST)
  2. Comentari Comentari d'acord amb en Lepti, Metralleta95 t'he deixat varis comentaris a la discussió d'aquesta votació. Li cal més repassada.--Arnaugir (discussió) 18:37, 29 abr 2016 (CEST) :Gràcies pels comentaris i els consells. Li he fet una bona repassada crec. Si veieu nous errors o coses per millorar agrairé les paraules.--Metralleta95 (disc.) 20:42, 29 abr 2016 (CEST)
  3. Comentari Comentari @Leptictidium: i @Arnaugir:; @Maria Fullana de València: m'ha donat un cop de mà amb la revisió lingüistica i retocs i jo també vaig fer-li diverses ullades, crec que està fet. Salut!--Metralleta95 (disc.) 15:28, 9 maig 2016 (CEST)

Il matrimonio segreto[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 11:29, 12 abr 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Lohen11 (disc.) 11:30, 12 abr 2016 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Manlleus (disc.) 10:10, 16 abr 2016 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat --amador (disc.) 07:16, 18 abr 2016 (CEST)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Darth (disc.) 03:17, 19 abr 2016 (CEST)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Arnaugir (discussió) 18:20, 29 abr 2016 (CEST)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Beusson (disc.) 10:35, 1 maig 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Otello (Verdi)[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 21:09, 15 abr 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Lohen11 (disc.) 21:10, 15 abr 2016 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Manlleus (disc.) 23:22, 16 abr 2016 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat. Quin restiling !. Molt millor. Gràcies, --amador (disc.) 19:43, 18 abr 2016 (CEST)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Darth (disc.) 03:19, 19 abr 2016 (CEST)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Arnaugir (discussió) 18:20, 29 abr 2016 (CEST)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Beusson (disc.) 00:15, 4 maig 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

  1. Comentari Comentari Un article ben treballat, amb imatges clares per donar informació extra al lector i ben referenciat. --Geography40 (disc.) 21:19, 15 abr 2016 (CEST)
  2. Comentari Comentari Podries retocar l'acte I ?. La presentació de personatges és una mica complexa per a qui no l'hagi vista. Tranquil, he vist programes de mà pitjors. Gràcies.amador (disc.) 07:15, 18 abr 2016 (CEST)
    1. Comentari Comentari Argument més resumit i més clar.--Lohen11 (disc.) 09:10, 18 abr 2016 (CEST)

Selecció sexual[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Mbosch (会話) 08:52, 20 abr 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
L'article ha estat prop d'un mes en avaluació. És una traducció de l'article en castellà (on té el distintiu) i acabat de completar amb la viqui anglesa.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat Un article essencial de biologia. El nivell de qualitat lingüística és molt alt. Felicitats perquè t'ho has currat. —Leptictidium (digui) 10:39, 4 maig 2016 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Beusson (disc.) 08:24, 8 maig 2016 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat bona feina!--Arnaugir (discussió) 12:06, 8 maig 2016 (CEST)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Mbosch (会話) 21:49, 8 maig 2016 (CEST)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Kippelboy (disc.) 16:49, 9 maig 2016 (CEST)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Manlleus (disc.) 22:46, 18 maig 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Talc[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Darth (disc.) 10:18, 24 abr 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Presento l'article després d'estar 2 setmanes en avaluació. Ha seguit els mateixos criteris i estructura que els altres AdQ de minerals. Queden 2 enllaços en vermell; els faré tant aviat com pugui.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Darth (disc.) 00:50, 25 abr 2016 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Mbosch (会話) 11:24, 1 maig 2016 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Metralleta95 (disc.) 20:33, 1 maig 2016 (CEST)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat--SergiMM (disc.) 12:17, 2 maig 2016 (CEST)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Manlleus (disc.) 22:47, 18 maig 2016 (CEST)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Beusson (disc.) 22:36, 21 maig 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Star Wars episodi VII: El despertar de la força[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Mbosch (会話) 12:59, 24 abr 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Article traduït de l'anglès. Ha estat més d'un mes i mig en votació on s'han resolt totes les peticions (tècnicament això és veritat). Faria goig que tingués el distintiu de qualitat, ja que totes les altres pel·lícules de la saga el tenen.

Valoracions

  1. Comentari Comentari Molt bona feina! Tinc un dubte, però. A la taula de premis, hi ha noms amb enllaç blau, d'altres en vermell i altres que no en tenen. La diferència entre els que no en tenen i els que el tenen en vermell quina és?--Darth (disc.) 00:42, 25 abr 2016 (CEST)
    1. Rellevància i repeticions. Hi ha molts noms que es repeteixen, són els mateixos premis entregats per diferents organitzacions. Ficant l'enllaç una vegada ja hi ha prou. Després hi ha noms propis de persones que no tenen ni article a la wiki anglesa, és un ajudant d'algú que no ha fet res més.--Mbosch (会話) 21:37, 27 abr 2016 (CEST)
      1. En aquest cas potser seria millor treure els enllaços en vermell, no? Si no són gent que hagin de tenir article propi pels seus mèrits els podriem deixar sense enllaç.--Darth (disc.) 18:23, 28 abr 2016 (CEST)
        1. Crec que no ens entenem xD Una cosa és l'enllaç en vermell a persones amb certa rellevància que encara no tenen article a la wiki en català i després hi ha els sense enllaç perquè dubto mai que en tinguin. Molts articles de qualitat tenen enllaços en vermell. Es van fent a poc a poc.--Mbosch (会話) 22:47, 28 abr 2016 (CEST)
          1. D'acord! Jo havia entès que els enllaços en vermell corresponien a gent que no havien de tenir article propi xd--Darth (disc.) 17:14, 29 abr 2016 (CEST)
  2. Comentari Comentari Hola! Trobo que la introducció està sobrereferenciada. Per exemple, hi ha una afirmació no particularment controvertida que té quatre referències.—Leptictidium (digui) 15:38, 26 abr 2016 (CEST)
    1. No veig quin problema hi ha per haver un accés de referències, però en trec un parell.--Mbosch (会話) 21:37, 27 abr 2016 (CEST)
      1. Si la referència és bona, amb una n'hi hauria d'haver prou. Vegi's això. —Leptictidium (digui) 17:34, 29 abr 2016 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat-Mbosch (会話) 21:50, 8 maig 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Dimitrij[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 16:30, 24 abr 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Lohen11 (disc.) 16:32, 24 abr 2016 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Mbosch (会話) 21:49, 8 maig 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Andrea Chénier[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 21:48, 29 abr 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Lohen11 (disc.) 21:48, 29 abr 2016 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Mbosch (会話) 09:22, 10 maig 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Adriana Lecouvreur[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 21:59, 29 abr 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Lohen11 (disc.) 21:59, 29 abr 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Matilde di Shabran[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 19:51, 4 maig 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Lohen11 (disc.) 19:52, 4 maig 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Tannhäuser (Wagner)[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 16:10, 11 maig 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Lohen11 (disc.) 16:11, 11 maig 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Fidelio[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 16:18, 11 maig 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Lohen11 (disc.) 16:19, 11 maig 2016 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Propostes de temes de qualitat[modifica | modifica el codi]

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.



Arxiu d'antigues propostes
  • 2011 (2 aprovats, 2 refusats)
  • 2012 (5 aprovats)
  • 2013 (1 aprovat)

Propostes de retirada de distinció[modifica | modifica el codi]

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.

Paracerateri[modifica | modifica el codi]

Pàgina: Paracerateri (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Com a redactor de l'article, i amb la perspectiva dels set anys que han passat des que va rebre la distinció, crec que és més aviat un article bo que un article de qualitat. El voto com a article bo. —Leptictidium (digui, digui) 09:28, 13 set 2015 (CEST)

Votació:

  1. Nuvola apps kontact.png BoLeptictidium (digui, digui) 09:28, 13 set 2015 (CEST)
  2. Comentari Comentari Ens podries explicar quines mancances creus que té l'article? Pau Cabot · Discussió 09:43, 13 set 2015 (CEST)
    1. Comentari Comentari @Paucabot: Simplement crec que no arriba al nivell de completesa necessari per ser un AdQ. Caldria afegir-li una secció d'evolució, una de taxonomia i una de dieta. De fet, l'article s'hauria de reestructurar i, per tant, segurament s'hauria de revalidar la distinció igualment. —Leptictidium (digui, digui) 14:00, 13 set 2015 (CEST)
  3. Nuvola apps kontact.png Bo D'acord amb els comentaris però s'haurien de corregir els problemes de les referències perquè sinó pot perdre la distinció completa.--Manlleus (disc.) 22:48, 17 set 2015 (CEST)
  4. Comentari Comentari Com diu en Manlleus, s'haurien d'arreglar les referències amb avís d'error. --Xavi Dengra (MISSATGES) 14:54, 25 set 2015 (CEST)
  5. Nuvola apps kontact.png Bo --Arnaugir (discussió) 20:28, 16 nov 2015 (CET)
  6. Comentari Comentari Estic reestructurant i ampliant l'article perquè compleixi els criteris d'AdQ. —Leptictidium (digui) 19:42, 21 nov 2015 (CET)

Roberto Baggio[modifica | modifica el codi]

Pàgina: Roberto Baggio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: L'article està replet de faltes lingüístiques (10 exemples) que no s'han corregit tot i que fa tres anys que es van assenyalar. Notifico en @Baggio:.—Leptictidium (digui, digui) 11:01, 18 jul 2015 (CEST)

Votació:

  1. A favor AprovacióLeptictidium (digui, digui) 10:52, 18 jul 2015 (CEST)
  2. A favor Aprovació és una llàstima però tens raó. Aviam si poden arreglar-se els problemes.--Arnaugir (discussió) 17:17, 24 jul 2015 (CEST)
  3. A favor Aprovació és una pena, perquè està molt ben referenciat, tot i que, en aquest aspecte, també es podria millorar el format de referències, per exemple amb la plantilla sfn.--Sorenike (disc.) 18:48, 24 jul 2015 (CEST)
  4. Comentari Comentari A part de l'ortografia, el format de les referències i la manca d'elles en alguns apartats, crec que s'haurien d'integrar les plantilles {{Seleccions Roberto Baggio}} i {{Estadístiques Roberto Baggio}} dins el text. Pau Cabot · Discussió 19:23, 24 jul 2015 (CEST)
  5. A favor Aprovació és una llàstima i tan de bo alguna alma caritativa pogués resoldre els problemes de l'article. Salutacions--Manlleus (disc.) 09:37, 26 jul 2015 (CEST)
  6. A favor Aprovació Pau Cabot · Discussió 22:25, 25 oct 2015 (CET)
  7. Comentari Comentari si no hi ha més comentaris, properament procediré a retirar-li la distinció--Arnaugir (discussió) 20:29, 16 nov 2015 (CET)
  8. Comentari Comentari Jo no tinc més nivell per millorar l'ortografia, ja m'agradaria i de fet en el seu dia vaig demanar ajuda a un amic i la veritat es que repasso l'entrada i després de fer-se la proposta amb les millores realitzades per usuaris i Langtoolbot el veig bé. Si malgrat tot seguiu pensant que és una aberració l'ortografia de l'article doncs vinga va a eliminar la distinció, però em faig creus que estigui tant replet d'errades com per a que ningú pugui editar-ho com quan editem en articles que no ens venen al cas però que decidim millorar amb una coma, dos accents, afegir una infotaula, el format, referenciar o ampliar 10.000 octets el contingut pel simple fet de col·laborar en millorar aquest projecte i així de pas mantenir un AdQ que fa força anys era una de les coses que tant volia aquesta viquipèdia. PD: Respecte al comentari de PauCabot dir que està així pq. ho va comentar o editar directament crec que el mateix Leptictidium durant la discussió per ser AdQ, així l'article principal sumava menys octets de pes total.--Baggio (missatges) 19:12, 12 abr 2016 (CEST)

Metro de Barcelona[modifica | modifica el codi]

Pàgina: Metro de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Ja han passat 5 anys des de que va ser nomenat article de qualitat, i llegint l'historial he vist que la majoria d'edicions des de llavors han estat pegats sobre dades puntuals i sense referències. És delicat per la seva necessitat de revisió constant i té un precedent de retirada de distinció. En Vinals, l'usuari més actiu quant a la creació i les avaluacions i candidatures anteriors de l'article, sembla que està de "viquivacances" i no edita des de fa mesos, per tant he pensat a dur directament la pàgina a aquesta revàlida aviam què opineu dels problemes - al meu parer mereixedors de la retirada - d'actualització i referenciació de les noves dades i avenços en els últims anys. L'organització de les seccions tampoc crec que estigui massa ben estructurada, i crec que poc a poc ha degenerat una mica en una suma d'estadístiques i enllaços sense una cohesió adient als requisits de qualitat. --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:12, 11 març 2015 (CET)

Votació:

  1. A favor Aprovació --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:12, 11 març 2015 (CET)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat -- Potser hi ha alguns punts que es poden polir, però crec que l'article continua tenint el nivell suficient per ser de qualitat. Per cert, aquest és l'article que en Lepti va presentar per a retirar, abans que en Vinals hi fotés mà.--Mbosch (会話) 22:15, 11 març 2015 (CET)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Gcm (disc.) 13:28, 1 maig 2015 (CEST)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat -- Vaja, no sóc un gran entès en les novetats del metro de Barcelona, crec que més proposar la retirada de la qualitat, caldria veure quins són els punts que fallen perquè estigui totalment actualitzat. Comparant amb l'article que deia en Mbosch, aquest infinitament millor. Pel que fa l'organització de les seccions, l'estructura la veig bé. Jo mantindria la distinció.--Sorenike (disc.) 19:35, 20 maig 2015 (CEST)
  5. A favor Aprovació Hi ha problemes lingüístics que no haurien de ser en un article de qualitat. —Leptictidium (digui, digui) 11:30, 18 jul 2015 (CEST)
    Cinc exemples:
    «la xarxa compta amb 11 línies […]» — "comptar amb" no té aquest significat en català, sinó que és un calc del castellà.
    «la concessió del ferrocarril elèctric subterrani per a 99 anys» — no porta preposició quan expressa durada.
    «per arribar amb menys temps a la plaça de les Glòries Catalanes […]» — confusió de les paraules "en" i "amb".
    «Al maig de 1953 […]» — els mesos d'un any en concret no porten preposició.
    «La plantilla de treballador és de 3.764 persones» — error de concordança.
    A més, es barreja passat perifràstic, present històric i imperfet. —Leptictidium (digui, digui) 17:58, 28 oct 2015 (CET)

Darreres propostes resoltes[modifica | modifica el codi]

  1. Hypogeomys australis, proposat per Leptictidium. Aprovat el 16 de maig de 2016. Nuvola apps kontact.png Bo
  2. Maometto secondo, proposat per Lohen11. Aprovat el 8 de maig de 2016. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  3. Bianca e Falliero, proposat per Lohen11. Aprovat el 8 de maig de 2016. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  4. Vanda (Dvořák), proposat per Lohen11. Aprovat el 8 de maig de 2016. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  5. Quars, proposat per Yuanga. Aprovat el 30 d'abril de 2016. Distintiu de qualitat.png Qualitat




llista completa


Modifica