Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

De Viquipèdia
Jump to navigation Jump to search

Avaluacions  · Propostes de distinció  · Articles de qualitat  · Propostes de retirada  · Temes de qualitat

Aquesta és la pàgina per debatre sobre les propostes de distinció d'alta qualitat d'articles. S'hi decideix si atorgar una distinció als articles candidats, ja sigui en forma d'article de qualitat (AdQ) –els millors de la Viquipèdia i que destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes– o article bo (ABo) –aquells que estan ben fets i no ometen cap faceta important del tema, però que estan un graó per sota dels AdQ. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i BA per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat.

Qualsevol usuari pot proposar un article per rebre una distinció de qualitat, tenint en compte que un article ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius a l'hora de defensar-ne la candidatura, sobretot si es tracta d'un article al qual hàgiu contribuït significativament. Si considereu que un article té una certa qualitat, però sense arribar al nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu proposar-lo com a article bo. El resultat es decideix segons les regles que es poden llegir a la secció #Normes.

Actualment hi ha 9 propostes de distinció de qualitat en curs. Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Propostes de distinció actuals[modifica]


Arquitectura de Madagascar[modifica]

Proposat per: Yeza (disc.) 06:37, 29 març 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Llegint articles sobre l'Àfrica a l'anglesa em va cridar l'atenció aquest, ja que a Madagascar l'arquitectura és molt diferent a la de la resta del continent, i vaig decidir portar-lo cap aquí també. A veure que us sembla.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat Un aplaudiment! Genial! Xavier Dengra (MISSATGES) 01:15, 2 ago 2018 (CEST)
    1. Comentari Comentari Deixo uns breus comentaris abans de votar aquest merescut AdQ. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:54, 29 març 2018 (CEST)
    2. Comentari Comentari aviam si algú s'anima a fer cob (material) (en:Cob (material), es:cob)--Arnaugir (discussió) 23:07, 2 abr 2018 (CEST)
    Merci nois! Entre vosaltres i la Barcelona a l'avaluació ens quedarà un article de p.m. ;). Vaig fent:
    • sfn's et all.-> Fet Fet!
    • temps verbals i construc. gramaticals -> Fet Fet!
    • vermells-> fent
    --Yeza (disc.) 08:52, 3 abr 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat enhorabona per l'article. --Arnaugir (discussió) 15:29, 19 abr 2018 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat Bona feina!--Kippelboy (disc.) 05:19, 30 oct 2018 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat --Townie (discussió) 13:03, 10 nov 2018 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg QualitatLeptictidium (digui) 14:46, 16 nov 2018 (CET)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 15:18, 18 nov 2018 (CET)
  7. Gold Medal ca.svg Qualitat Enhorabona!--Manlleus (disc.) 16:34, 18 nov 2018 (CET)
  8. Gold Medal ca.svg Qualitat Faltava el meu vot ;-) Molt bona feina (de fet, com sempre)!--Beusson (disc.) 17:08, 10 des 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Simfonia núm. 1 (Martinů)[modifica]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 12:56, 22 abr 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 12:57, 22 abr 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 17:47, 24 abr 2018 (CEST)
    1. Comentari Comentari Molt bona feina! A l'apartat d'instrumentació, concretament a la percussió, quan dius tambor de banda, suposo que et deus referir a una caixa, és a dir snare drum o side drum, oi?--Andreu Diport · 12:32, 21 maig 2018 (CEST)
    Efectivament era una caixa.--Lohen11 (disc.) 15:11, 21 maig 2018 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Andreu Diport · 20:03, 22 maig 2018 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat --Arnaugir (discussió) 21:05, 24 jul 2018 (CEST)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 09:34, 10 set 2018 (CEST)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat--Canaan (disc.) 20:44, 19 nov 2018 (CET)
  7. Comentari Comentari Deixo comentaris clau. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:15, 8 des 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Llista de roques metamòrfiques[modifica]

Proposat per: Darth (disc.) 21:17, 10 maig 2018 (CEST)
Tercera i última llista de roques. Ha estat sis mesos en avaluació. Se li han aplicat els canvis proposats tant a l'avaluació com els proposats en les votacions de les altres dues llistes (ja AdQ). Gràcies!

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat Falta enblavir i imatges, però mica en mica.--Manlleus (disc.) 23:51, 24 maig 2018 (CEST)
    Gràcies!! Els enllaços blaus s'aniran fent tant ràpid com sigui possible; pel que fa a les imatges, malauradament serà complicat aconseguir-ne de totes les roques.--Darth (disc.) 00:03, 25 maig 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat --Arnaugir (discussió) 21:06, 24 jul 2018 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat Com diu en Manlleus, el tema d'enblavir és una tasca que ja s'anirà fent. El que sí estaria bé és que, en aquelles que no tenen foto, quan es clica la imatge que diu "fes clic aquí", redirigeixi al carregador de Commons o a una pàgina d'ajuda. Ara és un cul de sac. Enhorabona per la feina feta! Xavier Dengra (MISSATGES) 13:09, 2 ago 2018 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat Ja he creat els dos últims articles en vermell de la introducció.--Darth (disc.) 01:16, 9 set 2018 (CEST)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat--Kippelboy (disc.) 06:46, 7 nov 2018 (CET)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat --Townie (discussió) 10:27, 11 nov 2018 (CET)
  7. Gold Medal ca.svg QualitatLeptictidium (digui) 14:58, 16 nov 2018 (CET)
  8. Gold Medal ca.svg Qualitat — Molt bona feina.--Metralleta95 (disc.) 01:11, 6 des 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


50 millors jugadors de la història de l'NBA[modifica]

Proposat per: Arnaugir (discussió) 21:11, 24 jul 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Presento aquest article per llista de qualitat. Gràcies

Valoracions

  1. Comentari Comentari L'article és prou complet sens dubte, però em genera dubtes el perquè d'un títol d'una llista quan hi ha dues llistes més incloses que no es recullen proporcionalment a la introducció. La secció de votants es podria fer a doble columna per reduir scrolling i a les llistes de jugadors, entrenadors i equips una foto de cadascun. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:48, 2 ago 2018 (CEST)
  2. Comentari Comentari Coincideixo amb en Xavier, esperem les millores.--Manlleus (disc.) 17:18, 3 set 2018 (CEST)
  3. Comentari Comentari les llistes es van publicar al mateix temps, podríem anomenar l'article 50 millors jugadors de la història de l'NBA, 10 millors entrenadors de la història de l'NBA i 10 millors equips de la història de l'NBA si voleu, però penso que amb la primera, que és la més rellevant, ja fem. Fer la llista de votants a doble columna implica no poder ordenar ni alfabèticament ni per categoria (o, si més no, jo no sé fer-ho tècnicament). Pel que fa a la foto, em sembla un bon suggeriment, però jo no tinc temps de fer-ho. Ja hi ha fotos que acompanyen la llista, potser quedarà massa carregada.--Arnaugir (discussió) 18:51, 26 oct 2018 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat Potser el títol Llista dels millors jugadors, entrenadors i equips de la història de la NBA és una bona alternativa. Per la resta, tampoc eren suggeriments imprescindibles per l'AdQ. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:05, 27 oct 2018 (CEST)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat Bon article, però crec que el títol ja està bé com està amb redirecció a Llista dels millors jugadors de la NBA, també com a projecte a llarg termini seria interessant crear les diverses llistes de NBA (actuals i passats) potser semiautomàtiques agafant dades de Wikidata, mica en mica.--Manlleus (disc.) 16:49, 18 nov 2018 (CET)
  6. Comentari Comentari Trobo que hi ha un excés d'enllaços vermells per ser AdQ. --Beusson (disc.) 16:10, 9 des 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Peter Grimes[modifica]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 12:27, 16 ago 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 12:28, 16 ago 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 22:11, 2 set 2018 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 15:22, 18 nov 2018 (CET)
  4. Comentari Comentari Gold Medal ca.svg Qualitat Molt bona feina, @Lohen11:. Creus que el pots emblavir un pèl més (el veig orfe d'enllaços intrawiki). Salut. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:40, 6 des 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band[modifica]

Proposat per: Xavier Dengra (MISSATGES) 22:53, 23 oct 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
El seu proponent inicial, Cparres, el va sotmetre a avaluació i sembla que, tot i que la proposta es trobava inactiva des de fa molt de temps, compleix els requisits. A nivell lingüístic, sí és cert que barreja passat perifràstic i passat simple, però no ho veig motiu suficient per declinar la distinció d'AdQ.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat Xavier Dengra (MISSATGES) 22:59, 23 oct 2018 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat bona feina!--Kippelboy (disc.) 06:16, 8 nov 2018 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 15:28, 18 nov 2018 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat Enhorabona!--Manlleus (disc.) 17:55, 20 nov 2018 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat He arreglat uns petits detalls a referències i enllaços a desambiguacions. Gran article! --Beusson (disc.) 12:04, 8 des 2018 (CET)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat--Pallares (disc.) 11:29, 10 des 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Satèl·lits de Júpiter[modifica]

Proposat per: Arnaugir (discussió) 18:43, 26 oct 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Traduït de l'anglès, després dels recents descobriments. Espero que us agradi.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat --Kippelboy (disc.) 05:43, 6 nov 2018 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat Molt bona feina Arnau, és un article amb un llenguatge divulgatiu excel·lent malgrat la dificultat d'alguns conceptes tècnics. Xavier Dengra (MISSATGES) 09:33, 8 nov 2018 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 15:27, 18 nov 2018 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 15:37, 22 nov 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Iaia de Cízic[modifica]

Proposat per: Xavier Dengra (MISSATGES) 09:28, 8 nov 2018 (CET)
Avaluació prèvia
Tot i que per la seva brevetat i els comentaris previs a l'avaluació no n'espero un AdQ, presento aquest article a votació ja que pràcticament tota la informació disponible sobre la biografiada es troba representada a l'article. Xavier Dengra (MISSATGES) 09:28, 8 nov 2018 (CET)

Valoracions

  1. Nuvola apps kontact.png Bo Hi ha dos possibles punts de vista. 1) Un article que contingui tota la informació existent pot ser un AdQ/ABo, per molt curt que sigui, ja que el que importa és la completesa. 2) Hi ha articles per als quals es disposa de tan poca informació, que no tenen vocació de ser AdQ/ABo (sense que això impliqui un judici negatiu sobre la seva qualitat). Encara no sé per quin em decanto...Leptictidium (digui) 12:15, 20 nov 2018 (CET)
  2. Nuvola apps kontact.png Bo És difícil escollir entre Abo/AdQ o simplement proposar-ho just per les poques línies presents, però mentre tingui una introducció raonable i una secció mínima amb prou text per mantenir-se com a tal i aquestes línies compleixen amb els requisits de distinció, em decanto a que es possibiliti la candidatura sempre i quant no sigui sobre un tema en curs o d'actualitat on es veu manifest que la informació pot canviar i la proposta de distinció seria un desgavell. Tot i així voto com a bo perquè podriem tenir categoritzades sota aquesta distinció els articles amb aquestes carències. Salutacions--Manlleus (disc.) 18:05, 20 nov 2018 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat si vam decidir que Timareta fos de qualitat, no veig per què aquest no hauria de ser-ho si dóna tota la informació del subjecte.--Arnaugir (discussió) 21:49, 22 nov 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Petite messe solennelle[modifica]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 19:13, 8 des 2018 (CET)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 19:13, 8 des 2018 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 23:09, 11 des 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Propostes de retirada de distinció[modifica]

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.

Borg[modifica]

Pàgina: Borg (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: L'article es recolza principalment en fonts primàries (referències a capítols de la sèrie) i a fonts no independents del subjecte. Possible recerca inèdita. Crec que cal retirar la distinció i posar una plantilla {{Recerca original}} --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:58, 6 set 2018 (CEST)

Votació:

  1. A favor Aprovació --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:58, 6 set 2018 (CEST)
  2. A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 17:23, 6 set 2018 (CEST)
  3. A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:50, 23 oct 2018 (CEST)
  4. A favor Aprovació Manu bcn (disc.) 22:16, 4 nov 2018 (CET)
  5. A favor Aprovació --Arnaugir (discussió) 19:21, 20 nov 2018 (CET)
  6. A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Manlleus (disc.) 16:20, 22 nov 2018 (CET)

Propostes de temes de qualitat[modifica]

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.


Actualment no hi ha cap proposta.


Arxiu d'antigues propostes

Darreres propostes resoltes[modifica]

  1. Timareta, proposat per Xavier_Dengra. Aprovat el 20 de novembre de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat
  2. Marga Richter, proposat per Andiport. Aprovat el 20 de novembre de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat
  3. Llista de pilots de Fórmula 1, proposat per Beusson. No aprovat el 18 de novembre de 2018.
  4. Segrest del vaixell Playa de Bakio, proposat per Manema17. No aprovat el 18 de novembre de 2018.
  5. Una vida pel tsar, proposat per Lohen11. Aprovat el 18 de novembre de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat

llista completa


Modifica

Iniciar una proposta[modifica]

Per iniciar una proposta, només cal seguir els quatre passos següents. En cas que trobeu dificultats en el procediment, no dubteu a deixar un missatge a la discussió i algun editor experimentat us ajudarà ben aviat.

Number-1 (black).png Inicieu la pàgina de proposta

Entreu el nom de l'article en el camp de text següent i ompliu amb els motius que us porten a presentar-lo allà on se us indicarà:

Number-2 (black).png Afegiu la proposta a la llista

Afegiu el codi següent al final de la llista de propostes per tal que es mostri la nova proposta iniciada:

{{Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/NOMARTICLE}}

On NOMARTICLE és el nom de l'article en qüestió.

Number-3 (black).png Modifiqueu la discussió de l'article

Inseriu una filera de proposta de distinció a la discussió del vostre article de la següent manera: afegiu el codi

{{Proposta distinció|{{subst:CURRENTDAY2}}|{{subst:CURRENTMONTH}}|{{subst:CURRENTYEAR}}|NOM_D'USUARI}}

a baix de tot de l'historial d'avaluacions, just abans de {{Fi historial d'avaluacions}} (NOM_D'USUARI és el vostre nom d'usuari).

A la primera filera, que és quelcom similar a {{Historial d'avaluacions|ESTAT}} (de vegades abreujat {{HA|ESTAT}}), canvieu el text que hi hagi a ESTAT per en votació. Deseu la pàgina.

Tornar a proposar un article[modifica]

Si esteu proposant de nou un article que ja va passar una votació:

  1. Feu servir el botó de "Reanomena" per a traslladar la proposta antiga a l'arxiu. Per exemple, Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/TelevisióViquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió/Arxiu1.
  2. A la pàgina original (en l'exemple Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió) feu els passos descrits a sobre per inicialitzar la votació.
  3. A la discussió de l'article, cal completar el camp arxiu de la filera de la proposta antiga i tornar a afegir una fila de proposta d'avaluació (vegeu {{Avaluació article}} i {{Historial d'avaluacions}}). Si necessiteu ajuda en aquest punt no dubteu a deixar un missatge a la discussió.

Emissió del vot[modifica]

Les votacions per articles de qualitat i articles bons es regeixen per sistema de vot únic, tal i com es va consensuar el 2008 (vegeu la presa de decisió). Si us plau, abans d'emetre la vostra opinió sobre qualsevol proposta, llegiu-vos completament el seu corresponent article i valoreu-ne el seu contingut i el seu nivell lingüístic.

Per emetre el vostre vot modifiqueu la secció corresponent a la proposta on desitgeu votar i inicieu una nova línia amb un coixinet (#) amb alguna de les següents opcions:

  • {{votqualitat}} (Gold Medal ca.svg Qualitat) si considereu que ha de rebre la distinció d'article de qualitat.
  • {{votbo}} (Nuvola apps kontact.png Bo) si considereu que ha de rebre la distinció d'article bo.
  • {{objecció}} (Objecció Objecció) si considereu que no ha de ser distingit.
  • {{nsnc}} (Neutral NS/NC) per un vot en blanc.

També podeu escriure comentaris o suggeriments de millora afegint una nova línia amb un coixinet i inserint {{comentari}} (Comentari Comentari), o utilitzar la pàgina de discussió associada a la proposta. Per a retirar un comentari d'objecció (o aprovació), ratlleu-lo (amb <s>...</s>) en voltes d'esborrar-lo.

Afegiu els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~).

Per a poder qualificar un article s'ha de ser un usuari actiu de la Viquipèdia: es demana una antiguitat mínima d'un mes i 100 contribucions a l'espai principal (articles) en els darrers tres mesos (consensuat el 2007).

Normes[modifica]

Per assolir la distinció:

  • Articles de qualitat. Cal que votin com a mínim 8 usuaris, sense cap vot en contra (Nuvola apps kontact.png Bo o Objecció Objecció) (representa el 100% de suport, és a dir, 8-0), o 10 usuaris amb 8 vots de suport (Gold Medal ca.svg Qualitat) i màxim 2 objeccions (8-2) (80% de suport).
  • Articles bons. Cal que votin com a mínim 5 usuaris amb el 100% de suport (5-0), 6 vots que superin el 80% de suport (5-1), i amb 2 objeccions calen 10 vots com a mínim (8-2) (80% de suport). Són vots de suport Gold Medal ca.svg Qualitat i Nuvola apps kontact.png Bo.
  • Podeu canviar el sentit de les vostres observacions si durant el temps de la votació l'article ha canviat de manera que considereu que ha millorat en aquells aspectes que objectàveu.

Per a poder valorar o aprovar una proposta, s'haurien de complir tots els següents requisits:

  • No hi ha una durada mínima i quan s'assoleix la xifra necessària de vots es pot tancar la votació (nova directriu consensuada en la presa de decisions: Acord final núm. 2). Tot i així, en el cas que la xifra mínima s'assoleixi molt ràpidament (un dia) es recomana no tancar la votació i deixa-la encara oberta 3 o 4 dies més.
  • Perquè la proposta s'aprove, en general, cal haver abastat o superat una proporció de 4 vots a favor per cada vot en contra en cadascun dels criteris d'avaluació. Els ns/nc no es compten.
  • Després del termini d'un mes mínim, si encara roman sense valorar en cinc mesos posteriors, qualsevol usuari pot decidir arxivar-lo. En cas de tornar a presentar-s'hi, serà considerat com l'inici d'un nou procediment.

Si un article ja no compleix els requisits per a poder continuar considerant-se article de qualitat, un usuari actiu pot plantejar revisar-ne aquesta distinció. El procés per tal de dur a terme la revisió, així com els terminis, vots i les propostes concretes, es troben a Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció. Actualment hi ha 1 articles que estan en procés de revisió de la distinció.

Arxiu de la proposta[modifica]

Vegeu /Arxiu de la proposta. Normalment ho fa l'ArnauBot. Es recomana que només ho facin usuaris experimentats.