Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Votació de distincions d'articles de qualitati d'articles bons

Fase 2 – Votació de les propostes

Aquesta és la pàgina per votar les propostes de distinció d'alta qualitat d'articles. S'hi decideix si finalment atorgar una distinció als articles candidats, ja sigui en forma d'article de qualitat (AdQ) o article bo (ABo). Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i ABo per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat.

Qualsevol usuari pot proposar un article per rebre una distinció, però ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en la Fase 1 – Avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius quan defenseu o critiqueu una candidatura, sobretot si hi heu contribuït. Si considereu que excel·leix, però no prou per a garantir els requisits d'un AdQ, podeu deixar comentaris per a que es millori o votar-lo per a ABo o fins i tot en contra.

L'arxivament de les propostes és sovint automàtica via l'ArnauBot. Si està aturada, demaneu-la aquí.
Com fer un article de qualitat
  1. Inicieu, amplieu o traduïu un bon article
  2. Comproveu els criteris de qualitat
  3. Avaluació: Rebeu-ne suggeriments
    (13 propostes obertes)
  4. Votació: Presenteu-lo per ser escollit
    (10 votacions en curs)

Actualment hi ha 10 propostes de distinció de qualitat en curs, ordenades sempre de més antiga a més recent.

Si us plau, comenceu a revisar (tant de forma com de contingut) i a votar les propostes més antigues i aquelles amb menys consens.

Canvis o retirades de la distinció

La distinció dels articles no és un mèrit a perpetuïtat; la poden perdre. És per això que aquesta pàgina de propostes també acull una secció perquè qualsevol viquipedista, si ho considera adient, pugui proposar un canvi a la baixa d'AdQ a ABo o la pèrdua de qualsevol d'aquestes dues distincions' si ja no compleix els paràmetres previstos o ha quedat obsolet.

Processos de participació
Normativa i emissió dels vots

Cal un mínim de vots per assolir la distinció; dependrà del mèrit a què aspiri l'article, del quòrum assolit i del temps que hagi romàs oberta la proposta. També hi ha normes específiques per a canviar o retirar la distinció.

Per a votar una proposta, cal també que cada usuari reuneixi uns requisits mínims i empri la metodologia de vot preestablerta.

Propostes de temes de qualitat

En aquesta pàgina també rauen les propostes a tema de qualitat com a col·lecció d'articles que cobreixen exhaustivament tot un àmbit de coneixement. És molt poc freqüent que se'n presenti un; les normes de votació aplicables són les mateixes que en les altres votacions, però tenen un procés de proposta específic.

.
Darreres propostes resoltes

  1. Ghost of Tsushima, proposat per Mbosch. Aprovat el 18 de desembre de 2023. Qualitat
  2. Vicenta Agustín i Espert, proposat per Xavier Dengra. Aprovat el 18 de desembre de 2023. Bo
  3. The Beatles, proposat per Brunnaiz. Distinció retirada el 12 de desembre de 2023.
  4. Lliga de Delos, proposat per Xavier Dengra. Aprovat el 10 de novembre de 2023. Qualitat

llista completa

Secció de propostes d'AdQi d'ABo[modifica]

Venus (planeta)[modifica]

Poso aquest article en votació, ja que ha adquirit prou potencial com per esdevenir A. de qualitat. Article dels 1000, 10000 i de l'astronomia fonamental. Traducció entre diverses wikis. Moltes gràcies per l'ajuda oferida. Si teniu suggeriments, anoteu-los a la secció de comentaris. Gràcies

Valoracions

  1. Qualitat--Manlleus (disc.) 00:01, 31 març 2023 (CEST)[respon]
  2. Comentari Comentari Tot i que amb els passos a seguir a la mà s'han deixat passar escrupulosament les dues setmanes de rigor (de fet, 15 dies i 4 hores ben exactes), crec que és una mica precipitat dur-lo ja a votació. Hi ha saturació de propostes sense tancar, pocs usuaris aquests darrers mesos, no s'ha consultat opinió a cap usuari malgrat que la participació en la proposta era de moment molt escassa i és un article d'allò més llarg i complex que requereix temps i atenció. No voto objecció (de moment), però crec que val més deixar-nos més temps i sentit crític; els AdQ són per l'excel·lència i de vegades aquesta ens demana més paciència i esforç de la que voldríem. Jo mateix me'l llegiré els propers dies fins on pugui. Salut. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:16, 31 març 2023 (CEST)[respon]
    Sense pressa Manlleus (disc.) 00:59, 31 març 2023 (CEST)[respon]
    He deixat un parell de comentaris per provar de desencallar i tirar-ne endavant alguns aspectes :) Xavier Dengra (MISSATGES) 12:09, 24 maig 2023 (CEST)[respon]
    @Manlleus iep, comentaris pendents! Aviam si podem desencallar-la abans que acabi l'any. Xavier Dengra (MISSATGES) 19:35, 28 nov 2023 (CET)::::@Xavier Dengra: Ups! En breu faig canvis i comento. Gràcies per avisar![respon]
  3. Comentari Comentari T'he corregit error de data de la plantilla webarchive (no reconeix dates en català) i un enllaç. A primer cop d'ull veig que els articles en anglès i francès de qualitat tenen moltes més referències. No cal que sigui un calc, però perquè tingui la mateixa qualitat crec que s'hauria d'ampliar encara una mica més. També veig que hi ha enllaços vermells importants, com el de les fases de Venus. Bona feina, sens dubte ja tindria el meu vot per a bo.--Ivan Avz F (disc.) 13:12, 11 des 2023 (CET)[respon]
    @Manlleus coincideixo plenament amb els comentaris de l'@Ivan Avz F. A hores d'ara hi ha força paràgrafs de diverses línies sense format ni cap referència; en alguns casos són gairebé subseccions senceres. Cal que el contingut estigui exhaustivament referenciat, sobretot perquè acadèmicament pot quedar obsolet aviat i perquè si és una traducció de diverses wikis alhora es pot haver perdut, mesclat o alterat informació valuosa. Especialment a les seccions "Atmosfera i clima", "Observacions històriques" i en afirmacions discutibles com ara la "A causa d'aquesta sequedat, les roques de Venus són molt més pesants que les de la Terra, la qual cosa afavoreix la formació de muntanyes majors, profunds penya-segats i altres formacions." Crec que és un tema prioritari abans d'entrar en detalls menors (en què incloc el formatat de les refs 2 i 5). Bona feina i ànims amb els canvis! Xavier Dengra (MISSATGES) 13:02, 5 gen 2024 (CET)[respon]
  4. Contraix (disc.) 12:42, 22 feb 2024 (CET) El text té vocació d'article de qualitat, però al meu parer encara li manquen tres coses: a) malgrat la gran quantitat de referències (quasi 200!) encara hi ha parts importants que cal referenciar. b) Cal una repassada per evitar expressions del tipus ja que les primeres sospitoses ràfegues van o Els aterradors de Venera el 1975 .. i c) cal una revisió per assegurar una coherència de les dades. Per exemple, sobre la seva atmosfera es diu que "La pressió atmosfèrica a la superfície del planeta és 92 vegades la de la Terra" i una mica més endavant "La pressió al nivell de la superfície és 90 vegades superior a la pressió atmosfèrica en la superfície terrestre".[respon]
  5. Comentari Comentari Aquesta proposta no ha assolit el mínim de 5 vots necessaris i han passat més de sis mesos des de la seva presentació. Tocaria, doncs, arxivar-la sense distinció.—Leptictidium (digui) 12:14, 9 abr 2024 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací


Cementeri de Sant Josep[modifica]

Bon dia! Propose aquest article local per a la seua distinció de qualitat. Hi ha pocs articles de cultura relatius al nord del País Valencià i crec que és fonamental anar fent-ne. Després de passar l'avaluació i corregir tot allò que m'han suggerit, crec que ja té la qualitat requerida.

Valoracions

  1. Qualitat Content de veure que tenim una nova tongada de candidats de molta qualitat sobre diferents temàtiques i que demostren que l'àmbit local, amb les fonts adequades, també pot ser AdQ. Bon treball amb l'article! Xavier Dengra (MISSATGES) 09:18, 13 abr 2023 (CEST) Bo després del vot d'en Pere, vaig repensar-ne els motius i els marges d'un AdQ local, i tot i que penso que és mereixedor de distinció, he vist que hi ha llibres d'història castellonenca que s'hi refereixen però que l'article no reflecteix. Crec que un AdQ de temàtica local hauria d'esprémer bé en la bibliografia el fons bibliotecari i l'arxiu locals, i en aquest la cobertura és sobretot de revistes i premsa (per tant no exhaustiva per al màxim guardó). Xavier Dengra (MISSATGES) 00:50, 26 jul 2023 (CEST)[respon]
  2. Qualitat--Mbosch (会話) 23:11, 20 abr 2023 (CEST)[respon]
  3. Qualitat--Manlleus (disc.) 22:19, 24 abr 2023 (CEST)[respon]
  4. Qualitat bona feina i content d'haver-hi ajudat!--Arnaugir (discussió) 18:10, 30 abr 2023 (CEST)[respon]
  5. Bo Bona feina.--Pere prlpz (disc.) 22:33, 20 jul 2023 (CEST)[respon]
    1. @Pere prlpz: podries explicar el teu vot Bo en comptes de Qualitat? gràcies!--Arnaugir (discussió) 18:03, 2 ago 2023 (CEST)[respon]
      Em sembla evident que un article tan curt no pot ser un article de qualitat. Alguns temes donen per un article bo, i encara. Però per no fer nosa ja el retiro el vot. A més per argumentar-lo m'hauria de tornar a mirar bé l'article perquè ja fa quinze dies.--Pere prlpz (disc.) 18:17, 2 ago 2023 (CEST)[respon]
      @Pere prlpz: en cap moment he dit que fessis nosa. Recordava que havíem tractat el tema d'articles curts; ho vam deixar per escrit a Viquipèdia:Què_és_un_Article_de_qualitat#Articles_curts. A causa d'això canviaré el meu vot a Vicenta Agustín i Espert, però aquest article concret del Cementeri de Sant Josep, a parer meu, sobrepassa el llindar.--Arnaugir (discussió) 08:02, 3 ago 2023 (CEST)[respon]
      @Arnaugir: Retiro el vot perquè per argumentar-lo m'hauria de tornar a mirar a fons l'article, i ara no tinc temps, i segurament si en tingués me'n miraria un altre. I sobre la llargada, entenc que els articles com aquest són els que es referia la discussió com a articles curts. És cert que tenim articles molt més curts (alguns d'una sola línia i tot) que són completíssims perquè recullen tot el saber humà publicat sobre el tema, però no crec que hagin de ser articles bons per molt que siguin immillorables.--Pere prlpz (disc.) 11:11, 3 ago 2023 (CEST)[respon]
      @Pere prlpz @Arnaugir si serveix com a referència bàsica, aquesta llista de qualitat defineix els 16.000 octets com a llindar d'article llarg. El de Vicenta Agustín no els passa, però aquest amb 24.000 sí. Per a mi, la distinció d'ABo rau més en la manca d'ús de bibliografia publicada d'arxiu local, que no pas la llargada força ben consolidada. Xavier Dengra (MISSATGES) 01:23, 6 ago 2023 (CEST)[respon]
  6. Comentari Comentari @Bocachete, Canaan, Amadalvarez, Mbosch, Leptictidium: i @Josu PV, Túria, TaronjaSatsuma: com a usuaris que editeu sobre patrimoni arquitectònic, País Valencià i/o participeu en valoracions d'AdQ, si us plau feu una ullada i voteu sobre si considereu l'article digne a distinció. Si continua sense participació, caldrà tancar urgentment la proposta i seria una llàstima; duu massa mesos sense cap intervenció. Fins a la data, no tenim cap AdQ o ABo sobre cementiris. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:54, 5 gen 2024 (CET)[respon]
    1. Comentari Comentari Si es tanqués, es tancaria amb distinció de bo, no? El meu vot seria en aquest sentit (enllaç vermell a la intro, alguna frase solta sense referenciar que he marcat amb {{CC}}, la sensació que la secció «Obres» es podria ampliar una micona...), així que no canviaria el resultat.—Leptictidium (digui) 13:57, 5 gen 2024 (CET)[respon]
      @Leptictidium Fins al vot de l'Amador, aquest article no reunia el mínim de 5 vots (en @Pere prlpz n'havia eliminat el seu). Estrictament amb el reglament a la mà, l'hauríem d'haver arxivat fa temps, però si la participació va fent xino-xano, millor fer ping a d'altres usuaris i provar d'enllestir-la i no malbaratar l'esforç dels usuaris que porten propostes a debat. Xavier Dengra (MISSATGES) 14:07, 5 gen 2024 (CET)[respon]
  7. Bo Doncs, tot i que fins i tot com a ABo caldria referenciar les frases penjades.—Leptictidium (digui) 14:08, 5 gen 2024 (CET)[respon]
    Hola! He corregit les frases sense referenciar que havies marcat amb {{CC}}. Només mancava col·locar les referències on calia. Aprofite l'ocasió per a agrair a tothom els comentaris i les reflexions que esteu fent ací. Són útils i engrescadors alhora. Bodinejador (disc.) 08:31, 8 feb 2024 (CET)[respon]
  8. Qualitat Potser es podria ampliar la proposta gràfica en imatgeria funerària, però sempre estem a temps de fer-ho. El contingut em sembla apropiat per la proposta de la votació.--amador (disc.) 13:05, 5 gen 2024 (CET)[respon]
  9. Qualitat Per mi és AdQ. Bona feina!--Medol (disc.) 23:09, 20 març 2024 (CET)[respon]
  10. Comentari Comentari Aquesta proposta ha assolit un ~ 71% de vots AdQ i un 29% de vots ABo; com que no arriba al llindar del 80%, tocaria, tancar-la amb distinció d'article bo.—Leptictidium (digui) 12:16, 9 abr 2024 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací


Desxiframent dels sistemes d'escriptura egipcis[modifica]

Article traduït de l'anglès, on és AdQ, després del viatge que vaig fer a Egipte... molt interessant de llegir, us el recomano!

Valoracions

  1. Comentari Comentari Senyor article. Només em falla la regla no escrita de no tenir enllaços vermells a la intro.--Mbosch (会話) 22:06, 4 ago 2023 (CEST) Qualitat Ja estan tots fets, com he dit abans, és un senyor article i es mereix el distintiu.--Mbosch (会話) 08:21, 5 nov 2023 (CET)[respon]
    Em sap greu però no són articles que em cridin l'atenció dedicar-hi temps. Si algú els vol fer, endavant! ;P Arnaugir (discussió) 16:03, 6 ago 2023 (CEST)[respon]
    fet mini esborrany d'un dels vermells--barcelona (disc.) 18:36, 22 ago 2023 (CEST)[respon]
    un altre article vermell fet!--Medol (disc.) 09:57, 1 nov 2023 (CET) Ja només en manca un!--Medol (disc.) 10:10, 1 nov 2023 (CET)[respon]
  2. Qualitat L'enhorabona per l'article i sobretot per la cura i dedicació en la transcripció de citacions i el seguiment del llibre d'estil. Molt ben treballat. @Mbosch: només queda un vermell a la introducció i els pendents restants són biografies i obres acadèmiques puntuals i absolutament secundàries; mira de donar-li una oportunitat al conjunt. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:44, 4 nov 2023 (CET)[respon]
  3. Qualitat --Medol (disc.) 23:05, 7 nov 2023 (CET)[respon]
  4. Qualitat Contraix (disc.) 13:08, 22 feb 2024 (CET) L'article està molt bé, encara que jo hagués assignat referències bibliogràfiques a la introducció.[respon]
  5. Comentari Comentari Article molt interessant i ben documentat. El contingut em sembla excel·lent, però tinc algunes observacions (més aviat de format):
    • El segles estan de vegades en versaleta i de vegades en format normal; caldria posar-los tots en versaleta.
    • Els incisos es marquen amb el guió més llarg (—).
    • Alguns enllaços en vermell em fa l'efecte que és perquè no s'ha buscat el nom exacte de l'article que es vol enllaçar (per exemple, obeliscs).
    • No entec que vol dir (en cursiva el que no entenc) «Moriren els sacerdocis centrats en temples i amb el declivi de la religió de l'antic Egipte, el territori fou progressivament convertit al cristianisme». (Però això potser és que sóc jo que no sap entendre). Mercè Piqueras (disc.) 13:33, 23 feb 2024 (CET)[respon]
  6. Qualitat Bon i exhaustiu treball. --amador (disc.) 18:41, 20 març 2024 (CET)[respon]
  7. Comentari Comentari Amb el vot de l'Amador, aquesta proposta ha assolit els vots necessaris per tancar-la amb distinció d'article de qualitat.—Leptictidium (digui) 12:17, 9 abr 2024 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací'

'


El Senyor de Barrufet[modifica]

Traducció amb alguna millora del francès, on és AdQ. Ha passat un periode de quatre mesos en avaluació. Fa més d'un mes del darrer comentari en què, amb les millores demanades, es proposava moure a votació

Valoracions

  1. Qualitat Gràcies per la feina i per estar a l'aguait d'incorporar els comentaris com a millores! Xavier Dengra (MISSATGES) 09:42, 12 set 2023 (CEST)[respon]
  2. Objecció Objecció Hi ha dos aspectes que m'haurien fet votar «article bo»: 1) la secció «Anàlisi» té un estil assagístic molt habitual en les entrades enciclopèdiques en francès, però que grinyola bastant en català (l'exemple més evident, l'ús retòric d'una pregunta com a títol de secció); 2) l'excessiva dependència d'una sola font, Dayez 2011, que representa el 60% de les referències (fins a un 70% si comptem les repetides), juntament amb el recurs a referències autopublicades i de dubtosa fiabilitat com blogspot.com i Zilveren Dolfijn. Ara bé, els problemes lingüístics de l'article (errors de puntuació, reduplicació de pronoms febles, el gal·licisme/castellanisme tipogràfic d'abreviar «número» com a «nº» en comptes de «núm.», barreja de passat perifràstic i de present històric etc.) m'empenyen a votar directament en contra de la distinció. Em sap greu. Estic disposat a canviar el sentit del meu vot si es resolen els problemes.—Leptictidium (digui) 17:04, 14 set 2023 (CEST)[respon]
    1. Comentari Comentari He modificat el títol que contenia una pregunta retòrica i l'única abreviació que quedava com a «nº», gràcies per les correccions prèvies, @Leptictidium:. He afegit una referència per acompanyar la de blogspot. El que té més difícil solució és l'excés de referències de Dayez 2011. No estic d'acord amb el que comentes de barreja de passat perifràstic i present històric perquè els utilitzo en contextes diferents: el present el limito (o el vull limitar) a allò que continua sent així a l'actualitat: «és la novena història de la sèrie», allò que s'explica a la història, «és una crítica ferotge» (encara ho és)... I el passat per allò que va succeir en passat «Va ser publicada per primera vegada», aspectes de la creació, de la crítica, les edicions... Se'm pot haver colat alguna cosa, però no tot pot ser en present ni tot en passat en aquest cas. Faré una nova revisió pels errors de puntuació i pronoms.--Ivan Avz F (disc.) 21:45, 23 oct 2023 (CEST)[respon]
    2. Fet Fet! He vist a l'apartat de personatges el que comentaves de barreja de temps verbals. Crec que l'article ha millorat força després d'aquesta revisió, tot i que he afegit un altre enllaç dubtòs perquè es pugui veure una imatge que es comenta.—Ivan Avz F (disc.) 21:11, 24 oct 2023 (CEST)[respon]
  3. Qualitat He dubtat pel que comentava Leptictidium (discussió contribucions registre) de la dependència d'una sola font si deixar-ho en article bo, però veig que no es fa referència a això com a limitació per ser de qualitat, l'important pel que fa a les referències és que sigui neutral. No hi ha molts llibres per escollir que parlin d'aquest còmic així que trobo raonable aquesta dependència.--Ivan Avz F (disc.) 12:28, 11 des 2023 (CET)[respon]
  4. Comentari Comentari Aquesta proposta no ha assolit el mínim de 5 vots necessaris i han passat més de sis mesos des de la seva presentació. Tocaria, doncs, arxivar-la sense distinció.—Leptictidium (digui) 12:14, 9 abr 2024 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací


Riumar[modifica]

Article únic i de collita pròpia, crec que reuneix tots els criteris de qualitat. A més, té un component de rellevància dins la Viquipèdia en català perquè cobreix un dels casos més rellevants sobre l'impacte del canvi climàtic dins del nostre domini lingüístic i amb bibliografia predominant en llengua pròpia. Un mes en avaluació amb comentari positiu.

Valoracions

  1. Comentari Comentari Qualitat Molt bona feina. T'he posat un {{CN}} en una frase i he fet alguns retocs lingüístics, però voreja la perfecció. Pel que fa al contingut, només em pregunto si es podria afegir-hi una secció de dades sociodemogràfiques. Si no pot ser, cap problema, però mirem-ho. Quan estigui afegida la referència mancant i hàgim mirat el tema de la sociodemografia, canviaré el vot a AdQ. Gràcies per aquest excel·lent article i salut.—Leptictidium (digui) 17:13, 14 set 2023 (CEST)[respon]
    @Leptictidium Fet Fet! el retoc al CN sobre els monuments. Pel que fa a l'evolució demogràfica, hi ha disponible la xifra de 2022, però he fet una consulta a l'IDESCAT perquè el cens històric no apareix enlloc (o jo no l'he sabut trobar). Vejam què responen i, si existeix i m'obliguen a pagar-lo com a tràmit personalitzat, si el poden compartir amb una URL referenciable més enllà d'un fitxer .csv Xavier Dengra (MISSATGES) 00:30, 8 oct 2023 (CEST)[respon]
    @Leptictidium Fet Fet! Completada amb exhaustivitat tota la informació demanada. Xavier Dengra (MISSATGES) 14:29, 12 oct 2023 (CEST)[respon]
  2. Qualitat--Mbosch (会話) 22:23, 12 oct 2023 (CEST)[respon]
  3. Qualitat Bona feina! --Medol (disc.) 12:00, 15 oct 2023 (CEST)[respon]
  4. Qualitat amb dubtes pel llenguatge poc neutral i per la manca de fotografies.--Pere prlpz (disc.) 13:52, 5 des 2023 (CET)[respon]
  5. Qualitat --Arnaugir (discussió) 17:47, 18 des 2023 (CET)[respon]
  6. Qualitat Article ben treballat Contraix (disc.) 11:56, 20 feb 2024 (CET)[respon]
  7. Qualitat Extens, ben referenciat, molt complet (traient el tema de les fotografies). --Brunnaiz (disc.) 15:13, 26 març 2024 (CET)[respon]
  8. Comentari Comentari Aquesta proposta ha assolit els vots necessaris per tancar-la amb distinció d'article de qualitat.—Leptictidium (digui) 12:17, 9 abr 2024 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací


Presocràtics[modifica]

Porto aquest article a votació d'AdQ, que considero molt rellevant, després de més d'un any i mig d'avaluació. La primera versió era una traducció de l'anglès, on és AdQ, que s'ha anat millorant amb diversos comentaris i aportacions.

Valoracions

  1. Qualitat Medol (disc.) 12:44, 15 oct 2023 (CEST)[respon]
  2. Qualitat Molt bona feina.—Leptictidium (digui) 09:47, 20 oct 2023 (CEST)[respon]
  3. Qualitat Mereixedor, l'enhorabona! Xavier Dengra (MISSATGES) 21:38, 4 nov 2023 (CET)[respon]
  4. Qualitat molt bé. --Arnaugir (discussió) 17:53, 18 des 2023 (CET)[respon]
  5. Qualitat Un article excel·lent. Contraix (disc.) 11:50, 23 feb 2024 (CET)[respon]
  6. Comentari Comentari @Medol: Veig que queda pendent referenciar la secció "Evolució general i escoles de pensament", cosa que es va mencionar durant el procés d'avaluació. D'altra banda, no tinc del tot clar si convindria canviar el títol a "Filosofia presocràtica", tenint en compte que en essència l'article tracta la filosofia més que el grup (tot i que, òbviament, estan íntimament relacionats). --Brunnaiz (disc.) 15:25, 26 març 2024 (CET)[respon]
    1. Fet Fet! Tot arreglat.--Medol (disc.) 11:33, 27 març 2024 (CET)[respon]
  7. Qualitat Cap més impediment per part meva per a distingir l'article. --Brunnaiz (disc.) 16:55, 28 març 2024 (CET)[respon]
  8. Comentari Comentari Aquesta proposta ha assolit els vots necessaris per tancar-la amb distinció d'article de qualitat.—Leptictidium (digui) 12:19, 9 abr 2024 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací


Centre d'Esplai Infantil i Juvenil Mowgli[modifica]

Després d'uns mesos en avaluació, l'article ha passat una revisió ortogràfica i ha rebut un comentari positiu per entrar a votació. El vermell que queda a la introducció el faré ben aviat, que no tinc la bibliografia local tant a mà com voldria. El duc a AdQ perquè crec que amb el context previ i l'ús intensiu de fonts locals i acadèmiques, excedeix el llindar d'un ABo. Gràcies.

Valoracions

  1. Qualitat hi haurà les discussions habituals de adq/abo, però per mi, no veig motiu per no ser de qualitat.--Arnaugir (discussió) 18:04, 18 des 2023 (CET)[respon]
  2. Qualitat Ídem.—Leptictidium (digui) 21:20, 11 feb 2024 (CET)[respon]
  3. Qualitat --Laurita (Missatges) 08:29, 19 maig 2024 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací


Ípsilon d'Andròmeda c[modifica]

Article d'un planeta traduït de en-wiki on és article bo. La intenció és que aquí també ho sigui. Gràcies--Arnaugir (discussió) 18:24, 18 des 2023 (CET)[respon]

Valoracions

  1. Bo Bona feina.—Leptictidium (digui) 09:50, 19 des 2023 (CET)[respon]
  2. Comentari Comentari Deixo un parell de comentaris; de moment no ho tinc clar del tot. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:51, 5 gen 2024 (CET)[respon]
  3. Comentari Comentari A tenir en compte: No em queda clar que el nom sigui "Ípsilon d'Andròmeda" o "Upsilon d'Andròmeda". Falten seccions a referenciar, m'hi puc posar jo. També crec que es podria ampliar una mica més l'article buscant més informació. Marti.bdb (disc.) 11:56, 3 maig 2024 (CET)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací


Jaume Porta i Casanellas[modifica]

Ha passat més d'un mes en avaluació i ha rebut un comentari favorable per a la fase de votació. Una nova biografia sobre un científic català contemporani de referència que crec que compleix els requisits per a l'AdQ. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:32, 30 gen 2024 (CET)[respon]

Valoracions

  1. Qualitat Després d'haver-hi dedicat una estona, hi he fet petits canvis de redacció (algunes frases que es podien enllaçar amb més soltura o algun enllaç intern que faltava, a parer meu), però crec que té la singularitat enciclopèdica i la qualitat pròpia d'un AdQ. --Brunnaiz (disc.) 17:53, 28 març 2024 (CET)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací


Barcelona Traction, Light and Power[modifica]

La Barcelona Traction, Light and Power ha estat una de les empreses que més ha influït en l'economia i la societat a Catalunya. La seva historia ens parla des de la febre inversora per una nova tecnologia com fou la producció d'electricitat, la qual possibilità la segona revolució industrial, fins a les lluites obreres, l'impacte de varies guerres, els tripijocs fiscals i també la cobdícia humana. La majoria de les centrals hidroelèctriques que actualment funcionen a Catalunya són obra de La Canadenca, i constitueixen no sols un patrimoni industrial, sinó que també generen electricitat neta. L'article s'ha fet a partir tant de fonts primàries com de bibliografia publicada sobre l'empresa.

Valoracions

  1. Comentari Comentari @Contraix: magnífica feinada, malgrat que encara hi ha alguns paràgrafs sense referències. T'ho podries mirar? El veig un gran candidat per a AdQ, però un paràgraf o frases de 2-3 línies sense citar cap font poden fer caure tot el treball fet amb vots negatius. Gràcies per l'esforç titànic i de bestreta per la paciència! Xavier Dengra (MISSATGES) 21:30, 13 març 2024 (CET)[respon]
    Bé, em sembla que ja he cobert tots els possibles buits. He descobert que és més fàcil fer un AQ des del principi que no intentar assolir aquesta categoria a partir d'un text ja escrit. Contraix (disc.) 10:34, 12 maig 2024 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací


Batalla del Cefís[modifica]

Bon dia. Presento aquest article a votació amb l'esperança que obtingui la distinció de qualitat, atès que es tracta d'una versió ampliada, polida i encara més ben contextualitzada de l'article anglès, que ja és de qualitat. Voldria agrair a l'@Amortres: les millores en la part de context i a la @Laurita: l'ajuda prestada per fer que no quedi ni un sol enllaç en vermell a l'article.

Valoracions

  1. QualitatLeptictidium (digui) 08:39, 11 maig 2024 (CEST)[respon]
  2. Qualitat--Laurita (Missatges) 08:25, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
  3. Qualitat Molt bona feina! Mereixedor per la pulcritud del text, de les referències i també per la qualitat de tenir mapes en català. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:22, 25 maig 2024 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací

Secció de propostes de canvi i pèrdua de la distinció[modifica]

Domesticació[modifica]

Mancances bibliogràfiques molt greus: hi ha seccions pràcticament senceres sense bibliografia i de les 52 fonts, algunes tenen deficiències de format o n'hi ha massa poques corresponents a fonts acadèmiques. Els llibres de la bibliografia no tenen cap sfn que permeti contrastar amb detall el contingut al text. La suma de tot plegat crec que fa remuntar l'article a uns criteris de fa una dècada que ara no haurien de passar el nostre llindar actual (afortunadament) més exigent. Ping a en @Leptictidium: com a autor de l'AdQ.

Votació:

  • A favor Aprovació Xavier Dengra (MISSATGES) 00:12, 29 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor AprovacióLeptictidium (digui) 08:36, 29 gen 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Hi ha seccions sense referenciar, com a exigència per destacar. Podria arribar a ABo almenys si es cobrís de referències.--Manlleus (disc.) 21:34, 31 gen 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari- Certament hi ha moltes seccions sense referenciar, però moltes altres si que ho estan. A més a més, és un article molt extens. Jo el deixaria com a article bo, abans de deixar-lo sense distintiu.--Mbosch (会話) 13:51, 9 feb 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari- Es un bon article però hi veig deficiències greus en els continguts. Per exemple, al tercer paràgraf diu La domesticació designa també l'estat en el qual la reproducció, les cures i l'alimentació dels animals, o el cicle de les plantes són controlats de manera més o menys directa per l'ésser humà. En el llenguatge corrent, l'expressió «animal domèstic» és sovint utilitzada en el sentit d'animal de companyia. Aquest últim terme es pot aplicar a un animal individual.... Es un error identificar la domesticació amb un "estat" o confondre "animal domèstic" amb "animal de companyia". Cal una revisió a fons d'aquests elements.Vallue (disc.) 10:00, 19 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Principalment per la manca de referències, però també per altres coses. En comento algunes. A l'etimologia, en comptes de dir que ve de domus i de domesticus, caldria dir que ve de domesticus i que aquest mot llatí està format per domus, que vol dir… i pel sufix -ticus, que… «Sahel africà» és una redundància (o potser hi ha alguna altra regió del món fora de l'Àfrica que també es digui Sahel?) Hi ha alguna frase que no s'entén: «Com que les primeres espècies domesticades han estat criades des de fa alguns mil·lennis, existeix un debat sobre si aquest és realment indispensable.» (quin és l'antecedent d'«aquest»?). Expressions del tipus «cal remarcar que…», «cal destacar que…» no són pròpies de l'estil enciclopèdic. Alguns subapartats de la secció «Procés» parlen de la domesticació com si únicament es poguessin domesticar els animals, tot i que en la introducció es digui «Una espècie domesticada, animal o vegetal…» i que a la taula hi hagi també plantes (i s'obliden dels fongs i d'altres grups d'éssers vius que els humans han «domesticat» al llarg de la història, com ara els llevats o, més recentment, espècies de bolets comestibles i d'algues). A l'apartat «Noves domesticacions» hi trobo a faltar alguna frase introductòria. I hi diu « El llagostí de potes blanques i el llagostí negre representen la major part de la producció de gambes», però un llagostí no és una gamba. Mercè Piqueras (disc.) 22:45, 2 juny 2023 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Pels motius exposats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 18:03, 5 jul 2023 (CEST)[respon]

Suec[modifica]

Una gran part del cos de l'article no té referències (cf. aquesta edició). És tal l'extensió de la informació sense referències que considero que se li hauria de retirar la distinció d'Article Bo. --Brunnaiz (disc.) 02:16, 6 maig 2024 (CEST)[respon]

Votació:

  • A favor Aprovació -Brunnaiz (disc.) 02:16, 6 maig 2024 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Estic d'acord en el fons de la qüestió. Ara bé, lamento que no hi hagi hagut cap avís previ a la pàgina de discussió per donar l'oportunitat de rectificar els problemes abans de tirar pel dret amb una proposta de retirada de la distinció, com sí que n'hi ha hagut en molts altres casos (exemple). Voto a favor de la proposta perquè, de fet, ja em rondava pel cap la idea de presentar-ne una jo mateix, igual que ho he fet amb altres AdQ/ABo «meus» que ja no compleixen els requisits actuals; però si fos un AdQ/ABo elaborat per un altre usuari, votaria en contra d'aquesta proposta per ser precipitada.—Leptictidium (digui) 08:48, 11 maig 2024 (CEST)[respon]


Secció de propostes de tema de qualitat[modifica]

Actualment no hi ha cap proposta.