Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/James Naismith

James Naismith

Proposat per: Arnaugir (Parlem-ne) 17:33, 19 ago 2010 (CEST)

Avaluació prèvia

Crec que és prou complet per ser AdQ o article bo. Ha passat una avaluació de més d'un mes. Gràcies.

PS. No sé què ha passat al presentar l'article que m'ha fet un munt de coses rares i he hagut de fer les coses mig manualment.

Valoracions

1. Bo Qualitat Molt bon article, ben traduït. Voto per bo perquè és una traducció d'en, on és bo. Felicitats.--Joancreus (discussió) 20:24, 19 ago 2010 (CEST)
2. Qualitat --Manlleus (disc.) 11:58, 21 ago 2010 (CEST)
3. Qualitat És lògic que els anglosaxons exigeixen més d'articles sobre els seus personatges. Crec que pot ser de qualitat.--Peer (disc.) 10:22, 25 ago 2010 (CEST)
4. Qualitat --Manaies (disc.) 13:32, 25 ago 2010 (CEST)
5. Qualitat--Catalaalatac · Discussió
6. Qualitat-- Capsot (disc.) 09:21, 28 ago 2010 (CEST) Molt bé, felicitacions!
7. Qualitat--Arnaugir (Parlem-ne) 13:19, 28 ago 2010 (CEST)
8. Qualitat --Beusson (disc.) 18:09, 28 ago 2010 (CEST)
9. Qualitat--MarisaLR (disc.) 21:55, 29 ago 2010 (CEST)

• Comentari 8 qualitat i 1 bo, es pot concloure ja? Gràcies --Arnaugir (Parlem-ne) 13:52, 2 set 2010 (CEST)

Em sembla que no, ha de ser 10-2. Tanmateix, vist que la majoria de gent es decanta per qualitat, canvio el vot i ja es pot arxivar. --Joancreus (discussió) 15:49, 2 set 2010 (CEST)

És que no està gaire ben especificat a les normes, diu que ha de ser 8-0 o 10-2, però després diu que hi ha d'haver un ràtio de 4 qualitats per cada objecció, i amb un 8-1 ja se superava aquest ràtio... per això he preguntat.--Arnaugir (Parlem-ne) 15:51, 2 set 2010 (CEST)

Ja l'arxivo. Si no són 8 vots de suport sense objeccions, cal arribar als 10 vots.--Peer (disc.) 17:58, 2 set 2010 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací