Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca
El camí cap a un article de qualitat
  1. Recerqueu i escriviu un bon article
  2. Comproveu els criteris de qualitat
  3. Rebeu suggeriments creatius (avaluació) (30)
  4. Proposeu un article per a ser distingit (8)
    1. Llista d'articles bons (152)
    2. Llista d'articles de qualitat (758)
refresca
Drecera:
VP:PAdQ

En aquesta pàgina es vota si atorgar una distinció als articles candidats:

  • Els articles de qualitat (AdQ) són els millors de la Viquipèdia i destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes.
  • Els articles bons (AB) estan ben fets i no ometen cap faceta important del tema. Estan un graó per sota dels AdQ.

Aquests articles representen el bo i millor de la Viquipèdia. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i BA per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat. Si considereu que un article té una certa qualitat, però sense arribar al nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu proposar-lo com a article bo.

Tingueu en compte que un article ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius a l'hora de defensar-ne la candidatura, sobretot si es tracta d'un article al qual hàgiu contribuït significativament.

Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Procediments[modifica | modifica el codi]


Arxiu de votacions

Replacement filing cabinet.svg

En total són 1005 propostes:
* 4 propostes del 2017
* 76 propostes del 2016
* 66 propostes del 2015
* 59 propostes del 2014
* 79 propostes del 2013
* 85 propostes del 2012
* 125 propostes del 2011
* 114 propostes del 2010
* 183 propostes del 2009
* 150 propostes del 2008
* 38 propostes del 2007
* 26 propostes del 2006

Propostes[modifica | modifica el codi]


Priego de Córdoba[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Yuanga (disc.) 21:53, 30 des 2016 (CET)
Avaluació prèvia
Després d'un temps en avaluació, i poder haver aplicat els comentaris dels companys al cos de l'article, el proposo a votació.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat Si hi hagués de posar pegues, considero massa llarg l'apartat de paisatge urbà i que estaria bé buscar alguna foto per l'apartat d'història, però són coses opinables que no canvien el meu vot. Bona feina.--Medol (disc.) 21:34, 7 gen 2017 (CET)
  2. Nuvola apps kontact.png Bo No crec que pugui assumir el nivell de completesa d'un AdQ, però sí que destaca respecte la resta. --Xavier Dengra (MISSATGES) 20:10, 13 gen 2017 (CET)
  3. Nuvola apps kontact.png Bo A l'espera de millores rebaixo el vot.--Manlleus (disc.) 15:50, 15 feb 2017 (CET)Gold Medal ca.svg Qualitat Toca tots els temes possibles sobre una ciutat, no entenc com no pot ser complet. Arguments?!--Manlleus (disc.) 22:39, 16 gen 2017 (CET)
  4. Comentari Comentari @Manlleus, Yuanga: Sento no haver explicat l'orientació del meu vot. A criteri meu, la taula demogràfica per sí sola no hauria de ser suficient, sinó que caldria una explicació de la mateixa (manteniment amb tendència de baixa de la població, motius, etc.). Pel que fa a la divisió administrativa, per què una població de 23.000 persones té 32 entitats de població? No és quelcom comú i la llista podria no ser suficient; potser si la bibliografia ho permet es podria detallar la història al darrere (entenc que un mapa és complicat, però es podria demanar a Viquipèdia:Taller gràfic). La secció d'economia, en comparació amb altres, és força breu. A més a més, de la secció Patrimoni arquitectònic i artístic hi ha molts monuments que no tenen associada cap font. Per la dimensió de cada explicació, es podria formar una taula com les del tipus Llista de monuments de Sant Joan Despí; desconec si hi ha inventaris de patrimoni com aquí. La secció Orografia inclou Fauna i flora; penso que estaria bé segregar-les. Per últim malgrat que tracta dels centres educatius i el sector cultural, no entra en detall sobre altres serveis del municipi (sanitaris, per exemple). És evident que és un article molt i molt treballat, però un AdQ d'un municipi demana tanta informació que sovint és difícil arribar a plasmar-ho tot. --Xavier Dengra (MISSATGES) 22:17, 28 gen 2017 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Claude Lorrain[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Canaan (disc.) 21:35, 3 gen 2017 (CET)
Avaluació prèvia
He proposat aquest article perquè penso que reuneix els requisits, després d'un temps en avaluació.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat Molt bé.--Medol (disc.) 21:47, 7 gen 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat --Manlleus (disc.) 08:18, 18 gen 2017 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat bona feina. M'ha fet gràcia el verb "traslluu".--Arnaugir (discussió) 11:43, 21 gen 2017 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat --Kippelboy (disc.) 06:37, 1 feb 2017 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 14:45, 1 feb 2017 (CET)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat--Pallares (disc.) 14:03, 28 feb 2017 (CET)
  7. Gold Medal ca.svg Qualitat --Townie · discussió 09:30, 4 març 2017 (CET)
    1. Nuvola apps kontact.png Bo És un vot provisional a l'espera de conèixer la política sobre els enllaços en vermell. No sé fins a quin punt és necessari per a un article de qualitat tenir el mínim nombre d'enllaços en vermell. En aquest cas trobo que el nombre d'enllaços vermells és excessiu. Per a tota la resta, l'article és de molta qualitat, enhorabona!--Darth (disc.) 19:37, 7 març 2017 (CET)
      @Darth vader 92: segons A:EI és al contrari, hi ha que posar tots els enllaços encara que no existeixin els articles, per incentivar la seva creació. Per altra banda, he posat els que m'han semblat adients, estic disposat a revisar-ho, però no crec que en sobri cap. Gràcies pel teu interès.--Canaan (disc.) 17:21, 9 març 2017 (CET)
      @Canaan: Hola! Jo em referia a que molts dels enllaços en vermell haurien de tenir l'article creat. Recordo haver vist en elgun lloc que es valorava positivament que els candidats a AdQ tinguessin la majoria d'enllaços en blau; per a això, no s'haurien d'eliminar els vermells, sinó que s'haurien de crear. Això no recordo on ho havia vist, i per això els meus dubtes. No sé perquè crec que en @Paucabot: en sabia alguna cosa. Salut!--Darth (disc.) 21:55, 9 març 2017 (CET)
      @Darth vader 92: que jo sàpiga no hi ha cap política ni obligació al respecte. Aquesta és una obra col·laborativa i no es pot pretendre carregar tot el pes de les edicions d'un tema determinat a una sola persona, jo vaig fent el que puc. Però bé, si per tu uns enllaços en vermell resten qualitat a l'article respecto la teva opinió, tot i que no la comparto. Salutacions.--Canaan (disc.) 22:05, 9 març 2017 (CET)
      @Canaan: Per suposat, no es tracta de carregar la feina a algú. Si per a que un article sigui més complet ha de tenir alguns ennlaços en blau, és una feina que ha de fer el conjunt de la comunitat i en concret els viquipedistes que puguin/vulguin. Sinó hi ha cap norma que ho digui, rellegiré l'article i faré una llista dels articles que personalment crec que haurien d'estar en blau i els llistaré aquí mateix. Jo mateix si et sembla els podria començar a fer. Salut!--Darth (disc.) 22:37, 9 març 2017 (CET)
  8. Gold Medal ca.svg Qualitat Creats alguns articles en vermell, altres s'estan creant--Darth (disc.) 23:00, 16 març 2017 (CET)
  9. Gold Medal ca.svg Qualitat Interessant article. No el coneixia. --Beusson (disc.) 23:18, 16 març 2017 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Alan Rickman[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Gerhidt (disc.) 21:35, 4 gen 2017 (CET)
Avaluació prèvia
Força temps en avaluació

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat Si he de posar pegues, pel meu gust massa enllaços vermells i poques fotos (ja sé que és díficil, disposar-ne, però)--Pallares (disc.) 16:41, 11 gen 2017 (CET)
    1. Mica en mica espero anar omplint els vermells; pel que fa a les imatges, ho veig més complicat. --Gerhidt (disc.) 10:46, 15 gen 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat --Xavier Dengra (MISSATGES) 20:03, 13 gen 2017 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat Tampoc nhi ha tants de vermells, molt bona feina!--Manlleus (disc.) 09:47, 20 gen 2017 (CET)
  4. Comentari Comentari Bon article pel contingut. Encara li caldria una repassada lingüística. He corregit tres cosetes a tall d'exemple.—Leptictidium (digui) 09:50, 20 gen 2017 (CET)
    1. Ho he anat mirant; pots posar-me algun altre exemple company? @Leptictidium: --Gerhidt (disc.) 15:18, 7 feb 2017 (CET)
      1. He fet un parell de retocs, però lingüísticament ja està prou bé. He vist que encara hi ha un parell de "cal citació".—Leptictidium (digui) 16:53, 7 feb 2017 (CET)
        1. Ostres! Se m'havien passat per alt. Aquesta setmana intentaré buscar referències; si no les trobo, eliminaré aquestes afirmacions. Moltes gràcies company! --Gerhidt (disc.) 13:30, 9 feb 2017 (CET)
          1. He eliminat les frases que no estaven apropiadament referenciades perquè no he trobat fonts. Seguiré buscant, però de moment ho elimino. Gràcies! --Gerhidt (disc.) 08:43, 7 març 2017 (CET)
  5. Nuvola apps kontact.png Bo De la mateixa manera que he dit en l'article de Claude Lorrain, és un vot provisional que depèn dels enllaços en vermell. Per a tota la resta, l'article és de qualitat, bona feina! --Darth (disc.) 00:04, 8 març 2017 (CET)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat --Townie · discussió 21:21, 19 març 2017 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Tristany i Isolda[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 08:54, 23 gen 2017 (CET)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 08:55, 23 gen 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 16:22, 28 gen 2017 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 12:31, 31 gen 2017 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat--Canaan (disc.) 13:49, 1 feb 2017 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat--Vulcano (disc.) 18:55, 1 març 2017 (CET)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat--Townie · discussió 20:45, 6 març 2017 (CET)
  7. Gold Medal ca.svg Qualitat --Beusson (disc.) 23:31, 7 març 2017 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Ernani[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 13:13, 23 gen 2017 (CET)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 13:13, 23 gen 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 16:19, 31 gen 2017 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat Només una coseta: la foto de Verdi situada a l'esquerra a la introducció afecta a la taula de continguts, no sé si es podria arreglar. --Canaan (disc.) 13:52, 1 feb 2017 (CET)
    1. En quin sentit afecta? no ho veig.--Lohen11 (disc.) 08:46, 8 feb 2017 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 15:45, 6 feb 2017 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat Verdi en estat pur. --Vulcano (disc.) 19:00, 1 març 2017 (CET)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat--Townie · discussió 10:25, 19 març 2017 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Jenůfa[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 15:48, 30 gen 2017 (CET)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 15:48, 30 gen 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Canaan (disc.) 13:53, 1 feb 2017 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 15:37, 3 feb 2017 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat Enhorabona!--Manlleus (disc.) 23:35, 7 feb 2017 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat----Jmrebes (disc.) 13:13, 14 març 2017 (CET)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat --Beusson (disc.) 23:21, 18 març 2017 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Macbeth (Verdi)[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 16:24, 15 feb 2017 (CET)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 16:24, 15 feb 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat Bona feina, com sempre!--Manlleus (disc.) 20:20, 16 feb 2017 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat --Medol (disc.) 17:37, 17 feb 2017 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat--Canaan (disc.) 17:37, 24 feb 2017 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat Encara recordo una versió de concert al Palau, quins cors!--Vulcano (disc.) 19:44, 2 març 2017 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Propostes de temes de qualitat[modifica | modifica el codi]

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.


Urbanisme de Barcelona[modifica | modifica el codi]

Presento la proposta d'aquest tema sobre articles relacionats amb l'urbanisme de Barcelona, tots ells articles de qualitat.--Canaan (disc.) 17:26, 11 ago 2016 (CEST)


Votacions
  1. Gold Medal ca.svg Qualitat Gran feinada. Els teus articles fan que ens guanyem el respecte de l'Ajuntament de BCN. Felicitacions. --amador (disc.) 18:18, 11 ago 2016 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat Felicitats per l'enorme feina. M'alegra veure un altre tema de qualitat, està molt parat des de fa temps--Mbosch (会話) 22:08, 11 ago 2016 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat Quina passada. De cara a altres municipis serà un referent importantíssim. --Xavier Dengra (MISSATGES) 14:18, 14 ago 2016 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat Felicitats per la feinada feta .--Beusson (disc.) 19:05, 31 ago 2016 (CEST)
    1. Comentari Comentari No hi falta Hodonímia de Barcelona? --Xavier Dengra (MISSATGES) 14:21, 14 ago 2016 (CEST)
      No estava segur, té certa relació amb l'urbanisme, però més indirecta. Si els aquí signants hi estan d'acord es podria afegir. Salutacions.--Canaan (disc.) 17:19, 14 ago 2016 (CEST)
      No crec que hagi d'anar obligatòriament, està bastant agafat pels pèls. Ara bé, ja és de qualitat i fet per en Canaan, no crec que faci mal. Traient el tema, crec que si podria entrar Pla Cerdà, que encaixa millor.--Mbosch (会話) 20:45, 14 ago 2016 (CEST)
      Bé, ho afegeixo. Sobre el Pla Cerdà, no sé si tots els articles d'un tema deuen ser d'un mateix autor o no.--Canaan (disc.) 22:03, 14 ago 2016 (CEST)
      No és cap regle. La Viquipèdia la fem entre tots. D'igual forma que hi ha més d'un article de qualitat que s'ha fet per més d'una persona.--Mbosch (会話) 23:04, 14 ago 2016 (CEST)
      @Canaan, Mbosch:No és necessari que siguin del mateix usuari. La diversitat d'estil i redactat també enriqueix el projecte, i més si són AdQ! Jo sóc partidari que aquests temes de qualitat siguin el més inclusius possible, per la qual cosa hi veig bona cabuda a Hodonímia de Barcelona i Pla Cerdà; l'ordenació (tant física com administrativa) hi tenen molt a veure. Gràcies de nou per la tasca! --Xavier Dengra (MISSATGES) 00:39, 15 ago 2016 (CEST)
      @Amadalvarez: em sembla que vas fer tu Pla Cerdà, et sembla bé?--Canaan (disc.) 17:03, 15 ago 2016 (CEST)
      @Canaan, Mbosch, Xavier Dengra: La meva opinió és que els "temes de qualitat" han de respondre a un "tema tancat o enumerable" per a saber que no falta res ni creixerà en un futur. Vull dir, no imagino fer-ho de "edificis catalogats a la ciutat xxx", perquè demà poden ser més, tot i que si es pot fer de "edificis catalogats de Gaudí a BCN", perquè ja estan tots catalogats i Gaudi no crec que faci cap més. La llista presentada per Canaan sembla prou íntegra perquè és un llistat de conceptes i, si demà apareix un nou jardí o escultura, representarà una actualització del contingut però no alterarà l'inventari de temes. Afegir l'hodonímia es pot considerar un oblit un oblit. El Pla Cerdà em sembla que, tot i encaixar en "urbanisme", obriria un nou bloc que no acaba en aquest pla, sinó que també hauria d'incloure altres plans urbanístics de BCN -Pla Jaussely, per exemple- que, ni els tenim tots (Vila Olímpica, zona Fòrum,...), ni podem saber quan es tanca el conjunt. A més, Pla Cerdà s'emparenta amb Ildefons Cerdà, que també és AdQ, i aquest amb no sé sap qui més. En síntesi, jo no ho afegiria per mantenir l'estanquitat coherent del conjunt presentat.--amador (disc.) 17:28, 15 ago 2016 (CEST)
    Per mi està bé, gràcies.--Canaan (disc.) 17:49, 15 ago 2016 (CEST)
    1. Comentari Comentari ara per ara m'abstinc de votar perquè no ho veig clar. Valoro enormement la feina d'en Canaan (déu ni do quins articles!!) però no veig que el criteri d'inclusió en el tema de qualitat proposat estigui clarament definit (punt 1b), per això de moment no hi voto a favor (repeteixo, que quedi clar que no té res a veure amb la qualitat dels articles). Tampoc veig clar que Urbanisme de Barcelona sigui un article "resum" de la resta (per exemple, no explica res d'art públic, ni de l'hodonímia)...--Arnaugir (discussió) 23:18, 15 ago 2016 (CEST)
      He afegit quelcom sobre art públic i hodonímia a l'article d'urbanisme. Sobre el criteri d'inclusió, bé, és la teva opinió, que naturalment respecto. Gràcies pel teu interès.--Canaan (disc.) 20:06, 19 ago 2016 (CEST)
    2. Comentari Comentari Jo anava a votar "tema de qualitat" també, fins que he llegit el comentari de l'Amador. No sé si és una preferència personal o una norma: Cal que a un tema de qualitat ho siguin tots els seus articles i que la llista d'aquests sigui clarament tancada? Hi ha casos de conjunts als quals els seus elements poden ser fàcils de concretar, com l'exemple dels edificis, i d'altres on podriem decidir (o no) ser flexibles, com als casos de la biologia (i si descobrim una nova espècie?) o planetes del sistema solar. Tanmateix, hi ha casos als quals jo personalment opino que, si un tema és bo, en afegir més articles (siguem realistes, no hi apareixeran de sobte vint d'horribles, ni vuit més) aquest millora. O només si s'hi afegeixen de dolents, podem dir que "en mitja" empitjora. Això si realment es fiquen oficialment al Tema. Però afegir articles relacionats amb Barcelona o noves coses o esdeveniments urbanístics que puguin ser importants és bo! És un objectiu general de la viquipèdia. I si estan fora del Tema oficial, oficialment no l'afecta. No l'empitjora. El que està clar és que aquí hi ha una molt bona feina i tenim articles referents a un tema. La meva proposta és buscar entre tots i totes, o qui en tingui ganes, un tema més precís "arquitectura i urbanisme de Barcelona"? "espai públic a Barcelona"? "..."? Ja en farem un altre amb altres articles, de fet potser d'aquí ja en poden sortir dos, si es fan alguns dels propossats.Slastic (disc.) 16:46, 1 set 2016 (CEST)
      Gràcies per la teva opinió, Slastic. Jo mateix vaig tenir dubtes sobre el títol del tema, ja que reconec que és una selecció una mica heterogènia, i vaig agafar l'urbanisme com a nexe perquè em sembla que és el que millor recull tot allò referent a espai públic; però, com diu l'Amador, hi han més coses que entren en l'urbanisme. Potser es podria definir un altre nom pel tema, com aquest d'espai públic, encara estem a temps; a veure si hi ha més opinions. Salutacions.--Canaan (disc.) 16:33, 2 set 2016 (CEST)
      @Slastic: el meu comentari sobre "tema tancat" fa referència a la condició 1d) de les normes. Cert que en temes "tancats, ara i que poden obrir-se més tard" requereixen un matís els meus comentaris anteriors i haurem de comptar amb la bona voluntat del proponent per aplicar-ho en un futur (una cosa que li passarà a la Guerra de les Galàxies o a les Línies de Metro de Barcelona), però aquesta norma pretén evitar no abordar l'univers complert del tema, si no tant sols aquells articles que són AdQ, ignorant la resta que, en no ser-ho, incomplirien la norma 3. Per mi, tot anava bé (i així vaig votar la magna opus d'en Canaan) fins que Mbosch va proposar afegir el Pla Cerdà que ja és AdQ. Opinava i opino que la seva inclusió amplia el concepte analitzat inicialment i obria la necessitat d'incorporar tota la resta de plans urbanístics de BCN, cosa inabastable i -aixó si- faria incomplir els requisits. El canvi de títol pel que proposeu, potser delimitarà millor el conjunt, si bé obliga -tal com apunta l'Arnaugir- a crear un article "resum" que fa de lligam de tota la resta. --amador (disc.) 17:57, 2 set 2016 (CEST)
      Gràcies. El problema, efectivament, si es canvia el títol, seria la qüestió de l'article resum. Així doncs, mantindré l'actual proposta, i que sigui el que sigui.--Canaan (disc.) 21:38, 2 set 2016 (CEST)
      Gràcies @Canaan: i @Amadalvarez:. I a la resta! A veure si entre tots ho aconseguim!!!Slastic (disc.) 13:23, 7 set 2016 (CEST)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat Felicitats!! Segons he llegit els comentaris anteriors, jo proposo fer ús dels Llibres de la Viquipèdia per enllistar aquests articles i relacionar-los millor. Salutacions--Manlleus (disc.) 18:23, 6 oct 2016 (CEST)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat Enhorabona per la feinada feta. – Townie (Discussió) 22:34, 16 des 2016 (CET)
  7. Gold Medal ca.svg Qualitat Felicitats!! --Davidpar (disc.) 20:56, 3 feb 2017 (CET)
  8. Gold Medal ca.svg Qualitat--Kippelboy (disc.) 05:42, 9 feb 2017 (CET)
  9. Gold Medal ca.svg Qualitat Enhorabona!--Darth (disc.) 23:50, 8 març 2017 (CET)
  10. Gold Medal ca.svg Qualitat--Canaan (disc.) 17:31, 17 març 2017 (CET)

Arxiu d'antigues propostes
  • 2011 (2 aprovats, 2 refusats)
  • 2012 (5 aprovats)
  • 2013 (1 aprovat)
  • 2016 (1 aprovat)

Propostes de retirada de distinció[modifica | modifica el codi]

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.

Futbol Club Barcelona[modifica | modifica el codi]

Pàgina: Futbol Club Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Malgrat la tristor d'un culer empedreït com jo, crec que aquest article està bastant enfora dels estàndards actuals d'un article de qualitat. La secció d'història és el dèficit principal de l'article, ja que cita molt poques fonts, cosa intolerable per una història de tanta controvèrsia com la del Barça; i dedica un espai exagerat als darrers anys d'història, que podria comprimir-se força i per ventura detallar-se tant a un article a part d'història recent del club. A més a més, el format i la redacció de l'article també presenten problemes greus; per posar-ne un exemple, la caòtica secció d'història recent ja mencionada. Un altre comentari a fer és la secció de jugadors destacats, altament arbitrària i sense citar ni una sola font.

En resum, hi ha moltíssima feina a fer i no pot ser que un article tan capital de la cultura catalana i segurament tan consultat entre els internautes tengui aquestes mancances però així i tot llueixi el distintiu de qualitat.--Cparres (disc.) 12:01, 26 maig 2016 (CEST)

Votació:

  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 12:37, 11 juny 2016 (CEST)
  • A favor Aprovació d'acord am en Pau.--Arnaugir (discussió) 19:31, 13 juny 2016 (CEST)
  • A favor Aprovació En alguns moments la redacció de l'article sembla un telegrama, cal millorar-ne la prosa. Com heu dit, també repassar Història, purgar Jugadors destacats, eliminar seccions supèrflues, ... --Arinsau (disc.) 07:44, 17 jul 2016 (CEST)
  • A favor Aprovació Una llàstima... --Xavier Dengra (MISSATGES) 20:22, 28 jul 2016 (CEST)
  • Nuvola apps kontact.png Bo Crec que és passar de qualitat a cap distintiu és massa brusc. Pot tenir les seves mancances, però aquest article dista molt d'un de normal. Voto com article bo perquè per això els vam crear. Molta gent s'oblida d'aquesta categoria en les votacions de retirada.--Mbosch (会話) 09:28, 6 ago 2016 (CEST)
  • A favor AprovacióLeptictidium (digui) 10:18, 26 set 2016 (CEST)
  • Nuvola apps kontact.png Bo Coincieixo amb en Mbosch. --Gerhidt (disc.) 17:07, 15 gen 2017 (CET)

Roberto Baggio[modifica | modifica el codi]

Pàgina: Roberto Baggio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: L'article està replet de faltes lingüístiques (10 exemples) que no s'han corregit tot i que fa tres anys que es van assenyalar. Notifico en @Baggio:.—Leptictidium (digui, digui) 11:01, 18 jul 2015 (CEST)

Votació:

  1. A favor AprovacióLeptictidium (digui, digui) 10:52, 18 jul 2015 (CEST)
  2. A favor Aprovació és una llàstima però tens raó. Aviam si poden arreglar-se els problemes.--Arnaugir (discussió) 17:17, 24 jul 2015 (CEST)
  3. A favor Aprovació és una pena, perquè està molt ben referenciat, tot i que, en aquest aspecte, també es podria millorar el format de referències, per exemple amb la plantilla sfn.--Sorenike (disc.) 18:48, 24 jul 2015 (CEST)
  4. Comentari Comentari A part de l'ortografia, el format de les referències i la manca d'elles en alguns apartats, crec que s'haurien d'integrar les plantilles {{Seleccions Roberto Baggio}} i {{Estadístiques Roberto Baggio}} dins el text. Pau Cabot · Discussió 19:23, 24 jul 2015 (CEST)
  5. A favor Aprovació és una llàstima i tan de bo alguna alma caritativa pogués resoldre els problemes de l'article. Salutacions--Manlleus (disc.) 09:37, 26 jul 2015 (CEST)
  6. A favor Aprovació Pau Cabot · Discussió 22:25, 25 oct 2015 (CET)
  7. Comentari Comentari si no hi ha més comentaris, properament procediré a retirar-li la distinció--Arnaugir (discussió) 20:29, 16 nov 2015 (CET)
  8. Comentari Comentari Jo no tinc més nivell per millorar l'ortografia, ja m'agradaria i de fet en el seu dia vaig demanar ajuda a un amic i la veritat es que repasso l'entrada i després de fer-se la proposta amb les millores realitzades per usuaris i Langtoolbot el veig bé. Si malgrat tot seguiu pensant que és una aberració l'ortografia de l'article doncs vinga va a eliminar la distinció, però em faig creus que estigui tant replet d'errades com per a que ningú pugui editar-ho com quan editem en articles que no ens venen al cas però que decidim millorar amb una coma, dos accents, afegir una infotaula, el format, referenciar o ampliar 10.000 octets el contingut pel simple fet de col·laborar en millorar aquest projecte i així de pas mantenir un AdQ que fa força anys era una de les coses que tant volia aquesta viquipèdia. PD: Respecte al comentari de PauCabot dir que està així pq. ho va comentar o editar directament crec que el mateix Leptictidium durant la discussió per ser AdQ, així l'article principal sumava menys octets de pes total.--Baggio (missatges) 19:12, 12 abr 2016 (CEST)
  9. Gold Medal ca.svg Qualitat és un article brillant i no veig quines parts cal referenciar encara més. Poc a poc crec que podem revisar-ne l'ortografia, però retirar-li la distinció perquè no som capaços de llegir-nos-lo entre uns quants seria un fracàs gros per part dels que acostumem a participar en aquestes avaluacions i votacions. Me l'aniré mirant amb calma dins les meves (tan de bo fossin majors) capacitats de revisió ortogràfiques. --Xavier Dengra (MISSATGES) 14:46, 10 ago 2016 (CEST)
Les seccions Cronologia dels partits i gols amb la selecció i Companys d'equip i entrenadors no tenen ni una referència. A Lesions greus i Partits i estadístiques amb els clubs en falten moltes. Pau Cabot · Discussió 15:50, 10 ago 2016 (CEST)
  1. Nuvola apps kontact.png Bo El vaig començar a corregir detingudament i està pitjor del que creia. També per la puntualització d'en Pau, crec que un vot bo és raonable. Seguiré xino-xano amb l'ortografia. --Xavier Dengra (MISSATGES) 13:57, 14 ago 2016 (CEST)

Metro de Barcelona[modifica | modifica el codi]

Pàgina: Metro de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Ja han passat 5 anys des de que va ser nomenat article de qualitat, i llegint l'historial he vist que la majoria d'edicions des de llavors han estat pegats sobre dades puntuals i sense referències. És delicat per la seva necessitat de revisió constant i té un precedent de retirada de distinció. En Vinals, l'usuari més actiu quant a la creació i les avaluacions i candidatures anteriors de l'article, sembla que està de "viquivacances" i no edita des de fa mesos, per tant he pensat a dur directament la pàgina a aquesta revàlida aviam què opineu dels problemes - al meu parer mereixedors de la retirada - d'actualització i referenciació de les noves dades i avenços en els últims anys. L'organització de les seccions tampoc crec que estigui massa ben estructurada, i crec que poc a poc ha degenerat una mica en una suma d'estadístiques i enllaços sense una cohesió adient als requisits de qualitat. --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:12, 11 març 2015 (CET)

Votació:

  1. A favor Aprovació --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:12, 11 març 2015 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat -- Potser hi ha alguns punts que es poden polir, però crec que l'article continua tenint el nivell suficient per ser de qualitat. Per cert, aquest és l'article que en Lepti va presentar per a retirar, abans que en Vinals hi fotés mà.--Mbosch (会話) 22:15, 11 març 2015 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat --Gcm (disc.) 13:28, 1 maig 2015 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat -- Vaja, no sóc un gran entès en les novetats del metro de Barcelona, crec que més proposar la retirada de la qualitat, caldria veure quins són els punts que fallen perquè estigui totalment actualitzat. Comparant amb l'article que deia en Mbosch, aquest infinitament millor. Pel que fa l'organització de les seccions, l'estructura la veig bé. Jo mantindria la distinció.--Sorenike (disc.) 19:35, 20 maig 2015 (CEST)
  5. A favor Aprovació Hi ha problemes lingüístics que no haurien de ser en un article de qualitat. —Leptictidium (digui, digui) 11:30, 18 jul 2015 (CEST)
    Cinc exemples:
    «la xarxa compta amb 11 línies […]» — "comptar amb" no té aquest significat en català, sinó que és un calc del castellà.
    «la concessió del ferrocarril elèctric subterrani per a 99 anys» — no porta preposició quan expressa durada.
    «per arribar amb menys temps a la plaça de les Glòries Catalanes […]» — confusió de les paraules "en" i "amb".
    «Al maig de 1953 […]» — els mesos d'un any en concret no porten preposició.
    «La plantilla de treballador és de 3.764 persones» — error de concordança.
    A més, es barreja passat perifràstic, present històric i imperfet. —Leptictidium (digui, digui) 17:58, 28 oct 2015 (CET)
  6. A favor Aprovació He llegit tres fragments de l'article a l'atzar i hi he trobat errors lingüístics ("Durant l'etapa compresa pels anys 1935 i 1950 el creixement del metro es paralitzaria a causa de l'esclat de la Guerra Civil i la Postguerra"), seccions desactualitzades i males estructuracions del contingut. --Pau Colominas (t'ajudo?) 13:10, 18 jul 2016 (CEST)

Darreres propostes resoltes[modifica | modifica el codi]

  1. Megalomys audreyae, proposat per Leptictidium. Aprovat el 2 de març de 2017. Nuvola apps kontact.png Bo
  2. Cent famoses vistes d'Edo, proposat per Canaan. Aprovat el 2 de març de 2017. Gold Medal ca.svg Qualitat
  3. Símon Petliura, proposat per MALLUS. Aprovat el 2 de març de 2017. Nuvola apps kontact.png Bo
  4. La Monyos, proposat per Xavier Dengra. Aprovat el 18 de febrer de 2017. Gold Medal ca.svg Qualitat
  5. La donzella de neu, proposat per Lohen11. Aprovat el 28 de gener de 2017. Gold Medal ca.svg Qualitat





llista completa


Modifica