Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

De Viquipèdia
Salta a: navegació, cerca
Drecera:
VP:PAdQ

En aquesta pàgina es vota si atorgar una distinció als articles candidats:

  • Els articles de qualitat (AdQ) són els millors de la Viquipèdia i destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes.
  • Els articles bons (AB) estan ben fets i no ometen cap faceta important del tema. Estan un graó per sota dels AdQ.

Aquests articles representen el bo i millor de la Viquipèdia. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i BA per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat. Si considereu que un article té una certa qualitat, però sense arribar al nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu proposar-lo com a article bo.

Tingueu en compte que un article ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius a l'hora de defensar-ne la candidatura, sobretot si es tracta d'un article al qual hàgiu contribuït significativament.

Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Procediments[modifica]


Arxiu de votacions

Replacement filing cabinet.svg

En total són 1029 propostes:
* 3 propostes del 2018
* 24 propostes del 2017
* 77 propostes del 2016
* 66 propostes del 2015
* 59 propostes del 2014
* 79 propostes del 2013
* 85 propostes del 2012
* 125 propostes del 2011
* 114 propostes del 2010
* 183 propostes del 2009
* 150 propostes del 2008
* 38 propostes del 2007
* 26 propostes del 2006

Propostes[modifica]


Llista de roques ígnies[modifica]

Proposat per: Darth (disc.) 22:09, 20 jul 2017 (CEST)
Avaluació prèvia
M'agradaria presentar aquesta llista a AdQ; s'ha fet seguint l'exemple d'altres llistes AdQ. S'aniran creant els enllaços en vermell d'aquelles roques representades per diagrama i també d'aquelles més rellevants que no en tinguin. Gràcies!

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--disc. Bona feina, en els propers dies faré dues ullades més per si hi ha petits errors.--Metralleta95 (disc.) 00:56, 21 jul 2017 (CEST)
  2. Comentari Comentari Les paraules que es fan servir en sentit metalingüístic haurien d'anar entre cometes.—Leptictidium (digui) 14:48, 22 jul 2017 (CEST)
    1. Gràcies per l'observació @Leptictidium:; he fet algunes modificacions, crec que és a allò a què et referies. Salut!--Darth (disc.) 22:26, 23 jul 2017 (CEST)
      1. Hola, veig que se n'han arreglat alguns, però encara en queden molts. En general, totes les frases de l'estil «Anatectita» és el nom que reben... haurien de fer ús de les cometes al voltant del nom.—Leptictidium (digui) 14:03, 2 ago 2017 (CEST)
        1. Hola @Leptictidium:! Crec que ara ja estan totes. Gràcies!--Darth (disc.) 23:09, 28 ago 2017 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 00:16, 25 jul 2017 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat --Yuanga (disc.) 23:30, 1 ago 2017 (CEST)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat --Arnaugir (discussió) 12:26, 16 des 2017 (CET)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat Crec que ja s'han realitzat els canvis sol·licitats; a més a més he afegit algun diagrama que encara mancava. També he anat fent enllaços vermells; en segueixo fent i espero tenir la majoria fets d'aquí poc.--Darth (disc.) 23:36, 22 des 2017 (CET)
  7. Gold Medal ca.svg Qualitat per les millores --ÀlexHinojo (disc.) 07:15, 19 gen 2018 (CET)
  8. Gold Medal ca.svg Qualitat --Beusson (disc.) 13:27, 9 feb 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Die tote Stadt[modifica]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 16:45, 21 ago 2017 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 16:45, 21 ago 2017 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 16:21, 4 set 2017 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat He fet l'article vermell de la intro i un parell de retocs ortogràfics. Bona feina.--Medol (disc.) 17:14, 5 set 2017 (CEST)
    1. Nuvola apps kontact.png Bo No neutral, algunes errades en la redacció, fragments sense referenciar. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:19, 27 nov 2017 (CET)
    2. @Pau Colominas:Sí, ajuda'm Pau, què canviaries?--Lohen11 (disc.) 19:12, 27 nov 2017 (CET)
      1. @Lohen11: Et deixo aquí alguns exemples dels canvis que faria (no són tots, segur que n'hi ha més).
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat Per les millores. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:26, 7 des 2017 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat Bona feina--Beusson (disc.) 21:20, 10 des 2017 (CET).
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat --Arnaugir (discussió) 12:27, 16 des 2017 (CET)
  7. Gold Medal ca.svg Qualitat --Gerhidt (disc.) 16:59, 23 gen 2018 (CET)
  8. Gold Medal ca.svg Qualitat--ÀlexHinojo (disc.) 07:39, 15 feb 2018 (CET)
  9. Gold Medal ca.svg Qualitat--Canaan (disc.) 21:27, 16 feb 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Missa glagolítica[modifica]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 22:32, 26 ago 2017 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 22:32, 26 ago 2017 (CEST)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 16:02, 5 set 2017 (CEST)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 19:26, 13 oct 2017 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat--ÀlexHinojo (disc.) 09:45, 7 nov 2017 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat --Beusson (disc.) 16:24, 14 gen 2018 (CET)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat --Gerhidt (disc.) 17:00, 23 gen 2018 (CET)
  7. Gold Medal ca.svg Qualitat--Arnaugir (discussió) 21:46, 31 gen 2018 (CET)
  8. Gold Medal ca.svg Qualitat --Yeza (disc.) 07:55, 15 feb 2018 (CET)
  9. Gold Medal ca.svg Qualitat--Canaan (disc.) 21:28, 16 feb 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Airbus A380[modifica]

Proposat per: Manlleus (disc.) 17:17, 1 nov 2017 (CET)
Avaluació prèvia
Poso aquest article en votació ja que té prou potencial per entrar en A. de Qualitat per extensió i importància en l'aviació actual. És traducció d'article de qualitat de eswiki però amb afegiments i actualitzacions de enwiki i d'altres. Tot i haver estat unes setmanes en avaluació no s'han rebut propostes de millora, així que engego la votació. Salutacions

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 23:25, 23 nov 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat-- Gerhidt (disc.) 17:06, 23 gen 2018 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat No sé si és possible, però crec que es podria millorar l'apartat de Cultura Popular. Molt bona feina!-- Manema17 (disc.) 12:16, 07 feb 2018 (CET)
@Manema17: És una aeronau relativament nova, i a diferència d'altres famoses com el Boieng 747 encara no ha tingut un paper en cinema o altres àmbits. Tampoc ens posarem a citar totes les pel·lícules que apareix-hi però que estigui en un simulador lliure que comparteix llicències com la Viquipèdia crec que és digne de menció i posant una secció apart em semblava menys trist que colar-ho forçadament en qualsevol altre secció. Salutacions.--Manlleus (disc.) 20:12, 9 feb 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Llista de roques sedimentàries[modifica]

Proposat per: Darth (disc.) 21:32, 1 nov 2017 (CET)
Avaluació prèvia
Llista de roques sedimentàries, seguint l'exemple d'altres llistes AdQ. S'han realitzat els canvis proposats durant l'avaluació i també les propostes fetes durant la votació de la llista de roques ígnies. Es presenta per a AdQ. Gràcies.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat @Darth vader 92: Em sembla que havien esborrat la imatge per Bretxa. L'he canviat per una altra, no sé si està bé. --Townie (discussió) 18:34, 4 nov 2017 (CET)
Moltes gràcies Townie! La imatge que has posat estava descrita com a conglomerat, l'he canviat per una descrita com a bretxa. Al diferenciar-se només per l'angulositat a vegades poden confondre's fàcilment. Gràcies altre cop!--Darth (disc.) 21:38, 4 nov 2017 (CET)
  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 23:24, 23 nov 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Metralleta95 (disc.) 13:06, 1 gen 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Lluna[modifica]

Proposat per: Manlleus (disc.) 21:32, 5 nov 2017 (CET)
Avaluació prèvia
Poso aquest article important en votació, ja que després de la més llarga de les avaluacions (des de 2014!) penso que ha adquirit prou potencial com per esdevenir A. de qualitat. Ha sigut un treball a llarg termini, sense gaires preses, i amb el davant nous reptes a enfrontar-se, m'agradaria finalitzar els actuals. Aquests últims dies he estat treballant per enblavir l'article (casi tots), corregir defectes (almenys s'han anat corregint els punts comentats en avaluació), etc i penso que ja és hora de finalitzar-ho. Moltes gràcies per l'ajuda oferida fins ara a @Arnaugir:, @Pere prlpz:, @Leptictidium:, @Gerhidt:, @Xavier Dengra:, @Barcelona: i usuaris que han contribuït al pas dels anys.

Valoracions

  1. Comentari Comentari Hola! Enhorabona per aquesta monstruositat d'article (sempre en el millor sentit de la paraula); he afegit uns comentaris abans de donar el meu vot positiu. Salutacions!--Darth (disc.) 23:37, 5 nov 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat. Brutal.--Medol (disc.) 20:19, 14 nov 2017 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat Gran article! --Beusson (disc.) 15:47, 22 nov 2017 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat felicitats! --Arnaugir (discussió) 12:22, 16 des 2017 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat Enhorabona per l'article! --Darth (disc.) 01:09, 25 des 2017 (CET)
  6. Gold Medal ca.svg Qualitat Brutal! --Gerhidt (disc.) 16:54, 23 gen 2018 (CET)
  7. Gold Medal ca.svg Qualitat --ÀlexHinojo (disc.) 06:15, 25 gen 2018 (CET)
  8. Gold Medal ca.svg Qualitat --Yeza (disc.) 08:04, 15 feb 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Atom Heart Mother[modifica]

Proposat per: Solde (disc.) 14:13, 7 nov 2017 (CET)
Avaluació prèvia
En línia amb diversos articles anteriors del grup Pink Floyd, presento a votació un altre disc, per anar millorant la col·lecció de discs del grup britànic. Basat principalment en l'article de la wiki anglesa, l'he complementat amb informació de la castellana, així com altres aportacions pròpies. Ha passat l'avaluació pertinent, i he aplicat els canvis demanats. Com a punt a mencionar, n'he creat tots els articles relacionats, i per tant no té cap enllaç en vermell

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 15:37, 14 nov 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--ÀlexHinojo (disc.) 06:01, 22 nov 2017 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Beusson (disc.) 07:48, 30 nov 2017 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat --Townie (discussió) 22:58, 18 feb 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Killer Queen[modifica]

Proposat per: Townie (discussió) 18:23, 8 nov 2017 (CET)
Avaluació prèvia
Després de més d'un any en avaluació, s'han anat resolent els problemes que hi havia. És una traducció de la Viquipèdia en castellà, amb ampliacions de l'anglesa i altres de collita pròpia.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 10:36, 21 nov 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Beusson (disc.) 15:07, 15 feb 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Don Chisciotte alle nozze di Gamaccio[modifica]

Proposat per: Lohen11 (disc.) 09:54, 8 des 2017 (CET)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.

Valoracions

  1. Gold Medal ca.svg Qualitat--Lohen11 (disc.) 09:54, 8 des 2017 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat--Medol (disc.) 16:48, 8 des 2017 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat--Manlleus (disc.) 17:32, 12 des 2017 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat--ÀlexHinojo (disc.) 06:44, 24 gen 2018 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat--Beusson (disc.) 23:53, 27 gen 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


María Teresa Ferrari[modifica]

Proposat per: MALLUS (disc.) 19:14, 21 gen 2018 (CET)
Avaluació prèvia
Article procedent d'una traducció de l'anglès, on és considerat article bo. És un article comprensiu, inclou tot allò essencial de la persona biografiada i quasi no té enllaços interns pendents de fer. Potser no arribi a AdQ, però crec que la qualificació d'article bo se la mereix

Valoracions

  1. Nuvola apps kontact.png Bo Segons la proposta a enwiki reclamaven una ampliació, sobretot en termes mèdics ja que l'article parla molt de la seva trajectòria personal però no gaire dels seus fruits en medicina. Per tan, al meu entendre és coix en completesa, però crec que té potencial per Abo almenys tenint en compte la totalitat. Salutacions--Manlleus (disc.) 19:49, 9 feb 2018 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


John R.R. Tolkien[modifica]

Proposat per: Gerhidt (disc.) 16:26, 22 gen 2018 (CET)
Avaluació prèvia
Article traduït de la wiki anglesa, on és article de qualitat. He fet les modificacions que s'han proposat durant l'avaluació i ja ha superat el temps mínim per ser votat.

Valoracions

Afegiu els vostres comentaris ací


Segrest del Vaixell Playa de Bakio[modifica]

Proposat per: Manema17 (disc.) 08:22, 8 feb 2018 (CET)
Avaluació prèvia
Aquest article ha estat en avaluació durant 1 mes, i ja he corregit el que m'han dit, ha estat traduïda del Castellà que és article bo. És el meu primer article per tan suposo que hi han errors. Gràcies

Valoracions

Afegiu els vostres comentaris ací


Propostes de temes de qualitat[modifica]

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.


Actualment no hi ha cap proposta.


Arxiu d'antigues propostes
  • 2011 (2 aprovats, 2 refusats)
  • 2012 (5 aprovats)
  • 2013 (1 aprovat)
  • 2016 (1 aprovat)
  • 2017 (1 aprovat)

Propostes de retirada de distinció[modifica]

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.

Futbol Club Barcelona[modifica]

Pàgina: Futbol Club Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Malgrat la tristor d'un culer empedreït com jo, crec que aquest article està bastant enfora dels estàndards actuals d'un article de qualitat. La secció d'història és el dèficit principal de l'article, ja que cita molt poques fonts, cosa intolerable per una història de tanta controvèrsia com la del Barça; i dedica un espai exagerat als darrers anys d'història, que podria comprimir-se força i per ventura detallar-se tant a un article a part d'història recent del club. A més a més, el format i la redacció de l'article també presenten problemes greus; per posar-ne un exemple, la caòtica secció d'història recent ja mencionada. Un altre comentari a fer és la secció de jugadors destacats, altament arbitrària i sense citar ni una sola font.

En resum, hi ha moltíssima feina a fer i no pot ser que un article tan capital de la cultura catalana i segurament tan consultat entre els internautes tengui aquestes mancances però així i tot llueixi el distintiu de qualitat.--Cparres (disc.) 12:01, 26 maig 2016 (CEST)

Votació:

  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 12:37, 11 juny 2016 (CEST)
  • A favor Aprovació d'acord am en Pau.--Arnaugir (discussió) 19:31, 13 juny 2016 (CEST)
  • A favor Aprovació En alguns moments la redacció de l'article sembla un telegrama, cal millorar-ne la prosa. Com heu dit, també repassar Història, purgar Jugadors destacats, eliminar seccions supèrflues, ... --Arinsau (disc.) 07:44, 17 jul 2016 (CEST)
  • A favor Aprovació Una llàstima... --Xavier Dengra (MISSATGES) 20:22, 28 jul 2016 (CEST)
  • Nuvola apps kontact.png Bo Crec que és passar de qualitat a cap distintiu és massa brusc. Pot tenir les seves mancances, però aquest article dista molt d'un de normal. Voto com article bo perquè per això els vam crear. Molta gent s'oblida d'aquesta categoria en les votacions de retirada.--Mbosch (会話) 09:28, 6 ago 2016 (CEST)
  • A favor AprovacióLeptictidium (digui) 10:18, 26 set 2016 (CEST)
  • Nuvola apps kontact.png Bo Coincieixo amb en Mbosch. --Gerhidt (disc.) 17:07, 15 gen 2017 (CET)
  • A favor Aprovació Pels motius exposats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:10, 27 nov 2017 (CET)
  • A favor Aprovació Una llàstima -- Sng (disc.) 13:42, 27 des 2017 (CET)

Roberto Baggio[modifica]

Pàgina: Roberto Baggio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: L'article està replet de faltes lingüístiques (10 exemples) que no s'han corregit tot i que fa tres anys que es van assenyalar. Notifico en @Baggio:.—Leptictidium (digui, digui) 11:01, 18 jul 2015 (CEST)

Votació:

  1. A favor AprovacióLeptictidium (digui, digui) 10:52, 18 jul 2015 (CEST)
  2. A favor Aprovació és una llàstima però tens raó. Aviam si poden arreglar-se els problemes.--Arnaugir (discussió) 17:17, 24 jul 2015 (CEST)
  3. A favor Aprovació és una pena, perquè està molt ben referenciat, tot i que, en aquest aspecte, també es podria millorar el format de referències, per exemple amb la plantilla sfn.--Sorenike (disc.) 18:48, 24 jul 2015 (CEST)
  4. Comentari Comentari A part de l'ortografia, el format de les referències i la manca d'elles en alguns apartats, crec que s'haurien d'integrar les plantilles {{Seleccions Roberto Baggio}} i {{Estadístiques Roberto Baggio}} dins el text. Pau Cabot · Discussió 19:23, 24 jul 2015 (CEST)
  5. A favor Aprovació és una llàstima i tan de bo alguna alma caritativa pogués resoldre els problemes de l'article. Salutacions--Manlleus (disc.) 09:37, 26 jul 2015 (CEST)
  6. A favor Aprovació Pau Cabot · Discussió 22:25, 25 oct 2015 (CET)
  7. Comentari Comentari si no hi ha més comentaris, properament procediré a retirar-li la distinció--Arnaugir (discussió) 20:29, 16 nov 2015 (CET)
  8. Comentari Comentari Jo no tinc més nivell per millorar l'ortografia, ja m'agradaria i de fet en el seu dia vaig demanar ajuda a un amic i la veritat es que repasso l'entrada i després de fer-se la proposta amb les millores realitzades per usuaris i Langtoolbot el veig bé. Si malgrat tot seguiu pensant que és una aberració l'ortografia de l'article doncs vinga va a eliminar la distinció, però em faig creus que estigui tant replet d'errades com per a que ningú pugui editar-ho com quan editem en articles que no ens venen al cas però que decidim millorar amb una coma, dos accents, afegir una infotaula, el format, referenciar o ampliar 10.000 octets el contingut pel simple fet de col·laborar en millorar aquest projecte i així de pas mantenir un AdQ que fa força anys era una de les coses que tant volia aquesta viquipèdia. PD: Respecte al comentari de PauCabot dir que està així pq. ho va comentar o editar directament crec que el mateix Leptictidium durant la discussió per ser AdQ, així l'article principal sumava menys octets de pes total.--Baggio (missatges) 19:12, 12 abr 2016 (CEST)
  9. Gold Medal ca.svg Qualitat és un article brillant i no veig quines parts cal referenciar encara més. Poc a poc crec que podem revisar-ne l'ortografia, però retirar-li la distinció perquè no som capaços de llegir-nos-lo entre uns quants seria un fracàs gros per part dels que acostumem a participar en aquestes avaluacions i votacions. Me l'aniré mirant amb calma dins les meves (tan de bo fossin majors) capacitats de revisió ortogràfiques. --Xavier Dengra (MISSATGES) 14:46, 10 ago 2016 (CEST)
Les seccions Cronologia dels partits i gols amb la selecció i Companys d'equip i entrenadors no tenen ni una referència. A Lesions greus i Partits i estadístiques amb els clubs en falten moltes. Pau Cabot · Discussió 15:50, 10 ago 2016 (CEST)
  1. Nuvola apps kontact.png Bo El vaig començar a corregir detingudament i està pitjor del que creia. També per la puntualització d'en Pau, crec que un vot bo és raonable. Seguiré xino-xano amb l'ortografia. --Xavier Dengra (MISSATGES) 13:57, 14 ago 2016 (CEST)
  2. A favor Aprovació És cert que no pot ser AdQ i cal desencallar la proposta després de més de dos anys. Si algú en corregeix els defectes el pot tornar a proposar com ABo. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:51, 31 des 2017 (CET)
  3. A favor Aprovació A favor de retirar la distinció, pels motius exposats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:11, 27 nov 2017 (CET)

Metro de Barcelona[modifica]

Pàgina: Metro de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Ja han passat 5 anys des de que va ser nomenat article de qualitat, i llegint l'historial he vist que la majoria d'edicions des de llavors han estat pegats sobre dades puntuals i sense referències. És delicat per la seva necessitat de revisió constant i té un precedent de retirada de distinció. En Vinals, l'usuari més actiu quant a la creació i les avaluacions i candidatures anteriors de l'article, sembla que està de "viquivacances" i no edita des de fa mesos, per tant he pensat a dur directament la pàgina a aquesta revàlida aviam què opineu dels problemes - al meu parer mereixedors de la retirada - d'actualització i referenciació de les noves dades i avenços en els últims anys. L'organització de les seccions tampoc crec que estigui massa ben estructurada, i crec que poc a poc ha degenerat una mica en una suma d'estadístiques i enllaços sense una cohesió adient als requisits de qualitat. --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:12, 11 març 2015 (CET)

Votació:

  1. A favor Aprovació --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:12, 11 març 2015 (CET)
  2. Gold Medal ca.svg Qualitat -- Potser hi ha alguns punts que es poden polir, però crec que l'article continua tenint el nivell suficient per ser de qualitat. Per cert, aquest és l'article que en Lepti va presentar per a retirar, abans que en Vinals hi fotés mà.--Mbosch (会話) 22:15, 11 març 2015 (CET)
  3. Gold Medal ca.svg Qualitat --Gcm (disc.) 13:28, 1 maig 2015 (CEST)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat -- Vaja, no sóc un gran entès en les novetats del metro de Barcelona, crec que més proposar la retirada de la qualitat, caldria veure quins són els punts que fallen perquè estigui totalment actualitzat. Comparant amb l'article que deia en Mbosch, aquest infinitament millor. Pel que fa l'organització de les seccions, l'estructura la veig bé. Jo mantindria la distinció.--Sorenike (disc.) 19:35, 20 maig 2015 (CEST)
  5. A favor Aprovació Hi ha problemes lingüístics que no haurien de ser en un article de qualitat. —Leptictidium (digui, digui) 11:30, 18 jul 2015 (CEST)
    Cinc exemples:
    «la xarxa compta amb 11 línies […]» — "comptar amb" no té aquest significat en català, sinó que és un calc del castellà.
    «la concessió del ferrocarril elèctric subterrani per a 99 anys» — no porta preposició quan expressa durada.
    «per arribar amb menys temps a la plaça de les Glòries Catalanes […]» — confusió de les paraules "en" i "amb".
    «Al maig de 1953 […]» — els mesos d'un any en concret no porten preposició.
    «La plantilla de treballador és de 3.764 persones» — error de concordança.
    A més, es barreja passat perifràstic, present històric i imperfet. —Leptictidium (digui, digui) 17:58, 28 oct 2015 (CET)
  6. A favor Aprovació He llegit tres fragments de l'article a l'atzar i hi he trobat errors lingüístics ("Durant l'etapa compresa pels anys 1935 i 1950 el creixement del metro es paralitzaria a causa de l'esclat de la Guerra Civil i la Postguerra"), seccions desactualitzades i males estructuracions del contingut. --Pau Colominas (t'ajudo?) 13:10, 18 jul 2016 (CEST)
  7. Gold Medal ca.svg Qualitat Malgrat aquestes errades ortogràfiques i la desactualització, crec que revisant-lo pot mantenir la distinció. --Adriaesc (disc.) 19:09, 1 gen 2018 (CET)

Suec[modifica]

Pàgina: Suec (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: La majoria de referències no porten ISBN. Es confonen referencies i notes. L'article és ple d'enllaços vermells. Alguns perquè no apunten on toca (caldria corregir-los) i d'altres per falta d'informació de context. La secció de bibliografia està mal formatada. Tot plegat fa que el lector s'emporti una mala imatge si el llegeix esperant un AdQ, sobretot pel que fa al format. Existeix la secció "Vegeu també" (el llibre d'estil diu que un bon article no n'hauria de tenir, sinó que tots els enllaços haurien d'estar contextualitzats) i la secció d'enllaços externs té enllaços mal formatats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:39, 27 nov 2017 (CET)

Votació:

  1. Nuvola apps kontact.png Bo --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:39, 27 nov 2017 (CET)
  2. Comentari Comentari @Pau Colominas: Totalment d'acord que l'article és millorable en aquests sentits, però tot això de l'ISBN, els enllaços vermells, etc. és un criteri indispensable per a un AdQ?—Leptictidium (digui) 10:44, 31 des 2017 (CET)
    Nuvola apps kontact.png Bo D'acord amb el Xavi.—Leptictidium (digui) 16:26, 12 gen 2018 (CET)
  3. A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Manlleus (disc.) 14:35, 27 des 2017 (CET)
  4. A favor Aprovació @Leptictidium: no del tot pels motius que exposa en Pau Colominas, sinó per plantilles mal formatades i poquíssimes referències (algunes seccions amb prou feines en tenen). Xavier Dengra (MISSATGES) 12:53, 31 des 2017 (CET)

Freeciv[modifica]

Pàgina: FreeCiv (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: La major part de les referències no són a fonts independents del subjecte i/o no són a fonts fiables. L'article sembla desactualitzat des de fa anys. Moltes seccions estan marcades amb "cal citació". L'article no té uniformitat en els temps verbals. Per tots aquests motius crec que l'article hauria de perdre la distinció d'article bo (i de passada guanyar unes quantes plantilles de manteniment). --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:34, 19 des 2017 (CET)

Votació:

  1. A favor Aprovació --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:34, 19 des 2017 (CET)
  2. A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 14:18, 27 des 2017 (CET)
  3. A favor Aprovació D'acord amb el proponent en tots els punts.--Manlleus (disc.) 14:35, 27 des 2017 (CET)
  4. A favor Aprovació Totalment d'acord. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:54, 31 des 2017 (CET)
  5. A favor Aprovació D'acord amb en Pau Colominas.--Salvi «Ssola» (discussió) 22:28, 8 gen 2018 (CET)
  6. A favor Aprovació d'acord.--Arnaugir (discussió) 22:42, 8 gen 2018 (CET)

Darreres propostes resoltes[modifica]

  1. Alps Escandinaus, proposat per Martí8888. Aprovat el 8 de febrer de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat
  2. Parc del Laberint d'Horta, proposat per Canaan. Aprovat el 29 de gener de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat
  3. Věc Makropulos, proposat per Lohen11. Aprovat el 29 de gener de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat
  4. Bouvet, proposat per Martí8888. Aprovat el 13 de gener de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat
  5. Llengües de l'Imperi Romà, proposat per Gerhidt. Aprovat el 8 de gener de 2018. Gold Medal ca.svg Qualitat





llista completa


Modifica