Tots els articles de banderes que s'han fusionat amb el de l'escut caldria canviar-los de nom. Ara es diuen "Escut de xxx" però inclouen tant l'escut com la bandera, per tant caldria anomenar-los "Escut i bandera de xxx". Amb Borriana s'ha fet al revés: dins l'article Bandera de Borriana s'hi ha afegit després l'escut! A més a més estic arreglant la major part de les plantilles de la bandera, ja que a moltes a l'encapçalament hi diu "Escut de xxx", quan hauria de dir "Bandera de xxx". En les fusions, a l'article Escut de Sils havia desaparegut la imatge de l'escut, de manera que es deia "escut" i només s'hi veia la "bandera"! Ja ho he arreglat.
Viquipèdia Discussió:Propostes de fusió
També hi ha la possibilitat d'anomenar-los "Símbols de...", no?
També, però s'hauria de fer sempre igual. Ara mateix hi ha un garbuix impressionant, mentre que abans sempre hi havia els articles "Escut de xxx" (on hi havia l'escut) i "Bandera de xxx" (on hi havia la bandera). "Símbols" també podria aplegar emblemes, logotips o, posats a estirar, fins i tot edificis emblemàtics, festes típiques, personatges locals...
Us escric en relació a la fussió de l'article Arxiu Parroquial de Santa Maria del Pi que es va fussionar amb el de la Basílica. Jo crec que l'APSMP te prou entitat com per tenir una entrada per ell sol. Es tracta d'un dels arxius importants de Barcelona, amb una història extensa particular i amb uns fons importantíssims. Si creieu amb suficient entitat arxius com l'Arxiu Històric del Poble Nou i d'altres districtes, o l'arxiu Joan Maragall. No entec que l'APSMP no pugui tenir una entrada particular. Malgrat a que pertnay a la Basílica, te una àmplia història coma institució diferenciada, posseeix enllaç web propi, realitza activitats i ofereix instruments descriptius que excedeixen l'espai d'una simple secció d'article. Si us sembla correcte, prodriem procedir a restituïr l'entrada? Em comprometo a ampliar-ne els continguts. Gràcies.@Pinensis
El primer que hauries de fer és llegir Viquipèdia:Conflicte d'interessos. L'article, ara redirecció: Arxiu Parroquial de Santa Maria del Pi.
Benvolgut Pau, no entenc que vol dir aquesta referència que poses. No és la meva intenció fer una promoció interessada ni deslleial en relació a l'Arxiu Parroquial o a la Basílica del Pi. Crec que l'arxiu te prou interés i entitat per a tenir una entrada pròpia. De fet, hi ha molta documentació reproduïda que volta per la Viquipèdia i que pertany a l'APSMP i no s'ha fet cap comentari en contra, tret de demanar que es doni la referència. Si creieu que jo mateix, pel fet de ser-ne l'arxiver, no convè que en faci la referència, pot fer-la qualsevol altre. Per altra banda, la referència es va redireccionar a l'entrada de la Basílica sense que en tingués cap notificació. L'Arxiu Parroquial de Santa Maria del Pi és, juntament amb l'Arxiu Capitular, l'Arxiu Diocesà i l'Arxiu de la Basílica dels Sants Just i Pastor, un dels arxius eclesiàstics més importants de Barcelona. En concret el del Pi és essencial pel coneixement d'una part molt important de la història de la Ciutat.
La idea és que no siguis tu ni cap persona relacionada amb l'arxiu que faci l'entrada. Això és el que ve a dir la política que t'he enllaçat.
Això ho entenc però també hi ha l'article sobre la Basílica que de tant en tant intento anar actualitzant i en aquest cas no ho considereu conflicte d'interessos. No es tracta de promoció, si no de donar informació. Per exemple qui fa l'article sobre els arxius municipals o el diocesà? Si no el faig jo, qui l'ha de fer? De fet hi ha prou literatura i documentació que demostra el valor i importància d'aquest arxiu per mereixer una entrada. Tot això es pot referenciar. Creus que és millor que deixi de participar en el manteniment de les entrades que facin referència a l'església del Pi?
En cas de dubte, sempre millor no editar l'article. Hi ha milions d'articles en els quals pots aportar el teu granet d'arena i que no són aquests dos ...
I si altres persones editen en conflicte d'interessos, tampoc no ho haurien de fer ...
Em sap greu, però crec que no em respons, disculpa. Jo m'he centrat en l'entrada de Santa Maria del Pi per millorar un article que estava plé d'inexactituts, però no tinc temps per fer altra feina. Si creieu que no ho haig de fer deixaré de fer-ho. Llavors potser correrem el perill de que quedi aturat el manteniment. Si us sembla millor us puc demanar institucionalment que correguiu els errors i amplieu les entrades vosaltres mateixos. Ja direu que haig de fer.
Jo crec que sí que t'he respost. Això és la Viquipèdia, no hi ha institució. Cadascú pot fer el que vulgui o el que pugui sempre que les aportacions es facin respectant les polítiques de la casa.
Llavors qui es cuidarà de mantenir els temes relatius a l'església del Pi i el seu entorn si no ens cuidem nosaltres? Creus en realitat que hi ha conflicte d'interessos en fer nosaltres mateixos una entrada sobre l'arxiu quan és una institució coneguda, amb una trajectòria àmpliament reconeguda i totalment oberta al públic sense cap afany de promoció si no d'informació? A més nosaltres tenim les dades actualitzades. Estic segur que no sóc l'unic que actualitza entrades que els són properes en interès. Sempre que es faci amb criteri i respectuosament.
Bé, jo nomès demanava que es pugui fer una entrada sobre l'Arxiu del Pi si ja n'hi ha una sobre el Diocesà i també sobre altres arxius que no tenen tant interès -segons criteris comuns- com te el del Pi. Crec qui la faci és irrellevant.
En tot cas renuncio, seguin els vostres criteris, a participar en el manteniment d'aquestes entrades.
Jo també estic segur que no ets l'únic que edita amb conflicte d'interessos. Miram d'evitar-ho, però l'argument de "no som l'únic" no m'acaba de convèncer ...
Crec que presuposes una mala fe que no és el cas. Mira, si tens un moment i t'interessa, la nostra trajectòria de serietat i responsabilitat. Entenc que no és oportú que continui participant en aquest projecte. Mantindré el contacte per tal de poder demanar-vos que si hi ha algun error en les entrades es corregeixi, crec que també hi tenim dret. Gràcies per tot.
No presumesc mala fe. Només constat (i això no ho presumesc, ja que tu mateix ho has reconegut) que hi ha un conflicte d'interessos i mir d'actuar tal com es recomana a les polítiques de la casa.
I no, no teniu el "dret" de corregir entrades de la Viquipèdia (encara que sigui la vostra). Si hi ha qualque errada, evidentment que la corregirem i si hi ha qualque difamació, evidentment que l'eliminarem, però vosaltres no podeu tutelar el que digui l'article.
Gràcies a tu.
Cap més tema anterior