Viquiprojecte:Viquitrobada 2015/Bots

Qui té por dels robots?

Sota aquest títol es va desenvolupar una discussió oberta entre els participants de la Viquitrobada 2015 a Girona, en la sessió de tarda del diumenge 15 de novembre de 2015.

Antecedents

Punt de partida aprovat per consens

A partir de les possibilitats de crear articles mitjançant bots i l'ús abusiu que altres Viquipèdies havien fet servir com a fórmula de creixement, l'any 2010 es va debatre dins la comunitat i es va realitzar una Presa de decisions reglada sobre l'Ús adequat dels bots per crear articles.

El resultat votat majoritàriament va ser:

«

Un bot que vulgui crear articles nous, a més de fer les proves pertinents, haurà d'explicar el projecte en alguna pàgina i sol·licitar l'aprovació a VP:PMB, encara que ja tingui la marca de bot concedida prèviament. En aquest cas, un buròcrata avisarà la comunitat per a que opini sobre el projecte del bot, si l'usuari no ho ha fet prèviament. Cal tenir en compte que en aprovar un projecte aquest tirarà endavant fins la finalització del mateix encara que es superi la recomanació de no tenir més del 10% d'articles creats per bot. El termini per l'aprovació o no del bot serà el necessari per poder fer les correccions necessàries, la concreció del projecte i donar oportunitat a fer tots els comentaris pertinents. L'aprovació serà per consens de majoria qualificada.

»

Raons per a revisar aquest acord

Des d'aquella decisió de 2010 s'han produït alguns canvis en el context viquipedístic que conviden a revisar l'adequació o una possible actualització de la decisió. Entre d'altres:

• L'experiència amb la producció d'alguns bots (tot respectant el criteri adoptat el 2010) ha produït:
  • Resultats positius, com la creació d'articles de monuments a partir de continguts lliures de la Direcció de Patrimoni de la Generalitat de Catalunya que, a més de dades estructurades (any, estil, coordenades,..), contenien informació descriptiva redactada per un expert.
  • Resultats valorats com a poc interessants, com ara els articles de muntanyes de Catalunya els quals, tot i tenir un aspecte correcte des del punt de vista formal, estan basats exclusivament en dades estructurades (sense informació elaborada, com el cas anterior) i que per la seva naturalesa tenen poc recorregut d'ampliació. Aquesta inflació va ser motiu de debats al voltant de si, en lloc de tenir un article per muntanya i per turó, no s'havia de tenir una llista que garantís la "completitud" de l'inventari, amb les dades bàsiques més interessants i poder prescindir de centenars d'articles estereotipats. En aquest sentit es va iniciar una presa de decisió per a convertir-los en llista, que es va tancar sense votació i una proposta de llista substitutòria que aportava el més essencial.
• La creació de Wikidata (WD), un repositori de dades estructurades referides a un element determinat (persona, objecte, lloc,..). WD no tant sols permet contenir molts atributs referits a l'element, sinó també relacionar-los entre si, o vincular-los a una llista a la qual pertanyin (municipis d'una regió, monarques d'un regnat o obres creades per un artista o que pertanyen a un museu).
  • WD està en la fase de construcció en la qual les dades s'estan obtenint dels continguts de les VPs (i altres fonts externes) per carregar-les en WD. Ara bé, a partir d'una certa maduresa del model, el manteniment natural de dades bàsiques s'haurà de fer directament a WD i seran els articles els que agafaran les dades de WD. Per exemple, avui existeixen articles amb la "llista de reis de xxxx", construïdes directament en VP a partir de fonts externes. Aquestes llistes s'estan incorporant a WD a partir de les VPs existents; però en breu el contingut d'aquest mateix article es construirà de forma automàtica a partir del contingut de WD com a font. Això farà que els canvis en el contingut (quan hi hagi successions, en aquest exemple) no requerirà intervenció humana en els articles de les VPs.
  • La potència d'una Wikidata amb bons continguts podria arribar a garantir que, en algun lloc, tenim les dades bàsiques de conceptes que no tenim com a article d'aquells que "difícilment ningú crearà mai" (un dels arguments defensats històricament per a tenir bots creadors).
  • Per contra, la mateixa potència podria permetre una creació molt més massiva del que s'ha fet fins ara al comptar amb llistes i dades que fins ara algú havia d'obtenir i preparar prèviament i ara es concentra cooperativament a Wikidata.
• Alguns editors que treballen projectes basats en sèries ben definides (tots els mamífers, tots els minerals, etc.), han manifestat el seu desig de comptar amb ajuda per a crear les parts "aplantillables" (estructura d'article i seccions), i omplir les dades bàsiques (infotaules) amb l'ajuda d'un bot.

Objectiu de la discussió

Amb els antecedents descrits es va voler aprofitar l'oportunitat de la Viquitrobada 2015 per a realitzar una discussió oberta que ajudés a crear un esborrany de proposta per a una presa de decisió.

Per a centrar la discussió es va limitar dins els següents termes:

«

Revisar els límits que ens volem autoimposar en la creació d'articles via bot. Cal reconsiderar alguns dels principis avaluats a la presa de decisions del 2010 ?

»

Aspectes debatuts

Concepte	Arguments
Volem mantenir el principi de qualitat per sobre de "créixer per créixer"	No estem en contra dels bots com a eina d'ajuda a la producció humana, però la producció quantitativa no és l'objectiu.
No subscrivim l'ús de bots per produir "articles que ningú hauria creat mai", pel simple fet de tenir-ho	Les capacitats de WD permeten/permetran la generació fàcil d'articles basats en dades però sense cap altre valor afegit. Alhora, noves eines d'accés als continguts de WD permetran cobrir l'accés a aquesta informació bàsica fent innecessària la generació d'articles que només fan que canviar el format, sense cap altre valor ni coneixement.
No té sentit comptar amb articles que només continguin dades bàsiques si difícilment mai podran créixer.	És un cas similar al punt anterior. Articles basats només en dades extretes de WD (o altra font que s'hauria de carregar a WD), que no tenen cap informació complementària i ningú el tutelarà per a actualitzar-ho o ampliar-lo. Quan formi part d'un "catàleg raonat o inventari" (llista de municipis de xxx; obres de l'artista zzzz; etc.), i pot interessar tenir-lo documentat per a que hom ho trobi quan consulti la VP, caldria resoldre-ho per la via de llistes, fins que hom tingui alguna informació complementària a les meres dades bàsiques i decideixi crear l'article.
Estudiar la creació de llistes autogenerades des de WD	Per facilitar la visualització i cerca d'aquesta informació a VP sense necessàriament tenir un article. És de fet la solució suggerida al punt anterior.
Potenciar l'alimentació dels paràmetres de les infotaules des de WD	Reduir la feina mecànica que suposa incloure infotaules en la producció manual d'articles. Evolucionar des de "tenir dades estructurades als articles" cap a "alimentar WD" amb aquest tipus d'informació.
No crear articles via bot en l'espai Principal	Igual que feia el bot traductor, la creació del producte en brut ha d'estar en un espai de treball (pàgina usuari del bot o del sol·licitant) per assegurar que només tenim productes revisats i/o ampliats per un editor.
No es planteja aplicar amb efecte retroactiu	Els articles generats històricament que avui potser no acomplirien amb aquests criteris s'han de mantenir

Síntesi i proposta

Aquesta proposta no substitueix la proposta vigent, sinó que la matisa. Creiem que es produirà una reorientació en la forma de visionar el contingut de la VP amb la incorporació dels continguts comuns de WD com ja es compta amb Commons. Igual que ara no tindria sentit pretendre tenir "fotos pròpies" de tot, comença a no tenir sentit tenir un "article propi" de tot si no hi aportem res més que el podem tenir visualitzant-lo sense construir-lo (veure eina Reasonator que va ser presentada dins Viquiprojecte:Viquitrobada 2015/Wikidata). Per tant, a diferència del context del 2010:

1. No és un objectiu créixer per créixer ni crear articles per ocupar un article que ningú faria ni tutelarà per a fer que aportin informació de valor afegit.
2. Els bots que siguin una ajuda mecànica a la producció d'articles o part d'ells no haurien d'estar considerats dins les condicions de la proposta vigent, sempre que la producció estigui fora de l'espai Principal i requereixi d'una revisió, ampliació i adopció abans de crear-lo com a article.
3. Tampoc haurien d'estar inclosos dins les condicions de la proposta vigent aquells articles que siguin llistes autogenerades des de WD.