Categoria Discussió:Membres corresponents de la Secció Filològica de l'IEC
@ReginaManresa: S'està reanomenant la categoria a un nom més complicat (que és el contrari que es demana a VP:AP) sense haver-se discutit prèviament. Pau Cabot · Discussió 09:32, 18 abr 2015 (CEST)
Hola, ho vaig preguntar (però per mail) a barcelona i em va dir que endavant. De fet, els membres corresponents i els numeraris no són exactament el mateix (vegeu la Llista de membres de l'Institut d'Estudis Catalans) i la categoria originària era bastant gran (més de 120 entrades). Ara, per mi, com vulgueu. Ho podem desfer. ReginaManresa (disc.) 09:47, 18 abr 2015 (CEST)
- @ReginaManresa, Barcelona: No coneixia aquesta distinció entre membres de la secció filològica de l'IEC. Em pensava que era un canvi de nom de Categoria:Membres de la Secció Filològica de l'IEC que encara estava a mitges. No tenc gens clar que una cosa interna com aquesta sigui prou significativa com per fer-ne una subcategoria. És cert que la categoria estava bastant plena, però crec que seria més significatiu subcategoritzar-ho per origen, per exemple: Categoria:Membres valencians de la Secció Filològica de l'IEC, Categoria:Membres balears de la Secció Filològica de l'IEC, etc. Pau Cabot · Discussió 10:14, 18 abr 2015 (CEST)
- Si la pertinença a l'IEC és significtiva per fer-ne una categoria, el tipus de pertinença també ho hauria de ser. Que a més puguem fer una categorització geogràfica no treu que fem categoritzacions segons altres criteris.--Pere prlpz (disc.) 10:37, 18 abr 2015 (CEST)
- El silogisme no és cert. Per exemple, no distingim (categorilment) entre jugadors del barça que han jugat com a cedits i els qui hi han jugat essent del propi club. Evidentment es podria fer, però no és molt significatiu. Es podrien categoritzar els membres de l'IEC entre alts i baixos (posant una frontera) però jo crec que no seria una informació molt significativa. De ben segur que qualcú m'ho podria discutir, però aquesta és la meva opinió. Pau Cabot · Discussió 10:51, 18 abr 2015 (CEST)
- Mireu, jo sóc experta en filologia però no pas en les polítiques editorials de la viquipèdia (de fet, m'hi vaig posar a fer coses fa molt poc). Per tant, decidiu què us sembla que cal fer i m'ho dieu i ja està. De moment, deixo la recategorització on estava (a la M-) i ja direu si arribo a la Z- o si ho desfaig. El meu criteri (el meu! no el de la viquipèdia) és que si és una distinció que fa la institució mateix (com altrament fan totes les acadèmies del món) i que dóna un grau diferent de participació i decisió en els òrgans de govern de l'acadèmia, potser sí que és rellevant. El que sí que és veritat és que potser hauria de ser una subcategoria dins de la subcategoria "membres de la secc. fil." i no pas dins de "membres de l'IEC". Però em sembla que això ho he fet malament per falta de capacitat tècnica meva, que no ho he sabut fer bé. De futbol tampoc hi entenc gaire com per fer paral·lelismes :-) . Doncs ja direu. Gràcies a tots, ReginaManresa (disc.) 11:34, 18 abr 2015 (CEST)
- Paral·lelismes se'n pot fer molts, i és dubtós si el millor paral·lelisme dels membres numeraris i corresponents és entre jugadors contractats i cedits, o si és més exacte entre jugadors del primer equip i del segon. Suposo que, a més, per saber si són útils o no aquestes subcategories primer caldria saber per què és útil la categoria general de membres de la secció filològica, i aquí ja costa trobar usos concrets. Ara bé, jo veig dues coses:
- La divisió entre membres numeraris i corresponents fàcil de fer i de mantenir i segueix un criteri clar.
- Fins on he vist, les acadèmies amb aquesta separació (l'IEC i la RAE) la marquen clarament als llistats de socis. És més, a la RAE hi ha uns membres, que són els de les 46 lletres, que d'alguna manera són l'acadèmia, i la resta sembla que són de segona. A més, molts membres corresponents són estrangers, que per això devien ser corresponents, perquè es devien relacionar amb l'acadèmia per correspondència. Per tot plegat, no veig que hi hagi gaire menys diferència entre ser membre numerari i membre corresponent que la que hi ha entre ser membre corresponent i no ser membre de l'Institut.
- O sigui, jo mantindria la categoria perquè la seva significació compensa l'esforç de mantenir-la, i més tenint en compte que ja hi ha una voluntària per omplir-la.--Pere prlpz (disc.) 13:55, 18 abr 2015 (CEST)
- El criteri és clar, però no era aquest el dubte que jo expressava. Dit això, veig que no represent l'opinió majoritària. Endavant, idò, ReginaManresa. Pau Cabot · Discussió 16:22, 18 abr 2015 (CEST)
- He, he, he ... pobres membres "de segona divisió". Els membres corresponents poden ser persones de gran prestigi, però habitualment són estrangers i se suposa que no vindran cada quinze dies a una reunió o coses semblants i per això se'ls fa corresponents. Normalment tenen menys dret a votar en els òrgans de decisió. A més, com que moltes acadèmies tenen un nombre limitat d'acadèmics, a vegades també fan corresponents a gent del país, però que no tenen lloc perquè no hi ha vacants com a numeraris. En acadèmies alemanyes jo he vist gent que primer els fan corresponents i, al cap d'uns anys, quan hi ha vacants, els converteixen en numeraris.
- Finalment, no sé si és útil la categoria de membres de l'IEC en general, com deia algú, però jo diria que sí. En tot cas, la viquipèdia alemanya, que fa les coses prou bé (almenys en el meu camp), tenen categories per membres de la RAE o de l'Acadèmia de Bones Lletres (vegeu Kategorie:Mitglied der Real Academia Española i Kategorie:Mitglied der Reial Acadèmia de Bones Lletres). Per l'IEC no; però crec que és que no hi han pensat. Potser els ho suggeriré. Si mireu a la categoria "membres d'alguna acadèmia científica" (Kategorie:Mitglied einer wissenschaftlichen Akademie) veureu que hi ha 135 categories per altres tantes acadèmies ... o sigui que ho deuen considerar prou important.
- Doncs ho faig durant el cap de setmana. Gràcies a tots. ReginaManresa (disc.) 21:56, 18 abr 2015 (CEST)
- El criteri és clar, però no era aquest el dubte que jo expressava. Dit això, veig que no represent l'opinió majoritària. Endavant, idò, ReginaManresa. Pau Cabot · Discussió 16:22, 18 abr 2015 (CEST)
- Paral·lelismes se'n pot fer molts, i és dubtós si el millor paral·lelisme dels membres numeraris i corresponents és entre jugadors contractats i cedits, o si és més exacte entre jugadors del primer equip i del segon. Suposo que, a més, per saber si són útils o no aquestes subcategories primer caldria saber per què és útil la categoria general de membres de la secció filològica, i aquí ja costa trobar usos concrets. Ara bé, jo veig dues coses:
- Mireu, jo sóc experta en filologia però no pas en les polítiques editorials de la viquipèdia (de fet, m'hi vaig posar a fer coses fa molt poc). Per tant, decidiu què us sembla que cal fer i m'ho dieu i ja està. De moment, deixo la recategorització on estava (a la M-) i ja direu si arribo a la Z- o si ho desfaig. El meu criteri (el meu! no el de la viquipèdia) és que si és una distinció que fa la institució mateix (com altrament fan totes les acadèmies del món) i que dóna un grau diferent de participació i decisió en els òrgans de govern de l'acadèmia, potser sí que és rellevant. El que sí que és veritat és que potser hauria de ser una subcategoria dins de la subcategoria "membres de la secc. fil." i no pas dins de "membres de l'IEC". Però em sembla que això ho he fet malament per falta de capacitat tècnica meva, que no ho he sabut fer bé. De futbol tampoc hi entenc gaire com per fer paral·lelismes :-) . Doncs ja direu. Gràcies a tots, ReginaManresa (disc.) 11:34, 18 abr 2015 (CEST)
- El silogisme no és cert. Per exemple, no distingim (categorilment) entre jugadors del barça que han jugat com a cedits i els qui hi han jugat essent del propi club. Evidentment es podria fer, però no és molt significatiu. Es podrien categoritzar els membres de l'IEC entre alts i baixos (posant una frontera) però jo crec que no seria una informació molt significativa. De ben segur que qualcú m'ho podria discutir, però aquesta és la meva opinió. Pau Cabot · Discussió 10:51, 18 abr 2015 (CEST)
- Si la pertinença a l'IEC és significtiva per fer-ne una categoria, el tipus de pertinença també ho hauria de ser. Que a més puguem fer una categorització geogràfica no treu que fem categoritzacions segons altres criteris.--Pere prlpz (disc.) 10:37, 18 abr 2015 (CEST)
Perdó per haver arribat tard a la discussió, jo crec que són útils les tres categories: els dos tipus de membres i la general, per col·locar cadascú on pertoca. --barcelona (disc.) 17:18, 19 abr 2015 (CEST)
- Barcelona, ja ho vaig fer durant el cap de setmana. També vaig dir a un usuari que ha creat un munt d'articles de lingüístes (articles bons) a la wikipedia alemanya si s'animava a fer la categoria de membres de l'IEC allà (també es tracta de fer visibles les coses d'aquí a fora). Ara falten per tenir articles només alguns membres numeraris i corresponents, però són gent viva i relativament jove, o sigui que es pot anar fent amb calma. ReginaManresa (disc.) 15:30, 20 abr 2015 (CEST)