Discussió:Commutador de dos operadors
Fusió de Commutador de dos operadors[modifica]
Commutador de dos operadors i Commutador (matemàtiques)#Teoria d'anells parlen del mateix, no? Cada article sembla haver estat creat per separat, no estan enllaçats entre ells. He mirat a en.wiki i de.wiki i segueixen el patró d'aquest article de posar les dues definicions matemàtiques en el mateix article. Com ho veieu Txebixev i Mcapdevila?--QuimGil (disc.) 02:31, 2 març 2014 (CET)
- tens raó he fet la fusió sobre l'article més vell--Mcapdevila (disc.) 15:31, 2 març 2014 (CET)
- El Mcapdevila ha tirat pel dret i no em sembla bé, de manera que he retornat Commutador (matemàtiques) al seu estat previ. Evidentment hi ha relació, però el que hi havia a Commutador de dos operadors és bastant pobre i a sobre incoherent, ja que barreja operadors en espais de Hilbert amb commutadors en grups. Es podria arreglar aquesta pàgina, parlant del commutador d'operadors (en espais de Hilbert) i la seva rellevància en mecànica quàntica; o bé fer alguna menció a aquest commutador dins la pàgina Commutador (matemàtiques). --Txebixev (disc.) 16:22, 3 març 2014 (CET)
- Sense entendre del tema, el que voldria saber és si (al marge del contingut actual de cada article) la solució idònia seria tenir tot en un sol article o mantenir dos articles separats.--QuimGil (disc.) 01:46, 4 març 2014 (CET)
- El problema, crec, és que el Mcapdevila va traduir una pàgina espanyola que pretenia parlar del commutador d'operadors en mecànica quàntica i no va arribar gaire més lluny, en resum, que era molt deficient. Una pàgina Commutador de dos operadors potser pot existir, però ha de tenir un contingut, i aquest s'assemblaria més al que hi ha dins [1] (que a més té un títol més apropiat). Les coses interessants que es poden dir del commutador d'operadors en mecànica quàntica (o, més en general, d'operadors no fitats en espais de Hilbert) no tenen gaire relació amb l'àlgebra, és a dir, amb Commutador (matemàtiques); només cal llegir, per exemple, la secció 2.6 del llibre de Galindo i Pascual Quantum mechanics per adonar-se'n. Ja posats, també estaria bé tenir [2], especialment per la secció d'operadors en mecànica quàntica. --Txebixev (disc.) 13:04, 5 març 2014 (CET)
- Creieu-me si us dic que no tinc ni idea dels temes d'aquests articles. Només vaig al darrere d'articles amb potencial de ser fusionats, siguin del tema que siguin. Dit això, hi ha dos fets clars: si Commutador de dos operadors té problemes greus llavors hem de coŀlocar els avisos que calgui, i així no caldrà ser un expert en la matèria per veure de quin peu calça -- vegeu Viquipèdia:Plantilles_de_manteniment. L'altre tema que em sembla clar és que els dos articles tenen un clar solapament (ho dic perquè veig fòrmules clavades, malgrat que no les entengui) i això es podria resoldre amb tissores. On retallar? On els continguts siguin de pitjor qualitat. Si és aquí doncs retallem aquí. I si al final resulta que aquest article no acaba contribuint gaire doncs el convertim en un redireccionament a Commutador (matemàtiques) i llestos.--QuimGil (disc.) 08:22, 6 març 2014 (CET)
- Estic bastant d'acord amb el que dius. Crec que la solució seria eliminar tot el material que no sigui commutador d'operadors i polir el que quedi. Si no hi ha altres elements de discussió i me'n recordo, ho faré la setmana vinent. --Txebixev (disc.) 09:19, 6 març 2014 (CET)
- Xevi i Qim em sap greu..em vaig precipitar..que ho faci en Xevi que és qui en sap de veritat..siau--Mcapdevila (disc.) 09:46, 11 març 2014 (CET)
- Creieu-me si us dic que no tinc ni idea dels temes d'aquests articles. Només vaig al darrere d'articles amb potencial de ser fusionats, siguin del tema que siguin. Dit això, hi ha dos fets clars: si Commutador de dos operadors té problemes greus llavors hem de coŀlocar els avisos que calgui, i així no caldrà ser un expert en la matèria per veure de quin peu calça -- vegeu Viquipèdia:Plantilles_de_manteniment. L'altre tema que em sembla clar és que els dos articles tenen un clar solapament (ho dic perquè veig fòrmules clavades, malgrat que no les entengui) i això es podria resoldre amb tissores. On retallar? On els continguts siguin de pitjor qualitat. Si és aquí doncs retallem aquí. I si al final resulta que aquest article no acaba contribuint gaire doncs el convertim en un redireccionament a Commutador (matemàtiques) i llestos.--QuimGil (disc.) 08:22, 6 març 2014 (CET)
- El problema, crec, és que el Mcapdevila va traduir una pàgina espanyola que pretenia parlar del commutador d'operadors en mecànica quàntica i no va arribar gaire més lluny, en resum, que era molt deficient. Una pàgina Commutador de dos operadors potser pot existir, però ha de tenir un contingut, i aquest s'assemblaria més al que hi ha dins [1] (que a més té un títol més apropiat). Les coses interessants que es poden dir del commutador d'operadors en mecànica quàntica (o, més en general, d'operadors no fitats en espais de Hilbert) no tenen gaire relació amb l'àlgebra, és a dir, amb Commutador (matemàtiques); només cal llegir, per exemple, la secció 2.6 del llibre de Galindo i Pascual Quantum mechanics per adonar-se'n. Ja posats, també estaria bé tenir [2], especialment per la secció d'operadors en mecànica quàntica. --Txebixev (disc.) 13:04, 5 març 2014 (CET)
- Sense entendre del tema, el que voldria saber és si (al marge del contingut actual de cada article) la solució idònia seria tenir tot en un sol article o mantenir dos articles separats.--QuimGil (disc.) 01:46, 4 març 2014 (CET)
- El Mcapdevila ha tirat pel dret i no em sembla bé, de manera que he retornat Commutador (matemàtiques) al seu estat previ. Evidentment hi ha relació, però el que hi havia a Commutador de dos operadors és bastant pobre i a sobre incoherent, ja que barreja operadors en espais de Hilbert amb commutadors en grups. Es podria arreglar aquesta pàgina, parlant del commutador d'operadors (en espais de Hilbert) i la seva rellevància en mecànica quàntica; o bé fer alguna menció a aquest commutador dins la pàgina Commutador (matemàtiques). --Txebixev (disc.) 16:22, 3 març 2014 (CET)