Discussió:Homosexualitat

Gai per a dones?

Al text es diu:

El substantiu gai es refereix a persones d'ambdós sexes, tot i que és més freqüent utilitzar-lo en referir-se a un home homosexual. L'homosexualitat femenina és coneguda com a lesbianisme. L'adjectiu corresponent és lèsbic.

Primer, gai tan fa de substantiu com adjectiu (literatura gai, botigues gais...)

I segon i principal, jo sempre havia usat gai només per a homes, igual que lesbiana només per a dones. Només en casos de traduccions literals de l'anglès havia vist algú dient que una dona és gai.

Tret del FAGC, diria que totes les organitzacions que fan referència a homes i dones homosexuals usen "gais i lesbianes" en el seu nom. I diria que fins i tot el FAGC ho fa en els seus textos.

A part, potser estaria bé comentar que gai i lesbiana no es fan servir del tot com a sinònims sexuats d'homosexual, sinó que impliquen un cert activisme. Homosexual sona més a condició mèdica. I per exemple, si algú diu que es gai s'entén més que "sí, sóc homoseuxual, i què?", o sigui, haver assumit i en certa manera reivindicat el fet.--Viktor 10:01 28 mar, 2005 (UTC)

En el DIEC és exclusivament masculí: http://pdl.iec.es/entrada/fitxa_DIEC.asp?MOCODI=107450&Page=diec

Llull 10:08 28 mar, 2005 (UTC)

Censura?

Hace una semana inicié una discusión. Se puede saber donde está? Yo pensaba que lo que se escribe aquí no se puede editar ni borrar.—el comentari anterior sense signar és fet per 80.174.145.247 (disc. • contr.) 17:52, 10 maig 2008 (CEST)

No és del tot correcte: Has de llegir: VP:NO#10. Sobre lo que vas argumentar abans, l'únic argument realment important en relació amb ho que vas dir, és que puguis demostrar que a la comunitat científica (has de llegir VP:NOTI per a entendre la meua argumentació) no hi haja interès en cercar "causes" per a la homosexualitat. Si tu pots demostrar que no hi ha recerca de eixos motius, es consideraria correcte que no es registri esa recerca de "motius" al article. Salut. Ferbr1 (discussió) 20:37, 10 maig 2008 (CEST)

Comunidad cientifica? te refieres a la comunidad cientifica religiosa? Que unos cuantos se dediquen o se hayan dedicado a encontrar una causa a la homosexualidad creo que no es motivo suficiente como para incluirlo en la viquipedia. Actualmente la homosexualidad tiene el mismo rango que la heterosexualidad, y que yo sepa no se van sacando teorias maliciosas para darle una explicación a algo natural. Es como si en la definición de mujer se incluyesen las teorias religiosas sobre su falta de alma o su inferioridad hacia el hombre. O lo mismo con los negros, ponemos las teorias del kkk sobre esta gente.—el comentari anterior sense signar és fet per 81.184.25.104 (disc. • contr.) 17:23, 14 jul 2008 (CEST)

Percepció actual de l'homosexualitat a Espanya

Considero que un text tendenciosament homòfob i amb una visió tan esbiaixada de la realitat és spam. Si realment es considera important aquest punt, s'hauria de fer una anàlisi més global del tema i aportar altres referències (ja que la de la notícia de l'altre dia és només una i, per tant, puntual), cercar més informació i ampliar l'apartat, si és que és realment necessari incloure'l a l'article. --Judesba (disc.) 18:47, 21 juny 2010 (CEST)

Jo no sé si és spam, però per la resta estic totalment d'acord amb Judesba. Crec que es podria suprimir tot el punt. --Mgclape (disc.) 17:02, 22 juny 2010 (CEST)

No és homòfob. És un estudi fet pel ministeri espanyol i publicat a la majoria de premsa escrita independent, fins i tot a vàries publicacions de caire pro-homosexual. Són dades presentades al qual, sense fer comentaris. El fet de no estar d'acord amb una dada objectiva que s'encarregui de canviar la realitat, no l'article que la descriu, sinó hauriem d'esborrar tots els arrticles pobresa, guerra, fam, violació, etc. El Judesba està fent articles esbiaixats, posant només informació que li convé pels seus beneficis personals i esborrant les altres. El que pensen els espanyols segons les enquestes estatals i que està publicat no només als seus arxius i estudis especialitzats sinó als mitjans massius és interessant. I és més objectiu i precís que frases com "alguns diuen", "alguns pensen", etc. que hi ha en aquests articles. Aporta referències i dades socials veritables, objectives (no hi ha cap comentari subjectiu cap a elles, ja que nos eria enciclopèdic), precises, interessants i referenciades.

No és ni el primer ni el cinquè cop que Judesba "retoca" articles esborrant coses que no li agraden només per què li posa l'etiqueta "homòfoba". Aquesta persona, com a molt, hauria d'afegir el seu comentari personal a la "discussió", sense tocar res més, o afegir altres informacions, veritables, objectives i precisses, però no esborrar. Si personalment creu que és polèmic, pot afegir la plantilla "contingut polèmic". Els demés podem posar la plantilla "informació esbiaixada" als seus articles.--Tibidabo (disc.) 09:38, 5 jul 2010 (CEST)

Percepció actual de l'homosexualitat a Espanya: Segons un estudi realitzat pel govern espanyol, en 2010, un 15% de persones a Espanya, i un 18% si només es compta els homes, opinen que l'homosexualitat és una malaltia; i aquesta opinió és més comú a partir dels 55 anys. De fet hi existeixen psiquiatres que apliquen teràpies per a «curar»-la. Un 23% dels homes i un 17% de les dones estan «poc o gens d'acord» amb el fet que l'homosexualitat sigui una opció respectable. Una més de les fonts catalanes de premsa diària: El 15% de persones encara considera l'homosexualitat una malaltia, El Periódico, 19 de juny de 2010

Jo crec que simplement és incomplet ja que falta que n'opina el 80% restant i que potser és tant o més important que aquesta minoria. Evidentment no és pot retirar si és cert, però tampoc és pot mantindre només així al ser incomplet. --Vinals (Vine i xerrem) 13:04, 6 jul 2010 (CEST)

Completament d'acord amb en Vinals --El vell Orila (disc.) 14:45, 6 jul 2010 (CEST)

Quan em vaig referir a spam ho vaig fer tenint en compte que en Tibidabo va afegir aquest mateix text de manera reiterada a dos articles diferents: aquest i Drets del col·lectiu gai a Espanya, i en cada ocasió vaig argumentar la meva acció de desfer canvis i/o n'he deixat constància a la plana de discussió o bé a la seva pròpia. Però és cert: no és el primer ni el cinquè cop que ho faig; és el tercer. En el cas en què ens trobem, no sóc l'única que opina que és manifestament incomplert; a banda d'això, trobo que aquest punt no lliga amb aquest article (que té un caire més general), i encara menys amb l'altre (ja que parla de drets d'un col·lectiu i no pas de la percepció social de l'homosexualitat). Ja de pas, aquest usuari m'està acusant de beneficis personals i altres perles ([1], [2]), cosa que trobo força lletja. --Judesba (disc.) 00:51, 8 jul 2010 (CEST)

Dubte

A l'article posa "Determinar el percentatge de persones que s'identifiquen com a homosexuals ha estat una tasca difícil en els estudis acadèmics", potser caldria explicar el perquè és difícil, sinó la frase queda coixa.--KRLS , (disc.) 16:30, 1 jul 2012 (CEST)

Sortida de l'armari

Atès que l'article està protegit... algú podria afegir a "vegeu també" un enllaç a Sortida de l'armari, si us plau? No apareix en tot l'article una referència a aquest fet. Gràcies de bestreta! --92.56.65.225 (discussió) 00:11, 15 maig 2013 (CEST)

Fet!.--Carles (enraonem) 00:26, 15 maig 2013 (CEST)

A propos de l'image

日本語で失礼します。画像Homosexualitat japonesaは男女間のもので、同性愛と無関係です。参照[3]｡よってこの画像は削除されないといけません。--121.103.29.211 (discussió) 20:12, 20 juny 2013 (CEST)　修正--121.103.29.211 (discussió) 20:25, 20 juny 2013 (CEST)
Cela n'a rien à voir avec l'homosexualité et de l'image. Il ya des circonstances qui ont été supprimés dans la version japonaise de Wikipedia.

El company japonès esmenta (pel que m'ha traduït el traductor automàtic) que la imatge Homosexualitat Japonesa no aplica doncs no es un retrat que il·lustri una relació homosexual, l'argument extens el trobeu a l'enllaç a la viquipèdia en japonès, l'enllaç al museu britànic hi diu "Woman discovering letter hidden in robe of her young lover." --Mafoso (Mani'm?) 21:14, 20 juny 2013 (CEST)

この画像の女性の股には、女性器が見えています。同性愛とは何ら関係ありません。L'entrejambe de la femme dans cette image, organes génitaux féminins est visible. Cela n'a rien à voir avec l'homosexualité.--121.103.29.205 (discussió) 09:17, 23 juny 2013 (CEST)修正--121.103.29.205 (discussió) 09:22, 23 juny 2013 (CEST)

大英博物館キュレーターによる収蔵作品の解説（[[4]]）でも、同性愛に言及した箇所がありません。奥の着物の人物は女性の陰部らしきものが見えています（[[5]]）。またシリーズの他の作品も男性同性愛を描いたものはありません。([[6]]）。 新潮社の浮世絵解説（[[7]]）でも「優男に詰め寄る嫉妬深き愛人」とあり、異性愛を描いたものだと説明されています。やはり同性愛には言及していません。

Una introducció a la col · lecció d'obres de Museu Britànic conservador, no hi ha un lloc que vostè esmenta l'homosexualitat. No tenen el que les altres obres de la sèrie també van atreure els homes gai que apareix l'àrea genital de les dones també són persones visibles a la part posterior del quimono. Hi ha un "amant profund zel apropar-se més a l'home de modals suaus" en la descripció de l'ukiyo-e Shinchosha, ha estat descrit com una cosa que representa heterosexual. No esmenta l'homosexualitat encara. Hi ha un "amant profund zel apropar-se més a l'home de modals suaus" en la descripció de l'ukiyo-e Shinchosha, ha estat descrit com una cosa que representa heterosexual. No esmenta l'homosexualitat encara.--121.103.29.154 (discussió) 09:26, 27 juny 2013 (CEST)

Sol·licitud de modificació protegida 18-07-2013

{{modificació protegida}} Crec que seria interessant substituir el mapa amb llegenda de l'apartat legislació per la següent plantilla: Legislació sobre l'homosexualitat al món D'aquesta manera si la llegenda canvia, només caldrà modificar-la un cop a la plantilla.

Lenve (disc.) 14:10, 18 jul 2013 (CEST)

Fet! I afegit el Regne Unit, com a l'article principal. Gràcies! --Judesba (digues...) 14:42, 18 jul 2013 (CEST)

Bibliografia recomanada per ampliar l'article

Llibres i articles extrets d'assignatures universitàries sobre sexualitat humana:

• Baile Ayensa, J.I. (2008). Estudiando la homosexualidad. Teoría e investigación. Madrid: Pirámide.