Viquipèdia:Avaluació d'articles/Reparació de l'ADN
Reparació de l'ADN[modifica]
Presento a avaluació aquest article, traduït de l'anglès en:DNA repair. Dono les gràcies a Bestiasonica per la seva revisió de l'article des d'un punt de vista genètic. – Leptictidium (discussió) 18:37, 24 gen 2009 (CET)
- Molt bé. Algun detallet. En el cas de les revistes, l'article entre cometes i la revista en cursiva.--Peer (discussió) 07:31, 4 feb 2009 (CET)
- Miraria d'unificar el sistema de presentació de les cites. Ja ho miraré, però la manera de posar els noms (per ex., Kaiser CA, Krieger M,...) hauria de ser Kaiser C. A., etc. Tot i que ocupa més espai diria que després de la inicial ha d'haver-hi un punt, i després un espai. Crec que seria exemplar consensuar un sistemes bàsics de citar i tendir a usar-los. En aquest moments, quan mires diferents articles, hi ha un poti-poti de maneres de fer. Les plantilles ({{Cite book}}, ({{Cite journal}} ja ens les donen.--Peer (discussió) 10:05, 4 feb 2009 (CET)
- Això de les refes, ho faig jo o te n'encarregues tu, que en saps més? – Leptictidium (discussió) 13:14, 4 feb 2009 (CET)
- Decidim una forma exacte, perquè faig les correccions però tinc dubtes de si canviar molt o poc, dubtes en diferents formats i en petits detalls. Si decidim per la de les plantilles (llibre d'estil, etc.) acordem un model ben clar. I intentem anar-la aplicant a tots els articles, i fem-ne difusió, que tothom faci el mateix, per ex. quan avaluem articles. Ho acordem i si tens temps, fes-ho tu; fins divendres a la tarda tindré només estonetes soltes que no puc preveure si seran unes poques o unes molt poques.--Peer (discussió) 16:03, 4 feb 2009 (CET)
- Si de cas ja me n'ocupo jo de fer les correccions en aquest article, però espero que no acabem anant pel camí de l'anglesa, on es refusen articles de qualitat per xorrades com ara que un guió hauria de ser més curt o més llarg (– / —), que en una referència, els autors d'un mateix llibre no estan ordenats per ordre alfabètic, o perquè a un document acadèmic li manca el DOI. – Leptictidium (discussió) 11:27, 5 feb 2009 (CET)
- Crec que ens ho hem d'agafar més en el sentit que els AQ tendeixen a ser models per als altres articles, però no tant com per no acceptar que no tingui la distinció per detalles tipogràfics. No t'ho agafis com una acció imprescindible. Si vols ho fas amb les primeres referències i jo les acabo de revisar amb el mateix format que has triat. Amb el temps segueixo somniant amb correctors que poleixen els articles en els aspectes lingüístics i tipogràfics. Però això succeirà en la viquipèdia de la "desena" generació.--Peer (discussió) 15:17, 5 feb 2009 (CET)
- Ara veig que ja ho has fet. Em deus maleir els ossos per obrir la boca amb segons quines propostes de correccions.--Peer (discussió) 15:29, 5 feb 2009 (CET)
- Crec que ens ho hem d'agafar més en el sentit que els AQ tendeixen a ser models per als altres articles, però no tant com per no acceptar que no tingui la distinció per detalles tipogràfics. No t'ho agafis com una acció imprescindible. Si vols ho fas amb les primeres referències i jo les acabo de revisar amb el mateix format que has triat. Amb el temps segueixo somniant amb correctors que poleixen els articles en els aspectes lingüístics i tipogràfics. Però això succeirà en la viquipèdia de la "desena" generació.--Peer (discussió) 15:17, 5 feb 2009 (CET)
- Si de cas ja me n'ocupo jo de fer les correccions en aquest article, però espero que no acabem anant pel camí de l'anglesa, on es refusen articles de qualitat per xorrades com ara que un guió hauria de ser més curt o més llarg (– / —), que en una referència, els autors d'un mateix llibre no estan ordenats per ordre alfabètic, o perquè a un document acadèmic li manca el DOI. – Leptictidium (discussió) 11:27, 5 feb 2009 (CET)
- Decidim una forma exacte, perquè faig les correccions però tinc dubtes de si canviar molt o poc, dubtes en diferents formats i en petits detalls. Si decidim per la de les plantilles (llibre d'estil, etc.) acordem un model ben clar. I intentem anar-la aplicant a tots els articles, i fem-ne difusió, que tothom faci el mateix, per ex. quan avaluem articles. Ho acordem i si tens temps, fes-ho tu; fins divendres a la tarda tindré només estonetes soltes que no puc preveure si seran unes poques o unes molt poques.--Peer (discussió) 16:03, 4 feb 2009 (CET)
- Això de les refes, ho faig jo o te n'encarregues tu, que en saps més? – Leptictidium (discussió) 13:14, 4 feb 2009 (CET)
- Miraria d'unificar el sistema de presentació de les cites. Ja ho miraré, però la manera de posar els noms (per ex., Kaiser CA, Krieger M,...) hauria de ser Kaiser C. A., etc. Tot i que ocupa més espai diria que després de la inicial ha d'haver-hi un punt, i després un espai. Crec que seria exemplar consensuar un sistemes bàsics de citar i tendir a usar-los. En aquest moments, quan mires diferents articles, hi ha un poti-poti de maneres de fer. Les plantilles ({{Cite book}}, ({{Cite journal}} ja ens les donen.--Peer (discussió) 10:05, 4 feb 2009 (CET)
No, a tu no et maleeixo els ossos. Si de cas, maleeixo els ossos del pas del temps! Amb l'estona que m'he passat arreglant refes, podria haver acabat tuberculosi, però ja ho faré en un altre moment. – Leptictidium (discussió) 16:14, 5 feb 2009 (CET)