Vés al contingut

Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes/Arxius/2008/08

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Cafetera d'agost[modifica]

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció.
Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema


Icona d'una tassa de cafè Taverna de la Viquipèdia

Arxius d'agost del 2008

Icona d'una nota enganxada en un tauler Novetats
Icona de globus de diàleg Polítiques
Icona d'eines manuals Tecnicismes
Icona d'un paraigua Propostes
Icona d'un globus de diàleg amb un interrogant Ajuda
Icona d'una flor General
Icona d'una càmera fotogràfica Multimèdia

Ajuda wikitable[modifica]

Bones, he fet una taula a la meva pàgina de proves i no se com fer per a que tots els "castells" tinguin el mateix espai, a l'inici està tot força espaiat, massa i tot, i a partir del 2/7 s'estreny. A la part de Any i D/C succeeix el mateix, a partir de la C del 2/7 s'estreny. Algú em pot donar un cop de mà?

Tota sugerència serà benvinguda. Moltes gràcies

--Baggio (missatges) 14:32, 1 ago 2008 (CEST)[respon]

els [edita][modifica]

Fa poc vam tenir problemes amb els <small>[edita]</small>, però ara veig que a la versió en alemany ho tenen en petit i no tenen problemes. A més a més, m'agrada més tal com ho tenen ells, a l'esquerra, que no com nosaltres a la dreta. El motiu només és que tenint-ho a la dreta, de vegades dóna problemes. Jo en aquest article veig 3 "edita" concentrats a la meitat de la taula de "Ciutats i municipis" i els altres dos més els veig entre les dues gràfiques. Si els tinguéssim a l'esquerra crec que això no passaria. Per cert, el media wiki dels alemanys és igual al nostre...--Xtv (que dius que què? - Potser em trobes al xat...) 13:01, 6 ago 2008 (CEST)[respon]

A mi també m'agrada més a l'esquerra, els francesos també li tenen, i més petit.--Lohen11 (discussió) 13:08, 6 ago 2008 (CEST)[respon]
per mi també a l'esquerra; a més encara persisteix el problema que al ressaltar el títol d'una secció i clicar amb el botó dret s'obre la caixa d'edició. Jordicollcosta (discussió) 13:15, 6 ago 2008 (CEST)[respon]
Els alemanys ho tenen definit a de:MediaWiki:Monobook.js, la primera de les funcions. Els francesos ho tenen a fr:MediaWiki:Common.js function setModifySectionStyle. Caldria analitzar els dos javascripts a veure quin és millor, si és que decidim canviar. Jordi: el que dius no és un problema, és una opció que pots activar o desactivar a les preferències, la segona de la pestanya "Dimensions de la caixa de text". --V.Riullop (parlem-ne) 15:47, 6 ago 2008 (CEST)[respon]
Gràcies. Jordicollcosta (discussió) 15:51, 6 ago 2008 (CEST)[respon]
D'acord a tornar a posar-los més petits, però a mi m'agraden més a la dreta deixant net el títol. Estaria bé arreglar això que fa que s'apilin, que crec que només passa amb Firefox i només quan hi ha imatges.--Pere prlpz (discussió) 16:00, 6 ago 2008 (CEST)[respon]
a mi m'agraden petits i a la dreta, suposo que és cosa del costum. I no els veig apilats --barcelona (discussió) 16:43, 6 ago 2008 (CEST)[respon]

Fa dies que la discussió està parada i segueixen estant grossos i a la dreta. Encara que no hi hagi gaire consens sobre el costat em sembla que ja es poden posar petits.--Pere prlpz (discussió) 18:45, 1 set 2008 (CEST)[respon]

SUL Karmela[modifica]

I am Karmela from hu:wp and own the SUL account Karmela (SUL util). The local user Karmela has made no edit and seems inactive. If it is possible to usurp the account, please rename Karmela to something so that I can add it to the global account. Please answer on my talk page at hu:wp. Thank you, Karmelatalkel comentari anterior sense signar és fet per 91.35.175.73 (disc.contr.) 12:58, 13 ago 2008 (CEST)[respon]

Moved to Viquipèdia:Canvi de nom d'usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 14:28, 13 ago 2008 (CEST)[respon]

Actualitzar el codi de coordenades[modifica]

En la wiki en anglès els funcionen els paràmetres river, edu, glacier i pass i aquí no. Potser s'ha d'actualitzar alguna cosa del codi.el comentari anterior sense signar és fet per 80.31.233.208 (disc.contr.) 21:11, 15 ago 2008 (CEST)[respon]

nowrap begin[modifica]

Les plantilles de la família de {{nowrap begin}} que haurien de regular els salts de línia dins de les plantilles de navegació, sembla que no acaben de funcionar. A la {{Apollo}} ho he arreglat treient-les, però tenim més plantilles de navegació copiades de l'anglès on donen problemes estranys, com ara {{Simfonies de Mozart}}. S'haurien d'arreglar o eliminar les plantilles aquestes. A en:Template:Nowrap begin hi ha explicat el que haurien de fer i que aquí no fan.--Pere prlpz (discussió) 14:06, 20 ago 2008 (CEST)[respon]

Arreglat {{nowrap begin}} i {{·w}}. El problema és que s'ha introduït un salt de línia al afegir la categoria. El noinclude ha d'anar enganxat a l'últim codi, sense cap salt de línia. --V.Riullop (parlem-ne) 16:06, 20 ago 2008 (CEST)[respon]

Botó [que hi enllaça][modifica]

Fa temps vaig cometre l'error de clicar amagar al botó "què hi enllaça", que surt a cada article. M'ha desaparegut i no ha tornat a aparèixer. No sé com manegar-m'ho per fer-lo tornar a sortir. És molt complicat? Algú sap com ho haig de fer?

Salut! --Bestiasonica (discussió) 17:23, 20 ago 2008 (CEST)[respon]

No et surt a l'esquerra, al menú "Eines"? – Leptictidium (pm!) 12:27, 26 ago 2008 (CEST)[respon]
L'enllaç què hi enllaça de la caixa d'eines només es pot treure amb un javascript personalitzat. Segurament vols dir l'enllaç [amaga] que surt a dalt a la dreta de cada pàgina. Això el que fa és amagar el MediaWiki:Sitenotice, actualment buit. Quan es posi un avís nou hi ha una opció per restaurar tots aquells usuaris que els tinguessin amagat. --V.Riullop (parlem-ne) 13:53, 26 ago 2008 (CEST)[respon]

Bot que afegix les signatures[modifica]

Jo crec que el bot que afegix les signatures a les pàgines de discussió quan un es oblida fer-ho, hi hauria de canviar. Jo crec que hi hauria de reconeixer quan la edició només afegix una plantilla de manteniment, i no afegir la signatura "oblidada", perquè normalment, jo crec, no és mai un oblit. Que us pareu? Ferbr1 (discussió) 10:56, 26 ago 2008 (CEST)[respon]

Estic ben d'acord amb tu. – Leptictidium (pm!) 12:26, 26 ago 2008 (CEST)[respon]
Es podria fer que, a més d'afegir la signatura (o enlloc de...) deixés un missatge a la discussió d'usuari dient "recordeu signar els vostres missatges, heu oblidat fer-ho a... (tal lloc)"?? --Javi Sorribes (discussió) 13:30, 26 ago 2008 (CEST)[respon]
No ho crec convenient... Si cada cop que afegeixo una plantilla {{traduït de}} sense signar m'arribés un missatge de recordatori, em tornaria boig. – Leptictidium (pm!) 16:09, 29 ago 2008 (CEST)[respon]

A mi no em molesta pas que un bot afegeixi la meva signatura quan me n'oblidi. Això millora la comunicació. Tampoc em sembla dolent que signi les plantilles que afegim si es en una discussió això permet saber ràpidament qui la va posar a la discussió, sense haver d'anar a l'historial. --Bestiasonica (discussió) 18:31, 1 set 2008 (CEST)[respon]

D'acord amb en Leptictidium i en Bestiasonica.--Pere prlpz (discussió) 18:41, 1 set 2008 (CEST)[respon]
Totalment d'acord amb BèstiaSònica. Pense que és complicar-li la vida al bot (o sia, al seu programador), això que ens costa tan poc a nosaltres de reconéixer, es complica a muntó a l'hora de programar, i en este cas, pel que heu exposat crec que no és necessari, a banda que resulta útil, potser que el que més molesta és llegir que has oblida't de signar, quan segons la teua percepció de la realitat, no ho has oblidat sinó que no volies fer-ho.
En definitiva, crec que no és problema del bot sinó de psicologia, és a dir, del missatge i de com s'ho pren la persona al·ludida.
Conclusió: ja està bé com està, si no s'aporten objeccions més serioses. –Pasqual · discussió · xat 03:37, 4 set 2008 (CEST)[respon]

Plantilla de referències[modifica]

Algú sabria trobar el problema que fa que la secció de referències de l'article Dinosaure quedi desquadrada? Gràcies. – Leptictidium (pm!) 16:07, 29 ago 2008 (CEST)[respon]

Jo no la veig desquadrada. Quin navegador empres? Podria ser aquesta la causa. (Jo ho he vist amb Firefox 3.0.1.).
Faig servir el mateix navegador que tu, amb una resolució de 1024x768. – Leptictidium (pm!) 20:54, 1 set 2008 (CEST)[respon]

Canvis recents[modifica]

Hola a tothom:

La caixa que hi ha a dalt de especial:Canvis recents conté llistes parcials (d'uns pocs articles) enquadrats en algunes categories de manteniment (fusió, millora, esborranys, neutralitat...) . M'he adonat, però que tot i aportar les millores descrites i eliminar la plantilla segueixen apareixent durant dies i dies. Algú sap per que passa?

--Bestiasonica (discussió) 18:23, 1 set 2008 (CEST)[respon]

Les llistes són en unes plantilles que s'actualitzen manualment. Crec que són aquestes: http://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Cerca_per_prefix/plantilla:LlistaCurta .--Pere prlpz (discussió) 18:39, 1 set 2008 (CEST)[respon]

Firmes[modifica]

Ara estava retocant la meva firma quan m'he adonat d'una cosa. Utilitzant la funció de personalitzar la signatura, hom s'hi pot posar qualsevol cosa. Jo mateix em podria posar de firma, per exemple, [[Usuari:KRLS|KRLS]] , <font size="+2">[[Usuari Discussió:KRLS|✉]]</font>, i quan firmés semblaria que ha estat el KRLS el que ha fet el comentari. Evidentment, es podria comprovar l'autèntic autor del comentari mirant l'historial, però això ja ho fa més complicat i tampoc no podem anar verificant que cadascú ha dit el que ha semblat dir.

Per evitar que hi hagi aquesta mena de suplantacions, seria possible afegir quelcom al programari que impedeixi que la signatura d'un usuari enllaci a una pàgina d'usuari que no sigui la seva pròpia, o que enllaci a una pàgina de discussió d'usuari que no sigui la seva pròpia? – Leptictidium (discussió) 10:48, 3 set 2008 (CEST)[respon]

No crec que serveixi de gaire, perquè hom sempre pot signar manualment (sense fer servir l'abreviatura ~~~~) i enganyar d'aquesta manera. Tot i això crec que a ningú se li acudiria mai fer quelcom així.--Xtv (que dius que què? - Potser em trobes al xat...) 11:51, 3 set 2008 (CEST)[respon]
Estic d'acord amb en Xtv. Per cert, Xtv, com és que has tornat a afegir l'enllaç al xat a la signatura, si ja fa un bon grapat de dies que no ho feies? fa l'ullet --SMP​ (+ disc. xat) 12:13, 3 set 2008 (CEST)[respon]