Biosemiòtica

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

La biosemiòtica (del grec βίος bios, "vida" i σημειωτικός sēmeiōtikos, "observador dels signes") és un camp de la semiòtica i la biologia que estudia la creació de significats prelingüístics, els processos d'interpretació biològica, la producció de signes i codis i els processos de comunicació dins de l'àmbit biològic.[1]

La biosemiòtica integra les troballes de la biologia i la semiòtica, i proposa un canvi paradigmàtic en la visió científica de la vida, en la qual la semiosi (procés de signes, incloent significat i interpretació) és una de les seves característiques immanents i intrínseques.[2] El terme biosemiòtica va ser utilitzat per primera vegada per Friedrich S. Rothschild el 1962,[3] però Thomas Sebeok i Thure von Uexküll han implementat el terme i el camp.[4] El camp, que desafia les visions normatives de la biologia, es divideix generalment entre biosemiòtica teòrica i aplicada.

També s'han adoptat coneixements de la biosemiòtica en humanitats i ciències socials, com ara els estudis humans-animals, els estudis entre humans-plantes [5][6] i la cibersemiòtica.[7]

Definició[modifica]

La biosemiòtica és la biologia interpretada com un estudi de sistemes de signes, o, resumint, un estudi de:

  • la significació, comunicació i formació d'hàbits dels processos vius
  • la semiosi (creació i canvi de relacions de signes) en la naturalesa viva
  • la base biològica de tots els signes i la interpretació de signes

Branques principals[modifica]

Segons els tipus bàsics de semiosi objecte d'estudi, la biosemiòtica es pot dividir en:

  • la semiòtica vegetativa (també endosemiótica, o fitosemiòtica),[8] l'estudi de la semiosi a nivell cel·lular i molecular (inclosos els processos de traducció relacionats amb el genoma i la forma orgànica o fenotip); [9] la semiosi vegetativa es produeix en tots els organismes a nivell cel·lular i tissular; La semiòtica vegetativa inclou la semiòtica procariota, les interaccions mediades per signes en comunitats de bacteris com la detecció de quòrum i la extinció de quòrum.
  • la zoosemiòtica o semiòtica animal,[10] o l'estudi de les formes animals de coneixement; [11] La semiosi animal es produeix en els organismes amb sistema neuromuscular, i també inclou l'antropomiòtica, l'estudi del comportament semiòtic en humans.

Segons l'aspecte dominant de la semiosi en estudi, s'han utilitzat les etiquetes següents: biopragmàtica, biosemàntica i biosintàctica.

Història[modifica]

A part de Charles Sanders Peirce (1839–1914) i Charles W. Morris (1903–1979), els primers pioners de la biosemiòtica van ser Jakob von Uexküll (1864–1944), Heini Hediger (1908–1992), Giorgio Prodi (1928–1987), Marcel Florkin (1900–1979) i Friedrich S. Rothschild (1899–1995); els pares fundadors de la interdisciplina contemporània van ser Thomas Sebeok (1920–2001) i Thure von Uexküll (1908–2004).[12]

A la dècada de 1980 un cercle de matemàtics actius en biologia teòrica, René Thom (Institut des Hautes Etudes Scientifiques), Yannick Kergosien (Dalhousie University i Institut des Hautes Etudes Scientifiques) i Robert Rosen (Dalhousie University, també antic membre del grup Buffalo). amb Howard H. Pattee), va explorar les relacions entre la semiòtica i la biologia utilitzant títols com "Semiòtica de la natura","[13][14]Semiofísica",[15] o "Sistemes anticipats" [16] i adoptant un enfocament de modelització.

El període contemporani (iniciat per l'escola de Copenhaguen-Tartu) [17] inclou els biòlegs Jesper Hoffmeyer, Kalevi Kull, Claus Emmeche, Terrence Deacon, els semiòtics Martin Krampen, Paul Cobley, els filòsofs Donald Favareau, John Deely, John Collier i els sistemes complexos de Howard . H. Pattee, Michael Conrad, Luis M. Rocha, Cliff Joslyn i León Croizat.

L'any 2001 es va inaugurar una conferència internacional anual per a la investigació biosemiòtica coneguda com a Gatherings in Biosemiotics,[18] que ha tingut lloc cada any des de llavors.

El 2004, un grup de biosemiòtics –Marcello Barbieri, Claus Emmeche, Jesper Hoffmeyer, Kalevi Kull i Anton Markos– van decidir establir una revista internacional de biosemiòtica. Sota la seva direcció, Nova Science Publishers va llançar el Journal of Biosemiotics el 2005 (dos números publicats), i amb els mateixos cinc editors, Springer va llançar Biosemiotics el 2008. La sèrie de llibres Biosemiotics (Springer), editada per Claus Emmeche, Donald Favareau, Kalevi Kull i Alexei Sharov, va començar el 2007 i des de llavors va publicar 23 volums.

La Societat Internacional d'Estudis Biosemiòtics va ser fundada el 2005 per Donald Favareau i els cinc editors esmentats anteriorment.[19] El 2009 va aparèixer un article programàtic col·lectiu sobre les tesis bàsiques de la biosemiòtica.[20] i el 2010 es va publicar un llibre de text i antologia de 800 pàgines, Essential Readings in Biosemiotics, amb bibliografies i comentaris de Donald Favareau.[1]

El 2016, Springer va publicar Biosemiotic Medicine: Healing in the World of Meaning, editat per Farzad Goli com a part d'Estudis en Neurociència, Consciència i Espiritualitat.[21]

En humanitats[modifica]

A partir del treball d'en Jakob von Uexküll i Martin Heidegger, diversos estudiosos de les humanitats s'han implicat o s'han apropiat d'idees de la biosemiòtica en els seus propis projectes; per contra, els biosemiòtics s'han implicat críticament o han reformulat les teories humanístiques utilitzant idees de la biosemiòtica i la teoria de la complexitat. Per exemple, Andreas Weber ha reformulat algunes de les idees de Hans Jonas utilitzant conceptes de la biosemiòtica,[22] i la biosemiòtica s'ha utilitzat per interpretar la poesia de John Burnside .[23]

El 2021, el filòsof nord-americà Jason Josephson Storm s'ha basat en la biosemiòtica i la investigació empírica sobre la comunicació animal per proposar la hilosemiòtica, una teoria de l'ontologia i la comunicació que Storm creu que podria permetre a les humanitats anar més enllà del gir lingüístic.[24]

El treball de John Deely també representa un compromís entre els enfocaments humanístics i biosemiòtics. Deely es va formar com a historiador i no com a biòleg, però va discutir àmpliament la biosemiòtica i la zoosemiòtica en els seus treballs d'introducció a la semiòtica i va aclarir termes que són rellevants per a la biosemiòtica.[25] Tot i que la seva idea de fisiosemiòtica va ser criticada pels biosemiòtics en exercici, Paul Cobley, Donald Favareau i Kalevi Kull van escriure que "els debats sobre aquest punt conceptual entre Deely i la comunitat de biosemiòtica van ser sempre civils i marcats per una admiració mútua per les contribucions dels altres. cap a l'avenç de la nostra comprensió de les relacions de signes".[26]  

Referències[modifica]

  1. 1,0 1,1 Favareau, Donald (ed.) 2010. Essential Readings in Biosemiotics: Anthology and Commentary. (Biosemiotics 3.) Berlin: Springer.
  2. Alexandrov, Vladimir E. Comparative Literature, 52, 4, 2000, pàg. 339–362. DOI: 10.2307/1771352. JSTOR: 1771352 [Consulta: 11 maig 2021]. «'Biosemiotics.' This discipline focuses on the manifold possible connections between biology and semiotics, such as studying biological processes from a semiotic perspective and communication from a biological perspective, or searching for a way to theorize biological phenomena (Laubichler 'Introduction').»
  3. On the early use of the term, see: Kull, Kalevi 2022. The term ‘Biosemiotik’ in the 19th century. Sign Systems Studies 50(1): 173–178.
  4. Kull, Kalevi 1999. Biosemiotics in the twentieth century: A view from biology. Semiotica 127(1/4): 385–414.
  5. Brentari, Carlo Biosemiotics, 11, 3, 01-12-2018, pàg. 331–345. DOI: 10.1007/s12304-018-9329-8. ISSN: 1875-1350 [Consulta: 5 gener 2022].
  6. Ryan, John Charles Societies, 2, 3, 2012, pàg. 101-121. DOI: 10.3390/soc2030101 [Consulta: free].
  7. Hayles, N. Katherine (en anglès) Critical Inquiry, 46, 1, 2019, pàg. 32–55. DOI: 10.1086/705303. ISSN: 0093-1896.
  8. Witzany, G. 2006. Plant Communication from Biosemiotic Perspective. Plant Signaling & Behavior 1(4): 169-178.
  9. Kull, Kalevi 2000. An introduction to phytosemiotics: Semiotic botany and vegetative sign systems. Sign Systems Studies 28: 326–350.
  10. Maran, Timo; Martinelli, Dario; Turovski, Aleksei (eds.), 2011. Readings in Zoosemiotics. (Semiotics, Communication and Cognition 8.). Berlin: De Gruyter Mouton.
  11. Kull, Kalevi 2014. Zoosemiotics is the study of animal forms of knowing. Semiotica 198: 47–60.
  12. Favareau, D. (ed.) (2010). Essential Readings in Biosemiotics: Anthology and Commentary. Berlin: Springer.
  13. Kergosien, Y. (1985) Sémiotique de la Nature, IVe séminaire de l'Ecole d'automne de Biologie Théorique (Solignac, juin 1984), G. BENCHETRIT éd., C.N.R.S.
  14. Kergosien, Y. (1992) Nature Semiotics : The Icons of Nature. Biosemiotics : The Semiotic Web 1991, T. Sebeok et J. Umiker -Sebeok (eds), Berlin : Mouton de Gruyter, pp. 145-170
  15. Thom, R., (1989) Semio physics: a sketch. Redwood City, Calif. : Addison-Wesley Pub. Co.
  16. Rosen, R. (1985) Anticipatory systems, Pergamon Press
  17. See an account of recent history in: Petrilli, Susan (2011). Expression and Interpretation in Language. Transaction Publishers, pp. 85–92.
  18. Rattasepp, Silver; Bennett, Tyler (eds.) 2012. Gatherings in Biosemiotics. (Tartu Semiotics Library 11.) Tartu: University of Tartu Press.
  19. Favareau, Donald 2005. Founding a world biosemiotics institution: The International Society for Biosemiotic Studies. Sign Systems Studies 33(2): 481–485.
  20. Kull, Kalevi; Deacon, Terrence; Emmeche, Claus; Hoffmeyer, Jesper; Stjernfelt, Frederik 2009. Theses on biosemiotics: Prolegomena to a theoretical biology. Biological Theory 4(2): 167–173,
  21. Goli, Farzad. Biosemiotic Medicine: Healing in the World of Meaning. Springer International Publishing, 2016. ISBN 978-3-319-35092-9. 
  22. Tønnessen, Morten; Maran, Timo; Sharov, Alexei Biosemiotics, 11, 3, 01-12-2018, pàg. 324. DOI: 10.1007/s12304-018-9345-8. ISSN: 1875-1350 [Consulta: 5 gener 2022].
  23. Bristow, Tom Green Letters, 13, 1, 2010, pàg. 74–94. DOI: 10.1080/14688417.2010.10589071. ISSN: 1468-8417 [Consulta: 5 gener 2022].
  24. Storm, Jason Ananda Josephson. Metamodernism: The Future of Theory. Chicago: University of Chicago Press, 2021, p. 152. ISBN 978-0-226-78665-0. 
  25. Cobley, Paul; Favareau, Donald; Kull, Kalevi Biosemiotics, 10, 2017, pàg. 2–3. DOI: 10.1007/s12304-017-9291-x.
  26. Cobley, Paul; Favareau, Donald; Kull, Kalevi Biosemiotics, 10, 2017, pàg. 3. DOI: 10.1007/s12304-017-9291-x.

 

Enllaços externs[modifica]