Categoria Discussió:Escriptors de l'antiga Grècia
Algú s'atreveix a fer una subcategorització d'aquesta categoria? L'opció per períodes de temps o per regions són habituals. Crec també que seria fàcil fer-ho per estils (poetes, prosistes...). Obrim una votació? A algú se li ocorre una altra manera? --Bestiasonica (discussió) 22:44, 24 ago 2008 (CEST)
- crec que per gèneres i temes, tal i com ja estem fent, anirem reduint. Apunto les categories que estan a punt de poder ser creades, per si agafant articles d'altres es poden fer: religiosos i enginyeria --barcelona (discussió) 18:05, 21 feb 2009 (CET)
- Ara deuen quedar uns 40 articles. La molts només citats per Smith i sense iw. Crec que podríem retirar la plantilla de massa ple, ja que serà difícil crear subcategories adequades. --Bestiasonica (disc.) 12:51, 19 set 2009 (CEST)
Incongruències[modifica]
Ho havia expressat a Categoria Discussió:Escriptors efesis i ho repetesc aquí, que segurament és més adient. Crec que les subcategories de Categoria:Escriptors no són gaire adients pels antics grecs (segurament tampoc pels antics romans ni pels antics en general, i pot ser tampoc, segons com, a l'edat mitjana) perquè molts de creadors de la paraula no podem saber si varen escriure o no. Plató naturalment va escriure, però Homer sens dubte era analfabet, i en canvi és dins de Categoria:Poetes de l'antiga Grècia, que és dins de la d'escriptors. Pitjor encara: qui sap si Arquíloc va escriure o no? El mateix per molts d'Categoria:Oradors de l'antiga Grècia, que segurament no eren analfabets però també segurament no varen escriure mai els seus discursos.--Joan Gené (disc.) 11:48, 14 abr 2022 (CEST)
- @Joan Gené: Si els oradors no són escriptors, les categories d'oradors s'ha s'han de treure de les categoria d'escriptors. Això sí, s'ha de fer de manera conseqüent i treure totes les categories d'oradors de les categories d'escriptors corresponents.
- Per la resta, jo potser en trauria alguns més, perquè entre els antics hi ha coses dins d'escriptors que per la resta de categories no posem dins d'escriptors. Tenim els geògrafs i historiadors antics dins d'escriptors, i no sé si convé mantenir-ho mantenir-ho així perquè ara geògrafs i historiadors no els considerem literats, però a l'edat antiga potser és diferent. Els filòsofs estan en un cas semblant.
- El cas d'Homer sí que el deixaria dins d'escriptors perquè està clar que feia literatura i el que caracteritza els escriptors és que fan literatura. Que l'escriguin, que la dictin o que la posin sobre un paper els que porten dos segles recordant-la de memòria és una diferència menor. Els glosadors i bertsolaris estan en un cas semblant. La diferència amb els oradors és que segurament ningú va registrar-ne els discursos i és difícils considerar-los una obra literària, tot i que poden ser-ho els que sí que es registressin.--Pere prlpz (disc.) 12:39, 14 abr 2022 (CEST)
- Si acceptam que els escriptors no necessàriament varen escriure (tal vegada reanomenar > autors?), llavors no veig cap problema ni en els oradors ni en els poetes ni en els filòsofs (cas, per exemple, de Sòcrates). Pel que fa als oradors, naturalment que es registraven els seus discursos: Demòstenes, Lísias, Isòcrates i tots els grans oradors àtics, i en el cas dels romans, no cal dir, Ciceró, els discursos del qual, per cert, els passava per escrit Tiró, tècnicament l'escriptor (però no autor) dels discursos de Ciceró. Pel que fa als geògrafs i els historiadors i altres, ni els antics ni els filòlegs moderns fan la distinció (moderna, sens dubte) entre un escriptor artista i un escriptor tècnic. Quintilià, Estrabó, Varró i tants d'altres figuren a tots els manuals de literatura llatina/grega.--Joan Gené (disc.) 12:50, 14 abr 2022 (CEST)
- @Joan Gené: Tenim uns centenars de categories de literats anomenades "escriptors", i precisament n'excloem la gent que posa coses per escrit com ara científics i periodistes però que no fan literatura. A mi no em sembla gaire inexacte posar tots els literats dins d'escriptors ni crec que valgui la pena reanomenar totes aquestes categories.
- A més, em sembla que cal forçar molt un tecnicisme per dir que Homer no lliga amb la definició d'escriptor del DIEC: "Persona que escriu llibres, que es dedica a la composició literària" perquè està claríssim que es dedicava a la composició literària i perquè si la Ilíada no és un llibre s'hi assembla molt.
- Els motiu de treure els oradors d'escriptors no seria que no agafessin la ploma, sinó que no fessin literatura. Ara bé, també d'acord que la distinció entre literatura i no literatura a l'antiguitat és molt difusa i que podem seguir tenint historiadors, geògrafs, filòsofs i altres personatges clàssics dins d'escriptors.
- O sigui, sobre els oradors tu mateix.--Pere prlpz (disc.) 13:18, 14 abr 2022 (CEST)
- @Pere prlpz: per part meva, doncs, tema tancat.--Joan Gené (disc.) 18:56, 14 abr 2022 (CEST)
- Si acceptam que els escriptors no necessàriament varen escriure (tal vegada reanomenar > autors?), llavors no veig cap problema ni en els oradors ni en els poetes ni en els filòsofs (cas, per exemple, de Sòcrates). Pel que fa als oradors, naturalment que es registraven els seus discursos: Demòstenes, Lísias, Isòcrates i tots els grans oradors àtics, i en el cas dels romans, no cal dir, Ciceró, els discursos del qual, per cert, els passava per escrit Tiró, tècnicament l'escriptor (però no autor) dels discursos de Ciceró. Pel que fa als geògrafs i els historiadors i altres, ni els antics ni els filòlegs moderns fan la distinció (moderna, sens dubte) entre un escriptor artista i un escriptor tècnic. Quintilià, Estrabó, Varró i tants d'altres figuren a tots els manuals de literatura llatina/grega.--Joan Gené (disc.) 12:50, 14 abr 2022 (CEST)