Discussió:Òptica i navegació
Nom de l'article[modifica]
@Pau Nemo: S'hauria de trobar un nom per a l'article més adequat i adaptat a VP:AP. Pau Cabot · Discussió 11:23, 14 nov 2021 (CET)
- OK, renomenat..--Mcapdevila (disc.) 16:04, 14 nov 2021 (CET)
- Mercès. Trobo que aquest nou títol reflecteix prou bé l'abast de l'article. Pau Nemo (disc.) 16:32, 14 nov 2021 (CET)
- Això no és un nom gaire adequat per un article enciclopèdic. Una enciclopèdia defineix conceptes. Quin concepte defineix aquesta entrada? òptica nàutica? Pau Cabot · Discussió 18:08, 14 nov 2021 (CET)
- Afirmar, ex catedra, que una enciclopèdia (només) defineix conceptes és una visió molt pobra i limitada que s’allunya de les definicions d’enciclopèdia que he pogut consultar. Tanmateix, negar el concepte al títol actual és una asseveració incerta i agosarada. Anem per feina, proposo un nou títol: Importància de l’òptica en la navegació. Hi ha algun problema? Crec en aquest article i en tots els seus continguts. Vull un títol que protegeixi tots els continguts. No vull un títol que doni base a un futur empobriment de l’article per a deixar-lo en una versió mediocre i poc atractiva que no vulgui llegir ningú.Pau Nemo (disc.) 00:03, 15 nov 2021 (CET)
- Quin és el problema d'òptica nàutica, que és més senzill? Pau Cabot · Discussió 08:01, 15 nov 2021 (CET)
- El títol no em preocupa gaire. Pel que fa als continguts els tinc protegits i els penso anar ampliant. El títol “definitiu” (que he adoptat en la meva versió) és : Òptica i navegació. Crec que quedarà molt bé traduït a l’anglès. Pau Nemo (disc.) 22:08, 15 nov 2021 (CET)
- Quin és el problema d'òptica nàutica, que és més senzill? Pau Cabot · Discussió 08:01, 15 nov 2021 (CET)
- Afirmar, ex catedra, que una enciclopèdia (només) defineix conceptes és una visió molt pobra i limitada que s’allunya de les definicions d’enciclopèdia que he pogut consultar. Tanmateix, negar el concepte al títol actual és una asseveració incerta i agosarada. Anem per feina, proposo un nou títol: Importància de l’òptica en la navegació. Hi ha algun problema? Crec en aquest article i en tots els seus continguts. Vull un títol que protegeixi tots els continguts. No vull un títol que doni base a un futur empobriment de l’article per a deixar-lo en una versió mediocre i poc atractiva que no vulgui llegir ningú.Pau Nemo (disc.) 00:03, 15 nov 2021 (CET)
- Això no és un nom gaire adequat per un article enciclopèdic. Una enciclopèdia defineix conceptes. Quin concepte defineix aquesta entrada? òptica nàutica? Pau Cabot · Discussió 18:08, 14 nov 2021 (CET)
- Mercès. Trobo que aquest nou títol reflecteix prou bé l'abast de l'article. Pau Nemo (disc.) 16:32, 14 nov 2021 (CET)
L'article és el compendi?[modifica]
Jo esperava que un article amb aquest títol expliqués què és un «compendi d'òptica nàutica», però després de fer-hi un cop d'ull tinc la sensació com si l'autor hagués volgut publicar a la Viquipèdia el «seu» compendi. L'article suposo que està inacabat, perquè en moltes de les seves parts està redactat de manera gens enciclopèdica. A més hi ha llocs on hi ha citacions sense text i, per altra banda, hi ha molta informació sense referenciar.--Mercè Piqueras (disc.) 09:25, 19 nov 2021 (CET)
- Benvolguda Mercé, criticar és molt fàcil "No es lo mismo ver los toros q capotearlos en el corral", de fet no està acabat, però ja he tret "compendi" del títol imitant alló de l'Eugenio "he dicho culo".. jo vaig seguint els articles d'aquest autor q són genials!.. alguns els he traduit a l'anglès, al francés i al castellà i he après molt de les seves troballes, penso q l'acritud de la teva crítica no és gens contructiva.. by the way.. he vist el teu blog i pot-ser t'interessin un parell d'articles meus https://www.histo.cat/search/cat/Sociologia
- Gràcies a l'article he pogut fer:
- Sistema telegràfic bizantí --Mcapdevila (disc.) 14:47, 19 nov 2021 (CET)
- Marta: agraeixo els teus comentaris. Els he llegit amb atenció i els tindré en compte de la manera adequada. Ignoro si la teva atenció és aleatòria (jo mateix llegeixo articles de forma aleatòria) o interessada (considerant qualsevol tipus d’interès). De qualsevol manera és un honor que un article sigui llegit i criticat obertament. Els comentaris, frases o afirmacions sense referència que esmentes podran ser corregits si concretes (afegint CC quan calgui).
- Mcapdevila: veig que has canviat el títol i modificat la introducció. Això hauria d’evitar falses interpretacions. Moltes mercès. Pau Nemo (disc.) 15:01, 19 nov 2021 (CET)
- En el missatge anterior hauria d'haver escrit Mercè (i no pas Marta). Ho sento molt!! ("No se repetirá" citant una disculpa famosa). Pau Nemo (disc.) 15:37, 19 nov 2021 (CET)
- @Mcapdevila, un article pot ser genial en el seu contingut, però no tenir un títol adequat o no estar publicat de la manera adequada. El títol actual d'«Òptica i navegació» em sembla molt més adient. Pel que fa a la meva crítica, no he volgut pas irritar ningú, si això és el que volies dir amb «acritud». M'excuso per no haver afegit els aspectes positius que he vist a l'article, que es nota fruit d'una recerca laboriosa i acurada. I suposo que, a mesura que @Pau Nemo vagi completant l'article, la manca de referències en alguns punts es corregirà i també completarà algunes referències. No he posat cap plantilla precisament perquè he pensat que era un article en el qual encara deu estar treballant qui el va crear. Mercè Piqueras (disc.) 22:27, 19 nov 2021 (CET)