Discussió:Afrodisíac

• En relació al bremenalotide, tingueu en compte que estem parlant d'un medicament i no d'una joguina. No sé si li convindria un article a part.
• del final no està gaire ben posat. Si hi hagués una pàgina expressa per la substància podria ser un interwiki normal.
• Si algú no està d'acord amb el que escriu un altre editor, la wikipedia té mecanismes per arribar al consens. La pàgina de discusió n'és un, però esborrar directament les edicions dels altres no (és el que s'anomena guerra d'edicions).

--Pere prlpz 16:29, 23 oct 2006 (UTC)

De primer la pàgina parla d'afrodisíacs, no hi ha una pàgina pel bremelalotide. No he fet una pàgina a part pel PT-141 per la senzilla raó que hem d'estar a l'espectativa de què passarà, al cap i a la fi. És un medicament en fase III, encara no comercialitzat, però que genera una gran esperança per les persones anorgàsmiques o amb inhibicions del desig sexual, tot i que també té una alta potencialitat d'un ús simplement lúdic, com ha passat ja amb el Viagra, el Levitra i el Cialis. No trobo gens apropiat que hi hagi un article referenciat als crims de les grans companyies farmacèutiques que no té res a veure amb la definició d'afrodisíac, a part que pot induir a pensar que totes les companyies farmacèutiques i tots els medicaments són només part d'activitats criminals. Potser el Bremenalotide no superi la fase III i no s'acabi comercialitzant al cap i a la fi, però segurament haurà iniciat el camí per trobar un afrodisíac real i ben tolerat. Crec que és just d'assenyalar-ho. Qualsevol persona que sàpiga com es duen les investigacions i els permisos per donar llum verda a un medicament ha de saber que passen per uns controls molt estrictes, abans, durant i després de la seva comercialització.

L'opinió que hi havia i que vaig esborrar la vaig considerar esbiaixada i moralitzant. D'altra banda desconec el motiu que ha de generar ampolles quan es tracten temes que tenen relació amb el plaer sexual. (A algú se li ocorrirà d'afegir el treball amb to moralitzant a l'aspirina o al paracetamol, si existeixen com a temes a part a la viquipèdia, per relacionar-los amb crims? Tant el primer com el segon compostos han provocat moltes morts demostrables, fet que no treu que siguin medicaments essencials).

L'interwiki, ja l'he posada més correctament i desitjo que es respecti.

---

Això dels crims és el títol de la referència, i pot ser un títol un pel exagerat però que és conseqüent amb moltes de les coses que diu (molt documentadament) sobre l'actuació dels gegants farmacèutics i, per exemple, la SIDA, tot i que jo no estic gaire d'acord amb algunes de les seves conclusions.

D'altra banda, les crítiques que es fan a la "disfunció sexual femenina" i als seus tractaments són les mateixes que s'han fet al Prozac i que s'han fet a un "síndrome d'incapacitat social" o una nom així, que alguns metges creien que venia a ser una cosa així com categoritzar la timidesa com a malaltia per donar als tímids una droga que els poses contents, i així vendre medicaments.

Crec que hi ha uns articles sobre sexe que es poden tractar bàsicament des del vessant lúdic i pràctic, com són els articles sobre postures, joguines i molts d'altres, però hi ha uns temes en que cal tenir en compte d'altres vessants, com ara els articles sobre medicaments, prostitució i violació.

Hi ha una frase que no em convenç, que és Probablement suscitarà molta controvèrsia i resistències per part de diverses religions en la mateixa mesura que ho ha fet la Viagra. Em sembla especulativa i poc enciclopèdica, i a més, deixa entendre unes reaccions contra la Viagra que desconec, i que com a mínim mereixerien una citació (Viquipèdia:Citau les fonts).

Pel que fa a l'interwiki, no sé si és convenient posar-lo en aquest cas. A més, sé que per aquí no els agraden gaire els interwikis fora del seu lloc (que és al marge), però allà només hi van interwikis entre articles equivalents, i em penso que fer-ho d'altra manera va contra algun llibre d'estil però s'adment si és per un motiu molt bo. Si de tota manera el vols posar, el link es posa en:PT-141 i funciona com un link intern normal (a la pàgina de l'article tindria un aspecte normal encara que a la pàgina de discusió no).

--Pere prlpz 14:39, 25 oct 2006 (CEST)

No té sentit posar en:PT-141 podent posar PT-141. 161.116.222.47 14:56, 25 oct 2006 (CEST)

No entenc el comentari.--Pere prlpz 15:56, 25 oct 2006 (CEST)

Trobo una mica radical la manera de buscar una solució de consens esborrant tota la part conflictiva sense preguntar.--Pere prlpz 15:59, 25 oct 2006 (CEST)

No és cap forma radical. És que es fa així. No es posen enllaços cap a la versió en anglès dient que allà hi ha un article que aquí no hi és. Es posa un enllaç aquí per què es pugui crear el mateix article en la versió en català. Els enllaços cap a la versió en anglès es posen en pàgines especials o en els interwikis però no en els articles. 161.116.222.47 12:38, 26 oct 2006 (CEST)

No em refereixo a això (ja em sembla bé esborrar el link i no l'he posat jo). Em refereixo a esborrar els dos paràgrafs conflictius, que parlaven de l'oposició al PT-141. M'està costant una mica seguir el fil aquesta discussió perquè no sé quanta gent hi ha. L'usuari Nyull i l'anònim 161.116.222.47 sou el mateix? Si no és així, ara sí que entenc el comentari.--Pere prlpz 15:40, 26 oct 2006 (CEST)--Pere prlpz 15:40, 26 oct 2006 (CEST)

No, no som el mateix. He tret el comentari que ha suscitat la reacció perquè, d'altra banda, les reaccions en contra ja apareixeran si es comercialitza i si no hi ha crim amagat, Pere. Un treball signat per una persona que ha de donar pistes sobre la seva religió és altament sospitós de no ser objectiu i caldria revisar la sexualitat de qui l'escriu. (Potser tingui ella mateixa un desig sexual inhibit que l'impedeixi d'acceptar la seva existència, o potser no vulgui admetre una possible homosexualitat). En tot cas una sola opinió i un parell de crims, no canvien res ni criminalitzen respectivament.