Discussió:Andorra durant l'edat mitjana
sobre la llegenda[modifica]
Hola, He vist que heu afegit la nota d'imprecís. Suposo que deu ser per la llegenda de Carlemany. És normal. El que he escrit és contradictori. Primer parlo d'alliberament i després d'ajuda militar. Però és que quan busco documentació sobre la llegenda em trobo amb aquestes incoherències. Incoherència que es troba al propi himne. De totes maneres és una llegenda i no hi ha res que la provi, d'aquí segurament tanta incoherència.--91.187.71.130 (discussió) 19:13, 21 abr 2015 (CEST)
- Notifico en Xavier Dengra que ha posat l'etiqueta sense explicar a què es refereix.--Pere prlpz (disc.) 20:09, 22 abr 2015 (CEST)
- @Pere prlpz: Ho vaig posar arran d'edicions com aquestes 1, 2 o 3. Veig que la cosa segueix igual i hi ha frases com "Com que la gent no entén ni sap fer front a aquesta crisi econòmica i política, busca les respostes en la bíblia. Això farà que el fervor religiós vagi a més i a poc a poc es va rendint culte a les Verges", que per molta veritat que continguin no deixen de ser una mica subjectives i no del tot aptes per a una enciclopèdia. L'article perd rigurositat i - al meu parer, animo a que algú més opini - s'hauria de polir lleugerament la neutralitat. --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:22, 22 abr 2015 (CEST)
- Jo veig que són interpretacions que no estan fora de lloc en un article d'història. En tot cas el problema pot ser que han d'estar ben referenciades (no pot ser la nostra interpretació sinó la dels historiadors, publicades en les fonts fiables), i si hi ha interpretacions divergents potser s'han de reflectir a l'article, segons la profunditat.--Pere prlpz (disc.) 20:53, 22 abr 2015 (CEST)
- Sí sí, per descomptat. Compto amb què ben referenciades són totalment vàlides, però ara per ara sembla més una reintrepretació de les fonts per part de l'anònim que escriu l'article que no pas una reproducció fidel i objectiva de les dades que aporta la bibliografia. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:42, 22 abr 2015 (CEST)
- @Xavier Dengra: Tenint en compte que tots i cada un dels paràgrafs tenen referències, podem treure ja l'avís pel lectors?--Pere prlpz (disc.) 10:05, 27 abr 2015 (CEST)
Fet! Gran millora. --Xavi Dengra (MISSATGES) 12:31, 27 abr 2015 (CEST)
- @Xavier Dengra: Tenint en compte que tots i cada un dels paràgrafs tenen referències, podem treure ja l'avís pel lectors?--Pere prlpz (disc.) 10:05, 27 abr 2015 (CEST)
- Sí sí, per descomptat. Compto amb què ben referenciades són totalment vàlides, però ara per ara sembla més una reintrepretació de les fonts per part de l'anònim que escriu l'article que no pas una reproducció fidel i objectiva de les dades que aporta la bibliografia. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:42, 22 abr 2015 (CEST)
- Jo veig que són interpretacions que no estan fora de lloc en un article d'història. En tot cas el problema pot ser que han d'estar ben referenciades (no pot ser la nostra interpretació sinó la dels historiadors, publicades en les fonts fiables), i si hi ha interpretacions divergents potser s'han de reflectir a l'article, segons la profunditat.--Pere prlpz (disc.) 20:53, 22 abr 2015 (CEST)
- @Pere prlpz: Ho vaig posar arran d'edicions com aquestes 1, 2 o 3. Veig que la cosa segueix igual i hi ha frases com "Com que la gent no entén ni sap fer front a aquesta crisi econòmica i política, busca les respostes en la bíblia. Això farà que el fervor religiós vagi a més i a poc a poc es va rendint culte a les Verges", que per molta veritat que continguin no deixen de ser una mica subjectives i no del tot aptes per a una enciclopèdia. L'article perd rigurositat i - al meu parer, animo a que algú més opini - s'hauria de polir lleugerament la neutralitat. --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:22, 22 abr 2015 (CEST)
