Discussió:Castor americà

Hola, @Sng:! Gràcies per ampliar l'article. És una traducció directa de l'article anglès, oi? He afegit unes quantes coses a la taxocaixa, incloent-hi el registre fòssil.

Els criteris dels articles de qualitat diuen: «Hauria de ser d'una extensió raonable, centrant-se en el tema principal que tracta, i evitar detalls innecessaris; hauria de seguir un bon estil de sumaris per a cobrir subtemes que són tractats en articles "germans" de manera més aprofundida».

Ara mateix hi ha un excés d'informació sobre el paper ecològic dels castors (la immensa secció 6 + secció 7 + secció 8). Val la pena resumir-ho en una sola secció de mida més raonable i, si s'escau, transferir la informació sobrant a un article germà sobre «Impacte ecològic del castor americà».

Se m'acudeixen diverses seccions importants que falten i que podrien substituir l'excés de contingut sobre ecologia, però ho deixo per un altre moment per no saturar. Salut!—Leptictidium (digui) 11:03, 3 maig 2017 (CEST)

Hola, @Sng:. Què et semblaria afegir-hi una secció sobre l'evolució d'aquest animal? —Leptictidium (digui) 09:40, 8 maig 2017 (CEST)

@Leptictidium: Em sembla bé, però no sabria d'on treure el contingut. La única cosa que sabria fer seria treure contingut d'altres seccions per la nova secció.--Sng (disc.) 19:33, 8 maig 2017 (CEST)

Hola, @Sng:. La informació continguda en aquest article, resumida i adaptada a la Viquipèdia, pot ser un bon punt de partida.—Leptictidium (digui) 08:58, 5 juny 2017 (CEST)

@Leptictidium: Carai!! No és poca cosa. Hi ha molta informació. Veure que hi puc fer.Sng (disc.) 12:09, 5 juny 2017 (CEST) @Leptictidium: Fet. Espero i desitjo que sigui suficient. Ja diràs que et sembla.Sng (disc.) 14:57, 5 juny 2017 (CEST)

Hola, @Sng:. Gràcies per aquesta ampliació! Veig que gran part de la secció es refereix als castors en general, i no pas al castor americà en concret. Crec que tindria més sentit deixar únicament les parts que parlen específicament del castor americà i treure la resta. Encara que quedi poc contingut, després es pot anar ampliant a partir d'altres fonts. Atenció, també que el text de la secció contradiu en alguns punts la informació de la referència. Espero que aquest feedback et sigui útil, seguim! —Leptictidium (digui) 09:27, 14 juny 2017 (CEST)

@Leptictidium: He tret el que feia referència al castor europeu que podia ser innecessari. No ho he tret tot perque entenc que no fa mal i que dificilment es pot parlar de l'evolució del Castor americà sense dir absolutament res del seu "germà/cosí" europeu. Per cert, no he entés que volies dir amb la contradicció. Podries ser més específic?. Gràcies.Sng (disc.) 23:18, 21 juny 2017 (CEST)

Bon dia! Un exemple de contradicció és el següent.

• La secció diu: «Des de fa aproximadament uns 40 milions d'anys, l'actual família dels castors, Castoridae, està representada únicament per dues espècies».
• En canvi, la referència diu: «Dating back to approximately 40 million years, today the family of beavers, Castoridae, is represented by only two extant species».

És a dir, el «fa 40 milions d'anys» i l'«actualment» es refereixen a coses diferents en la referència original i en el text a la Viquipèdia. Proposaria canviar el nostre text per: «La família dels castòrids aparegué fa aproximadament 40 milions d'anys i actualment només té dos representants vivents,». —Leptictidium (digui) 12:13, 26 juny 2017 (CEST)

@Leptictidium: Carai!! Tenies tota la raó. No ho havia vist. Ja està corregit. Moltes gràcies.Sng (disc.) 21:49, 12 jul 2017 (CEST)