Discussió:Denis Diderot
Crec que "doti" hauria de ser "dot". Per curiositat, d'on ha sortit "doti"? És potser, una variant dialectal? Mercès.--Roger Liart (disc.) 09:42, 21 feb 2011 (CET)
REVISIÓ[modifica]
En primer lloc, dir-vos que heu fet un molt bon treball: aprofundit i ben redactat. Tot i així, faltaria polir alguns detalls que tot seguit us especifico:
1/ ESTRUCTURA de l'article
Crec que falta detallar més apartats en el capítol sobre PENSAMENT, ja que visualment resulta massa dens. Jo mateixa us n'he especificat diversos, a veure què us sembla.
El títol d' INFLUÈNCIES resulta confús, ja que no se sap si tracteu les influències que rep Diderot (que no és el cas) o la influència que exerceix ell mateix sobre altres autors. De manera que millor canviar-lo i especificar: "FORTUNA CRÍTICA" , per exemple (o bé "recepció/ repercussió de la seva obra/pensament..) Però com que al final parleu d'edicions de les seves obres, crec que l'expressió que us suggereixo en primer lloc potser sigui la més encertada.
2/ REFERÈNCIES
1- falta afegir referències. Cada 2 o 3 paràgrafs, com a molt, n'hi hauria d'haver una, encara que tota la informació hagi estat extreta de la mateixa font.
2- quan citeu qualsevol obra, de Diderot o un altre autor, cal unificar criteris i especificar, seguint el següent ordre:
títol en la llengua original (traducció al català)
féu un repàs del text en aq aspecte, perquè hi ha títols que no estan ni tan sols en cursiva; d'altres que estan en llengua original; d'altres traduïts..això no resulta coherent
3- falta referenciar cita textual: "no cal imaginar a Déu ni massa bo ni massa dolent " (i reproduir-la en la llengua original d'on heu extret la font, com de fet féu a la resta de cites)
4- crec que aq referència no està ben citada:
DIDEROT, Denis.Salón de 1767. Madrid: La barca de la Medusa,2003. Introducció per Lydia Vázquez. DIDEROT, Denis. Salón de 1767... p.17
Seria més aviat:
VÁZQUEZ, Lydia. "Introducción". A: DIDEROT, Denis.Salón de 1767. Madrid: La barca de la Medusa,2003, pp.
aquesta ref hauria d'estar, tant a l'apartat REFERÈNCIES com al de la BIBLIOGRAFIA, com a capítol de llibre.
D'altra banda, és la única introducció que utilitzeu?? no heu emprat, per exemple, la que hi ha a: DIDEROT, Denis.Pensamientos sueltos sobre pintura. Madrid: Tecnos, 1988.?? (si és així, hauríeu de seguir el mateix procediment)
En CONCLUSIÓ
A nivell de contingut i de redacció, el treball està força treballat, així que us felicito, però ara caldria:
- refer una mica l'ESTRUCTURA com us he indicat
- fixar-vos en els TÍTOLS de les obres i unificar criteris
- afegir REFERÈNCIES al cos del text i modificar-ne algunes als apartats corresponents