Discussió:Pompeia

–Enric 11:18, 10 oct 2008 (CEST) 

Articles creats arran d'aquest

• Termes romanes –Enric 10:38, 15 oct 2008 (CEST)
• Lapil·li –Enric 15:51, 16 oct 2008 (CEST)
• Domenico Fontana –Enric 19:29, 16 oct 2008 (CEST) 
• Exedra –Enric 13:20, 20 oct 2008 (CEST)
• Criptopòrtic –Enric 15:54, 20 oct 2008 (CEST)
• Travertí –Enric 18:26, 20 oct 2008 (CEST)
• Nimfeu –Enric 12:57, 27 oct 2008 (CET)
• Estils pompeians –Enric 14:31, 28 oct 2008 (CET)
• Opus incertum –Enric 11:37, 29 oct 2008 (CET)

Comentaris

Vegeu: Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Pompeia

Em sembla que el nom de l'article no hauria de ser aquest. L'article se centra gairebé al 100% en el patrimoni arqueològic de Pompeia, però convé recordar que Pompeia encara existeix, i té infraestructures, una administració política, una demografia, una economia, que no estan ni mencionades al text. Proposo separar l'article en dos:

1. Un article, titolat Pompeia, que parli de Pompeia com a ciutat, amb la seva història però també amb informacions actuals com les que trobaríem a Barcelona, París o La Seu d'Urgell.
2. Un article, que seria el que estem tractant en aquesta votació, que se centri en les troballes arqueològiques de Pompeia. Proposo el títol de Patrimoni arqueològic de Pompeia o alguna cosa així.

De fet, així és com ho tenen fet els italians, que probablement coneixeran el tema millor que ningú: it:Pompei per la ciutat, parlant de la història però també de les autostrade i els codis postals; i it:Scavi archeologici di Pompei, que parla de l'arqueologia en si. – Leptictidium (discussió) 10:24, 8 març 2009 (CET)

Lepti, jo ja ho vaig comentar a l'avaluació que el nom no era correcte.--KRLS , ✉ 14:23, 8 març 2009 (CET)

Sí, en KRLS ho va comentar de manera encertada, però la veritat és que quan algú busca a la viquipèdia Pompeia ho farà més per la ciutat històrica que per l'actual. Per això, a l'avaluació havia proposat mantenir el nom per a l'article i crear-ne de nous per a la ciutat però amb un afegit al títol. Proposava: Jo no tocaria l'article, perquè tothom pensa en Pompeia com la ciutat destruïda i, si cal, crear un article nou amb el nom Pompeia (ciutat) o Pompeia (Nàpols) o Pompeia (Campània). La Marisa ho va recolzar i després d'uns dies he pensat en posar-lo a votació. Si aquest és motiu d'objecció, reanomeneu-lo amb el format "italià" i tirem endavant. --Peer (discussió) 17:14, 8 març 2009 (CET)

Si acceptem que Pompeia sigui per la ciutat històrica, no sembla raonable que apareguin la secció "ciutats agermanades", oi?.--amador (discussió) 21:48, 8 març 2009 (CET)

Si penseu que la gent pot buscar Pompeia directament, es poden fer plantilles de polisèmia dient Si busqueu l'antiga ciutat romana sepel·lida pel Vesuvi, vegeu Patrimoni arqueològic de Pompeia, o el que sigui. En qualsevol cas, potser el nom no és el més important, però el que crec que no es pot fer, com diu l'amador, és que apareguin coses com "ciutats agermanades" o una taula de municipi italià. – Leptictidium (discussió) 21:56, 8 març 2009 (CET)

Vist tot el que hi ha, he fet modificacions. En algunes altres llengües la ciutat actual i l'antiga tenien denominacions diferents. Com a tot arreu es desenvolupa l'antiga Pompeia, fins i tot a la italiana dediquen més tros a la històrica que a l'actual, ho he deixat com un article únic. A la introducció presentar l'actual i l'antiga; es desenvolupa l'antiga i al final hi ha una secció de l'actual. A veure que us sembla.--Peer (discussió) 11:23, 9 març 2009 (CET)

Penso que l'exposat als comentaris no treu que l'article sigui de qualitat. He vist que Peer ha fet unes modificacions molt correctes que espero que als altres usuaris els convenci als seus vots. Naturalment que existeix la ciutat "moderna" com tal, però tampoc no hi ha dubte que en general tots relacionem Pompeia amb l'antiga ciutat romana. El nom d'aquest article crec que és el més adequat. Si s'arribessin a separar seria (segons el meu parer), a la ciutat moderna la que jo canviaria el nom com Pompeia (ciutat) o Pompeia(Campània). Veig que ja es diu més a dalt.--MarisaLR (discussió) 12:15, 9 març 2009 (CET)

Crec que en arqueologia (en català) es diuen ruïnes en plural quan es refereix a restes d'edificacions antigues, com les Ruïnes d'Empuries. --MarisaLR (discussió) 12:26, 9 març 2009 (CET)

Tens raó, Marisa. He revertit la meva edició. Quant a la diferència modern/antic, el fet de no diferenciar crea un problema addicional. Si incloem la ciutat moderna, aleshores es pot argumentar que per aconseguir la distinció de qualitat, cal que l'article tingui totes les informacions que tenen altres AdQ de ciutats: economia, cultura, demografia, infraestructures, geografia, administració... Si ho exigim als altres, ho hauríem d'exigir a aquest també. Per això voto NS/NC. Però podeu interpretar el meu vot com un vot a favor "simbòlic", perquè el contingut que hi ha és de molta qualitat. – Leptictidium (discussió) 20:32, 9 març 2009 (CET)

No és que m'oposi a la creació d'un article amb la ciutat moderna, tant si és petit com gran, al contrari crec que en l'avaluació també vaig dir que em semblava bé la idea de KRLS, i si tots estem d'acord, no crec que costi tant fer-lo. També és veritat que jo aquest article continuaria anomenant-lo Pompeia, molta més gent cercarà per les ruïnes que per la ciutat moderna i cal facilitar de trobar l'article. I el meu vot continua sent AdQ.--MarisaLR (discussió) 09:57, 10 març 2009 (CET)

Intro

Bon vespre. Crec que com a AdQ, convindria expandir-ne la introducció.—Leptictidium (digui) 19:51, 21 gen 2021 (CET)