Discussió:Reial Automòbil Club de Catalunya

El nom del l'article no hauria de ser Reial Automòbil Club de Catalunya? 193.152.188.133 (discussió) 19:46, 23 des 2007 (CET)

Sí, millor el títol complet que els secundaris. --V.Riullop (parlem-ne) 19:52, 23 des 2007 (CET)

Neutralitat

Aquest article sembla un publireportatge. Copy-paste fet des del departament de màrketing del RACC. I quan s'intenta modificar ho tornen a canviar com si fossin els amos de la Viquipèdia. Quina vergonya.—el comentari anterior sense signar és fet per 84.76.170.65 (disc. • contr.) 07:42, 17 feb 2017 (CET)

Què és el que has intentat modificar i t'han tornat a canviar?. No ho veig. De tota manera, si vols proposar canvis concrets, ho pots fer aquí mateix, en aquesta pàgina de discussió.--Carles (enraonem) 07:42, 17 feb 2017 (CET)

Perdona, usuari anònim 84.76.170.65, però no acabo d'entendre què vols dir. Em podries aclarir què et sembla un copiar i enganxar del RACC? T'ho dic perquè la major part de l'article l'he fet jo i t'asseguro que no tinc res a veure amb aquesta entitat. Bàsicament, he intentat recollir a l'article la història del RACC i un resum de la seva activitat. No sóc conscient d'haver-hi posat cap elogi ni inclòs cap propaganda. Com pots veure, a banda d'algunes dades extretes del web del RACC (lògicament, el lloc on més informació hi ha), n'he tret molta de publicacions a l'abast de tothom, gens sospitoses de ser partidistes (llibres editats per Planeta, Hipòtesi Edi-Balmes i la UFEC, revista El Temps, etc.). Per si no en tens prou, hi acabo d'incloure dues referències de la Gran Enciclopèdia Catalana que confirmen bona part del contingut d'aquest article, i no es pot dir pas que la GEC faci publireportatges. Podries dir-me quins paràgrafs et semblen tendenciosos i així mirarem d'enfocar-los diferent? És més, podries fer-hi tu els canvis justificats que et sembli. D'altra banda, si t'interessa participar en el contingut dels articles seria interessant que et creessis un usuari. No és imprescindible però sempre ajuda. Salutacions.--Peprovira (disc.) 09:44, 17 feb 2017 (CET)

Avís dubtós

@CarlesMartin: Aquest article va quedar marcat com a poc imparcial a començaments d'any a petició d'un usuari anònim que no aportava cap altra pista, tret que a ell li ho semblava, i no va ni contestar. Tot i així, vaig buscar més referències (especialment a la GEC) i les hi vaig afegir, per tal de demostrar que no hi ha res d'inventat. No sé, podries estudiar si ja podríem treure aquest avís? Jo trobo que és innecessari, a veure què en penses... Salut!--Peprovira (disc.) 19:42, 12 set 2017 (CEST)

Tens raó, ja he llevat la plantilla. Qui la hi posi, entenc, hauria d'explicitar les raons de fer-ho. Si no hi ha raons, no hi ha plantilla. Salut.--Carles (enraonem) 08:08, 13 set 2017 (CEST)