Discussió:Territoris Palestins

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Cal reanomenar aquesta pàgina?[modifica]

Caldria reanomenar aquesta pàgina. Per un tema de VP:PVN i a més a més perquè està desactualitzat. No hi és un territori "ocupat", avui dia, el territori dels àrabs-palestins, ja que hi ha zones sense cap "ocupació" per part d'Israel. Ferbr1 (discussió) 16:58, 1 abr 2009 (CEST)[respon]

Home, crec que no podem considerar desocupats els territoris, de moment, malgrat la retirada de Gaza. Per quatre raons: No s'ha creat cap estat palestí per ocupar el buit estatal. Les fronteres de Gaza i Cisjordània continuen en mans de l'exèrcit d'Israel. Encara romanen colònies il·legals a Cisjordània. I el mur de d'Israel separa parts considerades part palestina per la comunitat internacional. Millor que mantinguem el títol. --Galazan (discussió) 17:05, 1 abr 2009 (CEST)[respon]

Independentment que siguin ocupats o no, el que cal prendre en compte, en la meva opinió, hi és la càrrega que "territoris ocupats" té. Per una banda, és una terminologia que només utilitza una part del conflicte (Israel els denomina "territoris" o "[http://www.jcpa.org/art/brief1-1.htm territoris en disputa)", i, per altra banda, i no poc important, hi és que quan es parla dels "territoris palestins ocupats" sempre es fa referència a l'anomenada ocupació que Israel feria sobre eixos territoris. Des del moment que no tot eixe territori va estar baix l'anomenada ocupació israeliana, el biaix de l'expressió hi és evident. Jordania va ocupar (i de fet, mai va els va tornar) territoris, per exemple. Però l'expressió "territoris ocupats" només fa referència a l'anomenada ocupació israeliana.

Tan lícit seria anomenar aquest article com "territoris en disputa" o "territoris palestins ocupats". Per això, la solució més neutral (i presa per pràcticament totes les viquipèdies) hi és anomenar-ho com "Territoris Palestins". Ferbr1 (discussió) 18:13, 1 abr 2009 (CEST)[respon]

podríem treure "ocupats" del títol i explicar la situació en el text, si us sembla bé però caldria més consens --barcelona (discussió) 12:44, 15 abr 2009 (CEST)[respon]

Per mi, d'acord.Ferbr1 (discussió) 16:06, 15 abr 2009 (CEST)[respon]

Cal reanomenar la pàgina, mostra clarament la tendència i afinitat política d'aquell que ho va escriure.--amr411 (disc.) 17:49, 11 set 2009 (CEST)[respon]