Discussió:Vueling Airlines

creieu que fan falta les matrícules d'avions? --barcelona 19:36, 13 maig 2007 (CEST)

Crec que no està de mes, i la llista tampoc es molt llarga. I no m'extranyaria que les matricules donguin informació complementaria.--Baggio (missatges) 15:05, 14 maig 2007 (CEST)

"De nova generació"

"De nova generació", això és el que diu la companyia, com si fora un eslògan però vol dir realment res? Si no és així, crec que s'hauria de suprimir. --Fajardoalacant (disc.) 00:08, 4 maig 2010 (CEST)

Ética de Vueling

Diria que hi ha un error en el recompte de punts en el paràgraf d'ética. En total són 4,5 en lloc de 3,5 —el comentari anterior sense signar és fet per Marti.bdb (disc. • contr.)

Em sembla que tota la secció es tracta de recerca original, i per tant, caldria eliminar-la. Faig ping a @Culturaactiva:, que va fer la secció. --Townie (discussió) 13:38, 2 març 2021 (CET)

Jo penso que no és original perquè ha sortit publicat. La secció l'he creada perquè tota empresa té un historial, una història i unes pràctiques. És interessant no només saber que existeix una empresa X, sinó que hi ha una història al seu darrera, etc. Això va en acord amb la rellevància que han pres les multinacionals amb la globalització. Culturaactiva (disc.) 20:55, 2 març 2021 (CET)

@Culturaactiva: Totalment d'acord, i evidentment aquesta informació s'ha d'incloure a l'article si duu referències. Ara bé, no n'he trobat cap per l'escala que es fa servir per mesurar-ne l'ètica (per què s'agafen aquests 8 punts i no 8 altres? com es mesura un 0 i un 1 de cada punt?); si està inventada, crec que s'hauria de refer la secció sense fer servir una escala arbitrària. Si aquesta escala realment està extreta d'alguna banda, retiro el que he dit, però caldria incloure-ho com a referència. --Townie (discussió) 09:31, 3 març 2021 (CET)

Efectivament potser caldrà reformular la secció perquè el barem el vaig inventar. Un punt per cada punt i un 1 per cada compliment de cada punt. Mig punt si s'ha fet alguna cosa. Culturaactiva (disc.) 18:09, 4 març 2021 (CET)

Sens dubte la puntuació és recerca original i no enciclopèdica. S'ha d'esborrar de l'article. --Mcsmp (disc.) 21:19, 5 març 2021 (CET)

Okis, ho esborraré però deixeu-me un cert temps perquè he tornat amb la uni i hauré d'estar més per la uni. Ara bé, potser aniré fent algun article de música que és el que em toca ara mateix a la uni. Culturaactiva (disc.) 23:40, 5 març 2021 (CET)

Bona tarda, perdoneu el format però sóc nou. Tinc un dubtes sobre el tema Ètic. Primerament trobo que és un tema molt subjectiu a classificar què és cada cosa i no crec que el redactor hagi de dir la seva. Posteriorment hi ha alguns errors clars. El tema d'inclusió lingüistica: primerament el tema de documentació és purament legal i no crec que es vulneri cap llengua. De fet, personalment, crec que té una bona inclusió ja que sempre fa tots els videos de Youtube en totes les llengües on hi té base. El tema Ecologia em sembla tant primitiu com dir que els humans contaminem perqué respirem.S'hauria de parlar de què fa en la seva activitat per tal de reduir les seves emisions. I n'hi ha moltes de iniciatives, com comprar avions més eficients o reduïr l'ús de plàstic i papers a bord. El tema Drets humans diria que primer, és una vaga d'una empresa on VLG no hi té cabuda, externa, i segón, diria que són temes de dret laboral i no pas humà. El tema Tributació diria que hi ha un error clar, ja que a la resenya parla de Volotea, una altra companyia. La resta els trobo tots amb molt poc pes per ser esmentats. De fet, si fos per mi eliminaria tota secció o l'encaria d'una altre manera. A veure què en penseu. SALUT