Usuari Discussió:Libero
El nom de la VWikipedia[modifica]
- Mira doncs, jo no entenc l'absurda decisió d'inventar-se una localització en el nom de la Wikipedia, doncs la lletra "W" està al nostre alfabet per a ésser utilitzada. --libero 23:56, 14 nov 2005 (UTC)
- Quant al nom de Viquipèdia ja se'n ha escrit prou, sols dir-te què en asturià s'anomena Uiquipedia, en occità Oiquipedià, en aragonès Biquipedia, en bosni Wikipedija, en irlandès Wicipedia, en llatí Vicipaedia, en esperanto Vikipedio, hi ha moltíssimes variants, impossible ficar-les totes. Espere que així ja no et resulte tan internacional el nom de Wikipedia, lleva't els prejudicis, si us plau. Ludor | (ho discutim?) 00:30, 15 nov 2005 (UTC)
- Sembla que prejutjar significa "Jutjar per conjectura, per endavant, abans de tenir coneixement just o complet de la cosa", doncs abans de defensar la recuperació de "Wikipedia" ja m'he documentat sobre l'origen de la paraula, i no ve pas de l'etimologia catalana (cap de les dues formes). També haig de dir que no em basaré en els errors de les demés enciclopèdies per a recolzar el nostre.
- Ok, tots estem equivocats! Totes les Viquis es fan sense cap trillat, endavant amb la teua idea innovadora de la internacionalització mundialitzadora!
- Una cosa més , quan vullgues respondre, fes-ho a la meua pàgina de discussió, si et plau, ho monitoritzaré a l'instant, d'altra manera és més dificil de que m'assabente que m'has contestat, este és l'enllaç: Ludor 17:40, 15 nov 2005 (UTC)
- Qui diantre ha près la decisió de representar la comunitat de parla catalana per a canviar l'ortografia del mot "wiki" eliminant l'ús de la nostra lletra "W" ? ...i si aquest algú s'ha sentit legitimat en un temps passat, suposo que la comunitat actual ha de poder replantejar aquest pensament (?). --Libero 18:01, 16 des 2005 (UTC). I sobre les respostes en una altra pàgina, ja saps que aquesta també la pots monitoritzar, doncs la discussió d'aquí jo l'he començada aquí.
- Una cosa més , quan vullgues respondre, fes-ho a la meua pàgina de discussió, si et plau, ho monitoritzaré a l'instant, d'altra manera és més dificil de que m'assabente que m'has contestat, este és l'enllaç: Ludor 17:40, 15 nov 2005 (UTC)
- Ok, tots estem equivocats! Totes les Viquis es fan sense cap trillat, endavant amb la teua idea innovadora de la internacionalització mundialitzadora!
- Sembla que prejutjar significa "Jutjar per conjectura, per endavant, abans de tenir coneixement just o complet de la cosa", doncs abans de defensar la recuperació de "Wikipedia" ja m'he documentat sobre l'origen de la paraula, i no ve pas de l'etimologia catalana (cap de les dues formes). També haig de dir que no em basaré en els errors de les demés enciclopèdies per a recolzar el nostre.
- Quant al nom de Viquipèdia ja se'n ha escrit prou, sols dir-te què en asturià s'anomena Uiquipedia, en occità Oiquipedià, en aragonès Biquipedia, en bosni Wikipedija, en irlandès Wicipedia, en llatí Vicipaedia, en esperanto Vikipedio, hi ha moltíssimes variants, impossible ficar-les totes. Espere que així ja no et resulte tan internacional el nom de Wikipedia, lleva't els prejudicis, si us plau. Ludor | (ho discutim?) 00:30, 15 nov 2005 (UTC)
Atacs estructurals a la l'enciclopèdia lliure[modifica]
- Estic radicalment en contra de què es camini cap a cap restricció en l'ús i publicació de continguts a l'enciclopència, tals com obligar a donar dades personals a una fundació que està en un altre país. I encara menys sota l'aval de personatges com el General de la OTAN Wesley Clark --Libero 13:53, 7 feb 2006 (UTC)
Resposta[modifica]
No va per aquí. Es tracta de seguir la pauta de les discussions, i evitar l'ús d'opinions generals. Llatpic (disc.) 12:23, 25 nov 2022 (CET)
- @Libero A banda de la discussió, demanaria que utilitzessis bé l'ús de la plantilla. Com veuràs la plantilla no la pots integrar dins del text, sinó al principi de la secció o de l'article.-- Docosong (disc.) 18:13, 25 nov 2022 (CET)
- La col·loco exactament després de la frase o referència en qüestió. Libero (disc.) 18:16, 25 nov 2022 (CET)
- En aquest cas, hauries de fer servir {{CC}} o {{Font qüestionable}}. L'ús de la plantilla {{FR}} està explicat a Plantilla:Falten referències. Recomano seguir les instruccions.-- Docosong (disc.) 18:24, 25 nov 2022 (CET)
- Moltes gràcies. Libero (disc.) 18:36, 25 nov 2022 (CET)
- En aquest cas, hauries de fer servir {{CC}} o {{Font qüestionable}}. L'ús de la plantilla {{FR}} està explicat a Plantilla:Falten referències. Recomano seguir les instruccions.-- Docosong (disc.) 18:24, 25 nov 2022 (CET)
- La col·loco exactament després de la frase o referència en qüestió. Libero (disc.) 18:16, 25 nov 2022 (CET)
- En base a què el Parlament no és una font fiable? Llatpic (disc.) 22:48, 25 nov 2022 (CET)
- El Parlament és una font fiable, i té el BOPC per a donar compte dels acords que pren. El què no és una font fiable són els videos que puguin afegir al web sobre les seves converses, debats o sessions que no acaben amb acord. Libero (disc.) 07:46, 26 nov 2022 (CET)
- S'ha utilitzat l'etiqueta de font no fiable a un enllaç a la web del Parlament. El que no pot ser és ser una font fiable en segons quins casos, i en segons quins casos no. S'ha de ser més específic. Si el Parlament deixa de ser una font fiable s'ha de justificar el perquè i llavors la font deixarà de ser fiable en endavant fins a nou avís. Si el que es vol és posar una referència al BOPC es fa. Si es posa una referència al BOPC, no deixarà la web del Parlament de ser una font fiable. Endavant company viquipedista. Llatpic (disc.) 00:11, 27 nov 2022 (CET)
- No és què el parlament de la Generalitat no sigui una font fiable. Un dels problemes és que les plantilles per a etiquetar les incidències no són prou flexibles per a especificar el problema concret.
- En el cas de la font del parlament, és que el parlament té molts processos en què es parlen i graven moltes coses, però un únic procediment per a fer constar els seus acords de cares a la ciutadania. D'una altra manera, es podrien afirmar un munt de coses contradictòries perquè «han sortit» del parlament. Libero (disc.) 07:52, 27 nov 2022 (CET)
- És interessant fer servir un article indeterminat per a un adjectiu i nom considerat determinat. Si es considera que falta alguna referència, doncs es pot afegir. Si es necessita ajuda per com fer-ho, estic a disposició. Llatpic (disc.) 08:46, 27 nov 2022 (CET)
- Als articles de l'enciclopèdia no es fa constar el mètode per a trobar una referència, sinó la referència per a fer constar que l'afirmació és certa segons la font, i no he trobat tal cosa. Jo no he eliminat les afirmacions en discussió, així que, si us plau, no eliminis les etiquetes. Libero (disc.) 09:01, 27 nov 2022 (CET)
- "La clau és la verificabilitat, no la veracitat." Llatpic (disc.) 10:20, 27 nov 2022 (CET)
- Si això és una cita, et falta la cita. Libero (disc.) 17:11, 27 nov 2022 (CET)
- És una de les normes bàsiques de la viquipèdia. Llatpic (disc.) 21:19, 27 nov 2022 (CET)
- Les normes se citen. Abans de negar les afirmacions, normalment demano referències, fonts o cites. Libero (disc.) 22:08, 27 nov 2022 (CET)
- És verificable, el qual és el tema en qüestió. Llatpic (disc.) 23:17, 27 nov 2022 (CET)
- Les normes se citen. Abans de negar les afirmacions, normalment demano referències, fonts o cites. Libero (disc.) 22:08, 27 nov 2022 (CET)
- És una de les normes bàsiques de la viquipèdia. Llatpic (disc.) 21:19, 27 nov 2022 (CET)
- Si això és una cita, et falta la cita. Libero (disc.) 17:11, 27 nov 2022 (CET)
- "La clau és la verificabilitat, no la veracitat." Llatpic (disc.) 10:20, 27 nov 2022 (CET)
- Als articles de l'enciclopèdia no es fa constar el mètode per a trobar una referència, sinó la referència per a fer constar que l'afirmació és certa segons la font, i no he trobat tal cosa. Jo no he eliminat les afirmacions en discussió, així que, si us plau, no eliminis les etiquetes. Libero (disc.) 09:01, 27 nov 2022 (CET)
- És interessant fer servir un article indeterminat per a un adjectiu i nom considerat determinat. Si es considera que falta alguna referència, doncs es pot afegir. Si es necessita ajuda per com fer-ho, estic a disposició. Llatpic (disc.) 08:46, 27 nov 2022 (CET)
- S'ha utilitzat l'etiqueta de font no fiable a un enllaç a la web del Parlament. El que no pot ser és ser una font fiable en segons quins casos, i en segons quins casos no. S'ha de ser més específic. Si el Parlament deixa de ser una font fiable s'ha de justificar el perquè i llavors la font deixarà de ser fiable en endavant fins a nou avís. Si el que es vol és posar una referència al BOPC es fa. Si es posa una referència al BOPC, no deixarà la web del Parlament de ser una font fiable. Endavant company viquipedista. Llatpic (disc.) 00:11, 27 nov 2022 (CET)
- El Parlament és una font fiable, i té el BOPC per a donar compte dels acords que pren. El què no és una font fiable són els videos que puguin afegir al web sobre les seves converses, debats o sessions que no acaben amb acord. Libero (disc.) 07:46, 26 nov 2022 (CET)
Fitxer amb llicència desconeguda a Imatge:Estatcatala desfilada1933.jpg[modifica]
Atenció! El Imatge:Estatcatala desfilada1933.jpg que vàreu carregar a la Viquipèdia, ha estat marcat amb l'avís de {{Llicència desconeguda}}. Us preguem que afegiu una de les plantilles de llicència segons correspongui a l'origen del fitxer. Si la imatge és vostra podeu escollir qualsevol de les llicències lliures. És imprescindible per saber les condicions d'ús. No cal que carregueu de nou el fitxer, simplement editeu la pàgina de descripció. En cas contrari el fitxer serà esborrada al cap de set dies. Moltes gràcies. --KRLS, (disc.) 16:04, 6 feb 2023 (CET)
