Viquipèdia:Avaluació d'articles/Antic Egipte

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Antic Egipte[modifica]

Un article que s'ha ampliat molt darrerament i té un desenvolupament força adequat. Un bon moment per a una avaluació.--Peer (discussió) 23:06, 11 abr 2009 (CEST)[respon]

Avaluació de Leptictidium

Vejam, molts puntillismes, gairebé tots sobre la forma, només un sobre el contingut (que és molt bo).

  1. La banda de jeroglífics a dalt de tot és molt bonica però no entenc què vol dir ni per què és allà.
  2. Faïença no surt al diccionari. Segur que no és una mala traducció de faïence i en realitat es vol dir "faiança"?
  3. A finals del mil·leni els reis del sud van conquistar el nord... A finals de quin mil·lenni?
  4. He afegit algun que altre {{cal citació}}.
  5. Hi ha molts períodes arqueològics que s'escriuen amb majúscula: Paleolític, Neolític... Quan vam parlar sobre aquest tema, vam trobar que les fonts recomanaven escriure els períodes geològics amb majúscula, però els períodes arqueològics amb minúscula. Així doncs, menys Plistocè, tot hauria d'anar en minúscula.
  6. L'article principal és Egipte predinàstic però al text s'utilitza Predinàstic amb majúscula. S'hauria d'unificar, preferentment en la forma minúscula.
  7. Ídem amb "Període Dinàstic Antic".
  8. Trobo que a la secció de l'Egipte romà, com a mínim s'hauria de fer una menció al fet que August va declarar Egipte província romana i va prohibir-hi l'entrada als cònsuls (ara no recordo qui, potser en Jolle ho sabrà, però un temps més tard un cònsul violaria aquest decret).
  9. Hi ha referències en què la data no està traduïda (cf., 140)
  10. No entenc què és un "paràsit esquistosomiasi". És com dir un "paràsit malària" o un "paràsit malaltia del son".
  11. Hi ha moltes referències a una bibliografia inexistent. Suposo que algú s'ha oblidat d'afegir-la.

Leptictidium (discussió) 10:52, 12 abr 2009 (CEST)[respon]