Viquipèdia:Avaluació d'articles/Arquitectura paleocristiana

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Arquitectura paleocristiana[modifica]

Arquitectura paleocristiana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article propi, d'una tipologia d'arquitectura que crec que va ser molt important per ésser la primera que va poder començar a desenvolupar "lliurement" el cristianisme. Agrairia les vostres opinions i repassades lingüístiques. MarisaLR (disc.) 12:13, 4 nov 2011 (CET)[respon]

Vaig a repassar-lo... vaig deixant comentaris.
sobre la introducció...
  • En aquesta mateixa època es van utilitzar en habitatges privats adaptades algunes de les seves sales per a les assemblees de culte (domus ecclesiae). pots reformular la frase? no s'acaba d'entendre.
Fet Fet! En aquesta mateixa època per celebrar les assemblees de culte religiós es van utilitzar habitatges privats, adaptant-se'n algunes de les seves sales per aquests fins(domus ecclesiae). --MarisaLR (disc.) 22:56, 29 nov 2011 (CET)[respon]
  • Mira com he reescrit el tercer paràgraf. No s'entenia gaire tot plegat i ho he reescrit, però potser he fet algun disbarat perquè no ho he acabat d'entendre. He entès que es van "inventar" tres nous tipus d'edificis basats en anteriors, el més important dels quals era la basílica. No entenc tampoc la frase "encara que més clarament deriva la seva tipologia de la basílica romana".
Fet Fet! He reescrit la frase. --MarisaLR (disc.) 23:06, 29 nov 2011 (CET)[respon]
No entenc lo de "això tan bon punt si provenien del model del temple grec".--Arnaugir 21:18, 1 des 2011 (CET)[respon]
  • Al primer paràgraf pots situar millor l'època? Potser citant algun esdeveniment... no sé, és que si a mi (un ignorant de la història) se'm diu que és entre els segles III i VI em quedo una mica igual, i més si s'anomena paleocristiana. És una suggerència, si dic tonteries ignora'm :-)
Fet Fet! He posat al primer i al darrer emperador.--MarisaLR (disc.) 22:56, 29 nov 2011 (CET)[respon]
  • Parles d'"etapes"; he tret el que posava quelcom sobre la "segona etapa", quantes etapes hi ha? si estan delimitades i n'hi ha més de dues caldria deixar-ho clar. Si no, com està ara crec que està bé.
Està bé així--MarisaLR (disc.) 22:56, 29 nov 2011 (CET)[respon]

--Arnaugir 20:07, 29 nov 2011 (CET)[respon]

Sobre les catacumbes
  • "Es creu que els seus constructors aprofitaven antigues galeries abandonades de les quals s'havia extret una pedra anomenada putzolana, que una vegada triturada servia per fer ciment." Les catacumbes eren construides aprofitant les galeries, o de les galeries antigues se n'extreia la pedra i es feia servir per construir les catacumbes en un altre lloc? La següent frase de la teoria que rebutjaren tampoc em queda gaire clara, a quina teoria es refereix??
Fet Fet!Canviat les frases.--MarisaLR (disc.) 12:39, 8 des 2011 (CET)[respon]
  • "L'organització del primer cementiri" vol dir construcció?
Fet Fet!:organització i construcció
  • "La utilització de les catacumbes es va allargar fins després del saqueig de Roma de l'any 410, ja que en aquell temps es disposava de grans basíliques que es podien utilitzar per serveis funeraris i per guardar les relíquies dels màrtirs." Tampoc ho acabo d'entendre (estic una mica peix avui), o sigui, si les basíliques servien pels serveis funeraris, per què es va allargar l'ús de les catacumbes? O es van deixar d'usar les catacumbes quan es van començar a usar les basíliques?
Fet Fet!He canviat les frases, a veure si ara s'entenen millor. --MarisaLR (disc.) 12:39, 8 des 2011 (CET)[respon]
  • He interpretat pel que havies escrit que les criptes es troben als encreuaments de les galeries, si no és així corregeix-ho.
Perfecte! --MarisaLR (disc.) 12:39, 8 des 2011 (CET)[respon]
Sobre les domus ecclesiae
  • Ja a l'apartat de les domus ecclesiae, dius que "No s'ha arribat a una conclusió clara sobre quan va començar l'art paleocristià, ni com les escenes van poder ser traslladades d'un lloc a un altre." Això és una afirmació que afecta tots els tipus d'arquitectura, no només les domus, no? no s'hauria de dir a la introducció?
Fet Fet! traslladat a la introducció --MarisaLR (disc.) 12:39, 8 des 2011 (CET)[respon]
  • A l'apartat tituli parles de l'església. Aquesta església tenia relació amb el tituli? quina? per què el Papa la va construir just allà? quan la van construir què se'n va fer de la tituli?

Fet Fet!He posat una petita ampliació.

Explicació:La relació que tenia, és que els tituli, s'utilitzaven quan els ritus cristians es feien "d'amagatotis" i després de l'Edicte de Milà ja es van poder fer amb llibertat i per tant molts dels "tituli" van ser reconvertits en esglésies i basíliques. Així tampoc és estrany que el papa de torn en construís una en aquest titulus específic, i del titulu encara es poden veure restes arqueològics; com quan després es construïen les esglésies gòtiques sobre les romàniques.(més o menys) --MarisaLR (disc.) 13:08, 8 des 2011 (CET)[respon]
He fet Titulus --MarisaLR (disc.) 13:58, 8 des 2011 (CET)[respon]
Perfecte, tot correcte ara. Quan torni continuaré.--Arnaugir 21:28, 8 des 2011 (CET)[respon]
Sobre les basíliques
  • van construir les basíliques seguint el model de les que servien als romans com a centres civils, amb activitats de mercat, i com sala de justícia les activitats de mercat formen part de la seva utilització com a centres civils? o sigui, tenia dues utilitats o tres, la basílica romana?
Tal i com l'ho has posat amb guions, crec que ja s'entén bé.--MarisaLR (disc.) 21:22, 12 des 2011 (CET)[respon]
  • el cristianisme i els seus líders van ocupar posicions principals què vol dir posicions principals? especifica millor
Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 21:22, 12 des 2011 (CET)[respon]
  • amb el canvi necessari per a la seva aplicació a les noves funcions dels cultes de la religió a quines noves funcions es refereix?
Fet Fet! ( a més, hi ha la sección "funcionalitat"--MarisaLR (disc.) 21:22, 12 des 2011 (CET)[respon]
  • A l'estructura diferencia millor les tres parts, quines són?? atri, cos i capçalera? ho he reescrit, però no sé si del tot bé, el presbiteri forma part de la capçalera?
Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 21:22, 12 des 2011 (CET)[respon]
  • A la funcionalitat, no sé si he fet una bestiesa. Entenc que els cristians van utilitzar una edificació tancada a diferència dels grecs o romans, que la feien més oberta, ja que els seus rituals es duien a terme a l'exterior. Rellegeix-ho i reescriu-ho si està malament. Sóc bastant incult pel que fa a aquests temes,... però ja va bé que ho revisi algú com jo, així ens assegurem que s'entengui del tot bé!--Arnaugir 22:29, 11 des 2011 (CET)[respon]
Està perfecte. I tens raó, de vegades salto coses pensat que queden prou clares i fins que tu no dónes el toc d'atenció, no me n'adono que haurien d'estar explicades amb més precisió. Gràcies--MarisaLR (disc.) 21:22, 12 des 2011 (CET)[respon]
Sobre els baptisteris
  • Només una cosa: em queda el dubte de si hauria de ser baptisteri Arrià, baptisteri arrià (poc probable...) o baptisteri dels arrians (seguint wikis com la francesa, italiana o neerlandesa). Crec que fora bo preguntar-ho a l'Enric, però jo ja l'he molestat massa darrerament, t'ho deixo a tu :P

Fet Fet! a l'espera... --MarisaLR (disc.) 20:54, 15 des 2011 (CET)[respon]

Resposta de l'Enric: [1]. Jo em decantaria per Baptisteri Neonià i Baptisteri Arrià. --MarisaLR (disc.) 18:44, 16 des 2011 (CET)[respon]
Segons l'enric les millors opcions serien baptisteri dels Ortodoxos i baptisteri dels Arrians. Si no t'agraden, però, fem Baptisteri Neonià i Baptisteri Arrià.--Arnaugir 18:50, 16 des 2011 (CET)[respon]
Crec que l'Enric també ho dona com bo Baptisteri Neonià i Baptisteri Arrià, o no m'enterat bé? --MarisaLR (disc.) 11:34, 17 des 2011 (CET)[respon]
"(...) o, millor, baptisteri dels Ortodoxos (...)" i "(...) o, molt millor, baptisteri dels Arrians (...)" --Arnaugir 12:18, 17 des 2011 (CET)[respon]

Ja he repassat tot l'article, comprova com sempre que no hagi fet cap bestiesa. Crec que ha quedat molt bé.--Arnaugir 18:19, 23 des 2011 (CET)[respon]