Viquipèdia:Avaluació d'articles/Bacteri
Eubacteri[modifica]
Proposo l'avaluació d'aquest article, traduït de l'anglès Bacteria, que és de qualitat. És un dels 1.000 articles més importants i trobo que la seva millor qualitat és que sintetitza moltes dades interessants sense fer un artice immens. De fet, sembla més llarg del que realment és pel fet que hi ha molts enllaços de l'estil de [[paràsit intracel·lular obligat|paràsits intracel·lulars obligats]].
Abans de presentar-lo a votació, crearé com a mínim els articles creixement bacterià, patologia clínica, bacteri patogen, estromatòlit i teoria microbiana de la malaltia. Com a complement d'aquest, també s'han creat d'altres articles, com embolcall cel·lular o nombrosos fílums de bacteris.
Doncs aquí us el deixo. – Leptictidium (discussió) 19:22, 24 abr 2009 (CEST)
- Un gran i important article. L'he començat a revisar i tan sols hi veig detallets; bona feina. Aniré fent, perquè és llarguet i tinc poc temps.--Peer (disc.) 21:05, 5 maig 2009 (CEST)
- Quan hagis acabat la revisió, digues-m'ho i si ningú no ha presentat objeccions portaré l'article a votació. – Leptictidium (discussió) 13:11, 6 maig 2009 (CEST)
- Vaig fent però a part d'algun microdetall, i el tema de les puntuacions dels noms dels autors dels articles (crec que sempre ha de ser cognom, inicial. i diferents autors separats per ;) (Einstein, A.; Newton, I.), està molt ben fet. El pots posar a votació quan vulguis. El cap de setmana crec que el podré acabar de llegir. Ah! Hi hauria el tema de traduir els noms dels gràfics. Seria una gran cosa tenir-los també traduïts. Però l'article, en conjunt, excel·lent.--Peer (disc.) 19:43, 7 maig 2009 (CEST)
- D'acord, esperaré a dilluns doncs per posar-lo a votació! – Leptictidium (discussió) 21:09, 7 maig 2009 (CEST)
- Sobre les puntuacions, no hi perdis temps perquè demana molta energia i temps i ves a saber que s'acorda més endavant. Veig que els anglesos tendeixen a suprimir-la (sempre pràctics) i com cada cop es fan publicacions amb més autors, i tots volen sortir, anem ben distrets! A més, per una història de la plantilla cita journal, si poses el darrer punt de la darrera inicial, apareixen dos punts perquè la plantilla el deu tenir incorporat no sé on. Amb la feina que hi ha!--Peer (disc.) 06:53, 8 maig 2009 (CEST)
- Miraré què puc fer amb els gràfics, però dubto que els pugui traduir tots. – Leptictidium (discussió) 10:39, 8 maig 2009 (CEST)
- Sobre les puntuacions, no hi perdis temps perquè demana molta energia i temps i ves a saber que s'acorda més endavant. Veig que els anglesos tendeixen a suprimir-la (sempre pràctics) i com cada cop es fan publicacions amb més autors, i tots volen sortir, anem ben distrets! A més, per una història de la plantilla cita journal, si poses el darrer punt de la darrera inicial, apareixen dos punts perquè la plantilla el deu tenir incorporat no sé on. Amb la feina que hi ha!--Peer (disc.) 06:53, 8 maig 2009 (CEST)
- D'acord, esperaré a dilluns doncs per posar-lo a votació! – Leptictidium (discussió) 21:09, 7 maig 2009 (CEST)
- Vaig fent però a part d'algun microdetall, i el tema de les puntuacions dels noms dels autors dels articles (crec que sempre ha de ser cognom, inicial. i diferents autors separats per ;) (Einstein, A.; Newton, I.), està molt ben fet. El pots posar a votació quan vulguis. El cap de setmana crec que el podré acabar de llegir. Ah! Hi hauria el tema de traduir els noms dels gràfics. Seria una gran cosa tenir-los també traduïts. Però l'article, en conjunt, excel·lent.--Peer (disc.) 19:43, 7 maig 2009 (CEST)
- Quan hagis acabat la revisió, digues-m'ho i si ningú no ha presentat objeccions portaré l'article a votació. – Leptictidium (discussió) 13:11, 6 maig 2009 (CEST)
