Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2014/08

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'agost de 2014.

Club Atlètic Català de Futbol Sala

Pàgina: Club Atlètic Català de Futbol Sala (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club Atlètic Català de Futbol Sala · Club Atlètic Català de Futbol Sala en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que parlin significativament d'aquest club de futbol sala de Vilassar de Dalt --Pau Cabot · Discussió 08:34, 21 jul 2014 (CEST) (proponent)
• Proposo Fusió a Vilassar de Dalt.--Medol (disc.) 09:21, 21 jul 2014 (CEST)

No podem posar a Vilassar de Dalt tot aquest treball inèdit. El màxim que crec que es pot fer sense infringir VP:VER és citar-lo, cosa que ja està feta a Vilassar de Dalt#Esport. Pau Cabot · Discussió 09:45, 21 jul 2014 (CEST)

D'acord.--Medol (disc.) 09:56, 21 jul 2014 (CEST)

• Aprovació copyvio de [1] --Panotxa (disc.) 06:57, 31 jul 2014 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 07:48, 4 ago 2014 (CEST)

Pilar A. Argenter

Pàgina: Pilar A. Argenter (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pilar A. Argenter · Pilar A. Argenter en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Medol (disc.) 21:33, 27 jul 2014 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 22:46, 27 jul 2014 (CEST)
• Això és nou lo de contestar. Be, feu el que trobeu! Sabeu que no entro ni surt, com sempre vosaltres mateixos, hi ha referències prou aceptables que no voleu, feu el que trobeu. Fins aviat. Erill --Joanderill (disc.) 15:22, 28 jul 2014 (CEST)
  • @Joanderill: A l'article no hi veig una sola referència que parli sobre ella.--Pere prlpz (disc.) 15:46, 28 jul 2014 (CEST)
• Aprovació No queda reflectida la seva notabilitat com a investigadora en articles científics i llibres, a part de la manca de referències sobre ella. --Panotxa (disc.) 07:00, 31 jul 2014 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:52, 4 ago 2014 (CEST)

Maria Lluïsa Faxedas Brujats

Pàgina: Maria Lluïsa Faxedas Brujats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Maria Lluïsa Faxedas Brujats · Maria Lluïsa Faxedas Brujats en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 07:16, 17 jul 2014 (CEST) (proponent)
• Comentari Em sembla que aquesta referència el fa admissible.--Medol (disc.) 09:12, 17 jul 2014 (CEST)

De http://dhac.iec.cat/presentacio.asp:

«

Per això hem demanat a cada especialista que presenti el seu perfil professional, en el qual, en una primera part, esmenti els llocs de treball, els càrrecs i les responsabilitats que ha exercit; i, en una segona part, comenti el sentit de les principals aportacions intel·lectuals realitzades. En aquest sentit, hem recomanat que no esmentin de manera indiscriminada els treballs escrits o les exposicions comissariades, sinó que descriguin i justifiquin les línies de treball que consideren més destacades com a aportació a la història de l’art català. Hem recomanat també de posar els enllaços que calgui a altres pàgines web personals o d’equips on es pugui ampliar el coneixement de les seves activitats, especialment pel que fa a la producció publicada. Determinades dades que en el món acadèmic són molt significatives, com ara la direcció de tesis i altres treballs, el nombre de trams de recerca, la direcció o participació en equips de recerca i altres de tipus similar, no creiem que tinguin sentit en aquest context, i per això hem considerat que és millor ometre-les. El mateix es pot dir dels mèrits formatius i de capacitació propis del treball en museus i altres centres.

»

No estic segur que poguem considerar això una font fiable. Més que una font que parli d'aquesta historiadora, sembla ser la seva pròpia presentació. Pau Cabot · Discussió 09:19, 17 jul 2014 (CEST)

• Aprovació Objecció D'acord amb el proponent. El DHAC no sembla ser una font fiable.--Medol (disc.) 09:32, 17 jul 2014 (CEST) Però la primera de les referències, una entrevista al Diari de Girona, acabada d'incorporar per en @Flamenc:, considero que sí que ho és.--Medol (disc.) 23:48, 21 jul 2014 (CEST)

Matís: En qualque sentit sí que podríem considerar aquest diccionari una font fiable, ja que, pel que comenten, revisen i esporguen els textos enviats pels interessats. Ara, no crec que sigui una font que serveixi per verificar l'admissibilitat dels biografiats ... Pau Cabot · Discussió 11:16, 17 jul 2014 (CEST)

• Aprovació És un directori, per bé que estigui recolzat per una institució, igual que el directori/guia d'escriptors del barri que havia fet una biblioteca local i que sortia a les discussions d'esborrat de fa unes setmanes.--Pere prlpz (disc.) 14:13, 17 jul 2014 (CEST)

De http://dhac.iec.cat/presentacio.asp:

«

Ara per ara, aquest espai web és una eina oberta, perquè encara hi manquen molts dels noms d’historiadors de l’art seleccionats, tant històrics com actius. Per això no s’ha d’interpretar l’estat actual del diccionari com una obra acabada, sinó com un treball en curs d’elaboració. Quan, al seu moment, donarem per prou acomplerta la tasca, en una segona etapa farem una tria dels autors més destacats —aquells que han marcat la nostra historiografia— i proposarem de fer-ne una edició impresa dins la col·lecció i segell editorial «Memoria Artium», en què participen sis universitats catalanes i el Museu Nacional d’Art de Catalunya.

»

• Comentari a banda d'historiadora pareix que també fou Tinent d'Alcalde de Cultura i Educació de Girona:[2], [3]
• Objecció Per les referències afegides--Kippelboy (disc.) 05:31, 19 jul 2014 (CEST)

@Kippelboy: Quina consideres tu que és la font fiable que n'ha parlat de manera significativa? Pau Cabot · Discussió 08:45, 19 jul 2014 (CEST)

Ha publicat diversos llibres, ha comissariat exposicions i se n'ha parlat tant als webs dels museus com als mitjans.--Kippelboy (disc.) 06:54, 20 jul 2014 (CEST)

D'acord. I quina és la font fiable què en parla de manera significativa que et fa pensar que és admissible? Pau Cabot · Discussió 19:29, 31 jul 2014 (CEST)

• Objecció he afegit unes informacions referenciades sobre la seva carrera política que mancaven a l'article.--Flamenc (disc.) 15:18, 20 jul 2014 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 18 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:52, 4 ago 2014 (CEST)

Penya La Prèvia 2.010

Pàgina: Penya La Prèvia 2.010 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Penya La Prèvia 2.010 · Penya La Prèvia 2.010 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:37, 24 jul 2014 (CEST) (proponent)
• Aprovació: esborrat ràpid?. Ja és mencionada a l'article del club.--Mafoso (Mani'm?) 08:53, 29 jul 2014 (CEST)

Per mi, endavant. Pau Cabot · Discussió 09:20, 29 jul 2014 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:55, 31 jul 2014 (CEST)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --Anskar (disc.) 19:15, 3 ago 2014 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 07:56, 4 ago 2014 (CEST)

Julián Arribas Pérez

Pàgina: Julián Arribas Pérez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Julián Arribas Pérez · Julián Arribas Pérez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Objecció Aprovació No s'han trobat referències que el facin admissible --Medol (disc.) 21:46, 27 jul 2014 (CEST) (proponent) Tens tota la raó, canvio el vot per les obres publicades, tot i que no estaria malament alguna referència.--Medol (disc.) 16:07, 31 jul 2014 (CEST)
• Objecció Si no es posa en dubte que ha publicat mitja dotzena de novel·les, com diu l'article, i no són autopublicades, compleix amb el triple del que demanen els criteris específics per escriptors.--Pere prlpz (disc.) 15:10, 31 jul 2014 (CEST)

Són d'aquells (pocs) casos que demostren que els criteris sectorials no garanteixen el compliment dels criteris generals. En el cas d'escriptors, per exemple, els autors de literatura infantil i juvenil reben generalment menys cobertura que els seus companys que escriuen per a adults. Jo, en cas de que els criteris generals i específics no coincideixin, donaria prioritat als originals. Pau Cabot · Discussió 19:34, 31 jul 2014 (CEST)

Jo no estic d'acord amb aquest criteri al que anomenes sectorial, però és el que hi ha. I entenc que si aquest es compleix, no cal que se'n compleixi cap més. Si no, deixaria de ser un criteri útil. Quan es compleix el criteri general, ja no cal anar fins al particular. No sé si m'explico.--Medol (disc.) 20:30, 31 jul 2014 (CEST)

No és exactament així com dius. Els criteris sectorials es feren per tal d'haver d'evitar cercar les referències a fonts fiables que parlassin significativament del subjecte de l'article. Se suposa que amb l'acompliment dels criteris sectorials, es compliran els generals. Què passa si es compleixen els sectorials i no els generals? Idò que no deguérem estar gaire fins quan férem els sectorials, és a dir, que els sectorials no són correctes si no fan la funció que suposadament haurien de fer. Pau Cabot · Discussió 20:43, 31 jul 2014 (CEST)

D'acord, ara ja ho entenc. No obstant, ara és el criteri que s'aplica.--Medol (disc.) 20:55, 31 jul 2014 (CEST)

Quin és el criteri que s'aplica? No està clar què fer quan passen aquestes coses i quan ha passat, hi ha hagut diversitat d'opinions. Però la lògica indicaria que el criteri general ha de prevaldre si el sectorial és erroni ... Pau Cabot · Discussió 21:14, 31 jul 2014 (CEST)

La idea és que els criteris específics donin aproximadament el mateix resultat que els generals, perquè no hàgim de dedicar el temps a comprovar els generals cada vegada. Aleshores, la idea és que només hauríem de mirar els generals en casos en que sigui esperable trobar resultats molt diferents.--Pere prlpz (disc.) 21:26, 31 jul 2014 (CEST)

Doncs jo no voto en aquest cas, perquè no ho veig clar.--Medol (disc.) 21:35, 31 jul 2014 (CEST)

Crec que estam en el cas que comenta en Pere, idò. Hem anat als generals i no hem pogut verificar l'admissibilitat de l'article. Pau Cabot · Discussió 02:17, 1 ago 2014 (CEST)

• Es conserva per unanimitat dels 1 participants (8 dies) --Beusson (disc.) 07:57, 4 ago 2014 (CEST)

Benimaclet (sèrie)

Pàgina: Benimaclet (sèrie) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Benimaclet (sèrie) · Benimaclet (sèrie) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que el facin admissible --Medol (disc.) 18:53, 29 jul 2014 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Beusson (disc.) 08:15, 4 ago 2014 (CEST)

• Aprovació --Arnaugir (discussió) 12:36, 4 ago 2014 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:56, 5 ago 2014 (CEST)

Front Revolucionari dels Països Catalans

Pàgina: Front Revolucionari dels Països Catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Front Revolucionari dels Països Catalans · Front Revolucionari dels Països Catalans en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Es presentaren en societat el maig de 2014. Intent d'autopromoció. En un futur potser en tindran, ara per ara, no són admissibles. --KRLS , (disc.) 17:22, 3 ago 2014 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. També d'acord en què, malgrat fer només fer cinc dies que està creat, això no implica no respectar la política de no mossegar els nouvinguts. Pau Cabot · Discussió 17:48, 3 ago 2014 (CEST)

Jo l'hagués esborrat perquè compleix els Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida, però com tenia FVA, he preferit utilitzar el procés aquest. Ja saps que no sóc partidari de mossegar els nouvinguts com has fet en alguna ocasió i ho hem debatut en múltiples ocasions.--KRLS , (disc.) 18:22, 3 ago 2014 (CEST)

D'acord amb el teu criteri i mirem d'utilitzar la mateix vara de mesura per tothom. Pau Cabot · Discussió 18:33, 3 ago 2014 (CEST)

Ho dubtes? Te poso al dia, Viquipèdia:Pressuposeu bona fe.--KRLS , (disc.) 19:26, 3 ago 2014 (CEST)

No només ho dubt sinó que ja ha passat: [4] Pau Cabot · Discussió 19:35, 3 ago 2014 (CEST)

Em parles d'una proposta d'esborrat que jo no hi vaig participar ni sóc conscient d'haver vist. No és un gran argument. Llegint-la veig que la gent votava objecció donades les referències. Però no crec que sigui el lloc adient per parlar-ne; supera l'abast d'aquesta proposta.--KRLS , (disc.) 19:51, 3 ago 2014 (CEST)

Com diu ma mare, ho deixarem aquí, ara que és poc. Pau Cabot · Discussió 23:16, 3 ago 2014 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --Anskar (disc.) 19:09, 3 ago 2014 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent, i d'acord a no mossegar els nouvinguts de manera cruel retardant la proposta per que facin molta feina inútilment en un article no admissible.--Pere prlpz (disc.) 23:30, 3 ago 2014 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Beusson (disc.) 08:06, 4 ago 2014 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 13:25, 4 ago 2014 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 08:23, 7 ago 2014 (CEST)

Culpar la víctima

Pàgina: Culpar la víctima (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Culpar la víctima · Culpar la víctima en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Format deficient, traducció deficient, frases sense sentit i no és cap traducció del castellà com afirma la plantilla. Em preocupa que hagi estat copiat d'algun altre lloc. --KRLS , (disc.) 11:42, 5 ago 2014 (CEST) (proponent)
• Rebuig Ajudant a millorar el format, afegides referències. No veig falta de rellevància ja que està en molts idiomes, sinó mala praxis de qui ho va iniciar. Llegint sí que veig que està traduït del castellà, això sí, no de la wiki.--1l2 (disc.) 09:24, 6 ago 2014 (CEST)
• Comentari L'article sí que era una traducció de la viqui en castellà (del 2011), crec que amb algun afegit de collita pròpia, que després de passar-hi diferents usuaris no estava malament quan el 2013 un anònim hi va enganxar el que hi havia ahir (sense format ni estructura i mal traduït). En la recuperació que s'ha fet hauríem de mirar què hi havia d'aprofitable en aquesta versió .--Pere prlpz (disc.) 10:23, 6 ago 2014 (CEST) (ja ho he fet)--Pere prlpz (disc.) 11:13, 6 ago 2014 (CEST)
• L'article ja no s'assembla al que hi havia quan es va iniciar la proposta, ni té les mancances que ahir la motivaven. Proposo anul·lar-la.--Pere prlpz (disc.) 11:13, 6 ago 2014 (CEST)
  • Comentari D'acord amb Pere prlpz --Carles (enraonem) 11:18, 6 ago 2014 (CEST)
  • Comentari D'acord amb Pere prlpz. No s'assembla en res al que hi havia ahir.--Pcm (disc.) 11:43, 6 ago 2014 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta Per les millores fetes.--KRLS , (disc.) 11:55, 6 ago 2014 (CEST)

• Proposta anul·lada.--Beusson (disc.) 08:26, 7 ago 2014 (CEST)

José Rafael Cordero Sánchez

Pàgina: José Rafael Cordero Sánchez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: José Rafael Cordero Sánchez · José Rafael Cordero Sánchez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat, no neutral i no admissible. --KRLS , (disc.) 17:10, 3 ago 2014 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Supressió ràpida. Pau Cabot · Discussió 18:42, 3 ago 2014 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. El millor lo de Xai va ser les traduccions robotitzades tenen aquestes coses XDD--Beusson (disc.) 08:05, 4 ago 2014 (CEST)
• Aprovació Unius articuli mal redactat i enllaços sense format, dels quals és impossible jutjar la pertinència, quantitat no és qualitat.--Flamenc (disc.) 01:02, 5 ago 2014 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:47, 5 ago 2014 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta L'he esborrat. Cas clar de supressió ràpida. Pau Cabot · Discussió 08:56, 5 ago 2014 (CEST)

• Proposta anul·lada per esborrament ràpid --Beusson (disc.) 08:27, 7 ago 2014 (CEST)

Chameleon: To Dye For!

Pàgina: Chameleon: To Dye For! (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Chameleon: To Dye For! · Chameleon: To Dye For! en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Medol (disc.) 19:01, 30 jul 2014 (CEST) (proponent)
• Consentible Hi han diferents ressenyes als principals mitjans sobre videojocs.--Coentor (disc.) 12:48, 31 jul 2014 (CEST)
  • Podries indicar quines?--Medol (disc.) 13:05, 31 jul 2014 (CEST)
    • IGN i Gamespot segons en:Chameleon: To Dye For!.--Coentor (disc.) 19:54, 31 jul 2014 (CEST)
      • El link de Gamesport no va. El d'IGN potser sí que ho fa admissible. Poso el vot en suspensió.--Medol (disc.) 20:12, 31 jul 2014 (CEST)
• Aprovació per manca de referències.--Flamenc (disc.) 00:59, 5 ago 2014 (CEST)
• Rebuig Contextualitzades les referències, tot i que repetides, i afegits dos enllaços externs de fonts de referència al sector.--1l2 (disc.) 09:11, 6 ago 2014 (CEST)
• Objecció. IGN en parla.--Carles (enraonem) 14:31, 7 ago 2014 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 07:26, 9 ago 2014 (CEST)

Carrer de Deià

Pàgina: Carrer de Deià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carrer de Deià · Carrer de Deià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Medol (disc.) 13:57, 30 jul 2014 (CEST) (proponent)
• Comentari No sé el cas de Nou Barris, però de Sant Gervasi l'Ajuntament va treure un llibre amb una mica d'història de cada carrer, suficient per fer-ne un article curt sense mirar més referències. Em resulta estrany que els carrers de Sant Gervasi siguin tots admissibles i un de Nou Barris no ho sigui.--Pere prlpz (disc.) 15:01, 30 jul 2014 (CEST)
• Consentible L'admissibilitat pot ser justeta, però la informació és d'interès per una enciclopèdia. Es podria esborrar si fos redundant amb algun article més general on hi fos aquesta mateixa informació.--Pere prlpz (disc.) 15:07, 31 jul 2014 (CEST)
  • @Pere prlpz: Què consideres que li dóna admissibilitat, justeta o no? Trobaries bé una Fusió a Nou Barris?--Medol (disc.) 15:58, 31 jul 2014 (CEST)
    • @Medol: Crec que si el que hi ha a l'article del carrer ho enganxem a l'article del barri, sense posar-hi més carrers o donar-li un context adient, quedarà una mica un nyap. Ara bé, potser algú és capaç de fer-ho millor que el que m'imagino, però ho hauria de veure per opinar.--Pere prlpz (disc.) 16:10, 31 jul 2014 (CEST)
      • @Pere prlpz: I fent simplement un títol que posi carrers singulars o carrers destacats, per exemple, amb les dues o tres línies que tenim a l'article per cada carrer, no seria suficient?--Medol (disc.) 16:45, 31 jul 2014 (CEST)
        • No sabria dir com són de singulars aquests carrers dins del seu barri.--Pere prlpz (disc.) 17:03, 31 jul 2014 (CEST)
          • @Pere prlpz: M'ho he tornat a mirar, i no aconsegueixo entendre com pots sostenir que s'hagin de mantenir aquests articles, cadascun amb una dada que cap en una frase i que no està contrastada. Del carrer de Deià se'ns diu que l'Ajuntament li va posar el nom el 1950, del Músic Cabanilles que el van allargar el 2000, i del Pare Tomàs de Montañana qeu quan es va escriure, fa dos anys, hi passava el bus. Et vull demanar reconsiderar la resposta, o donar-me algun argument més, si hi és. M'agradaria arribar a un consens.--Medol (disc.) 17:44, 31 jul 2014 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:44, 5 ago 2014 (CEST)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --Anskar (disc.) 12:54, 8 ago 2014 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 08:12, 10 ago 2014 (CEST)

Jörg Zimmer

Pàgina: Jörg Zimmer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jörg Zimmer · Jörg Zimmer en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:02, 4 ago 2014 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 13:09, 4 ago 2014 (CEST)
• Aprovació--Pere prlpz (disc.) 12:26, 6 ago 2014 (CEST)
• Objecció Per l'obra publicada --Panotxa (disc.) 12:49, 7 ago 2014 (CEST)

Quin és el criteri específic d'admissibilitat què creus que compleix, Panotxa? Pau Cabot · Discussió 20:21, 7 ago 2014 (CEST)

Comentari @Paucabot: Més de dues obres publicades. Ja sé que dissentim en aquest punt --Panotxa (disc.) 21:47, 7 ago 2014 (CEST)

Sí, dissentim. Però no veig exactament el perquè ja que el criteri és clar per escriptors (Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Escriptors) i també escriptor té una definició clara. No veig com es pot interpretar d'una altra manera. Per desfer la dissensió, en tot cas, estaria bé trobar la cobertura significativa per part de fonts fiables, que tampoc no hi és. Pau Cabot · Discussió 21:55, 7 ago 2014 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:10, 12 ago 2014 (CEST)

Carrer del Pare Tomàs de Montañana

Pàgina: Carrer del Pare Tomàs de Montañana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carrer del Pare Tomàs de Montañana · Carrer del Pare Tomàs de Montañana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Medol (disc.) 14:03, 30 jul 2014 (CEST) (proponent)
• Consentible L'admissibilitat pot ser justeta, però la informació és d'interès per una enciclopèdia. Es podria esborrar si fos redundant amb algun article més general on hi fos aquesta mateixa informació.--Pere prlpz (disc.) 15:07, 31 jul 2014 (CEST)
  • @Pere prlpz: Què consideres que li dóna admissibilitat, justeta o no? Trobaries bé una Fusió a Camins al Grau?--Medol (disc.) 15:58, 31 jul 2014 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:45, 5 ago 2014 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Anskar (disc.) 13:11, 8 ago 2014 (CEST)
• Fusió. Admissible en una llista. Carrer llarg i amb algun edifici ressenyable.--Coentor (disc.) 17:49, 8 ago 2014 (CEST)
• Aprovació D'acord amb Medol. La proposta de Coentor no concreta l'article on fusionar-lo. Bestiasonica: enraonem? 14:27, 11 ago 2014 (CEST)

Podríem fer una Llista de carrers de València on encabir-hi tots.--Coentor (disc.) 23:54, 11 ago 2014 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 07:11, 12 ago 2014 (CEST)

Club de Beisbol Bonanova

Pàgina: Club de Beisbol Bonanova (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club de Beisbol Bonanova · Club de Beisbol Bonanova en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Medol (disc.) 19:46, 30 jul 2014 (CEST) (proponent) Convindria buscar fonts on se li donessin cobertura significativa més clarament, però almenys ara hi ha alguna cosa. De moment poso el vot en suspensió.--Medol (disc.) 13:09, 31 jul 2014 (CEST) Recupero el vot perquè les referències no tracten el club amb prou extensió.--Medol (disc.) 19:21, 3 ago 2014 (CEST)
• Rebuig Si es troben referències a la premsa.--Felato (disc.) 12:47, 31 jul 2014 (CEST)
• Objecció D'acord amb Felato.--Xamil (disc.) 14:39, 7 ago 2014 (CEST)
• Consentible Tot i que actualment no hi ha cap font citada que en faci una revisió monogràfica, sembla prou significativa la seva contribució al beisbol de Catalunya, veient les notes al peu que algú hi ha aportat. Per mi és un esborrany a millorar. Bestiasonica: enraonem? 14:18, 11 ago 2014 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 07:12, 12 ago 2014 (CEST)

Carrer Músic Cabanilles

Pàgina: Carrer Músic Cabanilles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carrer Músic Cabanilles · Carrer Músic Cabanilles en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Medol (disc.) 14:04, 30 jul 2014 (CEST) (proponent)
• Consentible L'admissibilitat pot ser justeta, però la informació és d'interès per una enciclopèdia. Es podria esborrar si fos redundant amb algun article més general on hi fos aquesta mateixa informació.--Pere prlpz (disc.) 15:07, 31 jul 2014 (CEST)
  • @Pere prlpz: Què consideres que li dóna admissibilitat, justeta o no? Trobaries bé una Fusió a Sant Marcel·lí (barri de València)--Medol (disc.) 15:56, 31 jul 2014 (CEST)
• Aprovació Potser es pot fusionar (no he mirat on) però com està ara ha d'anar fora. Un article amb sis plantilles de manteniment i 3 línies de text fa un mal d'ulls important--Beusson (disc.) 08:10, 4 ago 2014 (CEST)
  • Si les plantilles de manteniment fan mal efecte, potser hem d'esborrar o reduir les plantilles que demanen millores. Probablement, la {{orfe}} (enorme) hauria de ser la primera.--Pere prlpz (disc.) 14:59, 7 ago 2014 (CEST)
  • De moment només en queden quatre, i dues estan relacionades amb el procés d'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 15:03, 7 ago 2014 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:46, 5 ago 2014 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Comentari La viquipèdia no és un recull indiscriminat d'informació. Molt sobint quedo garratibat en comparar diferents propostes d'esborrat i tenir la sensació que de vegades oblidem que una enciclopèdia hauria de ser el recull d'informació en tot el coneixement humà [5][6]—el comentari anterior sense signar és fet per Anskar (disc. • contr.) 17:04, 8 ago 2014 (CEST)
• Fusió Tot i que no conec el carrer i no és el principal del barri (Bisbe Olaetxea).--Coentor (disc.) 17:51, 8 ago 2014 (CEST)
• Aprovació No compleix ni VP:VER. Quina fiabilitat podem tenir que la informació és traçable en una font fiable i no es fruit de la invenció o d'un treball inèdit no contrastat? Si no es garanteix VP:VER cal, segons la meva opinió, esborrar-lo. Bestiasonica: enraonem? 14:10, 11 ago 2014 (CEST)
• Objecció Jo crec que molts carrers són admissibles. Potser la carta arqueològica de valencia fos un bon començament. Jo crec de moment són dades molt bàsiques.--KRLS , (disc.) 01:17, 12 ago 2014 (CEST)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 07:47, 14 ago 2014 (CEST)

Com reconèixer un Tap de Cortí de qualitat?

Pàgina: Com reconèixer un Tap de Cortí de qualitat? (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Com reconèixer un Tap de Cortí de qualitat? · Com reconèixer un Tap de Cortí de qualitat? en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No enciclopèdic --Arnaugir (discussió) 11:21, 10 ago 2014 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:27, 10 ago 2014 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 18:11, 11 ago 2014 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:14, 12 ago 2014 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 18:38, 12 ago 2014 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:48, 14 ago 2014 (CEST)

Margarida Castañer Vivas

Pàgina: Margarida Castañer Vivas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Margarida Castañer Vivas · Margarida Castañer Vivas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:11, 4 ago 2014 (CEST) (proponent)
• Comentari Aquest article i el següent són obra d'un becari de la Facultat de Lletres de la Universitat de Girona que va rebre del degà l'encàrrec d'"entrar els perfils" dels professors de la Facultat a la Viquipèdia.[7]--Pere prlpz (disc.) 14:26, 4 ago 2014 (CEST)
• Comentari Que el becari demani ajuda. L'article no és bo, tot i que la motivació pot ser més que respectable.Un article a una enciclopèdia no ha de ser una llista. Ha de ser llegible i referenciat.--Flamenc (disc.) 01:06, 5 ago 2014 (CEST)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 23:54, 7 ago 2014 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 07:49, 14 ago 2014 (CEST)

Ben Schwab

Pàgina: Ben Schwab (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ben Schwab · Ben Schwab en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 17:03, 10 ago 2014 (CEST) (proponent)
• Aprovació format i contingut no enciclopèdics--Flamenc (disc.) 17:06, 11 ago 2014 (CEST)
• Aprovació--Beusson (disc.) 07:14, 12 ago 2014 (CEST)
• Comentari Gràcies per la feina de revisió, Panotxa. Als concursos que férem de Viquibalear i Viquiescoles, se'ns colaren articles no admissibles que mir de documentar aquí. De moment n'hi ha 13 en els tres concursos que férem. Poden semblar molts de casos, però jo crec que, essent el total d'articles traslladats del wiki del projecte uns 1000 i per tractar-se d'alumnes preuniveristaris, està bé ... Pau Cabot · Discussió 08:15, 12 ago 2014 (CEST)

PS. Diria que més de la meitat dels esborrats eren patinadors. Pau Cabot · Discussió 08:21, 12 ago 2014 (CEST)

Comentari Si, recordo haver posat les mans en un grapadet d'articles de patinadors que han acabat esborrats. --Panotxa (disc.) 21:48, 12 ago 2014 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:58, 17 ago 2014 (CEST)

Montserrat Escartín Gual

Pàgina: Montserrat Escartín Gual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Montserrat Escartín Gual · Montserrat Escartín Gual en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:15, 4 ago 2014 (CEST) (proponent)
• Objecció cal millorar molt, és un clar currículum però aquesta professora sí és admissible: més dues dues obres literàries de creació no autopublicades i articles científics rellevants--barcelona (disc.) 13:12, 4 ago 2014 (CEST)

Sembla que podria tractar-se d'un altre cas d'article que compleix els criteris específics però no els generals. Pau Cabot · Discussió 17:58, 6 ago 2014 (CEST)

• Comentari Aquest article i l'anterior són obra d'un becari de la Facultat de Lletres de la Universitat de Girona que va rebre del degà l'encàrrec d'"entrar els perfils" dels professors de la Facultat a la Viquipèdia.[8]--Pere prlpz (disc.) 14:27, 4 ago 2014 (CEST)
• Comentari Que el becari demani ajuda. L'article no és bo, tot i que la motivació pot ser més que respectable. Un article a una enciclopèdia no ha de ser una llista. Ha de ser llegible i referenciat.--Flamenc (disc.) 01:06, 5 ago 2014 (CEST)
  • Els articles poden ser dolents o no, i els personatges admissibles o no, però la motivació de fer articles sobre els treballadors d'una institució, per encàrrec d'aquesta mateixa institució, no és gaire bona, ni és presagi de neutralitat ni de qualitat. Viquipèdia:Conflicte d'interessos ho explica millor.--Pere prlpz (disc.) 13:37, 7 ago 2014 (CEST)
    • I quan son mers copiar-empastars de currículums vite faits, bien faits (algú em pot donar l'equivalent català d'aquesta expressió francesa) no és gaire auguri de qualitat. Hom pot dubtar si un becari és prou independent del subjecte.--Flamenc (disc.) 21:22, 7 ago 2014 (CEST)
• Objecció D'acord amb Barcelona.--Xamil (disc.) 14:45, 7 ago 2014 (CEST)
• Aprovació L'article explica que Escartin ha escrit molt, peró no explica per cap referència externa al seu currículum la rellevància. És un copiar empastar sense fer l'esforç de traduir-lo. --Flamenc (disc.) 23:53, 7 ago 2014 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:45, 18 ago 2014 (CEST)

Crònica d'un temps

Pàgina: Crònica d'un temps (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Crònica d'un temps · Crònica d'un temps en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Comentari Etiquetat FVA de fa anys, la discussió pot clarificar aquest i altres exemples similars --Panotxa (disc.) 10:56, 13 ago 2014 (CEST) (proponent)
• Comentari Entenc que el dubte és entre fusionar o no fusionar. Si és això, per clarificar el que caldria fer és ampliar (millorant) l'article Ovidi Montllor amb el que hi ha als articles dels discos i, aleshores, discutir si l'article del disc és redundant o no. En qualsevol cas, Objecció a esborrar l'article abans que s'hagi fet l'ampliació de l'article general i s'hagi vist que això és una millora per la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 11:36, 13 ago 2014 (CEST)
• Comentari D'acord amb en Pere. En general, reservaria aquesta pàgina per a les propostes d'esborrat. Si es vol cridar l'atenció sobre una discussió encallada i en la qual es necessiten més veus, tenim la taverna i també una pàgina específica per a tal efecte: Viquipèdia:Propostes de fusió. Pau Cabot · Discussió 11:46, 13 ago 2014 (CEST)
• Comentari Ni vull cridar l'atenció ni proposar fusions. Per mi em sembla un article admissible. En el darrer any hem tingut un bon grapat de propostes d'esborrat amb proposant votant en contra, i aquest cop no volia començar-ne una altra igual, doncs sempre hi ha comentaris al respecte. En molts casos, la taverna no funciona perquè divaguem molt o no es participa. En tot cas, Objecció --Panotxa (disc.) 14:21, 13 ago 2014 (CEST)
• Comentari Aleshores, què? Anul·lem la proposta i deixem l'article amb les seves plantilles de fusió i admissibilitat, o algú prefereix esborrar l'article?--Pere prlpz (disc.) 14:47, 13 ago 2014 (CEST)
• Comentari Diria que l'article s'ha referenciat bastant des de que es va posar l'avís {{FVA}}. Entre l'article de La Vanguardia i el llibre de Núria Cadenes sobre l'autor crec que el podrien fer admissible. Altra cosa és que aquesta mínima informació hagi d'estar separada de l'article, sobretot vegent que l'article de l'autor no és una meravella, que diguem. Pau Cabot · Discussió 15:22, 13 ago 2014 (CEST)
• Objecció . L'article és notable i té referències. --Kippelboy (disc.) 22:38, 18 ago 2014 (CEST)
• Comentari Jo diria que aquesta proposta d'esborrat que no és una proposta d'esborrat s'hauria d'anul·lar. Pau Cabot · Discussió 22:40, 18 ago 2014 (CEST)

• Es conserva per unanimitat dels 3 participants --Beusson (disc.) 07:44, 20 ago 2014 (CEST)

Sèm e serem

Pàgina: Sèm e serem (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sèm e serem · Sèm e serem en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:10, 20 ago 2014 (CEST) (proponent)

Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 14:48, 21 ago 2014 (CEST)

• Comentari A l'article li caldrien moltes millores (el paràgraf "Situació" no parla del tema de l'article però de la situació de les llengües catalana i occitana i diu generalitats) També no he trobat cap referència enllà del 2011, quan la iniciativa ha tingut una repercussió a la premsa francesa i catalana. És un unius article i l'autor(a) original mais no va tornar per a actualitzar-lo des del 2010. No sé si n'hi ha prou per a justificar un article a la viqui.--Flamenc (disc.) 00:38, 21 ago 2014 (CEST)
• Objecció Per les referències afegides--Kippelboy (disc.) 05:37, 21 ago 2014 (CEST)
• Objecció Per les millores.--Flamenc (disc.) 13:29, 21 ago 2014 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 15:11, 21 ago 2014 (CEST)

• Proposta aul·lada pels canvis realitzats.--Beusson (disc.) 07:33, 22 ago 2014 (CEST)

Escola Grèvol

Pàgina: Escola Grèvol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola Grèvol · Escola Grèvol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No té 75 anys, i l'únic premi és al director, no al centre --Panotxa (disc.) 09:18, 13 ago 2014 (CEST) (proponent)
• Comentari Tal i com posa a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (centres educatius): "Una antiguitat major de 75 anys suposadament farà admissible el centre", no és imprescindible que en tingui 75 per ser admissible. --Yuanga (disc.) 09:29, 14 ago 2014 (CEST)
  • Comentari No són imprescindibles els 75 anys, però si no els té aleshores cal veure si hi ha fonts fiables que li hagin donat una cobertura significativa.--Pere prlpz (disc.) 11:16, 21 ago 2014 (CEST)
    • Comentari Estem d'acord, però crec que no es pot fer servir l'antiguitat com a argument per esborrar-la. --Yuanga (disc.) 11:30, 21 ago 2014 (CEST)
      • Comentari Entenc que l'argument resumit com "No té 75 anys, i l'únic premi és al director, no al centre" vol dir que pel proponent no hi ha referències a fonts fiables que li hagin donat cobertura (criteri general) i a més tampoc compleix el criteri particular dels 75 anys. Amb complir-ne un dels dos n'hi hauria prou (tot i que hi ha qui dubta si complir el particular si es demostra que no es compleix el general no és suficient).--Pere prlpz (disc.) 15:23, 21 ago 2014 (CEST)
        • Comentari Bon resum, @Pere prlpz: --Panotxa (disc.) 21:14, 22 ago 2014 (CEST)
        • Comentari Bona interpretació, Pere prlpz --Yuanga (disc.) 18:39, 27 ago 2014 (CEST)
• Consentible D'acord que la medalla li van donar al director i no a l'escola, però tot i no tenir el raonament del jurat, llegint Joan Barot i Olivé diria que la vida pública del director ha consistit bàsicament a ser director de l'escola, de manera que si alguna cosa notable ha fet per rebre un premi ha estat dirigir l'escola i dur-la fins al punt on es troba. Aleshores, entenc que el notable és l'escola. Fins i tot si alguna fusió s'hagués de plantejar (que no ho veig clar) abans fusionaria el director a l'escola que l'escola al director.--Pere prlpz (disc.) 18:48, 27 ago 2014 (CEST)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 15 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:58, 28 ago 2014 (CEST)

Cornabou Revista Digital Literatura Infantil i Juvenil

Pàgina: Cornabou Revista Digital Literatura Infantil i Juvenil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cornabou Revista Digital Literatura Infantil i Juvenil · Cornabou Revista Digital Literatura Infantil i Juvenil en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Publicitat --Panotxa (disc.) 10:55, 13 ago 2014 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 16 dies --Beusson (disc.) 07:43, 29 ago 2014 (CEST)

Residència d'Estudiants de Fantoft

Pàgina: Residència d'Estudiants de Fantoft (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Residència d'Estudiants de Fantoft · Residència d'Estudiants de Fantoft en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat --Medol (disc.) 20:44, 27 ago 2014 (CEST) (proponent) Ara ja és una altra cosa.--Medol (disc.) 11:04, 29 ago 2014 (CEST)
• Comentari Per qui no se'n recordi, la vegada anterior que es va proposar: Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2007/06#Residència d'Estudiants de Fantoft (que, curiosament, no era a la discussió de la pàgina).--Pere prlpz (disc.) 21:33, 27 ago 2014 (CEST)
• Comentari Segons no:Liste over høye bygninger i Norge (en) és un dels edificis més alts de Noruega i el segon de Bergen.--Pere prlpz (disc.) 21:41, 27 ago 2014 (CEST)
  • Tal i com està no considero que es pugui mantenir l'article, que considero que en tot cas necessitaria refer-se per a passar de ser un anunci a ser un article enciclopèdic. Per altra banda, no és un article sobre cap edifici -que en tot cas es podria posar en una llista d'edificis alts-, sino sobre una residència d'estudiants que es ven dient que té internet, sauna, serveis de bugaderia i que ven edredons nòrdics, entre altres serveis. Jo veig l'afany publicitari molt evident. No sabia que s'havia discutit anteriorment.--Medol (disc.) 23:14, 27 ago 2014 (CEST) I cal que hi hagi quatre fotos de com són les habitacions i una d'una cuina?--Medol (disc.) 23:16, 27 ago 2014 (CEST)

Les intencions són difícils d'endevinar, però més que afany publicitari, veient la discussió anterior jo diria que és l'article fet per algú que hi havia estat i que li va fer gràcia fer un article sobre la seva residència. El que interessa als residents coincideix amb el que explicar la publicitat (si no poc vendrien), i per això pot semblar publicitari.--Pere prlpz (disc.) 00:43, 28 ago 2014 (CEST)

Comentari No és que sigui una prova d'admissibilitat, però crec que la residència té més habitants que la majoria d'entitats de població amb article a la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 10:16, 28 ago 2014 (CEST)

Comentari @Pere prlpz: Penso que és un bell exemple d'arquitectura brutalista d'aquesta època - no és el meu estil preferit - però amb tots els canvis fets, ara em sembla un article admissible. Una enciclopèdia també ha de descriure sine ira et studio les coses brutals del passat com les coses maques.--Flamenc (disc.) 23:49, 28 ago 2014 (CEST)

• Comentari he una mica podat l'article (la presència d'una bugaderia és tant rellevant per a un article a una enciclopèdia que la presència o no, diuem, d'una rentadora a la casa dels Pujol o d'un diccionari al despatx de Rajoy), però no m'oposaré tampoc a una fusió amb Fantoft. A la viquipèdia francesa diuen, sense cap referència, que Joseph Luns trobava que l'edifici semblava una presó. No tinc prou accés a fonts en noruec per a poder jutjar si val la pena de fer un article. Sembla un edifici emblemàtic, però si no trobem cap font fiable que en parla…--Flamenc (disc.) 00:09, 28 ago 2014 (CEST)

He afegit una primera referència que em sembla seriosa.--Flamenc (disc.) 01:31, 28 ago 2014 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 19:01, 31 ago 2014 (CEST)

• Proposta anul·lada pels canvis realitzats.--Beusson (disc.) 07:56, 1 set 2014 (CEST)