Discussió:Cho Seung-hui

Qualsevol que mati n persones mereix un article a la viquipèdia? Per això sol ja és notable?

On són aleshores els articles sobre tots els suïcides de l'Iraq, o els de la setmana passada a Casablanca i l'Alger? O és que això només es dóna en el cas dels assassins suïcides que maten als EUA?

En resum, que considero que aquest article hauria se ser esborrat. --83.34.178.127 12:20, 19 abr 2007 (CEST)

• • Doncs, no estic pas d'acord.... També hauriem de borrar aleshores articles com Iñaki de Juana Chaos, Charles Manson o James Earl Ray. El que està clar es s'ha convertit en mediàtic, no.--Pere Serafi 12:55, 19 abr 2007 (CEST)

El fet de ser mediàtic, a pocs dies del fet, no el fa notable. No és estrany, que surti a tot arreu. Caldria veure d'aquí a un temps si encara se'n parla. Els altres casos que cites no són comparables. En el tercer cas, es tracta d'un magnicidi. És un assassí d'una figura molt important a nivell cultural, social i polític, que tingué grans repercussions. Els altres dos casos, si et fixes en els articles, no són gent que fa un acte i prou, sinó que tenen tota una trajectòria i una influència social molt més estesa en el temps. Per exemple, mira't la llista de pel·lícules fetes sobre el cas Manson. O les moltes repercussions polítiques al voltant del de Juana.

Trobo que no són comparables de cap manera. --83.34.178.127 13:21, 19 abr 2007 (CEST)

home, no és que hagi matat n persones, sino que n=the second deadliest school-related killing in U.S. history, behind the 1927 Bath School disaster (sic a wp:en). i sembla que també ha obert un important debat social (i polític?) quant a la tinença d'armes...

--ArinArin (parla'm) 13:34, 19 abr 2007 (CEST)

Cada vegada que hi ha una matança hi ha un debat social els dies immediats. Però això no fa l'assassí notable. A més, dels fets fa tres dies. No hi ha perspectiva per a veure si l'autor tindrà cap mena de rellevància. El fet, sí, i per això a l'article del fet no he dit res, però l'autor? --83.34.178.127 14:43, 19 abr 2007 (CEST)

Segueixo pensant que si té importància, i que també hauriem de fer els articles sobre els dos casos de Columbine, però és una mera opinió... De totes maneres si que trobo que els casos són comparables. A més, tot i que entenc que no és un motiu de pes, les altres viquipedies si que el consideren motiu d'article. --Pere Serafi 15:13, 19 abr 2007 (CEST)

Amb arguments com aquest es traurien articles com el del Jack l'Esbudellador. Un terrorista suïcida és quasi un anònim, però els assassins en sèrie sí que es fan coneguts. 88.19.136.159 17:01, 20 abr 2007 (CEST)

In English: Kids, change the naming order to Seung-hui Cho - All of the media groups are using this! 69.151.222.221 09:08, 21 abr 2007 (CEST)