Discussió:Edifici del Seminari Conciliar de Barcelona
   | Aquest article, o una part, prové de la còpia, fusió o escissió de l'article «Seminari Conciliar de Barcelona» sota llicència CC-BY-SA (o CC-BY-SA i GFDL). Consulteu l'historial de la pàgina original abans del {{{2}}} per conèixer la llista d'autors. |
Paddy Mc Aloon (disc.) 15:51, 25 ago 2023 (CEST)
Proposta de fusió d'article[modifica]
Bon dia, proposo la fusió d'aquest article amb el del Seminari Conciliar de Barcelona. Amb la fusió l'article tindria més consistència i s'obtindria una visió més àmplia i de conjunt del Seminari, tant de la seva història com de l'edifici. Bpeb (disc.) 12:13, 31 maig 2023 (CEST)
- No estic d'acord amb la fusió. El seminari ha canviat d'edifici diverses vegades. Una cosa és l'edifici i una altra la institució. A banda, hi ha prou informació a cada article perquè tinguin entitat pròpia.--Medol (disc.) 13:02, 31 maig 2023 (CEST)
- D'acord amb que es poden conservar separats, tot i que potser s'ha de repartir millor què va a cada lloc. Ara hi ha molta història de l'edifici que està més explicada a l'article del seminari.
- Jo més aviat fusionaria la llista de rectors del seminari amb el seminari.--Pere prlpz (disc.) 13:19, 31 maig 2023 (CEST)
- Sembla que tots dos tenen prou teca i admissibilitat per a tenir entrades separades. D'acord amb els comentaris anteriors d'en @Medol i @Pere prlpz en reorganitzar què va a quin. Cada article sí que hauria de tenir una secció consistent de l'altre concepte (és a dir, l'edifici una secció de la història del pas de la institució i si l'afecta arquitectònicament o en usos; el de la institució un apartat ben coherent de quan la seva seu fou aquell edifici i què implicà a tall de capacitat, funcionament, èxits o desavantatges per romandre-hi o marxar-ne) i es pot resoldre fàcilment traspassant frases entre ells i emprant la plantilla {{article principal}}. Xavier Dengra (MISSATGES) 14:30, 31 maig 2023 (CEST)
- Perfecte doncs! Veig que es poden mantenir tots dos articles! Per descomptat sigueu lliures en reorganitzar ambdós articles traspassar frases i emprar les plantilles que creugueu.
- I moltes gràcies per la participació! Trec doncs l'avís de proposta de fusió. Bpeb (disc.) 14:41, 31 maig 2023 (CEST)
- A favor de mantenir-los també per separat. Com diu en Mèdol. El seminari ha canviat d'edifici en diverses ocasions. Salut! Kippelboy (disc.) 08:00, 1 juny 2023 (CEST)
- Al Seminari el que és del Seminari, i a l'edifici, el que és de l'edifici. Paddy Mc Aloon (disc.) 15:51, 25 ago 2023 (CEST)
- A favor de mantenir-los també per separat. Com diu en Mèdol. El seminari ha canviat d'edifici en diverses ocasions. Salut! Kippelboy (disc.) 08:00, 1 juny 2023 (CEST)
- Sembla que tots dos tenen prou teca i admissibilitat per a tenir entrades separades. D'acord amb els comentaris anteriors d'en @Medol i @Pere prlpz en reorganitzar què va a quin. Cada article sí que hauria de tenir una secció consistent de l'altre concepte (és a dir, l'edifici una secció de la història del pas de la institució i si l'afecta arquitectònicament o en usos; el de la institució un apartat ben coherent de quan la seva seu fou aquell edifici i què implicà a tall de capacitat, funcionament, èxits o desavantatges per romandre-hi o marxar-ne) i es pot resoldre fàcilment traspassant frases entre ells i emprant la plantilla {{article principal}}. Xavier Dengra (MISSATGES) 14:30, 31 maig 2023 (CEST)