Günther Jakobs

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Infotaula de personaGünther Jakobs
Biografia
Naixement26 juliol 1937 Modifica el valor a Wikidata (86 anys)
Mönchengladbach Modifica el valor a Wikidata
Dades personals
FormacióUniversitat de Bonn Modifica el valor a Wikidata
Activitat
Lloc de treball Bonn Modifica el valor a Wikidata
Ocupaciófilòsof, professor d'universitat, advocat Modifica el valor a Wikidata
OcupadorUniversitat de Bonn
Universitat de Ratisbona Modifica el valor a Wikidata
Membre de

Günther Jakobs (Mönchengladbach, 26 de juliol de 1937) és un jurista alemany, filòsof, i professor emèrit de dret penal, dret processal i filosofia del dret. En cercles professionals, Jakobs és considerat com un representant d'un enfocament funcionalista, que s'oposa a una comprensió naturalista dels conceptes i efectes criminals i els entén com a processos socials. En particular, advoca per una teoria de la prevenció general positiva, en què el càstig ha de confirmar, sobretot, la validesa de la norma qüestionada per l'acte. Ha estat conegut per un públic científic més ampli a través de la seva anàlisi del controvertit dret penal de l'enemic (Feindstrafrecht).

Biografia[modifica]

Després d'estudiar Dret a Colònia, Kiel i Bonn, Günther Jakobs va obtenir el seu doctorat el 1967 a la Universitat de Bonn amb una dissertació sobre la teoria de la competència criminal. El 1971 va obtenir una habilitació, també a Bonn, amb Hans Welzel, amb un treball sobre la història d'èxit negligent i va ser nomenat l'any següent a la seva primera càtedra a la Universitat de Kiel. El 1976 va seguir una crida de la jove Universitat de Ratisbona, a la facultat de dret de la qual ajudarà a aconseguir una reputació acadèmica en la següent dècada, amb col·legues com Peter Landau, Dieter Schwab i Udo Steiner. El 1986 va tornar a la Universitat de Bonn, on va ensenyar com a director del seminari de filosofia legal i codirector de l'Institut de Dret Penal fins al seu pas a emèrit l'estiu del 2002.

Günther Jakobs és membre de l'Acadèmia de Ciències de Baviera, de l'Acadèmia de Ciències i Arts de Renània del Nord-Westfàlia i coeditor de la Revista per a totes les ciències penals (en alemany, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, abreujadament ZStW).

Pensament[modifica]

L'enfocament del treball científic de Günther Jakobs són els fonaments del dret penal, especialment els propòsits criminals, la teoria de la culpabilitat i el concepte de culpabilitat. Ha treballat amb diversos tipus penals de la secció especial del codi penal alemany (en alemany Strafgesetzbuch, abreujadament StGB) i ha tractat amb detall, fins on la dogmàtica no estava clara, o interpretada per la jurisprudència semblava contradictòria, tipus penals com la coerció (§ 240 StGB)[1] i la falsificació (§ 267 StGB).[2]

En el seu llibre de text[3]a la part general del Codi Penal alemany, en monografies i en nombrosos assaigs, Jakobs va desenvolupar els elements d'una teoria del dret penal que es pot qualificar de funcionalisme.[4] Es basa en el supòsit que la culpabilitat penal no es pot derivar ontològicament ni derivar-se únicament d'un contracte social fictici, sinó d'una qüestió de necessitat social amb l'objectiu de protegir la llei com un patró d'orientació vinculant.[5] Mentre Georg Wilhelm Friedrich Hegel entenia la pena com una «negació de la negació» de la llei amb la finalitat de la seva restauració,[6] Jakobs fa visible un model similar: la condicionalitat social de la pròpia llei (com a «liquidació del conflicte per imputació»).[7] Tanmateix, això planteja, de manera similar a la «teoria pura del dret» (en alemany Reine Rechtslehre) de Hans Kelsen, la qüestió de quins requisits ètics mínims han de ser satisfets per la llei per a poder-ne reclamar la validesa.[8]

Segons Jakobs, un acte penalment rellevant és un no reconeixement objectivat de la validesa normativa.[9] La qüestió de la lliure voluntat de l'infractor és incorrecta, perquè: «la llei penal no coneix la categoria a què pertany el problema del lliure albir».[10] En canvi, Jakobs proposa deduir l'al·legació de culpabilitat d'una «responsabilitat» del delinqüent pel seu comportament normatiu; per a això, n'hi hauria prou que no hi hagués cap raó legalment acceptada que impedís que el delinqüent optés per comportar-se d'acord amb les normes.[11]

El 1985,[12] Jakobs va iniciar una controvèrsia rellevant, molt més enllà de l'àmbit de la jurisprudència, quan va formular per primer cop, i va desenvolupar amb profunditat el 1999,[13] la seva distinció entre «dret penal del ciutadà» (Bürgerstrafrecht) i «dret penal de l'enemic» (Feindstrafrecht).[14]

Jakobs assenyala que la llei penal actual tracta, per exemple, en forma de detenció preventiva (§ 61 N ° 3 i § 66 StGB) i la responsabilitat penal per la simple pertinença a una organització terrorista (§ 129a StGB), enemics de la llei diferents als ciutadans bàsicament legítims: «el dret penal del ciutadà s'ocupa de l'aplicació estàndard de la llei, el dret penal de l'enemic (...) en combat els perills».[15] Jakobs hi està d'acord, perquè: «el que s'ha desviat del principi no ofereix cap garantia del comportament personal, per tant, no pot ser tractat com a ciutadà, sinó que ha de ser un enemic».[15] Després d'aquesta argumentació, en un primer moment va rebre poca atenció, o almenys no va tenir massa contestació.[16] Després dels atemptats terroristes de l'11 de setembre de 2001, es va desenvolupar un debat sobre la preservació de l'estat de dret en la lluita contra el terrorisme. La posició de Jakobs ha estat rebutjada en nombroses aportacions com a totalitària en el seu nucli,[17] ja que equivaldria a la «substitució de la llei per la guerra».[18] La definició de qui s'hauria de considerar un enemic obre la porta a una arbitrarietat estatal com la del Tercer Reich. En contra d'això, Jakobs ha objectat, entre altres coses, que com a «enemic» no entén l'alteritat (hostis) com el teòric de l'estat Carl Schmitt, sinó el criminal perillós (inimicus).[19] No obstant això, Jakobs només va trobar ocasionalment[20] aprovacions incondicionals.

El president del Tribunal Constitucional Federal, Ernst Benda va declarar el 1966 que la qüestió de Jakobs sobre els mitjans constitucionalment admissibles de defensa pròpia havia estat contestada:

« Cal preveure l'estat d'emergència; però això no ha de passar de tal manera que l'ordre bàsic democràtic liberal, que protegeix totes les mesures de defensa, es perdi. En cas contrari, l'imperi de la llei podria defensar-se amb èxit fora, però al mateix temps seria mortalment ferit dins d'ell i després es perdria.[21] »

La discussió sobre les tesis de Jakobs resta lluny d'estar finalitzada. Declarar que el debat és inadmissible[22] no seria convincent, perquè Jakobs, tal com admeten els seus oponents,[18] descriu un fet que fa temps que existeix i que no té una justificació ètica clara.

Com a dogmatista penal i filòsof, Jakobs també ha influït en la discussió científica a L'Estat espanyol i l'Amèrica Llatina. Gairebé tots els seus llibres i molts assaigs estan disponibles en traduccions al castellà. L'estudi de filosofia legal Norm, Person, Gesellschaft va ser publicat per primera vegada en castellà i només llavors en alemany. La descripció de la llei penal de Jakobs ha trobat especial ressò a Colòmbia, que ha estat durant molt de temps en un estat de guerra civil, però també ha despertat crítiques.[23]

Honors[modifica]

Les activitats internacionals de Günther Jakobs han trobat reconeixement en diverses càtedres visitants. Amb motiu del seu 65è aniversari el 2002, la Universitat Externado de Colòmbia va organitzar un simposi a Bogotà, publicat l'any següent en una publicació commemorativa titulada El funcionalismo en derecho penal – Libro Homenaje al Profesor Günther Jakobs, i li va atorgar el títol de Profesor Honorario. Va ser guardonat amb el mateix títol el 2002 per la Universitat Inca Garcilaso de la Vega a Lima i la Universitat Nacional de Sant Antoni Abat del Cusco (ambdues al Perú). El 2005 va obtenir un doctorat honorífic per la Universitat de la Barra Nacional d'Advocats, Mèxic D. F. Amb motiu del seu 70è aniversari el 2007, 43 autors van escriure una publicació commemorativa.

Obra publicada (selecció)[modifica]

En alemany

  • Die Konkurrenz von Tötungsdelikten mit Körperverletzungsdelikten (dissertació), Bonn 1967
  • Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt (habilitació), Bonn 1971, Edició de Berlín / Nova York 1972, ISBN 3-11-003889-7
  • Schuld und Prävention, Tübingen 1976 ISBN 3-16-638121-X
  • (com a editor:) Rechtsgeltung und Konsens, Berlín 1976 ISBN 3-428-03624-7
  • Strafrecht, Allgemeiner Teil - Die Grundlagen und die Zurechnungslehre (llibre de text), Berlín / Nova York, 1983, 2a edició 1991 ISBN 3-11-011214-0, Studienausgabe 1993 ISBN 3-11-014193-0
  • Der strafrechtliche Handlungsbegriff, Múnic, 1992 ISBN 3-406-37131-0
  • Das Schuldprinzip, Opladen 1993 ISBN 3-531-07319-2
  • Geschriebenes Recht und wirkliches Recht beim Schwangerschaftsabbruch, Bochum 1994 ISBN 3-927855-68-5
  • Die strafrechtliche Zurechnung von Tun und Unterlassen, Paderborn 1996 ISBN 3-506-70016-2; Opladen 1996 ISBN 3-531-07344-3
  • Norm, Person, Gesellschaft – Vorüberlegungen zu einer Rechtsphilosophie, Berlín 1997, 2a ed. 1999 ISBN 3-428-09067-5
  • Tötung auf Verlangen, Euthanasie und Strafrechtssystem, Múnic, 1998 ISBN 3-7696-1599-9
  • Urkundenfälschung – Revision eines Täuschungsdelikts, Colònia / Berlín / Bonn / Múnic 2000 ISBN 3-452-24384-2
  • Staatliche Strafe – Bedeutung und Zweck, Paderborn / Múnic / Viena / Zuric 2004 ISBN 3-506-71328-0

En castellà

Llibres sobre Günther Jakobs[modifica]

  • E. Penaranda Ramos/C. Suárez González/M. Cancio Meliá: Un nuevo sistema del derecho penal: consideraciones sobre la teoría de la imputación de Günther Jakobs, Bogotá 1999 ISBN 958-616-388-1
  • E. Montealegre Lynett/J. F. Perdomo Torres: Funcionalismo y normativismo penal. Una introducción a la obra de Günther Jakobs, Bogotá 2006 ISBN 958-710-091-3

Referències[modifica]

  1. ↑ Jakobs, Nötigung durch Drohung als Freiheitsdelikt, a: Festschrift für Peters, 1974, pàg. 69.
  2. ↑ Jakobs, Urkundenfälschung – Revision eines Täuschungsdelikts, 2000.
  3. ↑ 2a edició 1991, edició d'estudi 1993 (vegeu l'encapçalament "Obres").
  4. ↑ Vegeu sobre aquesta caracterització E. Montealegre Lynett / J. F. Perdomo Torres: Funcionalismo y normativismo penal. Una introducción a la obra de Günther Jakobs, Bogotá 2006
  5. ↑ Jakobs, Strafrechtliche Schuld ohne Willensfreiheit? a: Aspekte der Freiheit, Ratisbona 1982, pàg 74 i ss., 81.
  6. ↑ „Grundlinien einer Philosophie des Rechts“, addició al § 97.
  7. ↑ Jakobs, Strafrechtliche Schuld ohne Willensfreiheit? a: Aspekte der Freiheit, Ratisbona 1982, pàg. 73, citant Niklas Luhmann.
  8. ↑ El mateix Jakobs esmenta (a: HRRS - Diari en línia per a les sentències del Tribunal Superior de Dret Penal, número 8-9 / 2006, pàgina 291) que el positivisme jurídic de Kelsen requereix, després de tot, una "constitució generalment vàlida"; vegeu. a més: "Reine Rechtslehre", 2a edició 1960, pàg. 204.
  9. ↑ Jakobs, Der strafrechtliche Handlungsbegriff, Múnic 1992, pàg 32 i ss.
  10. ↑ Jakobs, Strafrechtliche Schuld ohne Willensfreiheit? a: Aspekte der Freiheit, Ratisbona 1982, pàg. 80.
  11. ↑ Jakobs, Strafrechtliche Schuld ohne Willensfreiheit? a: Aspekte der Freiheit, Ratisbona 1982, pàg. 81.
  12. ↑ Jakobs, Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung, a: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 97 (1985), pàgs. 751–785.
  13. ↑ Com a part d'una conferència a l'Acadèmia de Ciències de Berlín-Brandenburg; documentat a: Eser / Hassemer (ed.),Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, 2000, pàg. 47 i ss.
  14. ↑ En detall: Jakobs, Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht, a: HRRS Número 3/2004, p. 88-95; per últim, a Zur Theorie des Feindstrafrechts, a: Rosenau / Kim (ed.), Straftheorie und Strafgerechtigkeit, Frankfurt 2010, pàgs. 167-182.
  15. ↑ 15,0 15,1 Jakobs, Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht, a: HRRS Número 3/2004, pàgina 90.
  16. ↑ Düx, Globale Sicherheitsgesetze und weltweite Erosion von Grundrechten, a: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2003, pàg. 194; Prantl, Diabolische Potenz, a: Süddeutsche Zeitung del 5/6 de març del 2005.
  17. ↑ En lloc de molts: Düx, Globale Sicherheitsgesetze und weltweite Erosion von Grundrechten, a: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2003, pàg. 189, 194 i ss.; Prantl, Diabolische Potenz, a: Süddeutsche Zeitung del 5/6 de març del 2005; Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, Vol. 1, 4a ed. 2006, paràgraf 2/126 i ss.; Sauer, Das Strafrecht und die Feinde der offenen Gesellschaft, a: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2005, pp 1703 i ss.
  18. ↑ 18,0 18,1 Sauer, Das Strafrecht und die Feinde der offenen Gesellschaft, a: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2005, pàg. 1704.
  19. ↑ Jakobs, Feindstrafrecht? – Eine Untersuchung zu den Bedingungen von Rechtlichkeit, a: HRRS número 8-9/2006, pàg. 294.
  20. ↑ Com ara Roellecke, JZ 2006, 265 i ss., 268: „En relació amb els terroristes, l'imperi de la llei és només l'ús silenciós de la força física.“
  21. ↑ Benda, Die Notstandsverfassung, 1966, pàg. 11.
  22. ↑ Així probablement la tendència de Prantl, Diabolische Potenz, a: Süddeutsche Zeitung del 5/6 de març del 2005
  23. ↑ En detall: Aponte, Krieg und Feindstrafrecht. Überlegungen über das effiziente Feindstrafrecht anhand der Situation in Kolumbien, Baden-Baden 2004; Krieg und Politik – Das politische Feindstrafrecht im Alltag, a: HRRS número 8-9/2006, pàg. 297–303.

Vegeu també[modifica]

Enllaços externs[modifica]

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Günther_Jakobs&oldid=32431411»