Usuari:Amadalvarez/normativa

Encapçalament: per què avaluar les regles i les maneres d'aplicar-les

A la Viquipèdia ens passa que juguem alhora i en el mateix terreny uns quants (pocs) viquipedistes experimentats que coneixen les regles i molts debutants entusiastes i apassionats, que escriuen sense conèixer tots els arcans. Som pocs patrulladors, pocs mentors i molts diletants. Volem la qualitat del contingut i volem més nouvinguts. Com es tracta el voluntariat? L’únic «sou» que rep és el goig de la feina que fa i el reconeixement de la comunitat i dels lectors. Les exigències de qualitat poden matar les flors quan són poncella. Volem tenir un llindar baix perquè tothom gosa prendre el risc de llançar-se, i hem de fer que els nouvinguts progressin sense por a aprendre per prova i error.

Els joves que juguen a futbol al prat del poble generalment no coneixen totes les regles i juguen en un terreny que no respon gens a les normes. Però s’engresquen i potser uns troben la motivació d’una carrera professional. Si, en aquest moment, un àrbitre sever els exigeix l’aplicació correcta de totes les regles, aviat l’entusiasme es volatilitzarà per sempre. Per mantenir l’engrescament cal entrenadors pragmàtics.

Hi ha molts reglaments i poca policia: una norma bàsica no serveix de res quan no tens els mitjans ni el temps per educar els usuaris o per investigar les infraccions greus. Moltes «infraccions» a la regla no podem ni detectar-les, per manca de mans. Això fa que la «inculpació» sigui sovint un fet d’atzar. A més, massa reglamentarisme desencoratja els possibles talents debutants que tant menester ens fan. A més, els «veredictes» (etiquetes) no tenen matisos: infraccions greus reben la mateixa etiqueta que matusseries de bona fe de debutants.

Les etiquetes es presenten com si fossin un veredicte d’un comitè de redacció, quan solen ser l’opinió –justificada o no– d’un editor. És diferent escriure: «Aquest article podria incomplir els criteris generals d'admissibilitat.» que «L’usuari XYZ troba que aquest article podria incomplir els criteris d’admissibilitat. Pots contactar-lo o demanar ajuda a la taverna (o a un mentor)». Actualment, ja hi ha etiquetes menys invasives (de la mena “, , …”) que podrien ser una alternativa més pedagògica que les grans etiquetes al capdamunt de l'article.

Hi ha casos on corregir l’error costa menys temps que posar l’etiqueta.

Per això ens sembla que ha arribat el moment d’avaluar els reglaments per detectar si encara ens serveixen, si cal canviar-los, si cal adaptar-los o si cal canviar simplement el procediment a l'hora d'aplicar-los... amb els pocs que som. Hem de trobar un equilibri entre els nostres criteris de qualitat, la penúria de patrulladors o mentors i la necessitat d’engrescar més persones i tenir més articles.

Com proposem fer-ho

Per modificar les normes i directrius cal recórrer un llarg procés que acaba en una presa de decisió votada per la comunitat.

Necessitem, doncs, decidir:

• si estem d'acord a començar el procés.
• com prioritzem les parts a abordar (tot al·lhora ens esgotarà i no totes les directrius són iguals de freqüents, ni tenen la mateixa necessitat de canvis)
• com ens organitzarem: un o més grups, calendari, metodologia per a preparar la proposta de canvis, etc.
• fixar un calendari
• etc.

Què podem fer avui ?

En menys d'una hora, no podem abordar cap de les accions descrites.

Però, si més no, hauríem de tenir clar si creiem que cal començar i si algú s'hi voldrà implicar.

Us suggerim obrir un debat recollint aportacions, experiències i aspectes a tenir en compte.

Perquè tothom pugui tenir consciència de l'abast de què parlem, us hem preparat un inventari de la normativa actual.

Comencem ?

---

Notes del debat

• .Compte amb conflicte d'interessos per autobiografia.
• .Assegurar que la nova visió de la normativa fomenti la qualitat de la VP.
• .Millorar el procés de modificació i millora de normes.
• .Potser cal fer altres coses abans de canviar normes, com difusió, simplificació, etc.
• .Aconseguir més participació en el procés de revisió.
• .Eliminar actituds negatives i potenciar els recolzaments
• .
• .
• .

Candidats a equip treball

• Alzinous
• Robert Garrigós
• Amadalvarez
• Quelet
• Lluis_TGN
• Flamenc
• Mikicat
  

Suggeriments (per treure dins el debat)

Retocs amb voluntat de drecera

• Articles amb etiqueta "editant" i menys d'un mes, >>>> No posar cap etiqueta.
• Fer que les etiquetes incorporin autor.
• Les etiquetes han de convidar a ser arreglat per qualsevol editor enlloc d'assenyalar la culpabilitat en l'autor.
• Les etiquetes han de destacar una mancança i no semblar una condemna.
• Renovació d'administradors

Context

• Manca de recursos especialitzats en control qualitat, en temes tècnics, en manteniment,...
• Millorar actuacions Mentors.
• Cal explicitar l'oportunitat de rebatre el criteri i, en cas de desacord, poder demanar una segona valoració