Viquipèdia:Avaluació d'articles/Carro de guerra

Carro de guerra

Carro de guerra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) És traducció d'article de qualitat a can castellà. Potser amb una repassada ortogràfica i alguns retocs el podria presentar-ho. Amb més ulls podrem polir l'article. Gràcies per avançat per l'atenció oferida i Salutacions.--Manlleus (disc.) 00:57, 18 oct 2012 (CEST)

jo recomanaria no traduir del castellà, especialment si es tracta de versions d'altres llengües, ja sabem que tenen un to diferent a l'exigit aquí. L'article inclou la història del carro de guerra però em faltaria una secció abans dient les parts, tipus... El vegeu també no el posaria, i reduiria la bibliografia no citada directament i els enllaços externs --barcelona (disc.) 11:58, 18 oct 2012 (CEST)

Jo sí que recomano traduir del castellà com d'altres llengües, és més, enriqueix la Viquipèdia. Fa un temps ja vaig traduir i ara és de qualitat l'article Tanc, versió mecanitzada d'aquest. Encara que la traducció sigui una còpia completa d'un article no treu que faltin seccions importants com el que comentes, errors ortogràfics i en aquest cas també traducció d'imatges relacionades, etc. Per això ho poso en avaluació, per marcar clarament els punts per "polir" i encara que no l'acabi presentant per distinguir, ja hauríem millorat l'article, fins i tot més que la versió castellana o anglesa. Resumeixo els punts per millorar:

• Secció de parts i components. Resultat: Comentari: És veritat, tot l'article es basa en la història.
• Secció de tipus, variants de carros. Resultat: Comentari: En la part d'història, ja és comenta una mica.
• Secció de Carro en la cultura popular: Resultat: Comentari: Crec també imporant.
• Traducció d'imatges com aquesta. Resultat: Comentari: No sé com es faria això, GIMP?
• Repassada ortografica i calcs: Resultat: Comentari: Potser ho deixo pel final, si algú també s'anima!
• Reducció bibliografia: Resultat: Comentari: Com també vaig fer en l'article Tanc, es va crear una plantilla d'amaga i mostra que com a mínim no aclaparava tan l'article sense eliminar res.
• Eliminació Vegeu també: Resultat: Comentari: No veig perquè eliminar la secció, només es mostren tres articles, tots ells bastant importants, tot i que es citen en l'article, clar que es podria eliminar la secció però llavors, per a què serveixen els Vegeu també? És com una continuïtat de lectura, penso jo.

--- De mica en mica aniré fent els punts de millora i els marcaré. Potser hi ha més temes a millorar, si us plau, digues -la teva. Salutacions.--Manlleus (disc.) 13:46, 18 oct 2012 (CEST)

Ja sabeu el que opino de traduir de ca.wiki..ho vaig dir a la vikitrobada (té alguns articles millors que en.wiki)..i..penso que amb la repassada a fons d'en roger Liart ha quedat de xipendale!--Mcapdevila (disc.) 10:44, 24 oct 2012 (CEST)

L'article està molt bé, fins i tot d'ortografia. Com que hi ha punts importants a millorar i jo mateix ho havia proposat, em veig obligat a arxivar aquesta avaluació amb l'objectiu de reprendre'l més endavant quan tingui més temps. Gràcies per la vostra col·laboració.--Manlleus (disc.) 13:32, 16 nov 2012 (CET)