Viquipèdia:Avaluació d'articles/Cervesa

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Cervesa[modifica]

Un article que forma part del 1000 fonamentals, ja ha començat a ser repassat, però espero que pel refrescant de l'article, us animeu a participar i deixar preparat per a la seva posterior votació per AdQ.--MarisaLR (discussió) 12:41, 28 feb 2009 (CET)[respon]

M'alegro que apareguin articles més "refrescants". La veritat és que la Marisa va fer una molt bona feina d'ampliació però a l'article hi ha uns continguts molt desenvolupats sobre la Història de la cervesa, que ja té un article específic; seria un aspecte a considerar; caldria tenir en compte la coordinació entre els dos articles. A veure si ens animem i la cervesa té un article "xulu".--Peer (discussió) 13:44, 28 feb 2009 (CET)[respon]
Jo crec que no molesta que a l'article de la Cervesa es parli de la història de la cervesa, perquè és una de les parts més fonamentals de la cervesa. Si a més hi ha un article principal que és Història de la cervesa, doncs molt millor, està explicat de diferent manera i pot enriquir més el coneixement sobre la cervesa. A partir d'aquest parer meu, tot el que vulgueu llevar o afegir em sembla perfecte.--MarisaLR (discussió) 19:45, 28 feb 2009 (CET)[respon]
No ho deia tant per treure l'apartat, per descomptat, sinó per tenir present els dos articles, que ambdós es complementin. En aquest sentit, el castellà ho tenen força ben resolt.--Peer (discussió) 19:59, 28 feb 2009 (CET)[respon]
  • O estic avui més espessa que de costum o la cervesa a mi no em va (serà per que la prenc amb llimona?), però no acabo d'entendre el que vols dir, a la castellana es complementa millor que aquí?? --MarisaLR (discussió) 21:04, 28 feb 2009 (CET)[respon]
No ets tu sinó jo; m'he explicat bastant malament. Em semblava que a la wiqui espanyola estava més ben resolt però ara remirant l'article amb mes detall he vist que al final afegeixen una Evolución y ampliación histórica que desmunta el meu argument pel que fa a la temàtica històrica.--Peer (discussió) 23:41, 28 feb 2009 (CET)[respon]
El referent bo és el de la wiqui anglesa. Tenen ben delimitat l'article en:Beer, on la història són 4 paràgrafs i es desenvolupa a en:History of beer. També alguna altra secció interessant com Beer and society. I tenen moltes referències. Intentaré afegir-ne.--Peer (discussió) 13:09, 1 març 2009 (CET)[respon]
No pateixis que ja has fet (i fas) molt. L'article, com està, crec que pot ser AB. Però a veure que diuen d'altres usuaris.--Peer (discussió) 20:22, 1 març 2009 (CET)[respon]
Jo crec que seria un article Bo, perquè té algunes mancances que la versió en anglès estan ben fetes. Marisa Felicitats, per l'article. Només falta la revisió precisa dels que en saben de llengua (que no en som ni tu ni jo :) ), jo només he fet una llegida ràpida.--KRLS , ✉ 00:03, 2 març 2009 (CET)[respon]
Li he fet una ullada ràpida, i hi ha una coseta que cal canviar: en general, es fa servir la cursiva pels mots estrangers i pels títols d'obres, i les cometes per referir-se a termes catalans. N'he canviat uns quants, però encara en queden alguns. Si no teniu pressa per presentar l'article, em puc encarregar jo de la revisió lingüística (tot i que ja sabeu que no sóc el millor per això). – Leptictidium (discussió) 10:52, 13 març 2009 (CET)[respon]
Hi ha un problema. A la introducció s'afirma clarament que "cervesa" ve del gaèlic cerevisia, però a la secció d'etimologia es diu que hi ha diverses hipòtesis. L'afirmació de la introducció hauria d'estar matitzada. – Leptictidium (discussió) 11:52, 13 març 2009 (CET)[respon]
Una altra qüestió: La cervesa va tenir una gran importància social fins a fa poc. És que ara no en té? – Leptictidium (discussió) 14:42, 13 març 2009 (CET)[respon]
Poleix el que puguis perquè és un article que necessita alguns tocs.--Peer (discussió) 16:31, 13 març 2009 (CET)[respon]
Poleixo el que puc en temes de llengua, però no sé com arreglar les qüestions assenyalades més amunt perquè no conec prou bé el tema. – Leptictidium (discussió) 16:32, 13 març 2009 (CET)[respon]

Tampoc no m'agrada aquesta frase: "Així i tot, algunes associacions de productors i consumidors (especialment anglesos, alemanys i americans) segueixen exigint cerveses de qualitat." Tothom vol tenir cervesa de qualitat, no? Ningú no entra al bar i diu "posa'm la cervesa més dolenta que tinguis". Per això se'm fa estrany que només algunes associacions de productors exigeixin cerveses de qualitat. Què fem amb aquesta frase? – Leptictidium (discussió) 18:05, 15 març 2009 (CET)[respon]

D'acord amb tu. Davant del dubte, si no es pot millorar, l'elimines.--Peer (discussió) 20:44, 15 març 2009 (CET)[respon]
Una altra frase: "En ella, a la base de les bractèoles, hi ha unes glàndules que contenen la lupulina [...]". Aquesta frase és incorrecta, les glàndules només existeixen en els animals, no en les plantes. El problema és que, com que els meus coneixements de botànica són gairebé nuls, tampoc no sé quina és la paraula adequada. Algú ho sap? – Leptictidium (discussió) 22:32, 19 març 2009 (CET)[respon]
  • Jo de botànica tampoc entenc gaire, però a l'article de Llúpol a la secció: Descripció botànica es llegeix: El fruit és un aqueni glòbuls, mes o menys sèssil, recobert pel periant que està provist de nombroses glàndules que segreguen substàncies aromàtiques. No sé si pot servir per esclarir alguna cosa.--MarisaLR (disc.) 23:38, 28 abr 2009 (CEST)[respon]
Es consumeixen exactament 7 litres menys que fa uns anys? quina precisió! crec que si m'hi poso en una setmana ho remonto jo mateix ;). Seriosament crec que es podria trobar alguna pàgina bona amb estadístiques per enllaçar. Bona feina! Salut!--Jey (disc.) 10:23, 28 abr 2009 (CEST)[respon]
Si perdona és aquí Història_de_la_cervesa#La_indústria_cervesera_a_Catalunya_i_a_Espanya (7 litres menys que fa 6 anys). És l'article d'història o sigui que estrictament no s'avalua aquí, però m'ha sorprès.--Jey (disc.) 10:17, 29 abr 2009 (CEST)[respon]
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Avaluació_d%27articles/Cervesa&oldid=3663859»