Vés al contingut

Viquipèdia:Avaluació d'articles/Lleó

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Lleó[modifica]

Proposo l'avaluació d'aquest article, un dels articles d'animals més importants. És una traducció de l'article de qualitat anglès en:Lion. És un article llarg (digueu-m'ho a mi, que l'he hagut de traduir xD), però quan va passar a votació a la viquipèdia anglesa ja va ser retallat fins deixar-lo tal com està ara, que va ser considerada la "versió bona".

Una petició especial que faig als avaluadors és que busquin frases que sonin "rares" en català. Com em va passar amb Immunologia, tinc la sensació que algunes frases m'han quedat un xic forçades. Algú que no tingui el text anglès gravat al cap hauria de revisar que l'article no sembli estrany.

Gràcies. – Leptictidium (discussió) 22:19, 17 març 2009 (CET)[respon]

Molt bona feina en un article important. Faré retocs i revisa que no faci "nyaps".
Sobre la mida, podria ser un pèl més curt però ara, com està, té el seu equilibri. Si tinc temps de mirar-ho amb calma potser faig alguna proposta. També, la mateixa introducció potser és un pèl llarga. Però són detalls que no treuen qualitat a l'article.--Peer (discussió) 22:50, 17 març 2009 (CET)[respon]
ja sé que t'agrada fer l'article de zero però hi ha coses que podries aprofitar que ja hi eren (a l'apartat de cultura, per exemple, que he tornat a posar tret d'altres wikis. Això sí, cada cop fas millor aquestes seccions --barcelona (discussió) 12:37, 18 març 2009 (CET)[respon]
Tornant a la introducció (un pèl llarga). Per exemple, el paràgraf dedicat a la lleona entra massa en el detall. Crec que dues o tres línies són suficients, i els detalls, integrats en alguna secció de l'article.--Peer (discussió) 18:58, 20 març 2009 (CET)[respon]
He decidit treure el paràgraf sencer perquè el que diu es repeteix gairebé mot per mot vers al final de l'article. – Leptictidium (discussió) 19:03, 20 març 2009 (CET)[respon]

Vaig repassant diverses parts. En alguns casos he traslladat, fins i tot, alguna frase. Revisa, com sempre, que no hagi traït la bona feina anterior. He fet una correcció on tinc dubtes: d'hienes. Sembla lògic, però em sona rar. Parlant fem de hienes i no sé si hi ha una raó fonètica.

Tens raó, la culpa és meva que parlant dic "d'hienes". Es tracta d'una "i" consonant, així que no porta apòstrof. Ara ho corregeixo. – Leptictidium (discussió) 11:00, 21 març 2009 (CET)[respon]
Crec que quedaria millor traslladar tota la secció de Subespècies a un article nou (Subespècies de lleons o una cosa així). No perquè sigui incorrecte sinó perquè trenca la fluïdesa de l'article amb un contingut molt tècnic, i alleugeriria l'article. Quedaria una secció menys gran sobre taxonomia i evolució, però proporcionada a d'altres seccions. És un suggeriment però no una demanda.--Peer (discussió) 08:56, 21 març 2009 (CET)[respon]
Em sap greu però no estic d'acord en aquest punt. Zebra té una secció igual. La gran majoria d'articles de qualitat sobre animals tenen seccions sobre les seves subdivisions taxonòmiques i mai no ha representat un problema. A més, em sembla una informació molt pertinent a l'article. – Leptictidium (discussió) 10:40, 21 març 2009 (CET)[respon]
He trobat encertats tots els canvis que has fet a l'article, només he hagut d'arreglar un petit tipo (Ttenen). – Leptictidium (discussió) 11:09, 21 març 2009 (CET)[respon]
Doncs potser posar-la més cap al final. Aquí, de bon començament, és molt d'especialista.--Peer (discussió) 14:11, 21 març 2009 (CET)[respon]
He trencat la secció en tres parts (evolució, subespècies i híbrids) per fer-la més lleugera, i les he mogut cap a la meitat-final de l'article. Què et sembla així?
Crec que millor.--Peer (discussió) 18:20, 21 març 2009 (CET)[respon]