Viquipèdia:Avaluació d'articles/Museu Nacional d'Art de Catalunya

Museu Nacional d'Art de Catalunya

Porto bastant temps editant aquest article i les seves ramificacions i m'agradaria propossar-ho en un futur com a article bo i necessito que em donin un cop de mà, veure si l'apartat d'història del museu i de la creació de la col·lecció és prou entenedor.

Pel que fa a estructuració del contingut i galeria d'imatges, també m'agradaria escoltar alguna opinió, en especial sobre la galeria d'obres rellevants per poder millorar-la. --Kippelboy (disc.) 00:17, 26 nov 2009 (CET)

L'article em sembla molt bé, però ja que em demanes la meva opinió et dono alguns suggeriments, amb els que potser es podria a optar per AdQ:

• Història del museu, Naixement del MNAC i Actualitat, ho posaria junt, ja que en Naixement... es repeteix molt el posat en Història..., i Actualitat només té dues línies.
• No estaria mal fer un apartat sobre l'Edifici, explicant una mica la seva història i arquitectura: Decoració, la Gran Cúpula i les menors, el Saló del tron... i posant com Article principal el Palau Nacional de Montjuïc.
• Pel que fa a la galeria d'imatges, és difícil donar opinions perquè és cosa de gusts de cada un la forma d'enfocar aquesta secció així com de decidir quines obres són més rellevants.

Si necessites algun ajut, no dubtis a demanarla, així com si vols que posi alguna referència més en algun punt.--MarisaLR (disc.) 17:40, 26 nov 2009 (CET)

A mi la selecció a primer cop d'ull em sembla bé. Estic d'acord que un apartat sobre l'edifici és indispensable. També posaria coses sobre nombres de visites, activitats que fa el museu (fan molta cosa en l'àmbit educatiu, que és el que conec i vetllades culturals diverses) i en la història, posar si va haver polèmica (em sona) quan es van unir Ciutadella i Montjuïc.--barcelona (disc.) 23:12, 26 nov 2009 (CET)

D'acord amb les observacions de les dues, em poso a treballar per actualitzar l'article. Gràcies pels consells. --Kippelboy (disc.) 01:02, 27 nov 2009 (CET)

Respecte a les fotos crec que llueixen poc. Jo acostumo a fer servir aquest format quan tinc prou text per a cada una. Com que aqui no és el cas, queda una taula buida i una foto micro. Excepte a "renaixement-barroc" que són bastants, perquè no proves un format similar a aquest ?. Et podrien entrar 3 o 4 fotos més grans en un espai similar. --amador (disc.) 22:38, 1 des 2009 (CET)

Tens raó, les fotos llueixen poc. Adapto progressivament el format que comentes. Gràcies, Amador. --Kippelboy (disc.) 08:48, 6 des 2009 (CET)

Fet! He reordenat les imatges, he inclòs tot el tema educatiu, de l'arxiu i la biblioteca, així com un apartat del palau i dels diferents museus-secció; i he intentat ordenar una mica el tema de les referències. Què us sembla ara?--Kippelboy (disc.) 14:18, 6 des 2009 (CET)

Em sembla molt bé l'ampliació dels textos i la seva estructura. Ara anem per les coses que no em semblen tan bé:

• Vist com ha quedat l'apartat de l'edifici crec, que sé no s'hauria de posar APrincipal, perquè no es guanya res en clicar aquí, l'article principal és pràcticament el mateix que has posat i millorat, aleshores no ens trobarem amb més informació, per tant jo trauria l'enllaç.
• Les fotografies, sincerament no m'agraden, ocupen, tal i com les has posades, massa espai i no es veuen a la pantalla (he provat en dos ordenadors amb dos exploradors diferents), a més a més no guarden un sentit d'unitat, o sigui unes són més grans que les altres, queden com ballant. Crec que la solució seria posar una en cada secció i potser una galeria en cada llista però una galeria més petita, o bé posar-les en vertical les que et queden al llarg de les llistes, si hi ha l'enllaç a Commons no fa falta posar totes a l'article.--MarisaLR (disc.) 18:58, 6 des 2009 (CET)

Mirant-m'ho un dia després, he vist que tenies tota la raó, la nova distribució d'imatges no quedava gens clara. He pensat que tinc molta informació sobre el tema i, de mica en mica, aniré creant articles nous amb cada col·lecció per separat. Es tracta del patrimoni català, pel que entenc que deu ser-hi representat a la viquipèdia, però no tooot el MNAC en un mateix article. He fet una nova disposició d'imatges més reduïda i sintetitzada (l'article estava començant a pesar molt), i ampliaré informació amb articles independents. Gràcies pels consells.--Kippelboy (disc.) 18:42, 7 des 2009 (CET)

Penso que ara l'has encertada, queda molt millor així. M'he permès de posar unes referències i fer una petita ampliació, si no t'agrada la treus. Una questió que tinc dubtes: Segons les meves dades (Barral i Altet) l'adquisició de la col·lecció Plandiura és de l'any 1932 i no com tu has posat de l'any 1903. Pots comprovar-lo?. El article está quedant molt bé!!!--MarisaLR (disc.) 12:47, 8 des 2009 (CET)

Ups! Error tipogràfic o descuit. Al propi article del Plandiura estava ben datat. Barral té raó. Data confirmada en la nota de premsa del 75è aniversari del MNAC. :) Ja tenim l'article gairebé llest per sentència . Moltes gràcies per tot, en serio.--Kippelboy (disc.) 13:20, 8 des 2009 (CET)

Rectificació. El 1903 també era correcte. El que passa és que el 1903 es va vendre la col·lecció de cartells i el 1932 el gruix de la col·lecció. Ho he trobat en un article del mateix Barral. (Les col·leccions del Mnac. BCN publicacions). Tot i aixó, deixo la data de 1932 pq és la compra més significativa--Kippelboy (disc.) 13:42, 9 des 2009 (CET)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Guillem Busquets-Sant Càndid-Restauració (art)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.