Viquipèdia:Candidatura a administrador/Panotxa

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Aquesta discussió està tancada i es manté com a arxiu. No modifiqueu aquesta pàgina. Els comentaris posteriors es poden fer en les pàgines de discussió pertinents.
Resultat: usuari promogut a administrador, enhorabona i gràcies a tots els que hi han participat.--V.Riullop (parlem-ne) 09:54, 2 març 2013 (CET)[respon]
Panotxa (disc • contr • reg • drets) eines: SUL • edicions locals • drets gobals • edicions mensuals

Aquest usuari presenta la seva candidatura a administrador. Es demana la vostra opinió.

Presentació[modifica]

Soc un usuari experimentat, dedicat en una part molt important del temps a tasques de manteniment, i col·laborador amb tota mena d'usuaris, de manera que la meva incorporació a l'equip d'administradors crec que pot ser beneficiosa per al projecte. Panotxa (disc.) 23:31, 13 feb 2013 (CET)[respon]

Preguntes[modifica]

1. En quines tasques administratives podeu ajudar?

R. Esborrar pàgines i imatges, veure i restaurar pàgines o imatges esborrades, bloquejar i desbloquejar adreces IP i usuaris registrats, protegir i desprotegir pàgines, editar les pàgines protegides i revertir pàgines ràpidament.

2. Tens activada a Especial:Preferències#mw-prefsection-editing l'opció "Avisa'm en introduir un camp de resum en blanc"? No és una qüestió important ni és una pràctica estesa encara que recomanable, però és bo que un administrador s'acostumi a explicar el per què de cada edició/acció. --V.Riullop (parlem-ne) 10:06, 14 feb 2013 (CET)[respon]

R. No la tenia activada, però l'activo, em sembla interessant
Gràcies. M'ha servit per revisar el seu redactat, no és "introduir" sinó "deixar" :-) --V.Riullop (parlem-ne) 18:41, 14 feb 2013 (CET)[respon]

3. Penses que fan falta més administradors? Quines accions d'administrador trobes que és més necessari reforçar actualment? Pau Cabot · Discussió 11:01, 14 feb 2013 (CET)[respon]

R Tenint uns quants administradors inactius, s'ha de descarregar de feina als actius. Les reversions de vàndals son un dels elements a reforçar.
Per a revertir vàndals, ho pots fer sense ser administrador: Viquipèdia:Revertidors ràpids. Una altra cosa seria bloquejar-los... Pau Cabot · Discussió 07:46, 15 feb 2013 (CET)[respon]
I tant, i ho faig, però si han fet més d'una edició consecutiva he d'anar revertint una a una. --Panotxa (disc.) 09:37, 15 feb 2013 (CET)[respon]
Volia dir que no ets revertidor ràpid, que és un tipus d'usuari que pot fer això sense ser administrador. Pau Cabot · Discussió 10:39, 15 feb 2013 (CET)[respon]

4. Com creus que es podria veure afectada la teva creació i/o ampliació d'articles en el cas que esdevinguessis administrador?--KRLS , (disc.) 02:37, 15 feb 2013 (CET)[respon]

R. La meva tasca principal és el manteniment, i la creació d'articles nous és residual per mi. Potser faig un al mes, de manera que no crec que quedi afectada substancialment.

5. Com a administrador, si et demano per correu privat que em diguis el contingut d'una pàgina que es va esborrar perquè no era enciclopèdica, i que contenia una llista de noms, cognoms i DNIs de persones que tenen estalvis a Suïssa, ho faries? I si t'ho demano a Viquipèdia:Petició als administradors? Merci. -Aleator (disc.) 03:29, 15 feb 2013 (CET)[respon]

R. La llei de protecció de dades personals impedeix fer-ho.
Massa fàcil ;) Permete'm fer-te una altra amb més trampa: imagina't que un dels actuals administradors, de confiança, comença a canviar banderes d'Espanya per senyeres de Catalunya a moltes de les biografies. Una, dos, tres... no s'atura... quatre, cinc... sembla que fa servir un bot. Li hauran accedit al seu compte d'usuari? Com ho aturaries? -Aleator (disc.) 02:59, 16 feb 2013 (CET)[respon]
R. Doncs si veig que hi ha una sèrie consecutiva de modificacions vandàliques, caldria actuar igual que amb la resta, contactar amb l'usuari/administrador causant, i en cas de no tenir resposta i tenir la clara sospita usurpació de compte, i en aquest cas, prèvia consulta amb altres administradors, bloquejar el compte 24 hores, donant temps a l'usuari en qüestió per connectar-se i retirar el baneig.

6. Desitjaria que expliquessis de la manera més específica possible quin seria el teu criteri a l'hora d'utilitzar les eines d'administrador per esborrar directament un article. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:20, 17 feb 2013 (CET)[respon]

R. En general soc partidari del double check, avisant perquè un altre prengui la iniciativa, i en cas de ser administrador, en general no crec que actuï d'ofici sense una segona opinió. Com a usuari habitualment deixo plantilles de millores pendents, i tret que hagi passat prou temps com per entendre que no hi ha oposició, no actuo esborrant. M'imagino que seguiré una política paral·lela: si es demana una destrucció per l'usuari autor, cap problema, i si és un altre autor, revisaré els arguments exposats, a més, com dedico bastant temps a afegir referències, si un subjecte és notable, podré afegir les mínimes imprescindibles com per mantenir-lo, com he fet en altres ocasions.

7. Un usuari notifica a Viquipèdia:Petició als administradors un error d'un altre administrador i demana que es desfaci l'acció administrativa. Suposem que és un error comprensible però que òbviament és un error, com per exemple aplicar una supressió immediata en un cas que, examinat detingudament, no complia els criteris de supressió ràpida, o com fer un reanomenament sense adonar-se que hi havia una discussió on no tenia consens, o esborrar un article per una discussió d'esborrat on, llegint les intervencions, es veu que no hi havia consens. Què faries? I si l'error l'haguessis comès tu, què esperaries que fessin els altres administradors?--Pere prlpz (disc.) 19:29, 24 feb 2013 (CET)[respon]

Opinions[modifica]

La discussió anterior es manté com a arxiu. No modifiqueu aquesta pàgina. Els comentaris posteriors es poden fer en les pàgines de discussió pertinents.
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Candidatura_a_administrador/Panotxa&oldid=31208411»