Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2011/02

Tauler de febrer

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de febrer del 2011

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

per fer un taller sobre la viquipèdia a València

Hola bon dia, vull fer un taller o curs monogràfic sobre la viquipèdia a Alaquàs o algun poble de l'Horta de València, com editar, nocions bàsiques, etc. per animar a persones a fer de viquipedistes. El cas és que jo en sé poc, i busque algú que s'oferira per ajudar-me a organitzar una sessió un dissabte de matí o un dia entre setmana de vesprada durant 2-3 hores.

De pas volia saber si algú ja ha fet quelcom similar i tinguera algun material elaborat que s'haja usat en estos casos.

Gràcies, --pacopac (disc.) 16:35, 1 feb 2011 (CET)

Hola Pacopac. L'associació Amical Viquipèdia, està impulsant per l'aniversari de la viquipèdia en valencià 10 tallers temàtics (majoritàriament d'edició) arreu dels territoris de parla catalana. El 19 de març hi haurà en principi com a mínim un taller d'edició al País Valencià i s'està buscant fer-ne un segon. Normalment els voluntaris no surten de les pedres, així que si t'interessa vindries com anell al dit per un segon taller. Sobre la inexperiència no et preocupis, ningú neix saben, podem mirar de buscar-te un suport pel taller. L'associació disposa de presentacions ja fetes al seu web, a banda que se't oferiria el material necessari, i possiblement podríem mirar de cercar local. Enviem un missatge per e-mail i et puc donar més informació i concretar.--KRLS , (disc.) 16:59, 1 feb 2011 (CET)

Des de Wikimedia Espanya també t'oferim la nostra ajuda, no et queixaràs per opcions, he he. La idea és no xafar els actes d'Amical, però per la nostra banda no crec que hi haguera cap problema de colaborar de forma conjunta amb Amical ja que tots dos busquem promocionar els projectes Wikimedia. Per a qualsevol cosa estem a la teva disposició. Jo si fora dissabte de matí no crec que tinguera cap problema. --Millars (disc.) 22:48, 1 feb 2011 (CET)

El Periódico enllaçarà amb la Viquipèdia per contextualitzar els articles

Doncs, sí sí. Això és el que es després de les primeres notícies ([1]) sobre una nova manera de llegir El Periódico anomenada "e-Periódico" i incorpora opcions com la de consultar dades de context a la Viquipèdia. Ara, s'haurà de veure a quina versió enllacen ... --Davidpar (disc.) 23:23, 1 feb 2011 (CET)

Ja es pot trobar a http://epreader.elperiodico.cat i val a dir que l'enllaç és a la Viquipèdia en català, PERÒ -aix- et surt un macroerror d'aquestes dimensions:

Cerca - Viquipèdia

var skin="vector", stylepath="http://bits.wikimedia.org/skins-1.5", wgUrlProtocols="http\\:\\/\\/|https\\:\\/\\/|ftp\\:\\/\\/|irc\\:\\/\\/|gopher\\:\\/\\/|telnet\\:\\/\\/|nntp\\:\\/\\/|worldwind\\:\\/\\/|mailto\\:|news\\:|svn\\:\\/\\/", wgArticlePath="/wiki/$1", wgScriptPath="/w", wgScriptExtension=".php", wgScript="/w/index.php", wgVariantArticlePath=false, wgActionPaths={}, wgServer="http://ca.wikipedia.org", wgCanonicalNamespace="Special", wgCanonicalSpecialPageName="Search", wgNamespaceNumber=-1, wgPageName="Especial:Cerca", wgTitle="Cerca", wgAction="view", wgArticleId=0, wgIsArticle=false, wgUserName=null, wgUserGroups=null, wgUserLanguage="ca", wgContentLanguage="ca", wgBreakFrames=false, wgCurRevisionId=0, wgVersion="1.16wmf4", wgEnableAPI=true, wgEnableWriteAPI=true, wgSeparatorTransformTable=[", .", ". ,"], wgDigitTransformTable=["", ""], wgMainPageTitle="Portada", wgFormattedNamespaces={"-2": "Media", "-1": "Especial", "0": "", "1": "Discussió", "2": "Usuari", "3": "Usuari Discussió", "4": "Viquipèdia", "5": "Viquipèdia Discussió", "6": "Fitxer", "7": "Fitxer Discussió", "8": "MediaWiki", "9": "MediaWiki Discussió", "10": "Plantilla", "11": "Plantilla Discussió", "12": "Ajuda", "13": "Ajuda Discussió", "14": "Categoria", "15": "Categoria Discussió", "100": "Portal", "101": "Portal Discussió", "102": "Viquiprojecte", "103": "Viquiprojecte Discussió"}, wgNamespaceIds={"media": -2, "especial": -1, "": 0, "discussió": 1, "usuari": 2, "usuari_discussió": 3, "viquipèdia": 4, "viquipèdia_discussió": 5, "fitxer": 6, "fitxer_discussió": 7, "mediawiki": 8, "mediawiki_discussió": 9, "plantilla": 10, "plantilla_discussió": 11, "ajuda": 12, "ajuda_discussió": 13, "categoria": 14, "categoria_discussió": 15, "portal": 100, "portal_discussió": 101, "viquiprojecte": 102, "viquiprojecte_discussió": 103, "imatge": 6, "imatge_discussió": 7, "usuària": 2, "usuària_discussió": 3, "image": 6, "image_talk": 7}, wgSiteName="Viquipèdia", wgCategories=[], wgDBname="cawiki", wgMWSuggestTemplate="http://ca.wikipedia.org/w/api.php?action=opensearch\x26search={searchTerms}\x26namespace={namespaces}\x26suggest", wgSearchNamespaces=[0], wgMWSuggestMessages=["amb suggeriments", "cap suggeriment"], wgRestrictionEdit=[], wgRestrictionMove=[], wgWikimediaMobileUrl="http://ca.m.wikipedia.org/wiki", wgCollapsibleNavBucketTest=false, wgCollapsibleNavForceNewVersion=false, wgVectorPreferences={"collapsiblenav": {"enable": 1}, "editwarning": {"enable": 1}, "simplesearch": {"enable": 1, "disablesuggest": 0}}, wgVectorEnabledModules={"collapsiblenav": true, "collapsibletabs": true, "editwarning": true, "expandablesearch": false, "footercleanup": false, "simplesearch": true}, Geo={"city": "", "country": ""}, wgNoticeProject="wikipedia";

mw.usability.addMessages({'vector-collapsiblenav-more':'Més llengües','vector-editwarning-warning':'Si sortiu d\'aquesta pàgina perdreu tots els canvis que hàgiu fet.\nSi teniu un compte d\'usuari, podeu eliminar aquest avís a la secció «Caixa d\'edició» de les vostres preferències.','vector-simplesearch-search':'Cerca','vector-simplesearch-containing':'que conté ...'});

/* */

Cerca

De Viquipèdia Dreceres ràpides: navegació, cerca

hookEvent("load", function() {document.getElementById('powerSearchText').focus();}); Pàgines de contingut Multimèdia Pàgines d'ajuda i de projecte Tot Avançat

Aix, quasi. --Davidpar (disc.) 23:29, 1 feb 2011 (CET)

Comentari He tret uns quants salts de línia de l'error, sinó teníem el tema innavegable --Castor (disc.) 11:54, 2 feb 2011 (CET)

Tot i que falli : els links que es mostren en l'error es veu com enllacen a http://ca.wikipedia.org ... o sigui que intenten anar a casa nostra... esperem que el tècnic solucioni l'error sense tocar els links ... els informàtics tenen ments perverses i a voltes pensen que és més culpa del lloc on volen enllaçar que no pas del seu programet... --Marc (Mani'm?) 13:18, 2 feb 2011 (CET)

Crec que si accedeixes per http://epreader.elperiodico.cat (versió en català) l'enllaç és a la Viquipèdia en català; i si accedeixes a través de ttp://epreader.elperiodico.com (versió en castellà), doncs, la en castellà. --Davidpar (disc.) 20:19, 2 feb 2011 (CET)

L'aplicació Viquipèdia de l'e-Periódico ([2]) ja comença a funcionar a certs articles. Gran notícia! Val a dir, però, que no s'ho han currat gaire perquè, per exemple, a un article de les primària del PSC de Barcelona et recomanar veure els articles Metro de Londres, Lieja, Carrer, Història de l'hamburguesa, Germanes de la Consolació, Resistència elèctrica (component), Gat daurat asiàtic, etc. L'article que s'apropa més és "Carrer" (pq la notícia diu que van fer campanya pel carrer) i en canvi no surt ni l'article de l'Hereu, ni de la Tura, ni del PSC. --Davidpar (disc.) 13:50, 5 feb 2011 (CET)

Nova petició pel Viquiprojecte:Espai Internet

Capella Sixtina. Es pot ampliar traduint de l'espanyol. En eusquera hi ha força material. --Gomà (disc.) 14:16, 4 feb 2011 (CET) Fet!--MarisaLR (disc.) 23:24, 4 feb 2011 (CET)

La Vanguardia i el català

Estimades companyes i companys... Avui he llegit aquest article al diari Crònica.cat. A veure si a La Vanguardia aprenen dels seus companys d'El Periódico de Catalunya i fan els enllaços a la Viquipèdia en català i, ja de pas, ens tracten millor. Allò que dèiem... --Judesba (digues...) 12:28, 5 feb 2011 (CET)

Antiga viquibola

No sé què ha passat, però jo veig la viquibola aquella vella. Sóc l'únic? Alguna solució? --Davidpar (disc.) 13:37, 5 feb 2011 (CET)

Amb vector, i provat en Firefox i Chrome, veig el nou model "millorat". Prova de netejar la memòria cau. --Jo ﹠ ++ 13:47, 5 feb 2011 (CET)

Merci, crack. Ja ho veig bé. --Davidpar (disc.) 13:54, 5 feb 2011 (CET)

Plantilles que funcionen a una versió i en una altra, no

A Viquinotícies tenim un dubte que no hem sapigut resondre, per això l'exposo aquí a veure si algú troba la solució: Com és que la Plantilla:Navegació dinàmica no funciona, però a la Viquinotícies en anglès, sí? Això també passa amb la Plantilla:Imatge seleccionada. --Davidpar (disc.) 13:08, 6 feb 2011 (CET)

El primer pas és mirar la consola d'errors. Diu "Avís: S'ha trobat un final de fitxer no esperat mentre es cercava «;» o «}» per a acabar la declaració. S'ha trobat un final de fitxer no esperat mentre es cercava } de tancament al bloc de declaració. Fitxer font: http://ca.wikinews.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=2678400&action=raw&maxage=2678400 Línia: 219"

Fixa't que amb monobook funciona i amb vector no: http://ca.wikinews.org/wiki/Plantilla:Navegaci%C3%B3_din%C3%A0mica?useskin=monobook i http://ca.wikinews.org/wiki/Plantilla:Navegaci%C3%B3_din%C3%A0mica?useskin=vector. A banda de l'error al Common.css, les class estan duplicades al Monobook.css. Haurien d'estar a un lloc o l'altre.

Sobre la segona plantilla, la versió anglesa adverteix que utilitza un javascript. Diria que és ==Dynamic Navigation== de n:en:MediaWiki:Common.js. En canvi, a la versió en català n:Mediawiki:Common.js està buit. Tot el que hi ha a n:Mediawiki:Monobook.js no estarà funcionant amb vector. --V.Riullop (parlem-ne) 14:18, 6 feb 2011 (CET)

No sé què he fet, però ha sigut carregar el n:MediaWiki:Common.js i ja ha funcionat tot. Moooooltes gràcies:) ! --Davidpar (disc.) 21:36, 6 feb 2011 (CET)

Nou viquiprojecte futbolístic

El passat cap de setmana juntament amb l'Alex_Esp vam encetar un nou viquiprojecte per mantenir actualitzades les plantilles de les plantilles (valga la redundància) dels equips de futbol, ja que, amb facilitat, es creen i després s'obliden, i s'ha de tenir en compte que generalment tenen altes i baixes un parell de cops a l'any (coincidint amb el mercat de traspassos futbolístics). Per això hem creat el Viquiprojecte:Mercat de traspassos i que te també com a objectiu eliminar el màxim d'enllaços vermells de les plantilles. També podeu trobar més informació a Viquiprojecte:Mercat de traspassos/Com actualitzar una plantilla. Vinga sumeu-vos-hi!--lluket (disc.) 16:33, 7 feb 2011 (CET)

10é Aniversari

S'ha modificat la pàgina del 10é aniversari (Viquipèdia:10 anys de la Viquipèdia).

Es necessiten mans

Tots els esdeveniments, les accions i propostes per a celebrar l'Aniversari necessiten del vostre ajut i suport: totes les propostes i actuacions no tenen sentit si no son recolzades per nosaltres: involucreu-vos en les diferents propostes.

els 10 dels 10

Pobrets els 10 ... necessiten de viquipedistes de bona voluntat que els adoptin, els mimin i els facin créixer: Animeu-vos a ampliar-los i fer-los de qualitat.

Hi ha en projecte emprar aquests 10 com a fil conductor d'un seguit de plafons/fulletons explicatius sobre què és i com funciona la Viquipèdia

Rècord d'edició

Desprès de la passada reunió de coordinació del dia 29 es fa fixar un nombre de 2.000 editors com a xifra de referència. El rècord s'ha de mirar d'assolir el dia 19 de Març.

Animeu a aquell qui conegueu a participar ... Teniu alguna idea de com podem atreu-re editors? ... Proposeu-la

Els 10 Tallers

A la pàgina teniu exposats els 10 tallers proposats... Manca un xic d'ajut per mirar de tancar les localitzacions definitives i, sobretot, Viquipedistes que vulguin ajudar i fer de "mestres per un dia" ... Ajuda'ns en els llocs proposats.

Si algú s'anima a baixar cap a les Terres de l'Ebre... pot ser podríem fer alguna cosa :)--lluket (disc.) 14:02, 8 feb 2011 (CET)

Però això és un Wiki: Els llocs proposats poden ser ampliats i modificats: T'animes a organitzar un Taller prop de casa teva? ... Indica-ho i T'ajudarem a organitzar-ho.

Tallers específics i Trobada Internacional

Entre el tallers en destaquen un parell:

Jornada temàtica sobre la Viquipèdia i els projectes germans en l'ensenyament superior.

Es realitzarà a Barcelona, A diferencia dels altres tallers aquest anirà dirigit cap a animar a la comunitat educativa d'ensenyament superior a involucrar-se en el projecte i com aquest pot ser emprat com a eina educativa.

Viquitrobada internacional de llengües minoritàries o minoritzades

A Perpinyà. Amb l'objectiu de mirar de compartir experiències amb viquipedistes de diferents llengües i projectes. Es previst un servei de transport (tot depenent de si hi ha prou quorum) fins a Perpinyà.

Recordeu

Sigueu Valents! ... ajudeu i col·laboreu, tota ajuda serà benvinguda. --Marc (Mani'm?) 10:16, 8 feb 2011 (CET)

Gracies a les bones arts i saber fer de diferents companys s'han afegit un parell d'esdeveniments més:

• Alguer : Concurs fotogràfic amb la col·laboració del municipi i Amical. Impulsor: Gus.dan
• Barcelona : GLAM-WIKI 2011. Trobada amb museus i entitats patrimoni. Impulsor : Kippelboy

Seguim sumant! ... --Marc (Mani'm?) • Membre de WM-CAT 09:19, 10 feb 2011 (CET)

Monuments

Us presento el Viquiprojecte:Monuments, emmarcat en el projecte internacional Wiki Loves Monuments. Té dues vessants 1) registre a la Viquipèdia de tots els monuments històrics 2) participació en un concurs fotogràfic amb l'objectiu de tenir fotos de tots els monuments. Aquest concurs tindrà lloc durant el mes de setembre. Hi ha temps, però també molta feina prèvia a fer. La participació, o no, i l'organització d'un concurs local que serveixi de preselecció pel concurs paneuropeu, dependrà del grau d'implicació, de si hi ha gent que tingui ganes de tirar endavant. En cas contrari ens podem limitar a fer la primera part. --V.Riullop (parlem-ne) 12:49, 9 feb 2011 (CET)

Ja tenim faena xiquets! Jo ja vaig dir que estic a disposició en principi--lluket (disc.) 13:35, 9 feb 2011 (CET)

Respecte al concurs, i per a aquells que siguen o visquen a Espanya, s'ha creat Commons:Wiki Loves Monuments 2011 in Spain. Per als de la Catalunya Nord o altres parts de França, pareix que Wikimedia France també hi participarà, respecte a Wikimedia Italia, no ho se. Esteu tots convidats a participar-hi. Obviament, primer cal fer les llistes, com ha dit Vriullop, i això és feina de tots. --Millars (disc.) 15:15, 9 feb 2011 (CET)

Entenc que el projecte de la viquipèdia és a nivell dels Països Catalans, i no conjuntament amb el de la wikipedia castellana, no?--lluket (disc.) 15:55, 9 feb 2011 (CET)

Una cosa és el projecte de fer llistes amb monuments que és de tots els lloc que cadascú vulga crear. Obviament tenen més interés ací les llistes de monuments de zones catalanoparlants, però el projecte a Commons és per a tota Europa. I el concurs és a nivell europeu, amb un primer nivell per països. --Millars (disc.) 16:01, 9 feb 2011 (CET)

(Conflicte d'edicions, mantenc el redactat original) El projecte és paneuropeu i està coordinat per un grup de treball. Es poden fer col·laboracions amb es.wiki, és clar: això és un wiki. El concurs en sí té un apartat local amb un jurat propi que pot donar premis i fer les preseleccions que aniran al concurs europeu. No veig cap inconvenient per a que una imatge de la Catalunya Nord sigui premiada i seleccionada per un jurat local encara que no ho sigui pel francès. Dintre de les activitats pel desè aniversari està previst un concurs fotogràfic a l'Alguer que ens pot servir de rodatge. Al final, cal captar gent al carrer i associacions locals que estiguin interessades en aportar els monuments que tenen al costat de casa. Cal veure com ho fem entre tots de forma més efectiva. Evidentment des de ca.wiki tenim un àrea interès preferent on podem actuar millor. --V.Riullop (parlem-ne) 16:13, 9 feb 2011 (CET)

Lo bo d'aquest projecte és que pot atraure gent que encara no edita. Jo hi veig tres aspectes: 1) Difusió 2)Premis 3)Organització. Pel que fa a difusió hem d'anar a gent que no llegeix la taverna i ni tan sols edita: sitenotices, mailing a entitats culturals i nota de premsa als mitjans de comunicació. Pel que fa als premis cada organització es munta el seu jurat i els seus premis que ha de finançar. Nosaltres muntem el nostre jurat i donem els nostres premis a monuments de tots els PPCC. Si algú vol presentar el seu treball a un altre concurs al mateix temps és perfectament lliure de fer-ho. 3)Pel que fa a la organització per mi està clar que és molt més pràctic fer-ho en català dins de la Viquipèdia en català així ho entén perfectament tothom. Si altres ho volen fer a meta en anglès o multilingüe és el seu punt de vista. Però jo a meta em limitaria a dir "hola nosaltres també juguem" --Gomà (disc.) 18:10, 9 feb 2011 (CET)

Efectivament té diferents aspectes interessants. Un aclariment: un alemany de vacances a Mallorca pot fer una foto d'un monument i la penjarà a Commons amb un número d'identificació únic en totes les llistes, ni a ca.wiki ni altres.wiki. Pel sol fet de posar el número d'identificació ja entra en el concurs WLM. Igualment, quan aneu de vacances aquest estiu us podeu emportar la llista de monuments del lloc, no deixa de ser un suggeriment d'allò que pot ser interessant retratar. És una qüestió a decidir en les bases del concurs local quins monuments entren o no, independentment de qui faci la foto i de que pugui entrar en diferents concursos locals. --V.Riullop (parlem-ne) 19:27, 9 feb 2011 (CET)

La idea és bona, però veig un parell de coses que no acabo d'entendre:

• Commons:Wiki Loves Monuments 2011/Concept sembla escrita amb la idea un estat, una organització, una viquipèdia, tot i que reconèixer que això pot ser més fàcil als Països Baixos que a Suïssa.
• D'on ha sortit aquest concurs? A les pàgines de Commons no hi sé veure cap discussió, i sembla una cosa organitzada des dels chapters i pels chapters, no per la comunitat ni les viquipèdies. Em sembla una iniciativa estranya al procés habitual de muntar coses des de les comunitats i a través dels viquis (com el nostre concurs d'imatge del mes, les imatges de qualitat de Commons i els viquiconcursos que munten sovint a la viqui es:).--Pere prlpz (disc.) 19:17, 9 feb 2011 (CET)

Hi ha Wikis que coincideixen a grans trets amb estats, llengua i capítol de wikimedia, certament no és el nostre cas ni lingüísticament ni organitzativament per això em sembla molt encertada la proposta d'en Gomà, participar com a comunitat viquipedista catalanoparlant i fer el nostre propi concurs dins el projecte europeu.--Gus.dan (disc.) 19:23, 9 feb 2011 (CET)

(conflicte d'edició amb Gus.dan) El concurs és idea de WM-NL, que en va fer un l'any passat per als Països Baixos. De fet, a la viqui en neerlandés es coordina el treball per als Països Baixos i Flandes (Bélgica). Sí, l'han muntada els "chapters" amb la idea de traslladar aquell concurs a nivell europeu, amb un primer nivell per països i un segon per a tota Europa. Que no vol dir que siga un estat una viquipèdia, però sí que a Commons acabaran en categories d'eixe país, perquè de fet, encara que es faça molta feina a les viquis amb les llistes (per cert, gran treball el de Vriullop) les imatges es pujaran a Commons i allí no es sap de quina viqui s'ha arribat, o al menys és indiferent. No se si m'he explicat. Per descomptat s'haguera pogut fer d'un altra forma. --Millars (disc.) 19:28, 9 feb 2011 (CET)

Que malvats aquest flamencs atrevir-se a fer una cosa fora de les fronteres de l'estat i anar amb els holandesos, algú hauria de posar-hi ordre ;-)--Gus.dan (disc.) 19:41, 9 feb 2011 (CET)

(Joder, tres conflictes d'edicions seguits) Efectivament, els impulsos són holandesos. L'any passat van aconseguir 12.500 fotos i donat l'èxit han pensat traslladar-ho a tot Europa. Hi ha qui està pensant fer-ho també als Estats Units. Hi ha dos aspectes: informació enciclopèdica a la Viquipèdia i treball d'organització dels chapters. La participació i forma d'organitzar-ho depèn de l'interès que mostri la comunitat. --V.Riullop (parlem-ne) 19:36, 9 feb 2011 (CET)

Canviant de tema; com es farà això de l'identificador? CodiComarca-CodiMunicipi-Número, per exemple BAG-MAN-0001 per un monument de Manresa? O es triarà comú en tots els viquis? Els codis només es farien per monuments sense imatge, o per tots? (Ho sento per tantes preguntes) --Jo ﹠ ++ 19:34, 9 feb 2011 (CET)

És més fàcil veure un exemple. Llista de monuments del Maresme té de moment l'id de l'url de patrimoni.gencat. La idea és poder fer com Llista de monuments de l'Alt Millars on té com id el número de registre BIC. Estem treballant per aconseguir el número de registre BCIN per a Catalunya. --V.Riullop (parlem-ne) 19:39, 9 feb 2011 (CET)

A l'Alguer amb col.laboració amb el Municipi de la ciutat fem el concurs fotogràfic per celebrar els 10 anys de Viquipèdia, Vriullop et sembla que posem el logo de Wiki Loves Monuments 2011 encara que iniciem abans de les dates marcades--Gus.dan (disc.) 19:45, 9 feb 2011 (CET)

No veig inconvenient en utilitzar el logo per promocionar el projecte, però ha de quedar clar que només servirà per les imatges carregades el setembre. Es pot presentar com un pre-WLM, no limitat a monuments, i que després de l'aniversari vagin acumulant les fotos de monuments per l'altre concurs. Per cert, val la pena ampliar a la província de Sàsser o a altres municipis propers? Tu diràs, depèn de l'interès de la gent. --V.Riullop (parlem-ne) 20:52, 9 feb 2011 (CET)

El tema Sàsser i altres municipis no estaria malament però el concurs al convocar-lo amb el Municipi de l'Alguer ens queda limitat a la ciutat, veurem com continuar-ho.--Gus.dan (disc.) 01:22, 10 feb 2011 (CET)

Estem parlant 'només' dels BCIN (Béns Culturals d'Interès Nacional), no?--lluket (disc.) 21:20, 9 feb 2011 (CET)

Els BCIN són només de Catalunya, però sí, cal limitar-ho per algun lloc i per tant estem parlant dels BCIN, els BIC o altres equivalents, i dintre d'ells només els de la categoria monuments històrics, cosa que exclou Béns immaterials, arqueològics, jardins, etc., com també els Bé Cultural d'Interès Local. Tot i així n'hi ha de sobra, són més de 1.800 a Catalunya, els altres no els he comptat. --V.Riullop (parlem-ne) 23:04, 9 feb 2011 (CET)

Han de ser fotos noves o les pre-existents a commons valen?. Ho dic perquè BCINs ja tenim uns pocs.--amador (disc.) 23:24, 9 feb 2011 (CET)

El concurs és per les fotos que es carreguin durant el setembre 2011 i amb la indicació WLM. Ja s'aniran perfilant ajudes i les bases del concurs. L'objectiu per ara és tenir un registre enciclopèdic, i al final tenir fotos de tots. --V.Riullop (parlem-ne) 08:29, 10 feb 2011 (CET)

No pot ser per a les fotos que s'hi inscriguin a partir d'ara? A mí em desmotiva d'agafar, ara que tinc el repte fresc, la càmara avui mateix, si després m'he de guardar les fotos més de mig any, i si no s´si llavors m'en recordaré. O de posar-me a buscar de les que ja pugui tenir, per acrregar-les. A veure si ens passarà com als venedors de cotxes, que intenten no vendre gaire fins a final d'any, que és quan els dónen la prima.--Pantera Rosa · (disc.) 18:34, 10 feb 2011 (CET)

No estan preparades les bases del concurs ni està preparat el sistema d'inscripció, possiblement a través d'un formulari de càrrega especial a Commons. Tampoc tenim els monuments identificats, anem pel 10%, i ara aquesta és la feina en curs. S'ha d'establir algun termini per preparar tota la feina prèvia i els que ho van organitzar l'any passat han fet un calendari d'activitats que inclou el mes de setembre com el mes del concurs. Si hi arribem o no dependrà de l'ajuda de tots. Es pot veure a Viquiprojecte:Monuments/Línia temporal. --V.Riullop (parlem-ne) 20:07, 10 feb 2011 (CET)

Traducció de referències!

Us presento un bot que catalanitza les referències al català, ja que últimament s'ha discutit força en articles de qualitat. Tingueu en compte que de moment només "cite book" i "cite web". De mica en mica n'aniré afegint. Podeu afegir noves peticions a Usuari:JoRobot/peticions. Hi pot haver retards. --Jo ﹠ ++ 21:44, 11 feb 2011 (CET)

Realment serà molt útil. Gràcies!--Arnaugir 23:31, 11 feb 2011 (CET)

La veritat és que és una gran idea. D'altra banda, no seria més efectiu fer que revises tots els articles enlloc d'anar-los posant a una pàgina? --Castor (disc.) 23:35, 11 feb 2011 (CET)

Fes una passa general Joancreus.--KRLS , (disc.) 01:29, 12 feb 2011 (CET)

Això tenia previst fer-ho; de moment només peticions. Quan tingui temps ja ho programaré. --Jo ﹠ ++ 09:40, 12 feb 2011 (CET)

Bona idea i bona feina, Joan. Pau Cabot · Discussió 12:02, 12 feb 2011 (CET)

Fent d'advocat del diable, quina és la utilitat? Al cap i a la fi, els lectors veuran el mateix resultat final, i els editors ja sabem com funciona el codi en anglès. – Leptictidium; what else? 12:05, 12 feb 2011 (CET)

L'edició d'articles cada vegada és més complexa i un fre pels nous editors. El sistema de referències i plantilles ja és prou complicat pels novells, trobar-se un text d'edició mig en anglès i amb diverses plantilles que fan el mateix, no hi ajuda. Simplificar-ho només són avantatges sense inconvenients. --V.Riullop (parlem-ne) 12:22, 12 feb 2011 (CET)

Si l'objectiu és simplificar-ho pels novells, potser es podria fer un viquiestri opcional que amagui totes les referències dins la finestra d'edició, no? Per exemple, en lloc de sortir Tinc un gos lila.<ref>{{citar llibre | autor =...}}</ref>, surti Tinc un gos lila.[1]. Seria més fàcil pels nous editors, que no s'haurien de preocupar per les referències fins que ja dominin el més bàsic. – Leptictidium; what else? 13:47, 12 feb 2011 (CET)

Ja està fet. Usuari:Joancreus/segregareferencies.js, traduït de la viquipèdia en anglès. --Jo ﹠ ++ 14:40, 12 feb 2011 (CET)

Podries fer un microtutorial de com funciona? No he aconseguit implementar-ho ... Pau Cabot · Discussió 10:38, 13 feb 2011 (CET)

Idem, no acabo de veure com s'ha d'activar. --Castor (disc.) 10:48, 13 feb 2011 (CET)

Ja està disponible com a giny de les preferències. --SMP​ (+ disc. xat) 18:04, 1 març 2011 (CET)

La ignorància és atrevida: això vol dir que no cal "traduir" els cite book i els cite web? Que hi haurà un bot que ho farà, de la mateixa manera que n'hi ha un que em posa els ordena? si és així, magnífica idea.--Pallares (disc.) 10:24, 13 feb 2011 (CET)

Instal·lació: Aneu a la pàgina Special:MyPage/vector.js o Special:MyPage/monobook.js depenent si utilitzeu monobook o vector (monobook = vell, vector = nou). Afegiu, en una línia: importScript('Usuari:Joancreus/segregareferencies.js'); Després netegeu la memòria cau, tal i com s'indica a dalt de la mateixa pàgina on heu afegit la línia. Teòricament, editant una pàgina hauria de funcionar. --Jo ﹠ ++ 18:22, 13 feb 2011 (CET)

Ja està disponible com a giny de les preferències. --SMP​ (+ disc. xat) 18:04, 1 març 2011 (CET)

Nova petició pel Viquiprojecte:Espai Internet

Aquest setmana el repte pel Viquiprojecte de l'Espai Internet és "The Inbetweeners" es tracta d'ampliar els continguts de l'article dedicat a la sèrie britànica The Inbetweeners--Gus.dan (disc.) 01:23, 12 feb 2011 (CET)

Prepareu-vos, que ens ve una allau de feina...

Bon dia. Quan vaig arribar a la Viquipèdia fa uns anys, el criteri més estès pels noms científics era posar-los tots en cursiva, independentment del rang taxonòmic al qual es referien. Ara he pogut confirmar que, en català, només van en cursiva els rangs de gènere i inferiors, i que els rangs superiors no porten cursiva.

Toca corregir tots els exemples de famílies, ordres, etc. Tots els que editeu articles d'éssers vius, tingueu-ho en compte per corregir els errors existents i quan creeu articles nous. Gràcies. – Leptictidium; what else? 11:19, 13 feb 2011 (CET)

Oh...Déu...Meu. D'on ho has confirmat?--Edustus (disc.) 12:06, 13 feb 2011 (CET)

Et refereixes al nom científic en català o en llatí? La norma general és posar en cursiva les paraules que no són en català. El que vols dir és que pels tàxons no és així i que el nom en llatí tampoc va en cursiva?

Per cert, el teu bot sembla que està traient dues cometes fins i tot d'on hi havia negretes, i aleshores deixa una cometa penjada: [3].--Pere prlpz (disc.) 12:53, 13 feb 2011 (CET)

En llatí tampoc no va en cursiva: Punt número 6. Dins el mateix llibre hi ha piles d'exemples en què no posen en cursiva els noms llatins de famílies, subfamílies, etc. Per cert, si mires les meves contribucions veuràs que estic monitoritzant el bot i arreglant els canvis erronis. – Leptictidium; what else? 12:57, 13 feb 2011 (CET)

Llista de motors d'aviació

Hola altre vegada, m'he decidit a volcar la llista de els motors d'aviació. Hi ha molta feina per fer, surten un munt de noms d'enginyers espatarrant. animo a totom a col·laborar i a millorar. Per la meva part, aniré complimentant els motors com pugui.--Jbaropuig (disc.) 17:52, 13 feb 2011 (CET)

En falten molts, per exemple els de Pratt & Whitney. – Leptictidium; what else? 19:27, 13 feb 2011 (CET)

Potser us és útil aquesta llista: en:List of aircraft engine manufacturers(vegeu també interwikis), per desgranar-la. I aquesta: en:List of aircraft (vegeu també interwikis), per veure quins motors especifica per cada aeronau. Les publicacions anuals Jane's Aero-engines també poden ajudar. Bona iniciativa, salut i ànims --Cristianrodenas (disc.) 20:43, 14 feb 2011 (CET)

Estructura dels articles

Hola! Ja sabeu que em dedico a fer articles de "peixets" i que els meus articles tenen una estructura determinada en què la informació està organitzada per seccions. M'agradaria saber si la que jo faig servir (com ara aquesta, [4]) és millor o pitjor, agrada més o menys, etc. que aquesta altra ([5]) en la que la informació està amuntegada i és més difícil anar directament a la informació que hom cerca. Agrairé els vostres comentaris i faré els canvis pertinents si hi esteu d'acord.--Panellet (disc.) 20:37, 15 feb 2011 (CET)

Modestament, Jo em quedo amb les seccions --Marc (Mani'm?) • Membre de WM-CAT 08:29, 16 feb 2011 (CET)

Penso exactament el mateix que tu però també considero que és qüestió de gustos.--Panellet (disc.) 15:59, 16 feb 2011 (CET)

A mi m'agrada més el segon; suposo que no em fa el pes veure seccions emplenades amb només mitja línia. Però és qüestió de gustos. --Arnaugir 09:40, 16 feb 2011 (CET)

Sí, tens raó. A mi tampoc m'agrada, en alguns casos, haver d'escriure només mitja línia com tu dius per a emplenar una secció. Per aixó, hi incloc un ampli ventall de bibliografia i referències per a què tot aquell que vulgui ampliar la secció o l'article pugui fer-ho. És el clàssic dilema d'haver de decidir entre quantitat i qualitat: si m'inclino per la primera (que és l'opció que he triat des del principi de la meva col·laboració amb la Viquipèdia) puc escriure el nombre mínim d'articles diaris que m'he fixat a nivell individual per fer avançar la Viquipèdia en català (i que moltes voltes, per causes extrapersonals, no hi puc arribar). En canvi, si opto per la qualitat, reconec que només podria escriure un article al dia atès el nivell d'autoexigència que m'aplicaria.--Panellet (disc.) 15:59, 16 feb 2011 (CET)

Jo crec que es pot arribar a un terme mig. Estèticament hauria de quedar com el segon, amb els apartats plens. I la informació ha d'estar ordenada com el primer. Jo posaria les seccions susceptibles de ser ampliades i treuria les seccions que tan sols aporten una dada com la de la Longevitat, posant aquesta informació en una secció més genèrica al principi.--Galazan (disc.) 11:03, 16 feb 2011 (CET) Per exemple: Descripció pot contenir moltes dades com la sobredita. Les seccions Depredadors i Observacions poden ser ampliades en qualsevol moment per altres usuaris. I jo fusionaria Hàbitat i Distribució geogràfica.--Galazan (disc.) 11:07, 16 feb 2011 (CET)

Ja m'agradaria a mi també que els diversos apartats o seccions estiguessin ben plens, però, ara per ara m'és impossible, prefereixo deixar-ho per a més endavant (per a quan totes les espècies de peixos existents tinguin el seu article a la Viquipèdia). De totes maneres, la web en la qual em baso majoritàriament per a fer els articles (FishBase) organitza la seua informació, si fa no fa, a com jo la presento a la Viquipèdia: seccions amb informació bàsica, gens extensa i que pugui servir com una primera aproximació al tema d'estudi. El fet de organitzar la informació dels articles en seccions crec que és una forma molt ràpida de obtindre la informació que s'hi busca sense haver de llegir tot l'article fins arribar a la informació desitjada.--Panellet (disc.) 16:00, 16 feb 2011 (CET)

Personalment, m'agrada més el segon. Queda més compacte, i probablement faci menys buit. Per cert, felicitats per la gran quantitat d'articles. --Jo ﹠ ++ 14:10, 16 feb 2011 (CET)

Mercès per la teva felicitació! Sí, és cert, queda més compacte, però..., això ajuda a cercar-hi millor la informació? A nivell personal, prefereixo anar a la taula de continguts i trobar exactament el que estic buscant sense, ho torno a repetir, haver de llegir-me tot l'article fins trobar (o no) la informació requerida. No sé, la meva educació ha estat en part britànica i recordo d'aquella època que tot tipus d'informació escrita havia de ser presentada d'una manera concisa i organitzada fins a l'extenuació.--Panellet (disc.) 15:59, 16 feb 2011 (CET)

Què passa amb els apòstrofs?

Des d'aquest migdia que els apòstrofs situats després d'un claudàtor no estan ben interpretats pel programari Mediawiki. Aixi, per exemple, en lloc de veure Exemple, veig Exemple''. Algu sap què està passant? --13XIII (disc.) 15:08, 16 feb 2011 (CET)

A mi també em passa. Al principi pensava que era un problema del meu navegador però no, passa amb tots. Esperem que s'arregli aviat.--Arnaugir 15:09, 16 feb 2011 (CET)

Jo que em pensava que era cosa meva... Aquest matí, cap a migdia, hi ha hagut molta estona que totes les wikis funcionaven malament, no sé si el desgavell deu venir d'aquí... --Enric (discussió) 15:38, 16 feb 2011 (CET)

Anava a comentar-ho però veig que passa a altres, o potser a tot-hom. Efectivament ha estat a mig mati després que durant uns minuts el funcionament ha estat molt lent.--joc (disc.) 17:41, 16 feb 2011 (CET)

El MediaWiki està migrant a una nova versió, potser deu ser això. --Jo ﹠ ++ 17:51, 16 feb 2011 (CET)

M'he connectat a #wikimedia-tech i ho he comentat. És un problema nostre, hi estan treballant. --Jo ﹠ ++ 17:59, 16 feb 2011 (CET)

No sé si ho he entés bé i/o si anirà de debó, però podrien haver molts javascripts que començaran a deixar de funcionar? Vegeu les funcions i variables a mw:ResourceLoader/JavaScript Deprecations. -Aleator (disc.) 03:23, 17 feb 2011 (CET)

Roma Egipto

Haber jo que ria proponer de bolber a escribir sobre roma jo se bastante o sino de egipto esto seria un progecto del 2011 hablar sobre las catapultas de egipto donde enterraban ala gente de egipto esto seria un gran abanse jo se bastante d eegipto i roma si algien esta interesado empesare a escribir el progecto 19:53 --jensbp 19:53, 16 feb 2011 (CET)

Potser seria millor que anessis a editar la Wikipedia en castellà, ja que aquesta està feta en llengua catalana. Però gràcies per l'interès!--Galazan (disc.) 20:01, 16 feb 2011 (CET)

Portada pels 10 anys?

Queda un mes pels 10 anys. Jo crec que estaria molt bé que pels 10 anys féssim una renovació de portada. Què us sembla tancar aquest afer amb unes votacions amb les principals propostes? PS: És que, sinó, trigarem més que el TC amb l'Estatut. --Davidpar (disc.) 20:18, 16 feb 2011 (CET)

Endavant obre la votació (directament), perquè ja tenim les 3 propostes amb més vots segons l'enquesta als lectors. En quinze dies decidim, i tenim 15 dies per fer petites modificacions de seccions o format. Va David!--KRLS , (disc.) 21:08, 16 feb 2011 (CET)

Cal obrir una presa de decisions, o es pot fer directament a la Taverna? --Davidpar (disc.) 22:31, 16 feb 2011 (CET)

Per això se'n diu Presa de decisions, no? Per ser l'espai on es prenen les decisions no?--KRLS , (disc.) 22:45, 16 feb 2011 (CET)

¬¬ okok. --Davidpar (disc.) 23:00, 16 feb 2011 (CET)

Request

Dear guys, please see en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Pascual_Candel_Palazón. The article was also suggested for deletion on ro.wp. I'd appreciate you guys looking at the article you currently host on your project. --Rebel2 (disc.) 06:37, 17 feb 2011 (CET)

Hi havia un comentari a la plana de discussió que parlava d'un crosswiki. He cercat informació sobre aquesta persona i n'he trobat només les obres publicades; he fet canvis a l'article i deixat un nou comentari aquí. --Judesba (digues...) 12:21, 17 feb 2011 (CET)

Viquiprojecte Espai Internet

Hola:

La modificació d'aquesta setmana que voldriem demanar-vos és la de la referent a Estrella, de la Wikipedia en anglès, que es més complert que el de la Viquipèdia.

Moltes gràcies.

Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Renovació de portada

He obert Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Renovació de portada. Aviam si ho tanquem d'una vegada per totes abans del desè aniversari. Si us plau, passeu i voteu. Gràcies --Arnaugir 23:44, 18 feb 2011 (CET)

Enllaços en vermell a la portada

Ja han sorgit diverses discussions sobre la desitjabilitat de presentar enllaços en vermell a la portada. Com que no hi ha cap política ferma en aquest sentit, ens movem per un terreny nebulós i cada vegada anem adaptant la política sobre la marxa. Per això, amb l'usuària Judesba ens hem posat d'acord en dur el tema a la Taverna per intentar fixar una política definitiva.

Deixo la meva llista de "pros i contres" de posar enllaços en vermell a la portada, aneu-hi afegint els vostres i deixant la vostra opinió.

Pros

1. Veure un enllaç en vermell a la portada motiva els usuaris ja existents a crear articles que altrament haurien romàs sense crear durant molt de temps.
2. Veure un enllaç en vermell estimula l'enregistrament de nous usuaris que poden col·laborar a millorar la Viquipèdia en el futur. A tall d'exemple, conec el cas d'un cert usuari que es va registrar perquè va veure que l'article Citroën estava en vermell a la portada, va pensar "Que falti una marca tan coneguda, això no pot ser!", i va crear un compte per resoldre-ho. Des d'aleshores, aquest usuari ha creat milers d'articles i n'ha dut un centenar a aconseguir la distinció d'article de qualitat. Si no hagués vist aquell enllaç en vermell a la portada, probablement no s'hauria registrat mai o ho hauria fet molt més tard.

Contres

1. Veure un enllaç en vermell a la portada dóna sensació "d'incompletesa". – Leptictidium; what else? 11:34, 19 feb 2011 (CET)

Ni en pro ni en contra

1. Trobo raonables els dos raonaments. Personalment, no m'agrada veure-hi enllaços vermells, a la portada, però si això serveix per al que argüeix Leptictidium, benvinguts siguin. Podríem deixar quinze dies de prova, i que algú segueixi quants han estat omplerts al cap del període de prova, i així poder prendre una decisió en ferm?--Claudefà (Discussió) (disc.) 11:56, 19 feb 2011 (CET)

D'acord amb en Lepticidum: trobar enllaços en vermell potser ens dóna la sensació d'incompletesa, però alhora ha d'esperonar als nous (i vells !!) viquipedistes per escriure i anar creant articles. Per tant, tampoc ho trobo tant negatiu. La viquipèdia es fa amb l'aportació de tothom que en algun moment ha volgut col·laborar-hi. --Gcm (disc.) 12:06, 19 feb 2011 (CET)

Mireu, jo també trobo bé que hi hagi enllaços vermells a la portada, però posaria un límit d'enllaços vermells perquè sinó, llavors sí que dóna mala imatge. Aquest límit, per exemple, es podria xifrar en 4 o 5. Què us sembla? --Davidpar (disc.) 12:28, 19 feb 2011 (CET)

Em sembla bé. Una vegada hi hagi quatre enllaços en vermell a la portada, si un usuari en vol afegir un altre caldrà que abans creï un dels enllaços en vermell ja presents. – Leptictidium; what else? 12:42, 19 feb 2011 (CET)

M'agrada força la idea !! --Gcm (disc.) 12:54, 19 feb 2011 (CET)

D'acord en posar enllaços vermells, d'una manera no desmesurada. Cal també un període de prova per veure si es van eliminant o no. --f3RaN (disc.) 13:01, 19 feb 2011 (CET)

Estic totalment d'acord amb el f3RaN. No es bo que es vegi una portada molt vermella però qualsevol Viquipèdia de qualsevol idioma és incompleta i no considero que doni una imatge de incompletesa, cal tenir en compte que la Viquipèdia es va actualitzant i ampliant dia a dia. També crec que estaria bé fixar un periode de prova (per exemple fins al juny). --Manaies (disc.) 13:48, 19 feb 2011 (CET)

Estic d'acord amb el límit d'enllaços vermells. -- Ermengol Patalín (xerrem) 15:55, 19 feb 2011 (CET)

Jo estic en contra que hi hagi cap enllaç en vermell, per mi no n'hi hauria d'haver ni un. La portada està pensada pels lectors, no pels editors. Sí que és veritat que quan n'hi ha un en vermell el més probable és que algun editor l'acabi creant, per això de "com pot ser que no hi sigui l'article?", però en tot cas crec que no és el lloc per posar-n'hi. Una portada ha de dirigir a llocs no a no-llocs, per mi és de calaix. --Catalaalatac (Parlem-ne) 18:38, 19 feb 2011 (CET)

Jo no hi estic d'acord. Trobo que fa mal a la vista, dóna una mala impressió i no fomenta la creació ràpida dels articles "en vermell". A Viquipèdia:La taverna/Arxius/Novetats/Recent#Articles vermells a la portada en JaumeBG afirma categòricament que "l'article es crea en menys de 30 minuts un cop hi és" (sic); bé, aquesta edició d'en Leptictidium és d'avui a les 10:38h, i diria que ja ha passat més de mitja hora... així que aquest argument no em serveix. --Judesba (digues...) 16:40, 22 feb 2011 (CET)

Judesba, saps molt que l'expressió "mitja hora" té un ús col·loquial i general, no l'utilitzis com a argument. L'article ja està fet, la portada torna a estar tota en blau però amb la diferència que ara tenim un article més que potser no tindríem. Tampoc no has respost a l'argument en favor: que pot atreure nous editors a la Viquipèdia. – Leptictidium; what else? 22:02, 22 feb 2011 (CET)

És que no trobo q atregui nous editors, però vaja, és només la meva impressió. I ja sé que l'expressió mitja hora és només una manera de parlar, però he citat l'argument d'aquest usuari justament perquè ha puntualitzat "30 minuts". D'altra banda, no és el mateix tenir un o dos enllaços en vermell a la portada que tenir-ne quatre o cinc. Crec q la creació d'articles d'actualitat és molt important, però no veig tan necessari q això hagi d'anar forçosament en vermell a la portada, que és la primera impressió que es duu qualsevol persona que arribi a casa nostra; si aquesta persona va a l'apartat "notícies" i veu que cada notícia té informació en vermell, què pot pensar? doncs segurament que ens manca aquesta informació i que no val la pena llegir res; què clicarà per informar-se més? l'enllaç en vermell segur que no. Per això mateix tenim el Viquiprojecte:Actualitat, on s'afegeixen els temes que falten i els anem creant, sense necessitat que apareguin en vermell a la porta d'entrada a l'enciclopèdia. --Judesba (digues...) 22:55, 22 feb 2011 (CET)

Jo mateix sóc un exemple que els enllaços en vermell a la portada atreuen nous editors. Pots mirar-te les meves contribucions i decidir per tu mateixa si va valdre la pena que la Viquipèdia tingués un article en vermell a la portada, aquell dia. I ja seria molta casualitat que jo fos l'únic en tota la viquipèdia que es va registrar per aquesta via. – Leptictidium; what else? 08:19, 23 feb 2011 (CET)

Lepti, com comprendràs, no em posaré a investigar el teu historial. Em sembla genial que t'iniciéssis justament amb aquest article, però això no em fa pas canviar d'opinió. I segueixo pensant que tenir enllaços en vermell a la portada no ens dóna bona imatge i tampoc no fa que els articles "en vermell" passin a ser blaus en poca estona. L'última prova: del dia 23 al dia 26. Tres dies considero que és massa; no cal que es trigui mitja hora, tampoc, però la secció d'actualitat de la portada té només 4 notícies, i solen ser de dies consecutius, o inclús del mateix, i deixar-ho allà tres dies trobo que és massa de llarg. --Judesba (digues...) 01:03, 1 març 2011 (CET)

Dius que el meu exemple no et fa canviar d'opinió. Puc saber exactament per què? Puc saber per què trobes preferible tenir una portada ben blaveta a tenir nous usuaris que puguin crear desenes d'articles i millorar-ne molt més? Tinc la impressió que el teu argument es basa només en motius estètics. Jo ja he presentat dades quantificables i verificables sobre els beneficis (articles nous creats, AdQ millorats, nombre de contribucions, etc.). Ara et toca a tu presentar les mateixes dades, quantificables i verificables, sobre els inconvenients. Altrament, el teu argument no és més que una opinió. – Leptictidium; what else? 09:50, 1 març 2011 (CET)

Escolta, no tinc perquè estar d'acord amb tu, no sé perquè li dónes tantes voltes. Tinc una altra opinió i punt. Ja l'he argumentada, i si no et sembla bé doncs no passa res, no hi veig la pega! O és que hem d'estar necessàriament d'acord???? No em serveixen els arguments de que en poca estona es crea l'article, perquè això no és així, i tampoc no em serveix l'exemple que tu et vas iniciar així; som moooooooools usuaris, i tu ets només un, així que un (entre quants?) no em resulta prou com per a convéncer-me de canviar d'opinió. Llegeix bé el que he escrit, ja que crec que m'he explicat prou bé. I no t'esperis que doni "dades quantificables i verificables", que tinc altra feina a fer. No estem d'acord i punt, Lepti, no li donis més voltes. Em preguntes si em sembla bé, i la resposta és no, i dono les meves raons. Ja està, home, no t'hi capfiquis! I no t'equivoquis, que els motius que cito no tracten només d'"estètica", com dius, sinó de "inclicabilitat" de notícies, també. D'altra banda, la qüestió estètica és important, per tot el que això comporta; sinó, no estaríem ara mateix amb el tema de renovació de la portada, i tindríem simple codi pla i avorrit. La portada és la porta de casa nostra, allò que veu el visitant que arriba, i per això és important "captar-lo". De la mateixa manera que no ens agraden els microesborranys, ja que arribes a un article sobre el qual necessites consultar i et trobes amb tres línies que no t'informen de res; això descoratja i al final l'usuari es passa a can .es o can .en per llegir-ne més. Si no perdéssim usuaris pels esborranys en tindríem moltíssims més, ja que es triga dos minuts a enllestir-ne un; i, en canvi, preferim tenir articles llargs i currats, amb l'ortografia correcta, l'estructura, els enllaços, etc... i això no és estètica? Per cert, dius que has donat "dades, quantificables i verificables", com si n'haguéssis donat la tira, i les úniques que he vist que presentes són el teu historial i l'anècdota de Citroën (t'he de dir que {{CN}}, ja de pas). Si de cas, revisa l'historial de la portada/actualitat i veus quant de temps duren els enllaços en vermell a la portada. I res del que dic és incompatible amb que nous usuaris creïn articles i/o completin els que ja tenim; un enllaç en vermell a la portada no és necessàriament la porta principal per a novells. Donen mala impressió, especialment en la secció de notícies, ja que sembla que no tenim informació i sembla poc seriós i "professional". I, ja que t'agraden els exemples personals, aquí va la meva primera contribució: [6] (això no estava a la portada). --Judesba (digues...) 10:57, 1 març 2011 (CET)

Judesba, primer de tot pren-te una til·la, que t'ho estàs prenent massa personalment.

Segon: Si la qüestió estètica és tan important com tu dius, aleshores hauríem de prohibir totalment els enllaços en vermell a la Viquipèdia, ja que donen mala impressió, oi? I també hauríem de prohibir que els usuaris que fan faltes d'ortografia puguin editar, ya que las faltaç donan mala inpressio, no? I tot seguit, hauríem de prohibir les imatges que no tinguin una composició fotogràfica perfecta, ja que un subjecte descentrat dóna mala impressió, a que sí? El tema estètic és clarament secundari i, si cal sacrificar-lo per captar nous usuaris que facin feina, doncs se sacrifica i prou. Que estàs parlant com si jo fos l'únic usuari que ha entrat per aquesta via i ja seria casualitat que fos així, l'únic entre 81.000 usuaris.

Tercer. Més amunt, els que estem a favor de posar enllaços en vermell a la portada vam consensuar més o menys una xifra màxima de quatre enllaços en vermell a la portada. El Davidpar i tu creieu que no n'hi ha d'haver cap. Proposo una xifra màxima de dos enllaços vermells com a solució de compromís. – Leptictidium; what else? 11:34, 1 març 2011 (CET)

Lepti, a mi no em diguis que em prengui una til·la; et recomano que te la prenguis tu, que ets qui s'ho està agafant de manera personal. Jo m'he limitat a donar la meva opinió, mentre que tu sembla que siguis l'amo de la secció. Són opinions diferents, i prou, no té més! Per què t'entestes a cargolar-ho tant?, simplement discrepem. D'altra banda, jo no he parlat en cap moment de prohibicions a la Viquipèdia, sinó que m'estic centrant en la secció Actualitatportada/Contingut (força acotat), i no he fet servir en cap moment la paraula prohibir. I per a la teva informació, no en tens ni p*** idea de composició fotogràfica, llest! Parla d'allò que coneguis. Per cert, ets tu qui decideix si una cosa és "clarament" principal o secundària??? Ets tu qui talla el bacallà aquí? És feina teva, la de dictaminar què se sacrifica i què se salva? Flipo. Per cert, proposa la xifra que et sembli; jo estic a favor de la xifra zero, però si rellegeixes el que ja he escrit t'adonaràs que no sóc tan inflexible com et semba. I relaxa't una mica, home, que tu no estàs d'acord amb mi i no per això m'ofenc. --Judesba (digues...) 12:04, 1 març 2011 (CET)

Prefereixo que els altres usuaris llegeixin les nostres intervencions més amunt i decideixin per si mateixos qui és la que s'ha de calmar. Ah, per cert, una pregunta. Tu com saps que jo "no tinc ni p*** idea de composició fotogràfica"? Que em coneixes, potser? – Leptictidium; what else? 12:13, 1 març 2011 (CET)

PS: Canviant una mica de tema, t'ofereixo les meves més sinceres felicitacions per la nova etapa de la teva vida que encetaràs. – Leptictidium; what else? 12:19, 1 març 2011 (CET)

no havia vist que aquesta secció s'havia "escalfat" tant, crec que tots dos hauríeu de moderar el llenguatge, Judesba no pots dir a un usuari que no tens ni p.. idea i Lepti no recomanis til·les encara que creguis que l'altre s'ho ha pres com una cosa personal, no és el lloc per fer-ho (i això sí que dóna mala impressió). Es pot parlar de la portada sense acabar en una baralla. Aprofito per donar la meva opinió: crec que està bé que tinguem vermells per atreure usuaris però els limitaria al màxim justament per la sensació d'incompletesa que pot donar a un usuari no avesat, quatre per a mi són molts! Us pregaria que no us dirigíssiu a l'altre, seguim parlant en abstracte sobre la portada, que està en línia amb la renovació per a l'aniversari --barcelona (disc.) 12:42, 1 març 2011 (CET)

Lepti, primerament les meves disculpes per un comentari fora de lloc. Però no cal que et conegui en persona per a saber que no tens ni idea de composició fotogràfica; amb la teva afirmació "un subjecte descentrat dóna mala impressió" ja en tinc prou. Qualsevol que tingui coneixements bàsics de composició fotogràfica sap què errat vas. D'altra banda, no tinc intencions de barallar-me. El que faig en aquesta secció és donar la meva opinió sobre un tema obert; com t'he dit, no tenim per què estar d'acord. Podem mirar d'arribar a un consens, però amb els arguments que esgrimeixes no en tinc prou per a canviar d'opinió, ja que no hi estic d'acord (i t'aviso que amb arguments convincents canvio fàcilment d'opinió). Canviant de tema també, moltes gràcies per la teva felicitació; la veritat és que no sé com ha corregut la veu. Tornant al tema, estic d'acord amb la Barcelona en que això s'ha escalfat una mica massa i potencialment en limitar els enllaços en vermell al màxim. Trobo que no són necessaris a la portada; s'han de posar a la llista d'articles del Viquiprojecte:Actualitat (que per alguna cosa existeix), i llavors es creen; i així ens estalviem tenir-los a la portada en vermell tres dies seguits. --Judesba (digues...) 16:07, 1 març 2011 (CET)

Disculpes acceptades, Judesba. Efectivament, no tinc ni idea de composicio fotogràfica, de fet la meva pregunta era més aviat retorica i tenia com a objectiu subratllar que amb el teu comentari t'havies passat tres pobles. Jo tampoc no tinc ganes de barallar-me, aixi que millor guardem les intervencions anteriors en un calaix i tanquem-lo amb clau.

Parleu de limitar els enllaços en vermell al màxim. Podem començar amb el nombre que he proposat més amunt: 2 enllaços. Si d'aqui a un parell mallorqui de mesos veiem que els enllaços es creen sovint en menys de 24 hores, l'augmentem a 3. Si veiem que no, el reduïm a 1. D'aquesta manera deixem que la dinàmica natural de la Viquipèdia decideixi per si sola.--13XIII (disc.) 16:22, 1 març 2011 (CET)

comencem amb un de sol i l'anem fent créixer?--barcelona (disc.) 12:28, 2 març 2011 (CET)

Si se'm permet la opinió, jo també ho deixaria, almenys de moment, amb només un. L'últim que vas posar, Lepti (el del comissariat de la ONU) el va fer la barcelona per "encàrrec" teu (si no vaig errat), al cap d'uns quants dies. Podem anar-ho provant aviam com va.--Arnaugir 12:36, 2 març 2011 (CET)

No veig desencertada la proposta de la senyora ciutat comtal , però crec que en aquest cas seria primordial afegir l'article en roig a la llista d'urgents del Viquiprojecte Actualitat, i potser fins i tot afegir aquesta informació a la plantilla (de la mateixa manera que hi tenim l'avís de només 4 notícies) per a informar els editors; sinó no hi haurà manera de tenir els articles creats. I tampoc no tindria sentit, ja que si no podem tenir redireccions en portada per què hi hauríem de tenir enllaços a articles inexistents? --Judesba (digues...) 14:45, 2 març 2011 (CET)

Crec que cal enfocar el debat sobre els enllaços vermells d'una altra manera i això ens ajudarà a decidir si cal posar un màxim d'un enllaç, dos tres, etc.

La qüestió seria: cal supeditar la informació de la portada als enllaços blaus, sí o no? Per exemple, si vull escriure una notícia en l'apartat "actualitat i notícies" però malauradament no puc relacionar la notícia amb cap article de la viquipèdia:

a) Escric la notícia igualment perquè és un tema d'actualitat realment important (per algun motiu hi ha un apartat que s'anomena "actualitat") però no poso al paràgraf enter cap enllaç perquè el vermell fa lleig (això crec que encara no ho he vist mai o deu haver passat ben poques vegades).

b) Com que no hi puc posar cap enllaç sacrifico una notícia d'actualitat, ja que tot un text sense enllaços queda lleig.

c) Escric la notícia amb tots els enllaços vermells que calgui i que, malauradament, no existeixen a la viquipèdia.

És a dir, supeditem necessàriament la informació de la portada als enllaços, sí o no? --f3RaN (disc.) 08:41, 6 març 2011 (CET)

Centrant-nos en l'apartat d'actualitat, quin és l'objectiu de la portada? Per mi, la portada és per atraure lectors. Si tenim lectors tindrem editors. Som una enciclopèdia, no una agència de notícies, però tenim també articles d'actualitat o amb informació relacionada amb temes d'actualitat. Aquest apartat atrau l'interès del dia. Però l'objectiu no és la notícia per ella mateixa sinó per la informació addicional enciclopèdica que hi podem aportar. Hauria d'estar redactat de forma que es pugui ampliar la informació a partir dels articles. Si té enllaços vermells només és un substitut del Viquinotícies amb l'únic propòsit d'agència de notícies. Si el que es pretén a la portada és atraure també editors, llavors hi hauria d'haver un apartat dedicat a ells amb un extracte del portal viquipedista que ara mateix no compleix la seva funció. --V.Riullop WLM (parlem-ne) 09:56, 6 març 2011 (CET)

D'acord amb la proposta de la Barcelona més amunt. – Leptictidium; what else? 13:15, 6 març 2011 (CET)

Imatge de l'any 2010

Ja han començat les votacions per elegir la foto de l'any 2010, passeu-vos per aquí teniu fins al 10 de març.--lluket (disc.) 14:53, 20 feb 2011 (CET)

No entenc perquè la votació està a Viquipèdia:Imatge del mes/2011/02. Aquí no hi haurien d'anar les imatges del febrer?--Arnaugir 18:00, 20 feb 2011 (CET)

És a dir, no hauria d'estar a Viquipèdia:Imatge de l'any/2010? --Arnaugir 18:01, 20 feb 2011 (CET)

Tota la raó, ja està arreglat. Imatge del 2010 a Viquipèdia:Imatge de l'any/2010.--lluket (disc.) 23:32, 20 feb 2011 (CET)

Llavors entenc que no hi haurà imatge pel febrer de 2011? --Arnaugir 11:38, 22 feb 2011 (CET)

No n'hi ha. La imatge del març és realment la del febrer i març.--Pere prlpz (disc.) 16:59, 22 feb 2011 (CET)

Gràcies.--Arnaugir 22:03, 22 feb 2011 (CET)

Crida a la col·laboració

En el marc del Viquiprojecte:Monuments, demanem col·laboració dels usuaris per completar les llistes del País Valencià. S'han important mitjançant un bot, ara falta acabar de catalanitzar alguns topònims i retocs. Seguiu els procediments de Viquiprojecte:Monuments/llistesbot. Moltes gràcies! --Jo ﹠ ++ 17:53, 20 feb 2011 (CET)

El que fa falta sobretot és ajuda per trobar els noms dels monuments. Resulta que la web de la Gen.Val. no té versió en valencià. --V.Riullop (parlem-ne, WLM) 18:26, 20 feb 2011 (CET)

Compta amb mi. Estava esperant a que es feren en bot per no fer feina debades. --Millars (disc.) 19:30, 20 feb 2011 (CET)

He fet la del Baix Maestrat. Estaria bé posar els enllaços a tots els monuments, encara que la majoris isquen en roig. Ho dic per què a la Plana Baixa només n'hi ha uns quants.--En cadufet (disc.) 20:10, 20 feb 2011 (CET)

Si a la Plana Baixa i Alta no vaig enllaçar tots els monuments és perque n'hi ha alguns que és complicat que tinguen article. Vaig enllaçar aquells que és més fàcil que es creen. --Millars (disc.) 21:03, 20 feb 2011 (CET)

Cadufet, jo no crec que en faci falta fer un mar de vermells innecessaris.--KRLS , (disc.) 21:33, 20 feb 2011 (CET)

Crec que això podria formar part d'un procés posterior.--lluket (disc.) 23:35, 20 feb 2011 (CET)

Doncs jo crec que la gràcia de les llistes és que tinguin tots els enllaços vermells per anar-los omplint. A la llista del Baix Maestrat hi ha articles que segurament trigarem a fer, però són rellevants i s'acabaran fent algun dia.--Pere prlpz (disc.) 19:55, 21 feb 2011 (CET)

Perque no una wikipedia de musica?

Una proposta perque no posen una enciclopedia sobre novetats musicals, és a dir, artistes que treguin nous discos, posar-los aqui com per exemple que no dic que ho sigui: Rihanna a tret un Cd nou "Loud" i posar els noms de la cançó. Que en aquest cas el va treure en el 2010. Us sembla be?

NO. És una enciclopèdia, no un blog o un twitter. Aquests espais ja existeixen i donen solucions diferents a necesitats diferents. Gràcies per aportar suggeriments. --amador (disc.) 19:29, 21 feb 2011 (CET)

El que sí que es pot fer aquí és actualitzar els articles que ja tenim sobre grups o intèrprets, o fer articles sobre grups que hagin estat tractats per fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 19:44, 21 feb 2011 (CET)

Articles vermells a la portada

Hola, doncs avui no és que hagi ocorregut això, però tot i així, jo no hi estic en contra. Jo crec que fins i tot són bona idea. Bàsicament perquè l'article es crea en menys de 30 minuts un cop hi és! Per exemple, segurament, no hi haurà cap article sobre el terratrèmol de Canterbury del 2011, el qual ha ocorregut aquest matí aquí a l'Illa del Sud. Si hi sortís l'enllaç vermell a la portada, un article seria creat en poc temps. Tot i que les primeres edicions serien esborranys, aviat serien millorades fins que l'article fos un article acceptable. Què'n penseu? JaumeBG 11:25, 22 feb 2011 (CET)

Mira't [7] --Arnaugir 11:37, 22 feb 2011 (CET)

Màrius Serra

Algú té algun problema presonal amb el Màrius Serra?

Per què n'heu eliminat l'article???

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RuaAdDBL6aQJ:ca.wikipedia.org/wiki/M%C3%A0rius_Serra_i_Roig+http://ca.wikipedia.org/wiki/M%25C3%25A0rius_Serra_i_Roig&cd=1&hl=ca&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a&source=www.google.es

Restaurat ... Tot i que li començo a agafar mania els Enigmarius del dijous no hi ha qui els encerti! --Mafoso (Mani'm?) • Membre de WM-CAT 18:13, 22 feb 2011 (CET)

Moure contingut d'un article

Pregunta molt fàcil, de novell, com m'ho faig per a moure el contingut d'una pàgina a una altra?--lluket (disc.) 17:02, 22 feb 2011 (CET)

Si el que vols és moure només UNA PART del contingut, aleshores es fa copiant i enganxant. Per reconèixer els autors del contingut original, cal fer servir la plantilla {{copiat de}} a la discussió de la pàgina de destí.

Si el que vols és moure TOT el contingut de l'article, aleshores el que estàs fent és un reanomenament. això es fa amb el botó desplegable que surt a dalt de la pantalla, a la dreta de l'estrella. Si el sistema no et deixa reanomenar, (pot passar per diferents raons) aleshores has de demanar que ho faci un administrador, a Viquipèdia:petició als administradors.

El que no s'ha de fer en cap cas és traslladar un article sencer tallant i enganxant (VP:R#Recordatori_reanomenar).--Pere prlpz (disc.) 17:09, 22 feb 2011 (CET)

Moltes gràcies!--lluket (disc.) 18:34, 22 feb 2011 (CET)

Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Renovació de portada

Us recordo que la presa de decisions Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Renovació de portada resta oberta fins diumenge a mitjanit. --Arnaugir 23:42, 23 feb 2011 (CET)

Wikis, Viquipèdia, educació

Els qui seguiu la preparació del 10è aniversari ja n'esteu al corrent. Però segur que n'hi ha d'altres que no. Per això volia informar aquí de la 1a Jornada Wikis, Viquipèdia i educació que estem preparant per al dia 18 de març. Serà al centre Golferichs (Barcelona) i ho farem en dues sessions: el matí dedicat a primària i secundària, la tarda a universitats. La idea és compartir experiències que s'han fet i ajudar a impulsar experiències que es vulguin posar en marxa. Estem acabant de tancar les intervencions, si coneixeu alguna experiència que valgui la pena explicar digueu-nos-ho. Es tracta d'un acte obert i no cal inscripció, però si voleu venir o podeu col·laborar en alguna cosa estaria bé que us apuntéssiu. Sisplau, feu-ne difusió. Salutacions. --Dvdgmz (disc.) 16:43, 24 feb 2011 (CET)

Viquipèdia i recerca

Hola de nou, això està relacionat amb el meu missatge anterior però és una cosa diferent. També per al 10è aniversari hem organitzat una Taula rodona sobre Viquipèdia i recerca pel dimarts 15 de març. Serà a la seu de la UOC al Tibidabo (Barcelona) a les 18:30 de la tarda. S'hi presentaran 4 projectes de recerca relacionats amb la Viquipèdia, els seus projectes germans i Wikimedia. A més la Mayo Fuster, que explicarà també la seva recerca, presentarà breument què és el Research Comitee de Wikimedia i quin és el seu propòsit i en Joan Gomà parlarà del paper que les entitats locals, com l'Amical, poden jugar en l'impuls del desenvolupament tecnològic i la recerca entorn a aquests projectes. També és un acte obert, però s'hi us afegiu tindrem una mica d'idea de la gent que hi vol assistir. Salutacions. --Dvdgmz (disc.) 16:51, 24 feb 2011 (CET)

Esdeveniment creat al facebook Wikimedia CAT, [8]--Lluis_tgn (disc.) 22:48, 24 feb 2011 (CET).

Reanomenaments a la Viquipèdia anglesa

Hola! Voldria convidar-vos a participar en les votacions que he proposat a la Viquipèdia anglesa.

Bé, propose i pretenc reanomenar els següents articles del País Valencià amb les formes oficiales:

• La Nucía → La Nucia (forma oficial en valencià, sense accent)
• Peñíscola → Peníscola/Peñíscola (forma oficial bilingüe, valencià/castellà)
• San Vicente del Raspeig → San Vicente del Raspeig/Sant Vicent del Raspeig (forma oficial bilingüe, castellà/valencià)

Pense fer més canvis d'aquesta mena, però he de revisar primer tots els articles. Si algú hi està a favor, podeu lliurement donar-me suport a la Viquipèdia en anglés. Aparentment no són molts els viquipedistes catalans que contribuïxen al WikiProjecte dels Catalan speaking-countries, i sembla que alguns han deixat de fer-ho per culpa de l'actitud intolerant d'alguns usuaris (pel que he llegit) -desconeixe el motiu; jo m'hi he afegit bastant recentment.-

Jo en realitat no faig aquest tipus de feina (reanomenament d'articles), però no puc amb injustícies i falsetats; i és totalment injust no utilitzar les formes oficials en aquests casos particulars, ja que no existix cap nom/mot adaptat a la llengua anglesa. En molts casos al País Basc, com a Suïssa, s'utilitzen les formes duals -bilingües- . Doncs de la mateixa manera s'hauria de fer al País Valencià quan calgués; per a evitar exclusions, discriminació i lingüicisme. Gràcies i saluts!! Jaume87 (disc.) 00:15, 24 feb 2011 (CET)

On podem votar? Podries posar un enllaç? Merci.--Slastic (disc.) 10:52, 24 feb 2011 (CET)

A l'anglesa no es fan votacions, et contestaran WP:!VOTE. --V.Riullop (parlem-ne, WLM) 12:05, 24 feb 2011 (CET)

Enllaços: en:talk:San Vicente del Raspeig, en:talk:Peñíscola, en:talk:La Nucía.

Es fan propostes i s'ha d'arribar a un consens amb altres usuaris, però pareix que ningú hi està interessat, a més no hi han molts contribuents fixos com ja he dit. Heu d'afegir a la conversa I support [this/these change(s)] si hi esteu d'acord o I oppose si hi esteu en contra. Vegeu altres consens, com Zaragoza en comptes de Saragossa -forma tradicional anglesa-; en:Talk:Zaragoza#Requested move. Jaume87 (disc.) 18:33, 24 feb 2011 (CET)

La proposta la tancarà un administrador valorant el pes dels arguments, valorant quin és el consens general en les polítiques esmentades, ignorant les opinions tipus "I support this change" i probablement considerant de forma negativa una campanya crosswiki. Mira't en:Wikipedia:Requested moves/Closing instructions.

Doncs si no hi han opinions, l'administrador no farà res, i tenim documents legals amb les formes duals. Per què utilitzar únicament les castellanes si en aquests casos no hi ha cap nom d'indret adaptat a l'anglès? Contràriament hi han casos com Alicante, Majorca o Ibiza on l'anglés ja té exònims (amb les formes castellanes, o adaptades com Majorca). No obstant això, moltes entitats menors no estan adaptades, doncs per què no s'utilitzem en molts d'aquests casos els noms oficials com al País Basc o a la ciutat suïssa de Biel/Bienne. Mireu també la discussió (Spanish/Catalan double names) a en:Wikipedia:article titles que pense traslladar a en:WikiProject Catalan-speaking Countries. :) Jaume87 (disc.) 20:56, 24 feb 2011 (CET)

L'enllaç que has posat en:Wikipedia:article titles no funciona, i no sé a on vols enllaçar.--Pere prlpz (disc.) 21:56, 24 feb 2011 (CET)

Disculpeu-me, m'he equivocat (ja l'he corregit): en:Wikipedia:article titles → Discussions: Spanish/Catalan double names. Jaume87 (disc.) 23:18, 24 feb 2011 (CET)

Ja he traslladat la conversa a en:Wikipedia talk:WikiProject Catalan-speaking Countries.

Bon dia, he afegit:

en:talk:Benicasim ↦ Benicàssim.

en:talk:Alquerías del Niño Perdido ↦ Les Alqueries

Encara que les formes oficials siguen bilingües Benicàssim/Benicasim i Les Alqueries/Alquerías del Niño Perdido :S, els noms valencians/catalans són molt més comuns. Jaume87 (disc.) 09:15, 25 feb 2011 (CET)

Són molts més comuns en textos en anglés? A més, com ja han dit, està mal vist fer campanya crosswiki. --Millars (disc.) 14:41, 25 feb 2011 (CET) PD: Ho dic perque encara que una cerca amb google és una font primaria, cercant en llibres i en anglés, Benicasim em dona el doble de resultats que Benicàssim. --Millars (disc.) 14:43, 25 feb 2011 (CET)

La forma Benicàssim o Benicassim (sense diacrítics) és més comuna, que la forma amb s simple, Benicasim. Feu-li una ullada a la pàgina de l'ajuntament12 o a la pàgina del festival homònim, Festival Internacional de Benicàssim1.

Contrastant busques en google, a mí em dóna més del doble de resultats amb Benicàssim/Benicassim (1.440.000) que amb Benicasim (660.000). Als llibres hi haurà de tot, els més antics inclouran únicament la forma castellanitzada Benicasim, mentre els més contemporanis però, potser hi inclouen la forma valenciana.

Perquè sapigueu dos administradors de la viquipèdia anglesa saben dels reanomenaments, i de les errades del País Valencià. El que vull fer és arribar a un consens a la pàgina dels Països Catalans per a revisar i reanomenar alguns noms del País Valencià, però no són molts els participants. Disculpeu-me si això pareix una campanya, crosswiki, no és la meua intenció. Igualment, moltíssimes gràcies a tots pel vostre suport. Si voleu contribuir i ajudar, podeu fer-ho a la discussió de en:Wikipedia talk:WikiProject Catalan-speaking Countries. Saluts! Jaume87 (disc.) 20:18, 25 feb 2011 (CET)

Precisament acabes de veure el difícil i complicat que és dir quina forma és més o menys usada, perque és imposible saber-ho de veres. Usada a la xarxa, al registre oral, al diaris? I tenint en compter que el que compta allí és l'us en fonts d'aquella llengua, encara que l'ajuntament diga un altra cosa. Bé, sort en la teva tasca. --Millars (disc.) 20:29, 25 feb 2011 (CET)

És molt difícil escollir els noms del País Valencià, per això s'ha d'arribar a un consens a la pàgina del WikiProjecte dels Països Catalans com ja s'ha fet al País Basc i Navarra.

El que no és possible ni lògic és tenir dos articles amb títols diferents: en:talk:Benicasim (en comptes de Benicàssim) i en:Festival de Benicàssim. Jaume87 (disc.) 21:44, 25 feb 2011 (CET)

Ja s'ha concretat per unaminitat la forma oficial de en:talk:La Nucia i en:talk:San Vicente del Raspeig/Sant Vicent del Raspeig. Algú li agradaria participar, o afegir alguna suggerència, al WikiProjecte de l'anglesa? Podem discutir les errades i fer una llista d'altres canvis que es poden fer. Jaume87 (disc.) 23:04, 25 feb 2011 (CET)

Activitats de l'Associació Amical Viquipèdia dels mesos de desembre de 2010, gener i febrer de 2011.

Cursos i jornades

• 2 de desembre. Conferència sobre la Viquipèdia a Òmnium cultural. Gomà i Pallares
• 21 de desembre. Taller d'edició a la Viquipèdia a la Universitat Carlos III de Madrid. Usuari:Gomà
• 11 de febrer Xerrada sobre la Viquipèdia al Centre civic de Porqueres. Usuari:Gomà
• 18 de febrer Taller d'introducció a editar a la Viquipèdia A la Casa Golferichs de Barcelona. Usuari:Gomà
• Viquiprojecte:Viquifabricació. S'ha acabat la prova pilot del primer semestre del curs. Han participat en català: 3 professors, 23 alumnes que han treballat 41 articles. En espanyol han estat 3 professors, 21 alumnes i han treballat 23 articles. Aquesta prova ha servit per detectar la llista d'errors més freqüents, per preparar el contingut dels cursets inicials i per desenvolupar els viquiprojectes i bots de suport a la gestió del projecte. Molts articles encara necessiten millores significatives.
• Viquiprojecte Viquibalear. S'han completat els períodes d'inscripció i de creació d'articles. S'han començat a trasllada a la Viquipèdia els millors. Han completat el curs 9 mestres i 44 alumnes. De moment s'han traslladat a la Viquipèdia 138 articles. Usuari:Paucabot
• Viquiprojecte Viquiescoles. És una rèplica del projecte viquibalear però pretén explotar la riquesa dels diversos sistemes educatius i les diverses llengües en que estudien els alumenes d'arreu els PPCC. L'objectiu d'aquest any és fer una prova pilot i crear la infraestructura que permeti estendre-ho. S'ha instal·lat el mediawiki i s'han inscrit els mestres. En total hi participen 16 mestres d'escoles del Principat, la Catalunya del Nord, de les Illes, de l'Alguer i del País Valencià. Usuari:Barcelona
• Curs de mediawiki A la School ow webcraft Esenabre
• Curs d'iniciació a l'edició wiki de l'assignatura de Bioinformàtica de la UPF Usuari:Toniher

Alliberament de continguts

• Ja s'ha tramitat el permís a OTRS per publicar el llibre Les Plantes Cultivades. CEREALS de PUJOL PALOL, MIQUEL i s'ha començat a volcar-lo al viquitext: Les Plantes Cultivades. Aquest llibre conté moltes imatges d'alta qualitat sobre els cereals que poden servir per il·lustrar articles de la Viquipèdia. S'estan pujant a Commons amb la col·laboració de joancreus. (Exemple).

Mitjans de comunicació

Hi ha hagut molta activitat en els mitjans de comunicació daurant aquest trimeqtre bàsicament al voltant de 4 temes:

• 300.000 articles de la Viquipèdia en català. El 21 de desembre es va divulgar la nota de premsa que la Viquipèdia en català havia assolit els 300.000 articles. Se'n varen fer ressò diversos mitjans: racó català, Bits catalans, Directe.cat, La tafanera. El 24 de desembre Com radio entrevista en Ssola.
• 10è aniversari de la Viquipèdia. En base a això s'han fet diversos vídeos i entrevistes a la ràdio: Video fet al Citylab de CornellàKRLS i Gomà, TV3 KRLS i Gomà, L'internauta Gomà, L'entrevista a Vilaweb Gomà, Ona Mallorca Paucabot. Molts mitjans se'n varen fer ressò.
• Atorgament de 20.000€ d'ajut de la Fundació PuntCat per desenvolupar el pla estratègic de la Viquipèdia: Rado 4, Endirecte.cat, Technology911, Diari de Girona, Somdigitals.cat, Tecnonews, Comunicació21,
• A l'Alguer ha tingut un fort ressò mediàtic la organització del concurs de fotografia digital per il·lustrar els articles de la Viquipèdia: A l'Alguer.cat en català i en italià i a la televisió de l'Alguer.

Relació amb entitats

• L'IEC ha difós entre les societats filials la petició de col·laboració amb la Viquipèdia. De moment han respost positivament la Secció literària i la societat d'estudis hebraics. Barcelona
• Hem continuat els contactes amb la Federació d'entitats de Gent Gran de Catalunya. S'està cercant la manera de dinamitzar la participació dels membres a la Viquipèdia. Usuari:Pallares.
• Les relacions amb el museu Picasso han conclòs amb la organització de la 1a Trobada Museus Catalans i Viquipèdia Kippelboy. Hem d'agrair la seva col·laboració a User:Witty lama.
• El 24 de gener ens varem reunir amb l'Escola Massana. Els varem proposar que els alumnes dibuixin retrats de persones de les que no hi ha fotografies lliures ni possibilitat de fer-les i les publiquin en llicència lliure per il·lustrar articles de la Viquipèdia. La primera impressió va ser bona però després s'ha arribat a la conclusió que aquest curs acadèmic no podrà ser. Pallares.
• EL 14 de febrer es va reunir el patronat de la Fundació Torrens-Ibern. Els varem presentar 30 llibres de text universitaris en anglès en llicència lliure. La Fundació contactarà amb professors universitaris per avaluar la qualitat i si és adequada finançarà promocionarà la col·laboració amb la universitat per traduir-los i publicar-los al Viquillibres. Gomà.

Altres

• kippelboy va assistir al Glamwiki 2010 al museu Britànic.
• El 16 de desembre la Fundació puntCat ens va atorgar un ajut de 20.000€ per desenvolupar el pla estratègic de la Viquipèdia.
• Hi ha dues entitats que han acceptat de donar informació al públic sobre la Viquipèdia i de fer-nos de punt de contacte: Centre d'estudis comarcals del Baix Llobregat A Sant Feliu de Llobregat i la Societat Coral el Micalet de València. Aquestes entitats tindran fulletons i llibres de la Viquipèdia i una persona que sabrà editar. Oferiran informació al públic i posaran en contacte amb la Viquipèdia o la associació els possibles interessats en contactar. Esperem que siguin els primers passos d'una xarxa que cobreixi tot el territori.
• S'han fet millores a l'amical-bot. S'ha implementat un mòdul que proposa categories i s'han afegit més plantilles i pàgines d'ERs.
• S'ha desenvolupat el bot que tracta les dades estadístiques de les poblacions franceses. A partir d'aquí es pot complementar el contingut dels articles demanant-ho amb una plantilla o es poden crear automàticament. Actualment en procés de discussió. Vegeu exemples d'articles: Artice ampliat o Article creat de nou.
• Al desembre es va fer la tercera enquesta als usuaris de la Viquipèdia. Els resultats es varen publicar al gener. Els teniu aquí: Viquipèdia:Tercer sondeig dels usuaris. Hem d'agrair la feina a en Marc Miquel.
• La associació dóna suport al projecte Wiki Loves Monuments. Hem comprat el domini http://wikilovesmonuments.cat i estem fent gestions per tenir patrocinadors i donar premis al concurs. (vriullop i altres, vegeu les pàgines del projecte).
• La associació està participant intensament en l'organització dels actes del 10è aniversari de la Viquipèdia en català. Informarem el mes que ve dels resultats.

--Gomà (disc.) 23:17, 28 feb 2011 (CET)