Discussió:Àntium
(català) Aquest usuari ha intentat diverses vegades per falsificar les fonts - ja no podem assumir la bona fe. Les fonts utilitzades han de ser considerades fiables per la comunitat científica i han de ser no localista. Jo desfaig, un cop més, els seus canvis. Prego Coet per inserir la pàgina al seu llista de seguiment i, si cal, per protegir-la. Meu català és horrible, castellà més avall.
(castellà) Este usuario ha intentado varias veces para falsificar las fuentes - ya no podemos asumir buena fe. Las fuentes utilizadas deben ser consideradas confiables para la comunidad científica y no deben ser localista. Yo deshago, una vez más, sus cambios. Suplico Coet para insertar la página en su lista de seguimiento y, si es necesario, para protegerla.
(italià) per Marco Riggi: hai tentato varie volte di falsificare le fonti, non possiamo più presumere la buona fede. Le fonti utilizzate devono essere considerate affidabili dalla comunità scientifica e non devono essere localistiche. Annullo, ancora una volta, le tue modifiche. Prego Coet di inserire la pagina nei suoi osservati speciali e, se necessario, di proteggerla. --Formica rufa (disc.) 21:37, 16 set 2015 (CEST)
Good evenging to the ca.wiki community.
I apologize to the community, but i don't speek catalan very well, so i write in english.
(anglès) I never attempt to falsify the sources and it is a very serious charge, entirely gratuitous and i do not accept it; the charge derives from the rants on it.wiki. I invite you, Formica rufa, to prove here as i "falsified" the sources. The specialist ones which i mentioned in Antium (Tomassetti; Lugli; Brandizzi Vittucci; Solin) are not local sources; i can assure you that the scientific community would consider reliable them, as produced by archaeologists. Once again, i invite you to refer to them if you distrust, instead of destroy all without confirm.
Since you say that the scientific community must check the sources, i assure you that Wikipedia already considers reliable the Lugli, Brandizzi Vittucci, Tomassetti or Solin sources, because since many time their use has been allowed on it.wiki and in other wiki projects (for example, in fr:Antium i guarantee you, and you can confirm it, that i was not the first user who cited Lugli, as his was already inserted and cited by an another user; or in it: Via Severiana, where Brandizzi Vittucci since a long time appears in bibliography, and she was inserted by an another user). Also, you know, just do a search on the web to check the reliability of the authors, without waiting for a careful inspection of the scientific community, that would take a long time.
I repeat, i haven't been banned on ca.wiki, and anyway the it.wiki users can't decide about my contributions here; the ca.wiki supervisors will provides for this matter. A ca.wiki administrator will possibly remove my edits, judging in conformity of the ca.wiki rules.
Formica rufa you make vandalism, you indiscriminately delete my edits just because i was banned on it.wiki. This is not a civil behavior. In Wikipedia, as i said, the 'Damnatio memoriae' can not exist, is not possible delete ALL user's contribution just because it was banned (furthermore, banned from an another, extraneous wiki project). Reverted your cancellation again, trusting in a positive turn of the happening. I'm sure that the ca.wiki community will operate by considering the informations i added in its project, and not by considering the mere fact that the edits derives from me, because i have been banned on it.wiki.
(italià) Non ho mai tentato di falsificare le fonti e questa è un'accusa molto grave, del tutto fuori luogo, gratuita e che non accetto; è venuta fuori dalle farneticazioni su it.wiki. Ti invito, Formica rufa, a dimostrare in questa sede come io abbia "falsificato" le fonti. Quelle specialistiche che ho citato in Antium (Tomassetti; Lugli; Brandizzi Vittucci; Solin) non sono affatto localistiche; ti posso assicurare che la comunità scientifica le considerebbe affidabili, in quanto poste in essere da archeologi. Ti invito ancora una volta a consultarle se non ti fidi, in luogo di spazzare via tutto senza verificare.
Ma dal momento che tiri in ballo la comunità scientifica, asserendo che deve necessariamente vagliare le fonti, io ti assicuro che Wikipedia già considera affidabili fonti come il Lugli, la Brandizzi Vittucci, il Tomassetti o il Solin, in quanto da tempo è stato permesso il loro utilizzo su it.Wiki e non solo (ad esempio in fr:Antium - dove ti garantisco, e puoi verificare, che non sono stato io a citare per primo il Lugli in quanto già inserito e citato da altro utente; oppure in it:Via Severiana, dove la Brandizzi Vittucci compare da molto tempo in bibliografia ed è stata inserita NON da me). Inoltre, e lo sai, basta fare una ricerca in web per verificare l'attendibilità degli autori, senza attendere un vaglio della comunità scientifica che richiederebbe molto tempo.
Ribadisco che su ca.wiki non sono stato bannato e comunque non sta a voi di it.wiki decidere sui miei contributi qui; saranno i responsabili di ca.wiki ad occuparsi della faccenda. Dovrà essere un amministratore di ca.wiki ad eliminare eventualmente le mie modifiche, giudicando in conformità alle regole di ca.wiki.
Formica rufa tu fai del vandalismo, eliminando indiscriminatamente le mie modifiche per il solo fatto che sono stato bannato su it.wiki. Questo non è un comportamento civile. In Wikipedia, come ho detto, la 'Damnatio memoriae' non può essere, non si eliminano TUTTI i contributi di un utente solo perché è stato bannato (per di più su un altro progetto wiki, estraneo). Annullo ancora una volta le tue modifiche, confidando in una svolta positiva della vicenda. Sono sicuro che la comunità di ca.wiki agirà considerando le informazioni da me inserite nel suo progetto, e non basandosi sul solo fatto che le modifiche vengono da me, perché quelli di it.wiki hanno deciso di bannarmi.