Discussió:Regla de sant Benet

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

S'ha categoritzat com a Categoria:Obres literàries, però, voleu dir que una regla és una obra literària?--Pere prlpz 09:55, 28 set 2007 (CEST)[respon]

Opino com tu (la interrogació entenc que és retòrica) que no ho és. De ser-ho, també hauriem de posar a Literatura (amb tots els respectes per a l'orde benedictí i a la seva Regla, que és de gran interès, i de la que en recomano la lectura (està publicada en traducció al català per l'Abadia de Montserrat)), també hi hauriem d'incloure, deia, el Reglament del Servei de Correus, la llei catalana de vacunació dels gossos d'atura, els Estatuts de l'Associació colòmbòfila del barri (o vila) de Gràcia, o l'Estatut d'Autonomia de la Rioja, cada un en la respectiva literatura nacional. O, essent més seriosos, de seguir aquesta tesi també hauriem de categoritzar com a literatura llatina el Codi de dret canònic (Corpus Iuris Canonici) o tota la pandectística del Corpus Iuris Civilis de Justinià, que, francament, queden una mica fora de la creació literària. Com a tal Regla es tracta d'un text normatiu i, per tant, jurídic, el que no exclou que pugui tenir una bellesa (també li podem trobar bellesa al Codi d'Hammurabi, que està al museu del Louvre, però als qui els hi aplicaven la llei del talió no crec que hi veiéssin la bellesa per enlloc). Proposo incloure-la a la categoria de "Llatí", mentre no hi hagi una subcategoria com "Textos jurídics en llati" o similar (i a Cristianisme, on ja hi consta). --Gazophylacium 23:54, 25 oct 2007 (CEST)[respon]
Tampoc veig massa útil categoritzar tots els textos per idioma (els estatuts dels colombòfils de Gràcia a català i l'Estatut de la Rioja a castellà). Jo el deixaria a la categoria cristianisme i prou fins que tinguem categories de regles monàstiques, dret canònic, orde benedictí o d'altres de més concretes que cristianisme.--Pere prlpz 10:08, 26 oct 2007 (CEST)[respon]
Totalment d'acord.--Gazophylacium 10:31, 26 oct 2007 (CEST)[respon]