Categoria Discussió:Artiodàctils
Una categoria parafilètica pot complementar l'arbre evolutiu, però no el pot substituir. 83.49.231.82 (discussió) 09:56, 19 abr 2008 (CEST)
- Dixit? – Leptictidium (pm!) 23:04, 19 abr 2008 (CEST)
- Què vols dir? 83.49.231.82 (discussió) 23:30, 19 abr 2008 (CEST)
- Que malgrat que la tendència dominant actual sigui utilitzar clades monofilètics, la discussió sobre la validesa o no dels grups parafilètics encara està lluny d'ésser resolta. Les utilitats dels grups parafilètics són múltiples. Això és especialment cert en el cas dels artiodàctils, en què s'han considerat dues opcions per resoldre'n la parafília:
- 1.- Descartar Artiodactyla i utilitzar Cetartiodactyla a partir d'ara.
- 2.- Redefinir i ampliar Artiodactyla perquè inclogui també els cetacis.
- Com que encara no s'ha arribat a un consens sobre quina es l'elecció correcta, caminem per un terreny delicat. Si finalment s'acabés triant la segona, la categoria "artiodàctils" seria filogenèticament legítima. Tenint en compte que encara no s'ha arribat a cap conclusió, i l'ample us d'Artiodactyla, estic a favor de deixar la categoria, com a mínim fins que s'arribi a un consens sobre les dues opcions exposades més amunt. – Leptictidium (pm!) 00:05, 20 abr 2008 (CEST)
- Doncs la solució que hi havia aquest matí és la tercera: dividir els cetartiodàctils entre cetacis i artiodàctils i eliminar les altres subcategories de cetartiodàctils, amb el que quedava una barreja incoherent de sistemes. Una cosa és que la categoria parafilètica sigui de suport i una altra és que substitueixi donant incoherències. 83.49.231.82 (discussió) 00:08, 20 abr 2008 (CEST)
- Qui havia proposat això? A mi em sembla més encertat separar els cetacis dels artiodàctils "terrestres", per dir-ho així, i ficar ambdues subcategories dins de la categoria dels cetartiodàctils. Em semblaria greu crear classificacions polifilètiques, però les parafilètiques no em semblen un gran problema. – Leptictidium (pm!) 00:22, 20 abr 2008 (CEST)
- Jo no veig mal en què (amb el seu corresponent avís, que ja hi és) hi hagi categories parafilètiques. El mal és que aquestes substitueixin les altres que és el que passava. Que dintre la categoria cetariodàctils hi hagi la categoria dels artiodàctils no ha de ser motiu per treure-hi la dels camèlids. Per acabar d'aclarir la categoria, per cert, algú hauria de posar un cladograma com el que s'han posat a altres categories. 83.49.231.82 (discussió) 00:27, 20 abr 2008 (CEST)
- Qui havia proposat això? A mi em sembla més encertat separar els cetacis dels artiodàctils "terrestres", per dir-ho així, i ficar ambdues subcategories dins de la categoria dels cetartiodàctils. Em semblaria greu crear classificacions polifilètiques, però les parafilètiques no em semblen un gran problema. – Leptictidium (pm!) 00:22, 20 abr 2008 (CEST)
- Doncs la solució que hi havia aquest matí és la tercera: dividir els cetartiodàctils entre cetacis i artiodàctils i eliminar les altres subcategories de cetartiodàctils, amb el que quedava una barreja incoherent de sistemes. Una cosa és que la categoria parafilètica sigui de suport i una altra és que substitueixi donant incoherències. 83.49.231.82 (discussió) 00:08, 20 abr 2008 (CEST)
- Què vols dir? 83.49.231.82 (discussió) 23:30, 19 abr 2008 (CEST)
Els cladogrames són la meva perdició. Algú altre els haurà de fer. – Leptictidium (pm!) 00:31, 20 abr 2008 (CEST)
- Hem reconstruït els articles i les categories segons el corrent científic que iguala Artiodactyla = Cetartiodactyla per evitar el parany del parafiletisme.— Leptictidium (digui, digui) 14:40, 3 oct 2014 (CEST)