Discussió:Biblioteca Montserrat Abelló

Treure avisos

@Paddy Mc Aloon Torno a insistir a que apliquis curosament la política de consens. En la majoria dels casos, els avisos es treuen d'acord amb que les ha posat, no de forma unilateral. En aquesta cas, la manca cobertura de l'entitat de fonts fiables independents em fa dubtar que, de moment, sigui un article admissible. Si vols trobar fonts fiables de tercers i independents, endavant. Si no en trobes, millor que torni refer la teva edició. Per altra banda, no crec que sigui una bona edició, treure el text sobre la biblioteca a l'article de fàbrica Benet Campabadal. Salut!-- Docosong (disc.) 12:26, 6 ago 2023 (CEST)

@Docosong Et recordo que l'article sobre la fàbrica fou creat per la bibliotecària @SusanaRizo, que a més té un article biogràfic que podria incomplir els criteris d'admissibilitat i amb conflicte d'interessos. Jo em limito a seguir la política de separar les entitats dels seus contenidors. Paddy Mc Aloon (disc.) 12:35, 6 ago 2023 (CEST)

@Docosong Per la mateixa regla, aquest article tampoc seria admissible. Paddy Mc Aloon (disc.) 12:40, 6 ago 2023 (CEST)

@Paddy Mc Aloon Si vols afegir l'avís de conflicte d'interessos, endavant. Recorda avisar a l'editora. En segon lloc, la política de separar entitats i contenidors té límits. Sobretot quan l'article resultant no resulta admissible, pots aportar alguna font fiable i independent que justifiqui l'admissibilitat? Tercer, l'argument de Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres no crec que sigui de tot adient perquè les dues biblioteques són diferents en història i cobertura.-- Docosong (disc.) 12:45, 6 ago 2023 (CEST)

@Docosong: El que cites no és el meu argument, sinó més aviat la falta de supervisió/manteniment d'articles vells. Per exemple, n'hi la tira i mitja d'articles sobre empreses i organitzacions amb informació promocional o de fonts pròpies que ningú s'ha molestat en revisar.

Pel que fa a aquesta biblioteca, si et sembla, vaig a refusionar-lo amb l'article de la fàbrica. Paddy Mc Aloon (disc.) 12:51, 6 ago 2023 (CEST)

@Paddy Mc Aloon En cap cas es diu que la Viquipèdia sigui perfecta o una font fiable. Recorda que aquest projecte està fet per voluntaris invertint part del seu temps lliure, editant allò que decideixen. La Viquipèdia no pretén ser cap eina acadèmica ni de referència, per aquest motiu, a la xarxa hi trobaràs pàgines amb més qualitat i revisió editorial.-- Docosong (disc.) 13:09, 6 ago 2023 (CEST)

@Docosong El motiu principal pel qual escric aquí és precisament el de fer de la Viquipèdia una eina de coneixement útil, i en la mesura del possible, fiable. Paddy Mc Aloon (disc.) 13:13, 6 ago 2023 (CEST)

Com he dit abans, no és l'objectiu de la Viquipèdia pel simple fet que no té un comité editorial que revisi/actualitzi el contingut.-- Docosong (disc.) 13:22, 6 ago 2023 (CEST)

Precisament per això que dius, la Viquipèdia té un prestigi força baix. Però de fet, el "comité editorial" sí que existeix a l'ahora de "patrullar" els articles recentment creats com aquest.