Discussió:Can Dorca
Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2024/05#Can_Dorca--Medol (disc.) 16:31, 13 maig 2024 (CEST)
Fusió i FVA
[modifica]A Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2024/05#Can_Dorca veig una majoria de participants en contra de la fusió i a favor de mantenir l'article, si més no en la versió en que va quedar després de la discussió d'esborrat.
Aleshores proposo treure les dues plantilles.
Notifico els participants a la discussió d'esborrat: @Marti.bdb, Solde, Brunnaiz:@Cataleirxs, Quetz72, Paucabot, KajenCAT: Pere prlpz (disc.) 16:25, 29 des 2024 (CET)
- D'acord, canviï l'exemple a la discussió, idò. Pau Cabot · Discussió 16:31, 29 des 2024 (CET)
- Com no tanco mai votacions, no estic segur del protocol. Diria que quan no hi ha consens (com en aquest cas), es conserva l'article però no se n'esborren les plantilles. En Brunnaiz o en @Medol ho sabràn segur. -- Cataleirxs (disc.) 16:37, 29 des 2024 (CET)
- No estic preguntant quina norma apliquem. Estic mirant de confirmar quin és el consens perquè de la lectura de la discussió entenc que treure les plantilles va en la línia de les opinions expressades. O sigui, crec que els que vam opinar a favor de conservar l'article estàvem dient que el volíem conservar perquè amb les noves referències era admissible i que la fusió no era adient, però com que no hi ha pressa pregunto per si de cas, sobretot per si de cas estic malinterpretant l'opinió d'algú i vol dir-ho. Pere prlpz (disc.) 16:46, 29 des 2024 (CET)
- Com no tanco mai votacions, no estic segur del protocol. Diria que quan no hi ha consens (com en aquest cas), es conserva l'article però no se n'esborren les plantilles. En Brunnaiz o en @Medol ho sabràn segur. -- Cataleirxs (disc.) 16:37, 29 des 2024 (CET)
A favor per la cobertura que atorguen les fonts de la troballa arqueològica, que a parer meu fan admissible l'article independent, un fet singular (aka notable) en un simple ítem d'una base com la del mapa toponímic de Catalunya (agregat massivament a la GEC sense seguir el seu criteri editorial) o la que constitueix tots els edificis rurals urbanitzables de Catalunya (catàleg urbanístic de l'Ajuntament corresponent elaborat per obligació legal per la llei corresponent del Parlament). -- Quetz72 (disc.) 18:15, 29 des 2024 (CET)
- Normalment és molt fàcil resoldre les propostes d'esborrament, però aquest no és un cas dels més simples. Segons els criteris que seguim, una opció s'aprova "Si hi ha una majoria del 67% dels vots en un sentit o l'altre al cap de 14 dies." En arxivar, jo vaig comptar 4 vots a favor de mantenir l'article i 2 a favor de fusionar-lo, i, per tant, comptant-ho així no hi havia acord. El vot de @Marti.dbd és indiferent, i un vot indiferent no es pot comptar perquè el qui arxiva no s'hauria de decantar per cap costat. Però mirant-ho ara veig que al text en Marti.dbd es va mostrar més favorable del manteniment que de la fusió. Podem esperar a veure què hi diu ell, però si al final comptem aquest vot com a vot favorable a mantenir l'article, es podrien treure totes les plantilles.--Medol (disc.) 18:37, 29 des 2024 (CET)
- @Medol sempre estaré en contra dels microarticles i aquest n'és un. L'única frase que aporta informació mínimament relevant és "La zona ha estat habitada des de la prehistòria per diverses troballes; concretament, a can Dorca es van trobar destrals polides.". Dit això i tenint en compte la observació que ja m'han fet diversos cops de que "els microarticles ningú se'ls mira i no fa mal a ningú tenir-los" voto a favor de mantenir l'article i esborrar els avisos que es considerin. Marti.bdb (disc.) 19:43, 29 des 2024 (CET)
- @Medol Sí l'arxiu va ser correcte, i sense acord no s'han de retirar plantilles. Però com que @Pere prlpz ha fet incís que malgrat això ens posicionéssim què faríem ara, he opinat ja fora de la proposta d'esborrat i en el marc de la discussió pròpia de l'article. -- Quetz72 (disc.) 20:28, 29 des 2024 (CET)
- Sí, no estic posant en dubte que la proposta es va tancar bé ni estic volent treure automàticament conclusions de la discussió d'esborrat. Només estic mirar d'aprofitar que la discussió començada allà per acabar-la i arribar a una decisió sobre les plantilles. Pere prlpz (disc.) 21:03, 29 des 2024 (CET)
- Doncs trec les plantilles. Això no obstant, si algú creu que no s'ha actuat correctament, ho portem a una nova proposta d'esborrament i ja està. Perquè una vegada està arxivada una proposta, penso que és millor no tocar-la.--Medol (disc.) 22:46, 29 des 2024 (CET)
- Sí, no estic posant en dubte que la proposta es va tancar bé ni estic volent treure automàticament conclusions de la discussió d'esborrat. Només estic mirar d'aprofitar que la discussió començada allà per acabar-la i arribar a una decisió sobre les plantilles. Pere prlpz (disc.) 21:03, 29 des 2024 (CET)
- Normalment és molt fàcil resoldre les propostes d'esborrament, però aquest no és un cas dels més simples. Segons els criteris que seguim, una opció s'aprova "Si hi ha una majoria del 67% dels vots en un sentit o l'altre al cap de 14 dies." En arxivar, jo vaig comptar 4 vots a favor de mantenir l'article i 2 a favor de fusionar-lo, i, per tant, comptant-ho així no hi havia acord. El vot de @Marti.dbd és indiferent, i un vot indiferent no es pot comptar perquè el qui arxiva no s'hauria de decantar per cap costat. Però mirant-ho ara veig que al text en Marti.dbd es va mostrar més favorable del manteniment que de la fusió. Podem esperar a veure què hi diu ell, però si al final comptem aquest vot com a vot favorable a mantenir l'article, es podrien treure totes les plantilles.--Medol (disc.) 18:37, 29 des 2024 (CET)
