Discussió:Castell dels Moros (Vilallonga de Ter)
Dir que "El Castell dels Moros és una muntanya" em sembla una mica grandiloqüent per un bony com aquest.--Pere prlpz (disc.) 01:13, 20 ago 2012 (CEST)
- Podríem arribar a canviar-ho per Turó, però és un cim de 2.132 metres, amb el que crec que podria considerar-se com a muntanya sense massa problema... --Solde (disc.) 10:09, 20 ago 2012 (CEST)
- Cada pedreta de la pista que passa pel costat també està a més de 2000 metres, però no és una muntanya. Potser vist des del costat de baix impressiona una mica més, però només és un bony en una carena que ve de més amunt. Vist de dalt o del costat sembla més una pedra (de fet, dues pedres) que una muntanya. No sé si "puig" seria més adient, però el dubte principal és si es pot individualitzar prou com a accident geogràfic com per merèixer un article.--Pere prlpz (disc.) 11:25, 20 ago 2012 (CEST)
- El fet que es considerin "cims" prové de la prominència que tinguin respecte al coll més proper. Per exemple, els cims de més de 3.000 metres se'ls considera quan tenen una prominència superior als 10 metres respecte al coll (i evidentment estan sobre els 3K). En aquest cas, la prominència és de més de 40 metres. Tant l'ICC com el nomenclàtor (i per tant, també surt reflectit a la GEC) el consideren un cim "independent", i per tant, crec que el podem considerar com un article independent. --Solde (disc.) 12:08, 20 ago 2012 (CEST)
- Cada pedreta de la pista que passa pel costat també està a més de 2000 metres, però no és una muntanya. Potser vist des del costat de baix impressiona una mica més, però només és un bony en una carena que ve de més amunt. Vist de dalt o del costat sembla més una pedra (de fet, dues pedres) que una muntanya. No sé si "puig" seria més adient, però el dubte principal és si es pot individualitzar prou com a accident geogràfic com per merèixer un article.--Pere prlpz (disc.) 11:25, 20 ago 2012 (CEST)