Discussió:Jaume Peralta Aparicio
TOTALMENT AMB DESACORD AMB AQUESTA INFORMACIÓ. - S'AFIRMA QUE ES VAN COMETRE IRREGULARITATS DURANT EL MEU MANDANT ¡FALS! EXISTEIX UNA SENTÈNCIA DEL TRIBUNAL SUPERIRO DE JUSTÍCIA DE BALEARS EXHONERANT-ME DE LES ACUSACIONS FETES PELS DENUNCIANTS. CAL ACLARIR TAMBÉ QUE LA MOCIÓ DE CENSURA CONTRA EL PRESIDENT MORAGUES, QUE VAIG RECOLTZAR LA VAIG PROPOSAR JO MATEIX, JA QUE ESTAVA EN TOTAL DESACORD AMB LA SEVA GESTIÓ I ALIANÇA AMB EL NACIONALISME RADICAL MENORQUÍ. ES DONA COM A REFÈRENCA DE LA HEMEROTECA UN ARTICLE DE QUAN VA SORGIR EL DEBAT PERÒ EN CAP CAS D'AQUELLS POSTERIORS EN EL QUE SE VA PUBLICAR LA SENTÈNCIA EXCULPATORIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LES ILLES BALEARS. PER TANT LA MEVA OPINIÓ ES QUE LO QUE TE PENJAT VIQUIPÈDIA ESTÀ MANIPULAT AMB INTERESSOS ESPURIS.
JAUME PERALTA APARICIO
- penjo un avís de no neutralitat en espera d'aclarir-se tot això --barcelona (discussió) 12:02, 12 juny 2008 (CEST)
- Jo vaig fer la redacció en el seu moment i sense cap interès fosc (crec, vaja). Ho he mirat i no es deia que s'haguessin comès irregularitats, concretament la frase deia: ... però en rebre crítiques del seu propi partit per irregularitats comeses durant el seu mandat com a batlle d'Es Castell .... Estic, això sí, d'acord amb l'implicat que l'article no era gaire complet ni tenia gaires referències. Era, tal com estava indicat a l'article, un esborrany. Pau Cabot · Discussió 16:27, 12 juny 2008 (CEST)
- Com que crec que ja estan resoltes les presumptes "manipulacions amb interessos espuris" de manera satisfactòria i documentada, trec l'avís de no-neutralitat. Si algú no hi està d'acord, em pot revertir.--El noi de la garriga (discussió) 12:10, 21 set 2008 (CEST)
- Jo vaig fer la redacció en el seu moment i sense cap interès fosc (crec, vaja). Ho he mirat i no es deia que s'haguessin comès irregularitats, concretament la frase deia: ... però en rebre crítiques del seu propi partit per irregularitats comeses durant el seu mandat com a batlle d'Es Castell .... Estic, això sí, d'acord amb l'implicat que l'article no era gaire complet ni tenia gaires referències. Era, tal com estava indicat a l'article, un esborrany. Pau Cabot · Discussió 16:27, 12 juny 2008 (CEST)
Vull insistir, si qualcú escriu que vaig cometre irregularitats crec que és necessari que es diguin quines per a desprès poder esbrinar aquest afer davant d’un tribunal de Justícia. Au i doncs aquell que diu conèixer-les que ho digui per aclarir – ho de una vegada per totes i si no que es retirin insinuacions malintencionades penjades en una pàgina tant seria com es Viquipèdia.
Jaume Peralta Aparicio