Usuari Discussió:Paucabot

Salta a la navegació Salta a la cerca

Sobre aquest tauler

Josep Cañas i Cañas

6
Resum per Paucabot

Petició de comunicació per correu

Joan Jané Figueres (discussiócontribucions)

Tens un correu electrònic per poder comunicar-nos?

El meu és jjane@xtec.cat

Gràcies

Paucabot (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)

@Joan Jané Figueres: Et contest aquí.

El problema és que, precisament els que començau, no ho heu de fer en edicions tan grosses que afecten tant a l'article. Es recomana començar amb petites edicions i familiaritzar-se amb les polítiques abans de fer canvis tan dràstics a un article.

Els problemes principals que tenia la vostra edició eren els següents:

  • No es citava en cap moment d'on provenien les informacions. Viquipèdia:Citau les fonts.
  • No s'usaven els enllaços interns per enllaçar aquest articles amb d'altres i hi havia excés de negretes. Feis una ullada a Viquipèdia:Llibre d'estil.
  • S'havia esborrat informació que sí que estava ben formatada i referenciada. Podeu afegir informació, però mirau de no eliminar-ne.

Mirau si podeu tenir en compte, almanco, aquestes tres coses i podrem afegir tota aquesta informació a l'article.

Moltes gràcies.

Joan Jané Figueres (discussiócontribucions)

Ho faré tal com dius Pau.

Gràcies.

Paucabot (discussiócontribucions)

Si necessites ajuda o tens qualque dubte llegint les pàgines d'ajuda, aquí em tens.

Joan Jané Figueres (discussiócontribucions)

Gràcies.

Començaré per la informació que no hi és... i aniré fent poc a poc.

Resposta a «Josep Cañas i Cañas»
Peer (discussiócontribucions)

Ja he fet canvis en l'article tot citant l'autor i modificant el redactat i referenciant les fonts. He tret la plantilla. Salut!

Paucabot (discussiócontribucions)

D'acord. Gràcies!

Resposta a «Rondós (Chopin)»
Desesser (discussiócontribucions)

Cal suprimir kh: no és un dígraf català, sinó de l'AFI.

Paucabot (discussiócontribucions)
Desesser (discussiócontribucions)

Fet!

Paucabot (discussiócontribucions)
Desesser (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)
Desesser (discussiócontribucions)

Tens raó. Els dígrafs indiscutibles són els que s'enumeren a Dígraf#Dígrafs del català, excepte ix, que depèn del dialecte. Però també és indiscutible -ig (no sé de cap dialecte que el pronuncie [jtʃ], potser perquè no he viatjat prou). D'altra banda, bona part dels suposats dígrafs amb t inicial representen una duplicació de la consonant, com en batle (oriental batlle), aritmètica o metge, que en alguns casos (com aquest darrer), per la sincopació del primer component en el punt d'articulació alveolar, fan la sensació de t. En fi, que vinga un fonetista a pontificar, si vol; jo me n'abstinc.

Desesser (discussiócontribucions)

Ep! Compte: kh no és un dígraf de l'AFI, com dic més amunt; és una transcripció de [x] copiada d'altres llengües que tampoc no tenen aquest so en el seu sistema fonètic. (Disiculpes: no m'agradaria complicar més encara el tema amb lapsus com aquest…).

Resposta a «Dígrafs en català»
Oscar Bricolle (discussiócontribucions)

Sóc a la Viquipèdia i no se benbé per quin canal contestar-te la salutació.

Ho faig aquí perquè no sé com contestar el fil on em saludes...


Gràcies.

Oscar Bricolle (discussiócontribucions)

*Fa poc que sóc a la Viquipèdia volia posar...

Oscar Bricolle (discussiócontribucions)

Moltes gràcies per les teves recomanacions.

Estic fent consultes sobre les formalitats dels artícles de la Viqupèdia a través del seu compte de Twitter i faig els canvis que em recomanen quan tinc una mica temps lliure.

Paucabot (discussiócontribucions)
Oscar Bricolle (discussiócontribucions)

Sí i demanant consells per tal de poder complir-ho. Aquest article és per a mi un aprenentatge de com fer aportacions a la Viquipèdia, per aquest motiu, segurament veureu que faig errors conceptuals... Moltes gràcies

Paucabot (discussiócontribucions)
Oscar Bricolle (discussiócontribucions)

Sí. Si creus que hi ha alguna part d'aquest primer article que hauria de millorar o variar per tal d'evitar qualsevol conflicte t'agrairé que m'ho comentis i ho esmenaré.

Vaig escollir que el meu primer article a la Viquipèdia fos sobre el Dr. Amadeu Francesch Vidal perquè vaig llegir articles, a la mateixa Viquipèdia, sobre diferents races d'aviram català. Llegint-los vaig tenir la sensació que la recuperació d'aquestes espècies s'havia fet aïlladament les unes de les altres.

Per tal de poder aportar coneixement a futurs lectors i sabent de la feina feta pel Dr. Amadeu Francesch vaig decidir fer-ne l'article. Per posar llum sobre el fet que la recuperació de les diferents races autòctones d'aviram s'havien fet conscientment per tal de no perdre un patrimoni cultural, seguint una estratègia i recolzada per especialistes.

Si creieu que alguna referència o alguna part del redactat no reflecteix aquesta intensió i m'ho voleu comentar, ho corregiré.

Moltes gràcies.

Paucabot (discussiócontribucions)

El problema és que si tens un conflicte d'interessos i vares conèixer aquesta persona, no hauries d'estar editant el seu article, ja que, per l'estima que li tenies, estàs introduint un biaix a l'article (i, doncs, a l'enciclopèdia).

Resposta a «Hola Pau»
Alzinous (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)

Molt millor. Tu mateix pots llevar els avisos. L'únic que no quadra és el títol (el text i la infotaula xerren de la persona). S'hauria de reanomenar.

Alzinous (discussiócontribucions)

Fet!

Resposta a «Mort de Paulette Gebara Farah»
Pau Nemo (discussiócontribucions)

He vist que l’article de la SCG ha estat suprimit de forma unilateral sense cap procés de discussió d’esborrament. Suposo que tindràs l’amabilitat de recuperar l’article, amb tot el seu historial, de manera que sigui possible una discussió democràtica i detallada. Salutacions.

Paucabot (discussiócontribucions)

Bon vespre, Pau Nemo.

Veig que no havies vist el motiu de l'esborrat que vaig posar al resum d'edició: VP:CSR#G4 (recreació de contingut ja esborrat). La discussió democràtica i detallada ja va tenir lloc i jo l'únic que vaig fer va ser aplicar aquell criteri tot tenint en compte que l'article tornava a presentar problemes de manca d'admissibilitat i de conflicte d'interessos.

Salutacions.

Resposta a «Societat Catalana de Gnomònica»
Leptictidium (discussiócontribucions)

Bon dia, espero que estiguis passant un bon estiu. M'he permès de retirar les plantilles de copvio que havies posat a «Quartet de corda núm. 2 (Britten)» i «Poesia popular moraviana en cançons» perquè, segons la font suposadament infringida, Los textos contenidos en este programa pueden reproducirse libremente citando la procedencia. Com que hi ha un enllaç al text original en forma de referència, em sembla que es compleix el requisit de citando la procedencia i que no hi ha violació dels drets d'autor. Salut.

Paucabot (discussiócontribucions)

Bon estiu a tu també, Lepti.

Que en permetin la reproducció no basta. Els textos han d'especificar clarament una llicència lliure (cc-by-sa o compatible), és a dir, han de permetre explícitament la modificació i la reutilització amb qualsevol finalitat (fins i tot comercial).

Hauries de recuperar els avisos.

Leptictidium (discussiócontribucions)

He estat cercant informació a les nostres polítiques i no n'he tret l'aigua clara. Algunes semblen indicar que el permís explícit de modificació i reutilització amb fins comercials és indispensable, d'altres semblen indicar que simplement és preferible i que amb un alliberament «general» ja n'hi ha prou.

Si no et fa res, obro un tema a la Taverna per obtenir el consens de la comunitat, sigui el que sigui, i així tenir una referència clara per a possibles casos similars que puguin sorgir en el futur.

Paucabot (discussiócontribucions)
Leptictidium (discussiócontribucions)

El dubte sorgeix del fet que l'avís general i la nota específica es contradiuen. Si et sembla adient recuperar els avisos, per mi endavant, no desfaré pas les teves edicions, però personalment no ho veig prou clar i prefereixo esperar a sentir més veus a la Taverna.

Paucabot (discussiócontribucions)

Hola Lepti.

Has desfet una edició meva que jo veig molt clara, que a la taverna diria que també i que tu tens dubtes. Hauries de recuperar els avisos.

Gràcies.

Leptictidium (discussiócontribucions)

Acabo de veure aquest últim missatge arran de la menció que n'ha fet l'Amador a La Taverna. Disculpa, doncs, el retard per la resposta.

Precisament perquè hi ha dubtes és de rigor aplicar el principi de precaució: si posem la plantilla de copyvio, comença un compte enrere per esborrar l'article per la via de destrucció ràpida; si no ho fem, permetem que el debat pugui procedir amb els tempos necessaris i amb la participació de més usuaris. Salut.

Paucabot (discussiócontribucions)

D'acord amb aplicar el principi de precaució: si no hi ha confirmació clara d'una llicència cc-by-sa o compatible (i ara, clarament, no hi és i el sí que hi ha són almanco dos copyrights ben clars), l'article s'hauria d'esborrar.

El principi de precaució que apliquen a Commons és precisament el contrari: moltes vegades esborren totes les càrregues d'un usuari si es demostra que ha infringit copyrights reiteradament (que és el cas). No s'està demanant ni tan sols que facem això, es demana molt manco. Jo, només deman que no s'elimini un avís de copyvio quan no s'està d'acord amb ell en contra de les evidències. Addicionalment s'hauria de tornar a posar l'avís perquè un altre administrador s'ho pugui mirar. Si li llevam l'avís, precisament estam evitant això.

Leptictidium (discussiócontribucions)

El problema no és l'avís de copyvio en si, és el compte enrere que engega i que posa una «espasa de Dàmocles» sobre els intents de reconduir la situació. Crec que pot ser útil aturar el cronòmetre i donar-nos temps per cercar una solució que funcioni per a tothom. Per tant, estaries d'acord que tornéssim a posar la plantilla als articles, però amb l'acord de no executar l'esborrat dels articles encara que passin 7, 14 o 28 dies, mentre les parts implicades negocieu de bona fe una solució que sigui bona per a tots dos i bona per a la Viquipèdia?

Paucabot (discussiócontribucions)

L'esborrat, com bé saps, no és irreversible, per tant, no és cap espasa de Dàmocles. I un exemple ben clar el tens en que un administrador va restaurar Tokhtassin Djalilov malgrat que segueix essent copyvio. Això, usant les seves eines d'administrador per infringir clarament la normativa i amb una implicació directa en el cas.

Que sàpigues que jo no he esborrat ni un sol copyvio d'aquesta tongada. I ho he fet ben expressament, perquè es recomana que sigui així per tenir una doble confirmació dels copyvios. El problema és que només hi ha un (altre) administrador que estigui fent la seva feina. Resumint: que tens el meu compromís de no esborrar-lo en 7, 14 o 28 dies.

Resposta a «Programes March»
Resum per Paucabot

El mateix usuari va trobar la solució

Galactic Thrasher (discussiócontribucions)

Series tant amable com ho has estat fins ara?. Aprenc ràpid :-)

Gràcies.

Paucabot (discussiócontribucions)

Sí, clar. Què necessites?

Galactic Thrasher (discussiócontribucions)

Hola, gràcies per contestar. Vaig entendre un mentor com algú a qui poder preguntar-li dubtes sobre com crear certes coses o quina seria la millor manera de fer quelcom. Gràcies.

Paucabot (discussiócontribucions)

Sí, sí. Puc ser el teu mentor. Si necessites res, només m'ho has de comentar aquí mateix.

Galactic Thrasher (discussiócontribucions)

Hola Pau, Tinc un dubte, no veig manera possible de modificar una errada que hi ha a la pàgina de la Lisa Joy, fica "Nominat" en lloc de "Nominada", i no trobo com canviar-ho, pot ser que s'hagi de fer una infotaula nova per canvi de versions d'editor o alguna cosa semblant?.

Gràcies!.

Benvolgut, no cal que em contestis, he trobat la solució buscant una mica i és via Plantilla amb el valor Nom.

Gràcies igualment i disculpa!

BACC Bicicleta Club de Catalunya

6
Resum per Paucabot
Cvalda (discussiócontribucions)

Bon dia Pau,

Disculpa el catanyol. Una companya acabava d'afegir la traducció al catalá de l'article es:BACC Bicicleta Club de Catalunya, i ho acabes d'esborrar. Segons les polítiques de la Wiki en espanyol, hi han unes normes de relevància https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Art%C3%ADculos_sin_relevancia_aparente#Pautas_generales_de_relevancia i l'article en espanyol, amb 10+ referències de mitjans externes (El País, La Vanguàrdia, Betevé, El Periódic de Catalunya, l'Ajuntament de Barcelona)... em sembla rellevant. Es tracta d'una associació amb més de 725 socis i sòcies que surt sovint als mitjans. No soc capaç de trobar normes o polítiques de rellevància en la Viquipèdia en catalá i doncs no sé com assegurar-me que l'article era rellevant. Com feu per tal d'assegurar si un article a la Viquipèdia és, o no és, rellevant? Gràcies i bon dia! Cvalda (disc.) 13:17, 30 ago 2021 (CEST)

Paucabot (discussiócontribucions)

Bon dia.

A la viquipèdia en català, també tenim uns criteris d'admissibilitat i pens que aquesta entitat podria complir-los. El problema, però, és que la pàgina era més aviat promocional i l'he eliminada per VP:CSR#G11. M'ha semblat que hi podria haver un conflicte d'interessos. Tu hi tens relació amb aquesta entitat? I Esberginia?

Cvalda (discussiócontribucions)

Jo tinc relació amb l'entitat. Estic d'acord amb tu, el tó de l'article pot sonar una mica massa publicitari, pero segons els criteris sí que podria complir: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (associacions) L'@Esberginia potser pugui retocar-lo i deixarlo menys publicitari? El meu catalá es massa bàsic (sorry!)

Paucabot (discussiócontribucions)
Cvalda (discussiócontribucions)

A ES.wiki em diuen "porta molta cura" https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflicto_de_inter%C3%A9s#C%C3%B3mo_evitar_ediciones_bajo_un_conflicto_de_intereses

A CAT.viqui em diuen "absteniu-vos o prengueu moltes precaucions" https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Conflicte_d%27interessos#Com_evitar_edicions_amb_conflicte_d'interessos

A cap wiki/viqui em diuen "no hauries d'haver-lo editat", o almenys això no és una política de Wikipedia / Viquipèdia: és la teva opinió. Molt respectable. I jo no vull promoció, vull que una entitat de referència de l'ús de bicicleta a Catalunya pugui estar a la Viquipèdia.

Si segons la teva opinió (més a dalt) pot haver rellevància, hi ha referències externes, però hi ha un problema de conflicte potencial d'interessos o potser un problema de promoció / PV no neutral, podem deixar l'article existir i obrir una sol·licitut de revisió externa a la pàgina de Discussió?

Amb bona fe estem parlant amb tu i assenyalant la qüestió... https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Pressuposeu_bona_fe :)

Moltes gràcies per la teva feina i col·laboració! Cvalda (disc.) 14:14, 30 ago 2021 (CEST)

Paucabot (discussiócontribucions)

Anem centrar-nos en les polítiques de la Viquipèdia en català, ja que som aquí.

Això de no editar amb CI no m'ho invent jo. A Viquipèdia:Conflicte d'interessos diu explícitament:

Editar amb CI està fermament desaconsellat. Els editors amb CI que provoquin trastorns poden ser blocats.

Es recomana vivament que els usuaris no editin articles amb els quals puguin tenir un CI.

Si això no és recomanar que no s'editi amb CI, ja em diràs que és.

Entenc que ho feis de bona fe, però també entenc que no em demanaries això ni series tan insistent (ni hauries vengut per primera vegada a :ca) per una altra associació de bicicletaires. M'ho estàs demanant precisament perquè hi ha un conflicte d'interessos clar (sense que això hagi d'implicar mala fe, eh?).

Miquel Aguiló Aguiló

4
Resum per Paucabot
Alzinous (discussiócontribucions)

Vaig marcar l'article sobre Miquel Aguiló Aguiló amb FVA per la falta de cobertura, però també perquè no vaig poder verificar l'existència del documental de la BBC sobre la seva persona. Fora de les dues referències que hi ha a l'article, no he estat capaç ni de trobar el vídeo ni de trobar cap altra referència o prova de la seva existència (ni als directoris de la BBC, ni als buscadors, ni a les botigues de DVD).

Paucabot (discussiócontribucions)

Ara he fet una mica més de recerca. No és un documental de la BBC. És un documental d'un tio que va fer feina a la BBC, que no és el mateix.

Així, i tot, si el documental existeix (i no tenim perquè suposar que no existeixi, en parlen dues fonts), jo crec que verifica l'admissibilitat del subjecte. Això sí: es veu que és un pintor redescobert fa poc, amb la qual cosa, puc entendre que es trobi poca informació d'aquesta persona.

Paucabot (discussiócontribucions)
Alzinous (discussiócontribucions)

Ah, que bé. Moltes gràcies! :-)