Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
(S'ha redirigit des de: VP:EP/P)
Drecera:
VP:EP/P
  • Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

  • La vostra votació
  • Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.


Festival Internacional de Patchwork Sitges[modifica]

Pàgina: Festival Internacional de Patchwork Sitges (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Festival Internacional de Patchwork Sitges · Festival Internacional de Patchwork Sitges en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Tomàs Ferrandis Moscardó[modifica]

Pàgina: Tomàs Ferrandis Moscardó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tomàs Ferrandis Moscardó · Tomàs Ferrandis Moscardó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Proposat per una IP. L'article té la plantilla de currículum. --TaronjaSatsuma (disc.) 14:36, 16 maig 2024 (CEST) (proponent)[respon]
  • En contraneutral Consentible Es pot descurriculumitzar una mica, però no el veig com per esborrar. A més, no se'n posa en dubte l'admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 15:09, 16 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Pregunta Pregunta Perodneu, però no entenc els vostres dos comentaris. @TaronjaSatsuma:, què vol dir "proposat per una IP"?. @Pere prlpz:, què vol dir que "no se'n posa en dubte l'admissibilitat"? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 10:38, 17 maig 2024 (CEST)[respon]
    Si veus l'historial, és una IP la que ha posat la plantilla d'esborrat, jo sols l'he acabat de formalitzar. TaronjaSatsuma (disc.) 10:50, 17 maig 2024 (CEST)[respon]
    • I "no se'n posa en dubte l'admissibilitat" vol dir que fins ara ningú ha dit que no sigui admissible, i per tant l'únic motiu per l'esborrat és que és un currículum. La meva resposta és que en aquest cas no em sembla tan currículumesc com per merèixer un esborrat. Si es proposés l'esborrat per manca d'admissibilitat argumentaria sobre aquest motiu, que per un alcalde no hauria de ser difícil.--Pere prlpz (disc.) 11:02, 17 maig 2024 (CEST)[respon]
      Gràcies als dos per les aclaracions.
      Al meu parer, si una ip anònima posa una plantilla d'esborrar, però no ho porta aquí i tampoc no ho notifica a l'editor principal, la plantilla s'hauria d'esborrar considerant que incompleix diverses parts del procediment. De fet, aquesta notificació a hores d'ara no s'ha produït i la votació ha de quedar en stand-by fins que es resolgui.
      Em queda el dubte, @TaronjaSatsuma, si a més de portar-ho aquí a debat, també estàs votant a favor de l'esborrat (i, si vols, justifica-ho). La plantilla CV no acostuma a ser motiu suficient com per suprimir un article.
      Per acabar, fent un cop d'ull ràpid a google, no em sembla que el subjecte hagi rebut gaire cobertura dels mitjans. Per tant, per ara voto NeutralA favor Assumible. -- Cataleirxs (disc.) 11:25, 17 maig 2024 (CEST)[respon]
El vot favorable ix automàticament, però com heu notar alguns, no n'hi han massa referències de cobertura significativa, o siga que em sembla encertada la proposta.--TaronjaSatsuma (disc.) 10:27, 18 maig 2024 (CEST)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Tenint en compte que les fonts que he pogut trobar són aquestes: 1, una entrevista de la qual només podríem aprofitar la introducció en térmens d'admissibilitat ("professor d’Informàtica de l’IES M. Sanchis Guarner i batle del seu poble natal, Xeresa"); 2, que en dona informació enciclopèdica escassa ("candidat a les primàries de Compromís per la circumscripció provincial de València"); i 3 i 4, que comptarien com la mateixa per la similitud de la informació i, tot i que sí que n'aporten prou, a efectes pràctics una sola font no sosté l'admissibilitat d'un tema o persona, i penso que per com està formulada la informació d'aquesta darrera font l'article resultant seria inevitablement curriculumesc. --Brunnaiz (disc.) 19:43, 17 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Cobertura significativa per part de fonts fiables secundàries. Només a Saforguia.com [1] es pot trobar cobertura de tot el contingut de l'article i més, de fet. He afegit alguna cosa i un parell de referències. --Quetz72 (disc.) 23:27, 17 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Coincideixo amb els arguments de @Pere prlpz i amb el que remarca @Cataleirxs sobre el procediment. A més, també considero les esmenes fetes per @Quetz72 més que suficients com per rebutjar la proposta d'esborrament i eliminar la plantilla Currículum.--Apollo | Discussió 21:34, 18 maig 2024 (CEST)[respon]

Miquel Català[modifica]

Pàgina: Miquel Català (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Català · Miquel Català en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Autopromoció per part de l'usuari Miquel Català, creador de l'article i avisat anteriorment sobre el conflicte d'interessos en el qual incorria 12. --Apollo | Discussió 21:22, 18 maig 2024 (CEST) (proponent)[respon]
  • Objecció Objecció Admissible per la norma particular: mínim de 2 llibres de ficció no autopublicats. --Quetz72 (disc.) 23:15, 18 maig 2024 (CEST)[respon]
    • Comentari Comentari Aprofito per demanar al creador de l'article Miquel Català i alhora subjecte biografiat a l'article que deixi d'editar-lo, i no aprofitar-se del principi de bona fe de la norma i la comunitat viquipedista, així com del d'admissibilitat per la via particular. Si durant tots aquests anys ningú més no ha considerat necessari ampliar-lo que ell mateix, i malgrat els avisos de conflictes d'interès, enciclopèdicament pot resultar admissible però, a parer meu i personal, és mancat de notabilitat. --Quetz72 (disc.) 23:35, 18 maig 2024 (CEST)[respon]
    • Pregunta Pregunta No entenc què significa aquesta norma. D'on surt i què hi té a veure exactament? --Apollo | Discussió 00:07, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
      @VerusPhoebusApollo Criteris d'admissibilitat de biografies d'escriptors. -- Quetz72 (disc.) 00:35, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
      Merci, ara m'ho miro. --Apollo | Discussió 00:36, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
      • Comentari Comentari M'he estat mirant la pàgina enllaçada i el problema que hi veig és que no té en compte les autobiografies.
      Sostinc que l'article va en contra de VP:NO#PROMOCIÓ, Viquipèdia:Conflicte d'interessos#Autobiografia i Viquipèdia:Conflicte d'interessos#Autopromoció, cosa que no el fa admissible (que durant tots aquests anys hagi existit i no se n'hagi proposat l'esborrat no li dona admissibilitat enciclopèdica).
      L'únic contingut que té l'article, a part que l'autor és llicenciat i professor, és que ha publicat X llibres, seguit de les publicacions, les quals han estat únicament afegides per l'autobiografiat mateix. És per això que en defenso l'esborrament. --Apollo | Discussió 01:17, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
      • Comentari Comentari Corregeixo. Sí que en tracta del tema autobiografia, al primer punt dels criteris generals:
      === Criteris generals ===
      D'acord amb el criteri general d'admissibilitat, una persona serà admissible si ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte. En el cas de biografies això es pot concretar:
      - Persones que hagin estat el tema principal d'una publicació no trivial, una biografia més o menys completa, per una font independent de la persona.
      - Persones amb una cobertura parcial d'algun aspecte destacat, per fonts diverses, independents entre elles i no trivials.
      - Persones que hagin realitzat una contribució especialment rellevant i que forma part de la memòria històrica del seu camp de coneixement específic.
      A continuació es presenten els casos particulars on es pressuposa que es compleixen aquests criteris generals. No pretén ser una llista exhaustiva de tots els casos possibles; si una biografia no està prevista en cap d'aquests casos podria ser admissible segons els criteris generals.
      La nota número 2 (citada al final del primer punt) estableix el següent: "L'autobiografia i l'autopromoció no són una forma de tenir un article enciclopèdic. Les obres publicades han de ser d'algú altre que escriu sobre la persona en qüestió. El baròmetre d'admissibilitat és si persones independents del personatge l'han considerat prou notable com per haver-ne publicat obres no trivials. Una font primària pot servir per referenciar el contingut, però no per establir l'admissibilitat ja que cal que hi hagi algú que l'hagi considerat admissible."
      La norma "Escriptors que tinguin publicades com a mínim dues obres literàries per una editorial (no compta l'autoedició).", doncs, no aplica. --Apollo | Discussió 01:26, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
      La norma particular no és de menor rang que la norma general. Les normes particulars es van fer per evitar feina en la verificació de l'admissibilitat de biografies i evitar discussions eternes, i es va considerar que un mínim de dues obres literàries era suficient perquè es considera que tenen prou autoritat com per haver generat cobertura significativa en fonts fiables. I de fet aquest cas tampoc no és diferent, i té cobertura significativa per la norma general a La Vanguardia [1], LlegeixB@rcelona [2], Radio Pego [3], La Marina Plaça [4][5] o Mundiario [6], a banda de diverses ressenyes remarcables d'obres seves [7]. A parer meu meu doncs, i malgrat deplorar l'autopromoció, és admissible. Però en tot cas serà el consens el que ho determini. Gràcies en tot cas per portar la proposta a discussió aquí. -- Quetz72 (disc.) 01:45, 19 maig 2024 (CEST)[respon]