Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

De Viquipèdia
< Viquipèdia:Esborrar pàgines(S'ha redirigit des de: VP:EP/P)
Salta a la navegació Salta a la cerca
Drecera:
VP:EP/P
  • Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

  • La vostra votació
  • Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.




La cadena[modifica]

Pàgina: La cadena (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La cadena · La cadena en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 07:04, 21 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
  • Objecció Fusió amb Vallfogona de Riucorb.—Leptictidium (digui) 09:22, 21 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció a la fusió. No veig com afegir una frase sobre els topònims menys rellevants del municipi millora en res l'article del municipi. Si mai s'amplia (raonablement bé) l'article del municipi de manera que aquest article sigui redundant se'n pot tornar a parlar. Ara bé, possiblement el que pot arribar a fer redundant aquest article és una llista de topònims, no l'article del municipi.--Pere prlpz (disc.) 15:05, 21 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció S'ha de millorar però és un topònim admissible. Una fusió només crearia confusió. --Flamenc (disc.) 00:08, 27 nov 2021 (CET)[respon]

Mas del Vilella (Gratallops)[modifica]

Pàgina: Mas del Vilella (Gratallops) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mas del Vilella (Gratallops) · Mas del Vilella (Gratallops) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 07:12, 21 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
  • Objecció Fusió amb Gratallops.—Leptictidium (digui) 09:21, 21 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció a la fusió (amb el municipi). No veig com afegir una frase sobre els topònims menys rellevants del municipi millora en res l'article del municipi. Si mai s'amplia (raonablement bé) l'article del municipi de manera que aquest article sigui redundant se'n pot tornar a parlar. Ara bé, possiblement el que pot arribar a fer redundant aquest article és una llista de topònims o de masies, no l'article del municipi.--Pere prlpz (disc.) 15:05, 21 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció a la fusió. D'acord amb els arguments de Pere prlpz. Una fusió ajuda quan es tracta de les mateixeses coses, no és útil, sobretot és part d'un altre.--Flamenc (disc.) 14:58, 28 nov 2021 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari No tenim encara la llista de masies del Priorat, però tenim la Llista de topònims de Gratallops que cal reconèixer que conté tota la informació sobre la masia que conté l'article (o sigui, que és una masia de Gratallops i les coordenades).--Pere prlpz (disc.) 20:24, 30 nov 2021 (CET)[respon]

Mas de Piquer[modifica]

Pàgina: Mas de Piquer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mas de Piquer · Mas de Piquer en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissiilitat --Amortres (disc.) 07:13, 21 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
  • Objecció Fusió amb Montbrió del Camp.—Leptictidium (digui) 09:21, 21 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció a la fusió (amb Montbrió del Camp). No veig com afegir una frase sobre els topònims menys rellevants del municipi millora en res l'article del municipi. Si mai s'amplia (raonablement bé) l'article del municipi de manera que aquest article sigui redundant se'n pot tornar a parlar. Ara bé, possiblement el que pot arribar a fer redundant aquest article és una llista de topònims o de masies, no l'article del municipi.--Pere prlpz (disc.) 15:05, 21 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció a la fusió. D'acord amb Pere prlpz, fusionar coses només augmenta la confusió i la dificultat de cercar i trobar. Excepte: quan són quasi sinònims.--Flamenc (disc.) 21:35, 29 nov 2021 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari No tenim encara la llista de masies del Baix Camp, però ara ja surt a la Llista de topònims de Montbrió del Camp que cal reconèixer que conté tota la informació sobre la masia que conté l'article (o sigui, que és una masia de Montbrió del Camp i les coordenades).--Pere prlpz (disc.) 20:30, 30 nov 2021 (CET)[respon]

Nickzzy[modifica]

Pàgina: Nickzzy (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nickzzy · Nickzzy en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 10:37, 26 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari Revisat l'article, el biografiat no compleix els requisits. --Amortres (disc.) 04:28, 2 des 2021 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació @KajenCAT: Tot i que podria probablement ser admissible, en la seva forma actual no ho és i l'autor @Mohamed zahidi: mai no ha tornat per fer un millora o demanar ajuda, doncs canvio el meu vot.--Flamenc (disc.) 16:25, 4 des 2021 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Aquesta biografia no té valor enciclopèdic. -- Cataleirxs (disc.) 11:17, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció A banda que, en aquest cas, en Flamenc té raó (no mossegar als nouvinguts), és admissible només per les fonts (que també s''hauria de sumar per les seves cancons i el fet d'haver fet concerts en llocs importants): [1][2][3] KajenCAT (disc.) 12:39, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • @KajenCAT: En aquest cas hauries d'afegir a l'article les referències que has trobades.--Flamenc (disc.) 22:54, 2 des 2021 (CET)[respon]

Nessa Barret[modifica]

Pàgina: Nessa Barret (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nessa Barret · Nessa Barret en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 10:58, 26 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari Revisat l'article, el biografiat no compleix els requisits, les fonts son com a molt mencions. --Amortres (disc.) 04:33, 2 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció A banda que, en aquest cas, en Flamenc té raó (no mossegar als nouvinguts), és clarament admissible. Només cal comprovar l'article de la Viquipèdia en anglès i les seves fonts.KajenCAT (disc.) 12:39, 27 nov 2021 (CET)[respon]

8cho[modifica]

Pàgina: 8cho (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: 8cho · 8cho en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 11:21, 26 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari revisat l'article, el biografiat no compleix els requisists mínims. --Amortres (disc.) 04:37, 2 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Dubto que aquesta biografia tingui suficient valor enciclopèdic. -- Cataleirxs (disc.) 11:15, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció A banda que, en aquest cas, en Flamenc té raó (no mossegar als nouvinguts), es nota molt que no esteu ficats en el món del YouTube. Ha liderat els rànkings i ha sortit en diversos diaris, per tant, és clarament admissible. KajenCAT (disc.) 12:39, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Ara mateix ni fandom, ni youtube donen cap garantia d'admissibilitat. Suposo que les fonts fiables de les que es parlen són: [4], [5]--Docosong (disc.) 23:37, 29 nov 2021 (CET)[respon]

Yunsheng Jiang[modifica]

Pàgina: Yunsheng Jiang (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Yunsheng Jiang · Yunsheng Jiang en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 12:05, 26 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari Revisat l'article, no canvio d'opinió --Amortres (disc.) 04:47, 2 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari. És Jiang Yunsheng, amb "Jiang" com a cognom. L'article és un desgavell, les referències semblen extretes de Baidu. Tot i això, veient l'article allà a simple vista es veu que l'home és rellevant. És una espècie d'idol. Les referències en "occidental", però, són ben roïnes, i les de l'article actual també. Queda molta faena per fer, però almenys el tema és rellevant.--TaronjaSatsuma (disc.) 13:43, 28 nov 2021 (CET)[respon]
    • Mirant les referències, que no sé fins a quin punt són fiables, podria ser que tingués prou obres no autopublicades per ser notable. Ara bé, sorprèn que no surti a cap altra viquipèdia, i fins i tot a la viquipèdia en xinès se l'esmenta només de passada com a participant en reality shows,[6] una cosa així com el que aquí seria un participant menor d'Operación Triunfo.--Pere prlpz (disc.) 15:16, 28 nov 2021 (CET)[respon]
Sí que ix d'un reality, però les referències són roïnes perquè són les que utilitzen a Baike, on les font primàries són allò habitual. Tampoc no compararia l'abast d'OT a l'Estat Espanyol que el dels idols a la Xina (no tan heavy com a Corea del Sud, però numèricament amb major repercussió). Fins i tot a l'estat hi ha triunfitos i triunfitos, no és el mateix la primera edició o les d'a partir del 2017, on tenim molts articles de gent que ni tan sols ha guanyat (Ana Guerra, Alba Reche, Samantha Gilabert).--TaronjaSatsuma (disc.) 15:59, 28 nov 2021 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari, abans de proposar l'esborrament, hauriem hagut de ser més pedagogiques. Hi ha plantilles menys agresives @Amortres: per ajudar nouvinguts: inacabat, incomplet, millorar la traducció o transferir l'article a la pàgina de proves de l'usuari. Sembla que l'autor Usuari:Yxu10392 coneix la cultura xinesa, i si l'acollim, qui sap, ens podrà ajudar a tenir més articles sobre aquesta cultura de la qual no tenim molts viquipedistes que parlen la llengua.--Flamenc (disc.) 15:12, 28 nov 2021 (CET)[respon]
    • @Flamenc: Per ser pedagògic abans d'esborrar només cal que algú passi a ser pedagògic pels articles que van camí de ser esborrats abans que se'n proposi l'esborrament. Per altra banda, posar plantilles d'aquestes en articles que difícilment es poden salvar tendeix a ser una manera de marejar l'usuari per no res.--Pere prlpz (disc.) 15:20, 28 nov 2021 (CET)[respon]
      @Pere prlpz: Jo no vull salvar l'article, no el comprenc. Però vull donar una oportunitat a l'autor de defendre's i millorar l'article. No perdem res si li donem una mica de temps. Amb una plantilla incomplet o inacabat durant vuit setmanes, ja n'hi havia prou. Amenaçar d'esborrar en aquest cas és massa ràpid. Mentrestant, altres articles d'aquesta sèrie en poc temps s'han millorat considerablement. Com són més de vint, és molta feina obrir el diàleg. Per a mi, és més important al menys assajar obrir el diàleg (i tolerar un cert temps articles millorablíssims) que esborrar. T'ho repeteixo, si m'haguessin tractat així el setembre 2007, mai no hauria continuat. Escriure a la viqui en català en aquesta època, per una persona de parla neerlandesa que no sabia ni escriure el català, segur que és tan difícil avui per a una persona de parla xinesa. Aprofito el moment per dir moltes gràcies a Beusson, que m'ha ajudat i acompanyat amablement durant els meus primers passos en aquesta època llunyana. Flamenc (disc.) 15:43, 28 nov 2021 (CET)[respon]
Estic d'acord en "no marejar" i si una cosa no és admissible, dir-ho del bell començament, però en este cas el tema sí és admissible. Però ja vos avise que en alfabet llatí no trobareu res (ja ho he buscat). Si @Yxu10392: no aporta referències fiables (i les de Baike no ho són), l'article acabarà per força esborrar (o ens tocarà als -pocs- viquipedistes que saben llegir hanzi "salvar-lo").--TaronjaSatsuma (disc.) 15:38, 28 nov 2021 (CET)[respon]

Unknown Brain[modifica]

Pàgina: Unknown Brain (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Unknown Brain · Unknown Brain en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 19:49, 26 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari Revisat l'article, no tenen dos discos no autopublicats, ni referències que garanteixin l'admissibilitat. --Amortres (disc.) 04:56, 2 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible He fet una mica de neteja al text, he creat l'item a WD i incorporat les seccions finals. L'article es pot salvar, però necessitarà una mica més de teca (aquest cop he fet servir la plantilla de vot correcta, Pere prlpz). -- Cataleirxs (disc.) 22:07, 30 nov 2021 (CET)[respon]

Marcos Calveiro[modifica]

Pàgina: Marcos Calveiro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Marcos Calveiro · Marcos Calveiro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 19:58, 26 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari Revisat l'article, en l'estat actua està extremadament lluny de poder ser admissible en les condicions actuals. --Amortres (disc.) 05:00, 2 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible La biografia és vàlida i estic d'acord amb en Flamenc, però crec que hauriem de tenir uns mínims mínims, valgui la redundància. Tal qual està ara (i porta així aprox 48h), s'hauria d'haver esborrat d'immediat. -- Cataleirxs (disc.) 10:10, 27 nov 2021 (CET) NeutralA favor Assumible Vot corregit, disculpeu. -- Cataleirxs (disc.) 18:30, 28 nov 2021 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Mirant l'article en gallec, sembla que és clarament admissible, tot i que era un infraesborrany. Potser sí que aquí no hi havia pressa, però al ritme actual l'autor té catorze dies per passar a avisar que no ha oblidat l'article i continuar-lo (i si arriba tard pot demanar que es recuperi l'única frase que contenia). Ara bé, no tinc clara la situació actual perquè en Flamenc hi ha posat l'etiqueta d'editant, i suposo que aviat hi posarà prou contingut com per que la proposta d'esborrat deixi de tenir motiu.--Pere prlpz (disc.) 18:23, 28 nov 2021 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Ara mateix, s'hauria d'esborrar directament per VP:CSR#A2. Pau Cabot · Discussió 11:04, 4 des 2021 (CET)[respon]

Associated Board of the Royal Schools of Music[modifica]

Pàgina: Associated Board of the Royal Schools of Music (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associated Board of the Royal Schools of Music · Associated Board of the Royal Schools of Music en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 20:02, 26 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari Revisat l'article i la versió anglesa. Cap dels dos disposa de referències admissibles. A l'anglesa tot son mencions, i la pàgina és bàsicament promocional, i tampoc entra en els paràmetres d'edat per poder ser admissible perquè no és una escola --Amortres (disc.) 05:10, 2 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció L'article té carències evidents de format, però l'ABRSM és una institució amb +130 anys d'història, ben documentada i no s'hauria d'esborrar pas. -- Cataleirxs (disc.) 10:00, 27 nov 2021 (CET)[respon]

ElRichMC[modifica]

Pàgina: ElRichMC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: ElRichMC · ElRichMC en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 20:18, 26 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari Revisat l'article, segueix amb les mateixes carències. --Amortres (disc.) 05:11, 2 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Aquesta biografia no té cap valor enciclopèdic -- Cataleirxs (disc.) 10:05, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Així com està ara, no hi ha res aprofitable. Per fer un article enciclopèdic, hauríem de tornar a començar. Això suposant que fos admissible, que no ho sé. Pau Cabot · Discussió 17:18, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció al motiu exposat pel proposant, per la seva notorietat i [7]. KajenCAT (disc.) 23:15, 28 nov 2021 (CET)[respon]

Riverss[modifica]

Pàgina: Riverss (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Riverss · Riverss en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 21:20, 26 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari L'article segueix sense referències que garanteixin l'admissiblitat del biografiat --Amortres (disc.) 05:36, 2 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Aquesta biografia no té cap valor enciclopèdic -- Cataleirxs (disc.) 10:20, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció És admissible segons diverses fonts a Internet. KajenCAT (disc.) 23:37, 28 nov 2021 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari @XaviMerinoSanchez: Ara com ara, ningú ha fet res per millorar l'article.@KajenCAT: Algú ha de millorar l'article, com que l'autor original l'ha abandonat sense mai tornar. Si l'autor original no fa res, i ningú d'altre tampoc, millor esborrar-lo fins que algú interessat pel tema faci la feina i fa un article com cal, o es fa ajudar per fer un article com cal.--Flamenc (disc.) 16:19, 4 des 2021 (CET)[respon]

Isa Brunelli[modifica]

Pàgina: Isa Brunelli (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Isa Brunelli · Isa Brunelli en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 21:25, 26 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari L'article segueix sense referències que garanteixin l'admissiblitat del biografiat. La única que té és una menció. --Amortres (disc.) 05:32, 2 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Aquesta biografia no té cap valor enciclopèdic -- Cataleirxs (disc.) 10:23, 27 nov 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció És admissible segons diverses fonts a Internet. KajenCAT (disc.) 23:37, 28 nov 2021 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Sembla admissible, ara bé les algunes referències com [8] o [9] li donen notorietat per un fet concret, i potser poc neutral.--Docosong (disc.) 23:48, 29 nov 2021 (CET)[respon]

Ley Seca[modifica]

Pàgina: Ley Seca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ley Seca · Ley Seca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 21:41, 26 nov 2021 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari revisat l'article, la cançó segueix sense cobertura significativa en mitjans. --Amortres (disc.) 05:35, 2 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel.--Flamenc (disc.) 00:53, 27 nov 2021 (CET)[respon]
    • @Flamenc: És una fotesa però fa dies que em pica la curiositat: Hi ha algun episodi bíblic o alguna llegenda on el diable salti sobre David? No l'he sabut trobar.--Pere prlpz (disc.) 11:45, 30 nov 2021 (CET)[respon]

Laura Ormella i González[modifica]

Pàgina: Laura Ormella i González (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Laura Ormella i González · Laura Ormella i González en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació dret de l'oblit de la persona afectada --Weiqisoma (disc.) 15:52, 4 des 2021 (CET) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari @Weiqisoma: El dret a l'oblit existeix i l'hem de respectar si la persona o un seu assessor legítim ho demana, però aquí no és clar qui demana l'oblit. No sé tampoc a partir de quan una persona esdevé una «personalitat pública», perquè en aquest cas té menys dret a l'oblit. Qualsevol persona, sigui pública o privada, pot demanar correccions si s'ha publicat info no correcta sobre si mateixa, o si es publiquen coses privades que no tenen res a veure amb la seva vida pública. Hi ha algú que ens pot ajudar?--Flamenc (disc.) 16:10, 4 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció La biografiada està suficientment referenciada, i no és ella qui en demana l'esborrat. --Amortres (disc.) 21:09, 4 des 2021 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Més aviat sembla un cas de promoció evident, el mateix editor que va crear l'article en demana l'esborrament, argumentant el dret de l'oblit. Aquest canvi d'opinió ha succeït en menys d'un any, després de tenir un debat (Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2021/01#Laura Ormella i González) a favor de conservar-ho i de celebrar-se unes eleccions (Persones notables per un sol esdeveniment). Si no tinc malentès això hauria d'anar als revisors OTRS i aplicar curosament Viquipèdia:Biografies de persones vives.--Docosong (disc.) 22:07, 4 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Pels arguments de Weiqisoma a la discussió d'esborrat anterior. Si algú és notable per anar a la Viquipèdia és que ha rebut prou cobertura per part de fonts fiables per ser considerat un personatge públic, especialment si aquesta cobertura ha estat buscada voluntàriament, com passa quan un es presenta a les eleccions, concedeix entrevistes i fa vídeos virals per que se'n parli. Que l'article es creés amb conflicte d'interès tampoc seria un argument per un esborrat amb conflicte d'interès (o si més no amb motiu no enciclopèdic).--Pere prlpz (disc.) 22:53, 4 des 2021 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari És la persona afectada, Laura Ormella i Gonzàlez, qui en demana la supressió. Weiqisoma (disc.) 13:28, 5 des 2021 (CET) (ja ha votat al ser el proponent KajenCAT (disc.) 14:40, 5 des 2021 (CET))[respon]
    • Fins ara teníem un problema amb els conflictes d'interessos que era que venia algú a fer un article sobre si mateix o sobre algú relacionat per promocionar-lo quan li convenia, com per exemple un polític abans de les eleccions, però diria que és el primer cas que després de fer això el creador ve a esborrar l'article quan li deixa de convenir la promoció. L'objectiu de la Viquipèdia no és promoure ningú, sinó construir una enciclopèdia, i en aquesta cas no veig que ni la creació original de l'article ni el seu esborrat vagin en la línia de fer una enciclopèdia millor.--Pere prlpz (disc.) 13:37, 5 des 2021 (CET)[respon]
    • Per tal de fer una enciclopèdia millor vaig creure necessari la inclusió de la seva biografia. Ara la persona afectada em demana la seva supressió emparant-se al dret a l'oblit. Jo crec que s'ha de respectar aquest dret, també per tal de fer una enciclopèdia millor, en aquest aspecte. Weiqisoma (disc.) 13:48, 5 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Pel que sembla, el Viquipèdia:Biografies_de_persones_vives#Privacitat_dels_noms no s'aplicaria en aquest cas, al ser àmpliament referenciada (inclús ha fet almenys dos entrevistes). KajenCAT (disc.) 14:39, 5 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció El dret a l'oblit s'ha aplicat normalment als cercadors generals com Google o similars, no crec que pugui ser aplicable en una enciclopèdia si la persona ha tingut certa rellevància i, a més, té prou referències com per fer-lo admissible. A més, totes les referències poden ser trobades per Internet sense problema.... Tampoc hi diu res de dolent o que pugui afectar negativament, que és el motiu habitual per reclamar aquest dret. A més, coincideixo plenament amb el que diu en Pere prlpz que a la persona afectada ara ja no li interessa tenir una pàgina a la Viquipèdia per promocionar-se.--Sorenike (disc.) 14:59, 5 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció La Viquipèdia és una enciclopèdia, no un espai de publicitat a conveniència del moment. Fets i referències avalen la seva existència i, lògicament, pervivència.--Jove (disc.) 16:44, 5 des 2021 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari El dret a l'oblit és un dret que està directament relacionat amb la protecció de dades personals i que es pot definir com el dret que té el titular d'una dada personal a poder esborrar-la o suprimir-ne informació personal que la persona consideri que no és d'importància degut, per exemple, al pas del temps o si per altra banda pot afectar el desenvolupament dels seus drets fonamentals. Potser s'hauria de tenir en compte Weiqisoma (disc.) 17:41, 5 des 2021 (CET)[respon]
    • No estem parlant del registre de morosos sinó d'algú que estava fent-se promoció voluntàriament. A l'article no hi ha dades personals. Hi ha dades públiques relacionades amb l'activitat pública de Laura Ormella, que a més eren d'interès enciclopèdic i referenciat en fonts fiables. Tot i que algú ho va posar en dubte, Weiqisoma ens va convèncer que sí que eren dades públiques i referenciades i que Laura Ormella era un personatge públic. Vols dir que Weiqisoma ens va enganyar i val més que no li fem gaire cas per si hi torna?--Pere prlpz (disc.) 17:30, 5 des 2021 (CET)[respon]
    • la llei no parla només de morosos. Tampoc entenc a què ve lo d'enganyar... Simplement creia que era objecte d'incloure la seva biografia i ara entenc que té dret d'anar esborrant les entrades que apareguin a internet. Weiqisoma (disc.) 17:41, 5 des 2021 (CET)[respon]
      • Comentari Comentari Aquesta situació és una conseqüència d'editar un article amb un conflicte d'interessos a l'ombra. Potser l'interessat hauria de donar una ullada a Viquipèdia:Conflicte d'interessos#Conseqüències d'ignorar aquesta directriu. Ací no s'editen articles pel fet de creure-ho necessari, sinó per la cobertura que hagi tingut en fonts fiables. Trobo surrealista que es demani el dret a l'oblit a la Viquipèdia ja que trobo que també s'hauria fer el mateix a les fonts fiables (Vilaweb, Nació digital, El Punt Avui, etc.), i no crec pas que la resposta sigui positiva. Si al principi l'article ja tenia un conflicte d'interessos amagat, la proposta d'esborrament segueix la mateixa línia.--Docosong (disc.) 18:33, 5 des 2021 (CET)[respon]
        • Comentari Comentari Això que dieu és totalment fals, jo vaig anar a la viquipèdia cercant informació sobre na Laura Ormella, en no trobar-ne vaig voler crear la pàgina jo mateix, no coneixia ni conec la Laura Ormella. Veig que aquí no pot editar qualsevol com mana el seu eslògan. Per molt consens que es vol demostrar, acabeu sent uns pocs els que decidiu que hi entra o que no.Weiqisoma (disc.) 19:32, 5 des 2021 (CET)[respon]
          • Comentari Comentari Precisament sí que vas poder editar l'article que vas voler tot i l'opinió en contra d'alguns editors i el fet que les referències eren justetes. No només el vas poder afegir a la Viquipèdia aquest únic article en el que estaves interessada (bé, en aquest i en el del partit), sinó que encara hi és. I sembla que l'article es quedarà molt de temps, com una mostra que qualsevol pot editar la Viquipèdia, fins i tot quan es dubta si està fent promoció d'un polític abans de les eleccions.--Pere prlpz (disc.) 19:37, 5 des 2021 (CET)[respon]
          • segons dieu, donant-me la raó, es quedarà per molt temps. Ja veig! Weiqisoma (disc.) 20:23, 5 des 2021 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Subscric els comentaris anteriors. El dret a l'oblit no ha de servir per esborrar informació d'abast públic ni empara a un personatge públic que ha liderat una candidatura electoral i que ha centrat notícies i entrevistes en mitjans de comunicació —unes fonts que segueixen estant operatives i disponibles. Davidpar (disc.) 17:25, 5 des 2021 (CET)[respon]

Segons (angle)[modifica]

Pàgina: Segons (angle) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Segons (angle) · Segons (angle) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'ha trobat cap referència que demostri l'existència d'aquest concepte amb aquest significat. --—Leptictidium (digui) 12:16, 5 des 2021 (CET) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari Si està ben explicat, si el concepte posat així es mereix un article i si el seu nom hauria de ser aquest, és dubtós, però existir existeix. L'ascensió recta és una coordenada utilitzada en astronomia (anàloga a la longitud en geografia) i ve a ser un angle però mesurat en hores en comptes de mesurat en graus, de manera que qualsevol ascensió recta és un nombre d'hores, minuts i segons que equival a l'angle que gira la terra en aquest nombre d'hores, minuts i segons. Això val per un segon com valdria per qualsevol altra unitat de temps, o si més no per qualsevol altra unitat de temps inferior al dia.--Pere prlpz (disc.) 13:25, 5 des 2021 (CET)[respon]