Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

Drecera: VP:EP/P

Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Afegiu la proposta a la pàgina (pas 2)

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

La vostra votació
Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Opcions de vot i intervenció

Trieu alguna de les següents opcions:

Suport {{suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.
Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
Assumible {{assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
Comentari {{comentari}} : L'usuari no vol emetre un vot però vol deixar constància d'una reflexió.
Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
Rebuig {{rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.
Usuarificació {{usuarificació}}
Pregunta {{Qüestió}}
Fusió {{Vot fusió}}
S'anul·la aquesta proposta (administradors)

Ricard Mejía Fernández

Pàgina: Ricard Mejía Fernández (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ricard Mejía Fernández · Ricard Mejía Fernández en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació sense referències que donin compte de l'admissibilitat --AlbertRA (disc.) 00:09, 13 jul 2026 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta. -- Cataleirxs (disc.) 15:32, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Les mencions i fonts no mostren notabilitat enciclopèdica. --Quetz72 (disc.) 18:00, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
Aprovació Autopromoció i publicitat. Directament VP:CSR.--Docosong (disc.) 19:18, 13 jul 2026 (CEST)[respon]

Francisco Albricias i Bacàs

Pàgina: Francisco Albricias i Bacàs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francisco Albricias i Bacàs · Francisco Albricias i Bacàs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació sense referències que donin compte de l'admissibilitat --AlbertRA (disc.) 00:17, 13 jul 2026 (CEST) (proponent)[respon]
Consentible Malgrat les deficiències de l'article, em costa pair que no sigui admissible la biografia d'una persona a qui han dedicat un carrer en un municipi de la mida de Rubí. -- Cataleirxs (disc.) 15:29, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
Objecció Hi ha com a mínim una font amb cobertura significativa [1], així com altres pròpies o relacionades amb les del seu fill on apareix el biografiat també [2][3][4], a part de la de Protestante Digital [5] que malgrat ser confessional és secundària. --Quetz72 (disc.) 18:00, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
Disculpeu les deficiencies de l'article, pero encara estic treballant buscant referencies. Podeu donar-me algo de temps per poder fer-ho? Ariserrallonga (disc.) 18:43, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
Com pots llegir @Ariserrallonga a Viquipèdia:Esborrar pàgines, el procés dura un mínim de 4 dies i un màxim de 14. Tanmateix, per a una altra ocasió és millor que treballis l'article a la teua pàgina de proves fins a tenir-lo acabat. AlbertRA (disc.) 19:02, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
Ja he afegit algunes referencies més. Per a les properes ocasions, continuaré amb pàgines de proves.

Gracies Ariserrallonga (disc.) 19:52, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
@Ariserrallonga D'acord, bona feina per les millores. Tanmateix, hauries de suprimir les referències de blogs (6 i 10) i la d'una wiki (11), que a banda de no ser fiables no es limiten a verificar alguna data o fet puntual, sinó que referien paràgrafs o frases senceres. També hi ha massa paràgrafs no referenciats. El correcte després un procés d'esborrament seria treure qualsevol informació no supèrflua que no tingui cobertura significativa en fonts fiables. -- Quetz72 (disc.) 21:44, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
Consentible No m'acaba de convèncer que es facin servir blogs no fiables com a referència. Tanmateix, hi ha alguna referència sòlida per fer admissible l'article.--Docosong (disc.) 19:21, 13 jul 2026 (CEST)[respon]

Lázaro Urrutia Hernando

Pàgina: Lázaro Urrutia Hernando (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lázaro Urrutia Hernando · Lázaro Urrutia Hernando en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació sense referències que donin compte de l'admissibilitat --AlbertRA (disc.) 00:20, 13 jul 2026 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta, refs insuficients. -- Cataleirxs (disc.) 15:31, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
Comentari De moment, he tret les referències a Wikimedia Commons. Si es fa un abús de fonts primàries (instàncies, correspondència, etc) difícilment serà admissible.--Docosong (disc.) 19:23, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Afegeixo que, tot i que no conec bé com funciona Commons i els seus criteris, no crec que sigui legítim l'ús del projecte per afegir imatges per ser utilitzades com a suposades fonts per donar aparença d'admissibilitat, i crec que com a mínim fora bona cosa que fossin suprimides per qui les ha pujades. --Quetz72 (disc.) 22:04, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
Són documents més o menys històrics que entren dins de l'abast de Commons. Si vols proposar-ne l'esborrat, a Commons encara és més ràpid que aquí perquè la pàgina de cada fitxer té un enllaç "Nominate for deletion".

I enllaçar la imatge és una millora respecte a posar la cita a una font que no podem consultar. Un altre tema és si aquestes fonts primàries són acceptables com a referència i sobretot que no són suficients per admissibilitat si no hi ha fonts secundàries. Pere prlpz (disc.) 22:50, 13 jul 2026 (CEST)[respon]
Entès i totalment raonable. Retiro doncs la invitació a l'autor de la pujada per a què l'esborri. -- Quetz72 (disc.) 22:56, 13 jul 2026 (CEST)[respon]