Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

De Viquipèdia
Drecera:
VP:EP/P
  • Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

  • La vostra votació
  • Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.



Història de la Marina Catalana (llibre)[modifica]

Pàgina: Història de la Marina Catalana (llibre) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Història de la Marina Catalana · Història de la Marina Catalana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Atès la proposta de fusió de Docosong, no hi ha altre manera de votar-ho--Mcapdevila (disc.) 11:01, 25 juny 2022 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Aquesta proposta s'ha fet contra l'etiqueta de fusió o qualsevol altre en votar "objecció" s'accepta l'article millorat si cal, però sense etiquetes, ja s'ha suprimit la pseudo portada amb el nom del llibre..--Mcapdevila (disc.) 10:30, 27 juny 2022 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Les propostes de fusions s'han de debatre a la discussió del mateix article, ho tens explicat a Viquipèdia:Fusió. En cap cas, indica que s'ha de proposar res a Viquipèdia:Esborrar pàgines. Si us plau, intenta seguir els procediments de la Viquipèdia. En la majoria de casos queda bastant detallat i no és possible interpretar-los segon un interès particular. Pel que fa a la coberta del llibre, tens explicats el motius a la mateixa discussió.--Docosong (disc.) 11:07, 27 juny 2022 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Per al·lusions, no he comentat en cap cas esborrar-ho, sinó fusió. No li trobo cap lògica a aquesta proposta. L'únic discutible és la coberta del llibre, però aquests temes s'han de parlar a la discussió de l'article, no ací.--Docosong (disc.) 11:41, 25 juny 2022 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari D'acord amb Docosong. He eliminat la coberta del llibre, que no és la real. Pau Cabot · Discussió 12:55, 25 juny 2022 (CEST)[respon]
    Si algú torna a esborrar referències importants d'aquest article.. ho haurem de tractar al portal dels admins Mcapdevila (disc.) 13:26, 25 juny 2022 (CEST)[respon]
    Comentari Comentari Mcapdevila Com t'he dit abans, qualsevol detall sobre el contingut l'article a la pròpia discussió, no ací. I per segon cop, rebaixa el to.--Docosong (disc.) 13:46, 25 juny 2022 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Independentment de l'origen de la proposta d'esborrat, és una obra important i molt citada --Amortres (disc.) 13:42, 25 juny 2022 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb Amortres.. i tenint en compte que és "una obra important i molt citada.." la fusió no té cap sentit..--Zyang (disc.) 18:49, 25 juny 2022 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Millorar però no esborrar.--Flamenc (disc.) 19:32, 26 juny 2022 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin la seva admissibilitat. Una petita part es pot traslladar a l'article de l'autor. Pau Cabot · Discussió 07:59, 30 juny 2022 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb Amortres. --Judesba (digues...) 16:19, 30 juny 2022 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb Amortres. L'obra considerada és extraordinària i imprescindible en estudis sobre la navegació mediterrània medieval (i altres aspectes). La moderació de l'afany purificador d'algunes edicions permetria millorar l'article.--Pau Nemo (disc.) 20:18, 1 jul 2022 (CEST)[respon]

Obert d'Albal de frontó valencià[modifica]

Pàgina: Obert d'Albal de frontó valencià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Obert d'Albal de frontó valencià · Obert d'Albal de frontó valencià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Comentari Comentari Pots explicar @Amortres: per quines raons noves s'hauria d'esborrar ara un article que al 2018 es va considerar que complia els criteris d'admissibilitat?--AlbertRA (disc.) 19:55, 29 juny 2022 (CEST)[respon]
Comentari Comentari @AlbertRA: En 2018 la votació es va tancar sense acord (veure enllaç) --Amortres (disc.) 21:51, 29 juny 2022 (CEST)[respon]
I et fa res explicitar per què consideres que ara el resultat hauria de ser diferent? AlbertRA (disc.) 22:04, 29 juny 2022 (CEST)[respon]
Comentari Comentari @AlbertRA: L'article i les referències els trobo justets, justets. És un torneig que es va deixar de jugar, no s'ha pogut completar la taula de vencedors, i les úniques referències que veig amb un mínim de qualitat son les de Las Provincias i Levante, les altres son meres mencions. En ser un article que està amb {{FVA}} des de fa gairebé una dècada, no està de més revisar-lo, igual que puc revisar el vot --Amortres (disc.) 22:48, 29 juny 2022 (CEST)[respon]
  • NeutralA favor Assumible no és la primera vegada que es replanteja la votació d'un article que havia estat proposat anteriorment per ser esborrat. Em sembla oportú fer-ho quan no hi ha acord en una primera (o segona) votació i, tot i així, l'article continua plantejant dubtes sobre la seva admissibilitat. Sembla una cosa contradictòria 'salvar' articles (encara que sigui per falta d'acord) quan l'admissibilitat és tan justa. En el cas d'aquest article concret, és evident que no hi ha hagut una cobertura significativa. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 16:48, 30 juny 2022 (CEST)[respon]
    • Sense entrar en el fons, molt d'acord que un article que es va proposar i tancar sense consens fa quatre anys es pot tornar a presentar a veure si ara té consens en un sentit o l'altre, i d'acord amb el costum habitual s'hauria pogut presentar molt abans.--Pere prlpz (disc.) 15:30, 1 jul 2022 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari l'Obert d'Albal (2008 i 2009), així apareix a l'enciclopèdia catalana, ref. 6 de l'article.--General Basset (disc.) 19:31, 30 juny 2022 (CEST)[respon]

Lot d'actrius porno[modifica]

Pàgines:

Josep Escarré i Reig[modifica]

Pàgina: Josep Escarré i Reig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Escarré i Reig · Josep Escarré i Reig en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Propaganda explícita i autobiografia feta a mida pel propi usuari. Una falta de respecte a les normes més bàsiques, a l'ètica del projecte i de tots els seus voluntaris. --Xavier Dengra (MISSATGES) 14:55, 30 juny 2022 (CEST) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Autobiografia d'un bon escriptor que no coneix les polítiques d'edició de la Viquipèdia.--General Basset (disc.) 15:10, 30 juny 2022 (CEST)[respon]
Comentari Comentari No puc votar altra cosa que aprovació. I sé que és molt possible que amb el temps tingam un article d'aquest periodista i escriptor. La notícia de la revista El Temps, sembla part de l'escrit d'aquest article.--General Basset (disc.) 15:26, 30 juny 2022 (CEST)[respon]

Més actors porno[modifica]

Pàgines:

Comentari Comentari Podrien estar els noms a un article gran sobre aquest tema? Segurament sí.--General Basset (disc.) 22:03, 1 jul 2022 (CEST)[respon]
Si algú digués que pensa fer un article fusionant aquestes biografies tindríem un bon argument per parar la proposta d'esborrat fins que puguem considerar l'admissibilitat de l'article conjunt.--Pere prlpz (disc.) 13:15, 2 jul 2022 (CEST)[respon]

Julián Bueno Ardila[modifica]

Pàgina: Julián Bueno Ardila (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Julián Bueno Ardila · Julián Bueno Ardila en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació no és un antropòleg notable --Gobonobo (disc.) 04:40, 2 jul 2022 (CEST) (proponent) Comentari Comentari Aquest usuari no compleix els criteris per poder votar. --Judesba (digues...) 04:57, 2 jul 2022 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació per ara, l'única font que hi ha no és neutral -- Cataleirxs
  • Comentari Comentari Diria que, si no estic equivocat, aquesta pàgina es va crear perquè hi havia algun projecte de fer articles amb totes les persones que tenien pàgina a Kosmopolis atès que era contingut lliure. Sí que realment no sembla algú gaire rellevant, però això em fa pensar que, si aquest no ho és, segurament molts dels altres articles que es van fer copiant la informació de Kosmopolis tampoc ho deuen ser, llavors potser hi hauria d'haver alguna mena de reflexió col·lectiva sobre tots els articles que es van copiar de Kosmopolis més que sobre aquest en concret. Sobre aquest cas concret, no m'atreveixo a dir ni que sí ni que no, a vegades la línia entre la rellevància o no és força fina, segur que els que hi teniu més experiència ho podeu jutjar millor.--Jordi_G (Parlem-ne) 14:00, 2 jul 2022 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació L'únic fet notable és la publicació del llibre i la referència és d'una pàgina d'autopromoció. --LouPeter (discussió) 16:12, 2 jul 2022 (CEST)[respon]